Slo-Tech - Pred tednom dni je podjetje DoNotPay napovedalo, da bodo na sodišču prvikrat uporabili umetno inteligenco kot zagovornika. Joshua Browder, izvršni direktor podjetja, je sedaj sporočil, da je načrt padel v vodo. Odvetniške zbornice iz več zveznih držav so jim zagrozile, nekatere tudi neposredno s sodnim pregonom. Zamisel so zato za zdaj opustili.
DoNotPay že dlje časa uporablja umetno inteligenco za pritožbe na globe za prometne prekrške. Sedaj pa so želeli narediti korak naprej in 22. februarja v Kaliforniji to preizkusiti tudi v živo. Obtoženec bi imel na sodišču pametna očala in slušalko, ki bi umetni inteligenci omogočali spremljanje dogajanja in narekovanje, kaj naj oseba reče. Šlo je za primer prometnega prekrška, zato tudi neuspeh ne bi imel tragičnih posledic. DoNotPay je namreč dejal, da bo v tem poravnal globo namesto voznika.
A odvetniki niso bili navdušeni nad idejo. Browder je pojasnil, da so kmalu po napovedi začeli dobivati precej ostrih odzivov in jeznih pisem. Odvetniške zbornice so protestirale, ena je cela napovedala kazensko ovadbo. Negativnih sporočil so prejeli toliko, da so bili na koncu mnenja, da to počno samo zato, da bi jih zasuli z grožnjami in odvrnili od dela. Drži pa tudi, da je na zveznih sodiščih in v številnih zveznih državah prepovedano snemanje obravnav, prav tako ni dovoljeno zastopanje brez pravosodnega izpita. Ali uporaba umetne inteligence ta pravila krši, se v resnici ni izjasnilo še nobeno sodišče.
DoNotPay je nastal leta 2015 in odtlej razvija orodja umetne inteligence za pravne bitke. To bodo tudi nadaljevali, a ne na sodišču. V zadnjem času se osredotočajo na izpodbijanje dragih računov za zdravstvene storitve, težave s poročili o kreditni boniteti in odjavljanju nezaželenih naročnin.
Tisti tviti vodilnega so bili res malo "ameriški" in je bilo malo čudno, da niso razumeli lastnega pravosodnega sistema, obenem bi pa radi prodajali pravne UI storitve.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Seveda ne želijo da pride to na sodišče saj potem ne bo možno mutiti. Ampak pri nas bo še vedno šlo čez. saj eš zastaranje, nepravilno pridobljeni dokazi, menjava sodnikov in globoka korupcija
Si predstavljate... da plačate 99$ za nek App namesto par 10.000$ za pravega odvetnika?
Poznam primer, ko je odvetnik poslal samo pismo, računal pa debelih 4.000€ Imel je 1 urco dela. In to v privat zadevi.
Ja samo aplikacija ne pozna korupcije in podkupljive sodnike ki jih v SLO mrgoli sploh ko je na zatožni nekdo ki je prahec prodajal krogu prijateljev...
Povprečni IQ posameznikov se zadnjih nekaj generacij ni povišal. Zapletenost družbe in pravil ter zakonodaje, po kateri vse skupaj funkcionira, pa. AI to the rescue, samo ne na način Kanglerjevih radarjev, da bi nas kolektivno lupili kot čebulo, zaenkrat še nismo razhroščeni roboti.
