Slo-Tech - Retorika med Twitterjem in evropskimi regulatorji se zaostruje, saj je evropski komisar Thierry Breton Twitterjevega lastnika in direktorja Elona Muska posvaril, da se lahko primeri blokada Twitterja v Evropski uniji. Po novem zakonu o digitalnih storitvah (DSC) morajo namreč ponudniki storitev kot posredniki pri povezovanju potrošnikov z blagom, storitvami in vsebinami poskrbeti za implementacijo varovalk in zaščit pred širjenjem nezakonitega blaga in vsebin. To vključuje tudi nadzor in moderacijo vsebin pri največjih akterjih, kamor sodi Twitter.
A spremembe na Twitterju se odvijajo v nasprotni smeri. Elon Musk se označuje kot absolutista svobode govora, zato Twitter opušča moderacijo. Pred kratkim je sporočil, da ne bodo več označevali neresničnih vsebin o covidu, kar so počeli med epidemijo. Prav tako je na Twitter pripustil večje število v preteklosti odslovljenih uporabnikov. Breton je zato Muska opozoril, da podjetje čaka še veliko dela. Poskrbeti morajo za transparentne uporabniške politike, okrepiti moderiranje vsebin in zaščititi svobodo govora, omejiti širjenje dezinformacij ter priškrniti ciljano oglaševanje.
Zavoljo tega bo Komisija v začetku prihodnjega leta preverila, ali podjetje spoštuje evropsko zakonodajo. Twitter je dobil seznam zahtev, ki jih mora izpolniti. V podjetju sicer vlada kaotično stanje, saj je približno polovica zaposlenih izgubila zaposlitev, Musk pa niti ne ve točno, kdo je ostal. Po neuradnih podatkih naj bi izginila celotna skupina za moderiranje, zato je odločitev za prenehanje označevanja dezinformacij v resnici pragmatična. Twitter preprosto nima več ekipe, ki je to počela.
"Pred kratkim je sporočil, da ne bodo več označevali neresničnih vsebin o covidu, kar so počeli med epidemijo."
To je verjetno kar smiselno. Se s covidom prebivalstvo sploh se ukvarja? Ne pomnim, da bi ga kdo v druzbi omenil v zadnjih mesecih. Tema enostavno ni vec dovolj pomembna, da bi za moderacijo tratili toliko virov. Oziroma, ce se vprasamo drugace: katere teme so potrebne moderiranja in kdo bo to dolocal v real timeu?
Kot vedno avtor zopet ne razočara z zavajanjem. "da ne bodo več označevali neresničnih vsebin o covidu", te "neresnične" vsebine so se kasneje v veliki večini izkazale še za kako resnične. Gre se samo za cenzuro, da nebi preveč tlačanov dobilo "napačnih" informacij. EU itak ratuje vedno bolj podobna Kitajski, to da imamo svobodo govora zapisano v ustavi je očitno en drek vredno. Očitno je resnica preveč nevarna, pa jo je treba zatreti. In preden začnete nabijati o "nevarnosti" in bla bla, sem odrasla oseba, se lahko sam odločim čemu bom verjel. Je pa jeba, ker od interneta dalje se izgublja monopol nad informacijami.
Prvorazredna ironija, da EU omenja možnost blokiranja Twitterja, medtem ko so sami (pravilno) vedno obsojali avtoritarne države, ki so npr. med protesti blokirale družbena omrežja ali pa to počnejo ves čas. Nekaj povezav do člankov o tem v kakšni družbi bi bili: https://time.com/6139988/countries-wher... https://www.comparitech.com/blog/vpn-pr...
Vse skupaj je le lažno kazanje kreposti EU za hitro in enostavno podporo volivcev, saj je trenutno trend Musk = bad. Nešteto strani še obstaja na spletu, ki širijo dezinformacije, vendar se tistih ne bodo dotikali.
Prvorazredna ironija, da EU omenja možnost blokiranja Twitterja, medtem ko so sami (pravilno) vedno obsojali avtoritarne države, ki so npr. med protesti blokirale družbena omrežja ali pa to počnejo ves čas. Nekaj povezav do člankov o tem v kakšni družbi bi bili: https://time.com/6139988/countries-wher... https://www.comparitech.com/blog/vpn-pr...
Vse skupaj je le lažno kazanje kreposti EU za hitro in enostavno podporo volivcev, saj je trenutno trend Musk = bad. Nešteto strani še obstaja na spletu, ki širijo dezinformacije, vendar se tistih ne bodo dotikali.
Ne joci Peter. Ni zrtev Musk odkar je prevzel Twitter, ampak resnica.
Eno so strani, ki sirijo lazi, drugo pa je popularno socialno omrezje, ki se ne trudi vzpostaviti kvalitetno razporeditev inrormacij, pa tudi za varnost uporabnikov ne poskrbi
Prakticno vsaka slovenska spletna novicarska stran siri (tudi) lazi. Zakaj jih ne prepovemo in ukinemo? Ni tako enostavno - in to dobro ves - pa vseeno siris svojo ideologijo.
Prakticno vsaka slovenska spletna novicarska stran siri (tudi) lazi. Zakaj jih ne prepovemo in ukinemo? Ni tako enostavno - in to dobro ves - pa vseeno siris svojo ideologijo.
Spletna stran in socialno omrezje ni isto. Pri novinarski spletni strani se podpisejo s pravim imenom(razen Nova24) in dodajo vire, ce so kredibilni medij
Na socialnem omrezju so anonimnezi, kjer v Muskovi razlicici Twitterja vlada tisti, ki je bolj glasen. Se pravi trolli enostavno pumpajo ljudi
Trolli so mocno orozje. In edino zares mocno orozje pri Rusih, poleg nuklearnih bomb. S trolli se lahko bojujemo samo s cenzuro in omejitvijo, podobno kot pri virusu
Prakticno vsaka slovenska spletna novicarska stran siri (tudi) lazi. Zakaj jih ne prepovemo in ukinemo? Ni tako enostavno - in to dobro ves - pa vseeno siris svojo ideologijo.
Spletna stran in socialno omrezje ni isto. Pri novinarski spletni strani se podpisejo s pravim imenom(razen Nova24) in dodajo vire, ce so kredibilni medij
Na socialnem omrezju so anonimnezi, kjer v Muskovi razlicici Twitterja vlada tisti, ki je bolj glasen. Se pravi trolli enostavno pumpajo ljudi
Trolli so mocno orozje. In edino zares mocno orozje pri Rusih, poleg nuklearnih bomb. S trolli se lahko bojujemo samo s cenzuro in omejitvijo, podobno kot pri virusu
Sorry, ta komentar ne drži vode, tudi za cepiva so pumpal ljudi! Kasneje se je pa izkazalo kar se je... Vsak mora imeti pravico, da se odloči po svoji vesti, ideje so nevarne samo lažem.
Sorry, ta komentar ne drži vode, tudi za cepiva so pumpal ljudi! Kasneje se je pa izkazalo kar se je... Vsak mora imeti pravico, da se odloči po svoji vesti, ideje so nevarne samo lažem.
do neke mere, do neke mere. Nadvse ocitno je zadnja leta v modi, da se vse zahteve vodi do nekih absurdnih absolutov, ki imajo vsi nek skupni imenovalec: prenapihnjem "jaz" "absolutna" pravica do odločanja po svoji vesti ne obstaja, ravno tako ne "absolutna" pravica do svobode govora. Torej, cenzura obstaja tako na različnih ravneh družbe kot pri samemu sebi. Ko enkrat to razumeš, tudi vidiš da je tako preveč kot premalo cenzure škodljivo. Bistvena pa je zdaj debata, kako naj taka cenzura poteka in kako naj bo nadzorovana. Namesto debate o tem pa imamo zadnja leta histerične odzive, ki nihajo med zahtevo po popolni prepovedi kritike pa do zahtev po svobodni manipulaciji, ki je resen problem v dobi farm, botov in socialnih omrežij(medijev. Nagnusni egocentriki ste oboji, tako skrajne snežinke kot skrajni zagovorniki do alternativne pravice. Musk je pa itak postal karikatura obeh.
Na socialnem omrezju so anonimnezi, kjer v Muskovi razlicici Twitterja vlada tisti, ki je bolj glasen. Se pravi trolli enostavno pumpajo ljudi Trolli so mocno orozje. In edino zares mocno orozje pri Rusih, poleg nuklearnih bomb. S trolli se lahko bojujemo samo s cenzuro in omejitvijo, podobno kot pri virusu
Ce te prav razumem, je dopustna samo neanonimna indoktrinacija? Kredibilni mediji - kjer se ljudje podpisejo z imeni in priimki - lahko sirijo nauke nekih bolehtnih starckov - primer papez. Ali pa novice o britanski kraljevi druzini? Brainwashing je dovoljen - tako kot ustreza doloceni oblasti, anonimnezi pa so vsi po vrsti samo trolli in norci.
Mimogrede, zakaj so EU politiki tudi na twitterju? Zakaj podpirajo Muska? Zakaj se ne "izselijo v Kanado" ali kako smo ze takrat poslusali.
Se takoj strinjam z blokado Twitterja v Sloveniji; pa ne zaradi objav o Covidu. Enako bi bilo treba naredit še s Facebook in Twitter ter instagramom dej prepovedan influencerje.
Sorry, ta komentar ne drži vode, tudi za cepiva so pumpal ljudi! Kasneje se je pa izkazalo kar se je... Vsak mora imeti pravico, da se odloči po svoji vesti, ideje so nevarne samo lažem.
do neke mere, do neke mere. Nadvse ocitno je zadnja leta v modi, da se vse zahteve vodi do nekih absurdnih absolutov, ki imajo vsi nek skupni imenovalec: prenapihnjem "jaz" "absolutna" pravica do odločanja po svoji vesti ne obstaja, ravno tako ne "absolutna" pravica do svobode govora. Torej, cenzura obstaja tako na različnih ravneh družbe kot pri samemu sebi. Ko enkrat to razumeš, tudi vidiš da je tako preveč kot premalo cenzure škodljivo. Bistvena pa je zdaj debata, kako naj taka cenzura poteka in kako naj bo nadzorovana. Namesto debate o tem pa imamo zadnja leta histerične odzive, ki nihajo med zahtevo po popolni prepovedi kritike pa do zahtev po svobodni manipulaciji, ki je resen problem v dobi farm, botov in socialnih omrežij(medijev. Nagnusni egocentriki ste oboji, tako skrajne snežinke kot skrajni zagovorniki do alternativne pravice. Musk je pa itak postal karikatura obeh.
Dokler so imeli samo masovni mediji monopol nad infromacijami in "novicami" manipulacije niso bile problem, zdaj ko vsi to počnejo pa kar naenkrat so? Kako misliš so med 1. Sv vojno zmanipuliral folk da se je šel klat v jarke? Gulf of Tonkin, Iraško orožje za masovno uničenje in še in še, takrat manipulacije niso bile problem? Zdaj pa moramo "cenzurirati" zato da se bodo snežinkice počitile varne? Zakaj posameznik ne more filtrirati informacij, laži se itak hitro razkrijejo.
Na YT še najdeš kdaj kaj uporabnega (ga pa lahko zarad mene tudi ukinejo). Glede TV pa ne vem, ker ga nimam (programov). Odkar je POP TV prisilno v vsako programsko shemo, sem odjavil naročnino na televizijo (tudi RTV bi, če bi se dalo, pa ne gre). To so ti kanali prenašali (tupi i glupi resničnostni šovi) je katastrofa. Pa kolikor slišim, še vedno ni nič boljše.
Sam se predvsem sokiran, da je Netflix se dovoljen. Koliko dezinformacij in indoktrinacije vidis v njihovih vsebinah, je ze skoraj neverjetno. Bi pricakoval, da nas bo EU zascitila. Predvsem otroke!
in ultimativni tajkun Musk nas bo odrešil s svojim resničnostnim šovom - Twiterjem EU je tako kot je vsaka politična tvorba parket na katerem plešejo različni igralci. Bogati imajo, kot ponavadi, veliko več vpliva. Koliko moči pristane v rokah prebivalcev je odvisno predvsem od njihove participacije in vztrajnosti, ta pa je v Sloveniji pregovorno nizka in to je po lastni izbiri. Vse kar zmorete je jamranje o elitah, zarotah in propagandi, hkrati pa imate na voljo številna orodja pritiska, pa se jih ne poslužujete. Globalno in historično gledano ste v privilegiranem položaju. Ampak raje se naprej jamrate, twitate in postate.
Na YT še najdeš kdaj kaj uporabnega (ga pa lahko zarad mene tudi ukinejo). Glede TV pa ne vem, ker ga nimam (programov). Odkar je POP TV prisilno v vsako programsko shemo, sem odjavil naročnino na televizijo (tudi RTV bi, če bi se dalo, pa ne gre). To so ti kanali prenašali (tupi i glupi resničnostni šovi) je katastrofa. Pa kolikor slišim, še vedno ni nič boljše.
Torej uporabljas twitter, facebook in instagram. Pa te motijo. Preprosto, zbrisi accounte in odstrani aplikacije.
Prvorazredna ironija, da EU omenja možnost blokiranja Twitterja, medtem ko so sami (pravilno) vedno obsojali avtoritarne države, ki so npr. med protesti blokirale družbena omrežja ali pa to počnejo ves čas. Nekaj povezav do člankov o tem v kakšni družbi bi bili: https://time.com/6139988/countries-wher... https://www.comparitech.com/blog/vpn-pr...
Vse skupaj je le lažno kazanje kreposti EU za hitro in enostavno podporo volivcev, saj je trenutno trend Musk = bad. Nešteto strani še obstaja na spletu, ki širijo dezinformacije, vendar se tistih ne bodo dotikali.
Nobene ironije ni.
EU je kritizirala blokade druzbenih omrezij, ker so jih blokirali zaradi govora uporabnikov proti vladam teh drzav. To je tudi tip svobode govora zagotovoljen s prvim amandmajem ameriske ustave, svoboda govora proti drzavi oz. vladi.
EU ne grozi twitterju z blokado zaradi anti-EU izjav na njem ampak zarad tega, ker so postali site za ljudi, ki javno izjavljajo, da je treba vse mehikance pobit pa "hitler did nothing wrong", in twitter pravi da ne bo probal teh ljudi nic odstranit.
Torej cisto drug razlog za cenzuro, torej ironije ni.
"hitler did nothing wrong" je precej benigna izjava. Noben odrasel clovek je ne bo sel jemati (nujno) jemati dobesedno, ampak (bolj verjetno) kot provokacijo.
Ce bo nekdo potvital "Putin did nothing wrong" - ga bodo pobannali?
Prvorazredna ironija, da EU omenja možnost blokiranja Twitterja, medtem ko so sami (pravilno) vedno obsojali avtoritarne države, ki so npr. med protesti blokirale družbena omrežja ali pa to počnejo ves čas. Nekaj povezav do člankov o tem v kakšni družbi bi bili: https://time.com/6139988/countries-wher... https://www.comparitech.com/blog/vpn-pr...
Vse skupaj je le lažno kazanje kreposti EU za hitro in enostavno podporo volivcev, saj je trenutno trend Musk = bad. Nešteto strani še obstaja na spletu, ki širijo dezinformacije, vendar se tistih ne bodo dotikali.
Nobene ironije ni.
EU je kritizirala blokade druzbenih omrezij, ker so jih blokirali zaradi govora uporabnikov proti vladam teh drzav. To je tudi tip svobode govora zagotovoljen s prvim amandmajem ameriske ustave, svoboda govora proti drzavi oz. vladi.
EU ne grozi twitterju z blokado zaradi anti-EU izjav na njem ampak zarad tega, ker so postali site za ljudi, ki javno izjavljajo, da je treba vse mehikance pobit pa "hitler did nothing wrong", in twitter pravi da ne bo probal teh ljudi nic odstranit.
Torej cisto drug razlog za cenzuro, torej ironije ni.
Kaj pa če rečemo vse Ruse je treba pobiti? Je to ok ali ne? Kaj pa če navijamo da Ukrainci pobijejo čimveč Rusov, je to ok ali ne? Če navijamo za protestnike v Iranu, je to ok? Kaj pa za Nizozemske kmete? Če rečemo da želimo da XYZ politika pobere, je to sovražni govor? Kaj pa če rečemo, da želimo da Putina odstranijo? Vse je odvisno od politične perspektive, ker naprimer gonja proti Ruskim ŠPORTNIKOM je bila kar sponzorirana/vzpodbujana s strani države in zahodnih medijev, preko vseh meja.
heh? odgovori na vsaj ta tvoja vprašanja v glavnem ze obstajajo. Ce ti je to neka presenetljiva tema, ne vem, si zamudil zadnjih 3.000 let civilizacijskih razprav. Prav nic od tega kar si navedel ne dokazuje pravice do absolutne svobode do lajanja v javnosti.
Absolutno svobodo si potegnil "iz riti" ti. Pa tudi Hus. Ne vem sicer zakaj. Na nek nacin, nejcek, si izvedel hate speech. Podtaknil si lazen argument, da demoniziras ljudi z drugacnim prepricanjem.
heh? odgovori na vsaj ta tvoja vprašanja v glavnem ze obstajajo. Ce ti je to neka presenetljiva tema, ne vem, si zamudil zadnjih 3.000 let civilizacijskih razprav. Prav nic od tega kar si navedel ne dokazuje pravice do absolutne svobode do lajanja v javnosti.
Definicijo sovražnega govora in hujskanja že imamo, je pa razlika da ga mora nadzorovati država, ne pa podjetja. Nihče ne misli, da bo kar naenkrat dovoljeno in primerno pozivati k umorom in ostale nelegalne stvari, niti si verjetno nihče ne želi tega. Kar pa je problematično je naprimer da je Twitter cenzuriral Roberta Malonea (človeka ki je odkril mRNA tehnologijo), ko je rekel da mRNA cepiva niso varna in primerna za uporabo na širši publiki, ker se njegovo mnenje ni skladalo z "konsenzom", ki je bil umetno ustvarjen oz potisnjen v ospredje. V temu grmu tiči zajec, da se ustvarja umeten konsenz in "prevladujoče mnenje". Primerov za to je ogromno...
Twitter ima težave zaradi Muskovega ega, katerih ne gre reševati z nadkompenzacijo, ampak premišljeno.
Tok mijavkate proti EU a da bi šli živet v Rusijo al pa Kitajsko to pa ne. Tok ste priviligrani da se še zavedate ne.
Žalostna situacija proizvaja high moral ground preaching, kateri gre nekaterim na živce, ampak še vedno izhajajo iz zgrešenih posploševanj. Evropa se je v prvi polovici 20. stoletja popolnoma zjebala zaradi agresivnih nacionalnih petelinjenj itd. Sedanja pot je precej boljša.
Tvoj post je bil brisan, ker je bil odgovor na izbrisan odgovor na izbrisan odgovor. In tisti ta prvi ni imel nobene veze z novico, razen da je bila omenjena EU.
Tvoj post je bil brisan, ker je bil odgovor na izbrisan odgovor na izbrisan odgovor. In tisti ta prvi ni imel nobene veze z novico, razen da je bila omenjena EU.
Trolli so mocno orozje. In edino zares mocno orozje pri Rusih, poleg nuklearnih bomb. S trolli se lahko bojujemo samo s cenzuro in omejitvijo, podobno kot pri virusu
Kaj se eni tako bojite ko kdo nasprotuje vladnim organizacijam? Necepljeni so še živi, kljub neveri v znanostTM.
2:ali so takšne grožnje uradnih funkionarjev sploh legalne?
Bolj kot grožnje neuradnih funkcionarjev. Kako misliš, legalne? "Če ne boš delal, kot nam je všeč, bomo preverili tvoje delo" ni lepo (ker implicira, da, dokler je všeč ta pravim, lahko počne marsikaj brez nadzora), ni pa neka grožnja. Da pa EU na svojem peskovniku določa svoja pravila, ni ne vem kako presenetljivo.
Tok mijavkate proti EU a da bi šli živet v Rusijo al pa Kitajsko to pa ne. Tok ste priviligrani da se še zavedate ne.
Zakaj bi ob vsaki težavi moral bežat? Pač poskušamo rešit stvari. A ti ob vsakem problemu daš rep med noge? Kaj v bistvu sploh še delaš tukaj če ti ni všeč kar pišemo?
Nadvse ocitno je zadnja leta v modi, da se vse zahteve vodi do nekih absurdnih absolutov, ki imajo vsi nek skupni imenovalec: prenapihnjem "jaz"
EU je tako kot je vsaka politična tvorba parket na katerem plešejo različni igralci. Bogati imajo, kot ponavadi, veliko več vpliva. Koliko moči pristane v rokah prebivalcev je odvisno predvsem od njihove participacije in vztrajnosti, ta pa je v Sloveniji pregovorno nizka in to je po lastni izbiri. Vse kar zmorete je jamranje o elitah, zarotah in propagandi, hkrati pa imate na voljo številna orodja pritiska, pa se jih ne poslužujete. Globalno in historično gledano ste v privilegiranem položaju. Ampak raje se naprej jamrate, twitate in postate.