Slo-Tech - O Epsonovih tiskalnikih smo že večkrat pisali, vsakokrat zelo kritično, saj njegovi brizgalniki zavržejo tudi petino črnila, ko pa natisnemo določeno število strani, preprosto neha delovati celoten tiskalnik. Pregovorna muhavost tiskalnikov, ki se pritožujejo nad neoriginalnimi kartušami, je značilnost brizgalnih tiskalnikov, zato niti ne preseneča dejstvo, da se je Epson odločil, da so ti edina pot. Leta 2026 bodo prenehali prodajati laserske tiskalnike. Bodo pa še vedno zagotavljali podporo in rezervne dele, so obljubili.
V podjetju pravijo, da imajo brizgalni tiskalniki večji potencial od laserskih tiskalnikov pri nadaljnjem razvoju, še zlasti v smislu varovanja okolja. Zato so ponekod že ustavili prodajo laserskih tiskalnikov, v Aziji in Evropi pa bodo kot zadnji ukinjeni čez dobra tri leta. Glavna težava naj bi bilo več sestavnih delov in višja poraba električne energije pri laserskih tiskalnikih. Pred leti so ocenili, da brizgalni tiskalniki porabijo kar 85 odstotkov manj energije in da imajo 59 odstotkov manj komponent. Zadnji napredki so povečali njihovo hitrost, zato po Epsonovih besedah ni več razlogov, da bi še uporabljali laserske tiskalnike.
Zakaj sploh kdo še kupi epsonov tiskalnik? Nazadnje sem ga imel leta 2006 in je pokuril ravno toliko barve kot nek ameriški avto iz 70.tih bencina. 50 strani in je bil prazen, kartuše pa cca 30€
Hočeš naprintati črno bel tekst? Nebo šlo stari, nimaš rumene barve.
Pregovorna muhavost tiskalnikov, ki se pritožujejo nad neoriginalnimi kartušami, je značilnost brizgalnih tiskalnikov, zato niti ne preseneča dejstvo, da se je Epson odločil, da so ti edina pot.
Tale stavek mi je malo čuden.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Jao zdej se pa na okolje zgovarjajo. Kake debilnosti se grejo. Pa če bi jim blo mar za okolje bi poskrbel da bi imel laserske tiskalnike ker dlje časa zdržijo..ne pa da se ob pomanjkanju tinte, zasušenju ob malo daljši neuporabi pol cel tisakalnik vn vrže pa novga kup. Mislm koga to oni zaje...?
Pregovorna muhavost tiskalnikov, ki se pritožujejo nad neoriginalnimi kartušami, je značilnost brizgalnih tiskalnikov, zato niti ne preseneča dejstvo, da se je Epson odločil, da so ti edina pot.
Tale stavek mi je malo čuden.
Zato ker je čudna Epsonova logika. To je verjetn sarkazm.
Pregovorna muhavost tiskalnikov, ki se pritožujejo nad neoriginalnimi kartušami, je značilnost brizgalnih tiskalnikov, zato niti ne preseneča dejstvo, da se je Epson odločil, da so ti edina pot.
Tale stavek mi je malo čuden.
Zato ker je čudna Epsonova logika. To je verjetn sarkazm.
Aha, jasno. :) Hvala. Tele članke berem s preveliko zaupljivostjo.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
A vam daje Epson tako nizke marže, da ste vsi tako našpičeni?
Disclaimer: Trenutno imamo doma Epson Ecotank L14150. Dela super. Tonerja je po enem letu redne rabe več kot pol in glede na specifikacije ter našo porabo papirja je ocena zelo realna (6200 bK in 5200 CMY). Prej smo imeli doma Xerox barvni Laser in pred tem HP čb Laser in pred tem Canon BJ. Z neoriginalnimi tonerji/kartušami so imeli vsi težave. In žrli so precej več te robe.
Leta 2022 met tiskalnik mi je sploh nelogicno. Vecino zadev se da opravit digitalno, za branje mas e-reader.
Za zapiske od predavanj/vaj, po katerih kracaš in se učiš iz njih, je fajn. Pa note za inštrument. Pa kakšen delovni list. Pa ponavadi to rabiš ob 22h zvečer v nedeljo
Če bi obstajali poceni A4 ereaderji v barvah, ki so dovolj odzivni za kracanje, bi zmagal. V bistvu bi bil to revolucionaren preboj, ker - nič več f*cking težkih torb.
Sem mel kar dolgo Epsona (kar nekaj let nazaj). Bil je med prvimi k kateremu si lahko dodal zunanje posode za črnila (neuradno). Kartuše so drugače šle prehitro (se je večinoma takrat uporabljal za tisk fotografij) je pa hudo, ko pri šestih kartušah postane ena prazna tiskalnik pa neuporaben. Tiskalnik še je vedno funkcionalen, je pa letnik 2009.
Epson je pri meni na črni listi. Črnilo je kopnelo, če sem tiskal ali pa ne. Vsaka pri vsaki nadgradnji firmvera je pol ure ropotal in zlival črnilo v posodo za zbiranje odpadnega črnila, da je cela soba smrdela. Po nekaj časa je nehal delovati, sredi tiskanja javi neko napako, čeprav pred tem natisne del dokumenta brezhibno. Skener zaenkrat še deluje. Epsona ne kupim nikoli več. Skrb za okolje pa je zelo priročen izgovor, ki mu marsikateri dejansko nasede.
A vam daje Epson tako nizke marže, da ste vsi tako našpičeni?
Disclaimer: Trenutno imamo doma Epson Ecotank L14150. Dela super. Tonerja je po enem letu redne rabe več kot pol in glede na specifikacije ter našo porabo papirja je ocena zelo realna (6200 bK in 5200 CMY). Prej smo imeli doma Xerox barvni Laser in pred tem HP čb Laser in pred tem Canon BJ. Z neoriginalnimi tonerji/kartušami so imeli vsi težave. In žrli so precej več te robe.
Res je, tudi avti iz 2000 so absolete. Danes je zgodba drugačna. Za dotični Epson lahko povem, da drži. Zadevščina je res TOP. Ne pogrešamo laserja. Edino linuxašev pa Epson (še) ne mara.
Saj to je tisti tehnoloski debilizem. 30 let nazaj se je govorilo da bodo moderne pisarne brezpapirne, dandanes pa se tiska neprimerno vec kot se je 30 let nazaj.
Saj to je tisti tehnoloski debilizem. 30 let nazaj se je govorilo da bodo moderne pisarne brezpapirne, dandanes pa se tiska neprimerno vec kot se je 30 let nazaj.
To je pa tako daleč od resnice, da je kar hudo. V času, ki ga omenjaš, je šla korespondenca papirno in po faksu. Vsak faks se je prej sprintal (nato po možnosti natisnjen pregledal, označilo se je napake, se ga popravilo, še enkrat sprintalo in nato poslalo), nakar se je natisnil na drugi strani še enkrat in ponavadi skopiral na navadni papir in dal v fascikel. To ni primerljivo z današnjim stanjem normalne poslovne komunikacije.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Saj katera pa je dejansko danes najcenejša tehnologija za (barvno) tiskanje doma dandanes? Najbrž tista, kjer lahko sam dotakaš barvila brez nekih omejitev - te pa lahko kupuješ na litre? Sam imam sicer nek star HP-jev pisarniški barvni laserski tiskalnik, ker pač še deluje in sprejema tudi neoriginalne tonerje, ki so za polovico cenejši od originalnih; ampak še vedno se mi to zdi dokaj drag tisk.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Saj katera pa je dejansko danes najcenejša tehnologija za (barvno) tiskanje doma dandanes? Najbrž tista, kjer lahko sam dotakaš barvila brez nekih omejitev - te pa lahko kupuješ na litre? Sam imam sicer nek star HP-jev pisarniški barvni laserski tiskalnik, ker pač še deluje in sprejema tudi neoriginalne tonerje, ki so za polovico cenejši od originalnih; ampak še vedno se mi to zdi dokaj drag tisk.
Na nalivanje barv iz flašk, Canon, HP, Epson in Brother imajo take modele.
Saj katera pa je dejansko danes najcenejša tehnologija za (barvno) tiskanje doma dandanes? Najbrž tista, kjer lahko sam dotakaš barvila brez nekih omejitev - te pa lahko kupuješ na litre? Sam imam sicer nek star HP-jev pisarniški barvni laserski tiskalnik, ker pač še deluje in sprejema tudi neoriginalne tonerje, ki so za polovico cenejši od originalnih; ampak še vedno se mi to zdi dokaj drag tisk.
Ne vem katera je najcenejša. Za Epson Ecotank L14150 stane komplet 4x Epson 101 stekleničk okoli 45€ (v enem letu je šla cena gor 7€). S črno narediš do 6200 strani in z barvnimi do 5200 strani. Če računaš 45€/6200 strani = 0.007258€/ stran. Če računaš 45€/5200 strani = 0.008654€/ stran. Če računaš 45€/11400 strani = 0.003947€/ stran.
Ne vem a je potrebno ta PR obvestila objavljati. Epson lasercev nihče nima in jih noče, ekologija tu nima nobene veze. Failed product line going to the graveyard.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To imas potem samo ti tako sreco, da nimas problema z nadleznim papirjem na vsakem koraku.
Skoraj vse poteka elektronsko. Papir je anomalija. Zato meni Inkjet multifunkcijska s prvimi kartušami zdrži vsaj 5 let. In nobenih težav s sušenjem črnila ali podobnim sranjem. Ni pa kakšen Epson.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Saj to je tisti tehnoloski debilizem. 30 let nazaj se je govorilo da bodo moderne pisarne brezpapirne, dandanes pa se tiska neprimerno vec kot se je 30 let nazaj.
Zmaga pa "natisnite ta dokument, ga podpišite, potem to skenirajte in nam pošljite po emailu"
Cel nazi režim morda, recimo takrat ko so zažigal knjige
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Saj to je tisti tehnoloski debilizem. 30 let nazaj se je govorilo da bodo moderne pisarne brezpapirne, dandanes pa se tiska neprimerno vec kot se je 30 let nazaj.
samo poglej kako dolge račune tiskajo v štacunah, lahko bi bili 10x krajši
Epsonovih laserskih tiskalnikov ne poznam. Pred časom sem imel dva Epsonova pljuvalnika in en scanner. Ne bi imel nič proti, če Epson jutri preneha obstajat in nikoli več ne vidim nobenega Epsonovega četrtizdelka.
Če bi hotel, nekaj s čemer se je potrebno veliko preveč ukvarjati, na koncu pa kljub temu pristane na smetišču, bi si kupil Tamagočija.
Se strinjam da je bolje da epson ne obstaja več, enako bi pa lahko dodal za hp, kjer ne moreš navadnega driverja inštalirat, ne da bi moral dol potegniti nek hp smart install celo aplikacijo. Tistega, ki pa si je to izmislil, bi morali pa obesit.
Mene osebno hp smart bloated app ne moti tako strašno, da bi na obešanje ljudi mislil. Bolj je zoprno rollback firmwarea naredit za uporabo kompatibilnih tonerjev ampak se da.
kjer takoj na začetku piše: "This is an HP+ printer. It requires an HP account, connection to the internet, and exclusive use of Original HP Toner cartridges for the life of the printer"
