» »

Teksaški zakon o urejanju družbenih omrežij neustaven

Teksaški zakon o urejanju družbenih omrežij neustaven

Slo-Tech - Zvezno prizivno sodišče v ZDA je zaustavilo kontroverzni zakon, ki so ga na Floridi sprejeli pred letom dni in ki je spletnim platformam omejeval odločanje o tem, kako bodo regulirale vsebine na lastnih storitvah. Med drugim je zakon uzakonjal prepoved blokade računov politikom, kar se je na primer zgodilo nekdanjemu ameriškemu predsedniku na Twitterju, ter za več kot 14 dni blokirati profile vsem kandidatom za politične funkcije na ravni zvezne države. Nasprotniki zakona so opozarjali, da krši prvi amandma, kar je sedaj potrdilo tudi sodišče.

Tričlanski senat na sodišču v Atlanti (U.S. Circuit Court of Appeals) je soglasno razsodil, da je teksaška vlada prekoračila svoje pristojnosti in z reguliranjem, kako naj družbena omrežja ravnajo in regulirajo govor na svojih platformah, kršila prvi amandma ameriške ustave. Kot je pojasnil sodnik Kevin Newsom, ki je bil sicer nastavljen pod prejšnjo republikansko administracijo, država posameznikom in podjetjem ne sme odrejati, kaj in kako smejo govoriti ali se drugače izražati (z nekaj izjemami). Sodišče meni, da so upravljavci družbenih omrežij pravne osebe zasebnega prava, za katere veljajo ista pravila. Enako odločitev je sprejelo že prvostopenjsko sodišče na Floridi, a se je zvezna država pritožila. Floridski republikanski guverner Ron DeSantis seveda meni drugače in je že ob podpisu zakona dejal, da imajo multinacionalke iz Silicijeve doline brez zgodovinske primere in da jo izkoriščajo za zatiranje idej. V ozadju je seveda prepričanost, da družbena omrežja neproporcionalno zatirajo konzervativne ideje v primerjavi z liberalnimi, česar raziskave ne potrjujejo.

8 komentarjev

gus5 ::

Sodišče je odločilo, da omejevanje izražanja uporabnikov na zasebnih platformah ni cenzura. Cenzuriranje je poseg v izražanje s strani javne oblasti, ne s strani pravnih oseb zasebnega prava. Država je baje pravna oseba javnega prava.

Markoff ::

Sodišče meni, da so upravljavci družbenih omrežij pravne osebe zasebnega prava, za katere veljajo ista pravila.

Razen, če te upravljavce družbenih omrežij prevzamejo osebe "napačnega" političnega prepričanja, kar smo že videli v primeru Musk/Twitter. Američani funkcionirajo podobno kot naše US - najprej se politično/ideološko odločijo, nato zgradijo argumente okoli svoje odločitve.

Zahodne demokracije so v zadnjih dneh rimskega imperija. Družbeno tkivo je natrgano in še naprej se cefra.

Good times have created weak men and now weak men will create bad times.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Glugy ::

Torej jasno je da če postaviš stran prosto lahko postavljaš pravila strani. Obstaja nekaj izjem sicer pa se država nima kej vmešavat v notranjo politiko postavitelja strani.

kopriva60918 ::

Levaki ne znajo demokratično vodit strani, zato mora vlada poseči in zaščititi svobodo govora. Na desnih platformah pa to ni problem.

nejcek74 ::

Markoff je izjavil:

Good times have created weak men and now weak men will create bad times.

zeh, a to mantro inceli se vedno v nedogled pretepate. Ce si šibkega duha, se spravi v red, ne pa da to projiciraš na ostale, samo da ne izpadeš beden sam pred sabo. "Vjezbaj, p...a ti materina!"

gus5 ::

Markoff je izjavil:

Sodišče meni, da so upravljavci družbenih omrežij pravne osebe zasebnega prava, za katere veljajo ista pravila.

Razen, če te upravljavce družbenih omrežij prevzamejo osebe "napačnega" političnega prepričanja, kar smo že videli v primeru Musk/Twitter.
Ne podtikaj. Sodišča Musku ne preprečujejo prevzema Twitterja.

kopriva60918 je izjavil:

Levaki ne znajo demokratično vodit strani, zato mora vlada poseči in zaščititi svobodo govora. Na desnih platformah pa to ni problem.
Nasprotno. Prav desnakom sta tuji vladavina prava in svoboda govora, ki jo ta vladavina ščiti, zato jim morajo sodišča pojasniti, da se ne smejo vmešavati v medijsko/komunikacijsko/moderatorsko politiko zasebnih platform.

Glugy ::

kopriva60918 je izjavil:

Levaki ne znajo demokratično vodit strani, zato mora vlada poseči in zaščititi svobodo govora. Na desnih platformah pa to ni problem.

Vse je v rokah trga. Kaj pa desnaki ne znajo alternativne strani postavt z primerljivo popularnostjo. Kaj pa hodijo na levakarske strani. Kdo jih sili? Če pa so desnakarske platforme že zdaj zadovoljive za desnake pa nevem v čem je pol problem?

Pithlit ::

Še kar vam ni jasno da "desnih" in "levih" ni več? Brezveze se s tem obmetavate.
Life is as complicated as we make it...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Teksaški zakon o prepovedi cenzure na družbenih omrežjih protiustaven

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
455541 (3579) matobeli
»

Florida spletnim platformam ne bo dovolila odstraniti profilov politikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
9711446 (7783) nagobčnik
»

Predsedniške volitve v ZDA 2004

Oddelek: Problemi človeštva
262260 (1716) Daedalus

Več podobnih tem