» »

Florida spletnim platformam ne bo dovolila odstraniti profilov politikov

1
2
»

zmaugy ::

Messiah je izjavil:

Meni je to nesprejemljivo že na lokalnem nivoju, kjer so botri švoh v primerjavi s temi, ki so evidentno nad vrhovnim poveljnikom najmočnejše vojske na svetu.

To stari. Vrhovni poglavnik najmočnejše vojske dvigne roko in vsi morajo vstati in rjuti na ves glas od navdušenja, ane?

/s
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Messiah ::

Ne, ne more nek boter sankcionirat predsednika, podjetje ni nad državo.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

ahac ::

strawman je izjavil:

Ironija bi sedaj bila, da se na Floridi pojavi izrazito socialističen politik, ki na podlagi tega zakona trolla ostale. :))

Tak ne bo kršil pogojev, da bi ga banal.

Lahko bi se pa prijavil na Parler al karkoli je zdaj aktualno med desničarji v ZDA in tam objavljal pornografijo. Zdaj Florida pravi, da ga ne smejo blokirat!
Ampak tudi ne bi nič dosegel, ker ga tam nihče ne bi followal.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

zmaugy ::

Messiah je izjavil:

Ne, ne more nek boter sankcionirat predsednika, podjetje ni nad državo.

Ne stari, ne more si nek precednik zmisliti, da bo imel tiskovno konferenco v moji dnevni sobi, če jaz tega nočem. Razen v kakšni banana republiki.

PS: Druže Tito, ljubičice bijelo…
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

ripmork ::

Messiah je izjavil:

Ne, ne more nek boter sankcionirat predsednika, podjetje ni nad državo.

Seveda, da lahko. Pa to ne pomeni, da je "podjetje nad državo". Ampak da mora posameznik (četudi je predsednik) spoštovat pogoje, s katerimi se je sam strinjal, ko se je odločil uporabljat platformo. Pogoje, ki veljajo za vse.

OChack ::

Poleg pritiska na družbena omrežja si na Floridi prizadevajo tudi otežiti glasovanje na volitvah...........
ja osebni dokument moraš imet, oziroma nekaj veljavnega, ki dokazuje istovestnost osebe, kaj je tu spornega ?
podobno so american airlines protestirale proti uvedbi v Georgiji če se ne motim , s tem da ko želimo na letalo, rabimo dokument, dvoličnost če mene vprašaš
Int€l inside, IDIOT Outside

D4G4 ::

BTW, da ne bo kdo mislil, da Twitter blokira samo račune desničarjev. Tudi slavnemu HAD-u (Roni Kordiš) so ga blokirali. Glede na nekatere njegove izpade, IMO čisto upravičeno.

Looooooka ::

D4G4 je izjavil:

BTW, da ne bo kdo mislil, da Twitter blokira samo račune desničarjev. Tudi slavnemu HAD-u (Roni Kordiš) so ga blokirali. Glede na nekatere njegove izpade, IMO čisto upravičeno.

A zato ne vidim vec nobenih objav =))

blackbfm ::

Trump npr. ni začel bluzit šele, ko je izgubil volitve, pa so mu prej pustili prosto pot.


Imaš kup ljudi na platformi, jih podzges s levi-desni/blm/covid debatami, algoritem lepo skrbi za oglase, lastniki pa z rekordnimi dobicki vsako cetrtletje

zmaugy ::

blackbfm je izjavil:

Trump npr. ni začel bluzit šele, ko je izgubil volitve, pa so mu prej pustili prosto pot.


Imaš kup ljudi na platformi, jih podzges s levi-desni/blm/covid debatami, algoritem lepo skrbi za oglase, lastniki pa z rekordnimi dobicki vsako cetrtletje

Zveni znano tale model...
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

nagobčnik ::

CoolBits je izjavil:

Končno gre v pravo smer, nemorejo korporacije diktirat kaj se lahko in kaj ne sme objavljat.
https://www.projectveritas.com/news/bre...


Saj ne diktirajo in nikoli niso mogle, Trump še vedno objavlja, samo ne več pri njih:

https://www.donaldjtrump.com/

Če pa res ne bi mogel več objavljat prav nikjer, bi se pa tudi meni zasmilil.

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Markoff je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Markoff je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Ja, tudi Hitler ima pravico, da javno širi svoje poglede, ane?

Hitler nima te pravice, saj mrtvi ljudje velike večine človekovih pravic nimajo več. Konec koncev, prah in črvi niso (več) ljudje.
Njegov Moj boj pa lahko še vedno kupiš kjerkoli ali si ga kjerkoli izposodiš. Proti zlobi se ne boriš tako, da se pretvarjaš, da ne obstaja, še manj da jo produciraš sam v domnevnem svetem boju zoper zlo.

Knjigarna XYZ nima nobene obveznosti, da bi prodajala Mein Kampf in je v to ne more nihče prisiliti.

Če bi 3 knjigarne, ki bi delovale kartelno, imele 98% trga, bi jih v to morali prisiliti, sicer družbe zasebne iniciative zakonsko neovirano izvajajo cenzuro na nivoju države in širše. Če ti je to sprejemljivo, potem si žal zelo kratkoviden


FB in Twitter nimata 98 % trga, niti 75 % ne. In do Trumpovih objav brez težav prideš z vpisom njegovega imena v google in klikom na prvi zadetek. Tako da v tem primeru po teh kriterijih ni kaj dosti narobe. Upam, da si dovolj daljnoviden, da to vidiš.

joze67 ::

3p je izjavil:

No, a vidite analogijo z nekom, ki mu je laganje primarni način izražanja, s namenom pridobivanja lastnih koristi?
Misliš, s politikom?

zmaugy ::

V Republikanski stranki se verjetno bojijo, da bi upravljalci platform hoteli odstraniti njihove zvezde, kot sta nadlegovalca mladoletnic Roy Moore in Matt Gaetz:

Roy Moore @ Wikipedia
Matt Gaetz @ Wikipedia

Najbolj pa jih peče, da so se naveličali biti platforma za razširjanje primitivizma njihovega rasističnega in primitivnega firerja.
Pa zakaj bi moral kdorkoli to nesnago gledat na svoji platformi?

PS: Vsak kup gnoja se lahko okliče za politika...
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Reycis ::

Objav na facebooku dejansko nihče ni prisiljen brat zato meme analogija z vratmi ni primerna za to. Hvalabogu, tistim dovolj velikim je potrebno dat enako zahteve kot telekomu in pošti, ki "morata" prenašat moja rasistična sporočila naprej. Poleg družabnih omrežij je treba enaka pravila tudi za DNS registarje, plačilne procesorje in drugo

Če bi danes prepovedali cenzuro progresivistov bi čez eno leto imeli na oblasti Hitlerja v2.0. Ker bi zmagal na prostem trgu idej. To je tudi razlog zakaj širjenja teh idej progresivisti ne dovolijo. Zelo demokratično ni kaj. Pa ne da se pritožujem. Narava na koncu vse pogliha.
Diversity is our greatest strength

zmaugy ::

Očitno so nedesničarske ideje močnejše od desničarskih. Ker drugače bi desničarji izvajalo cenzuro.
Biseri...

nagobčnik ::

Reycis je izjavil:


Če bi danes prepovedali cenzuro progresivistov bi čez eno leto imeli na oblasti Hitlerja v2.0. Ker bi zmagal na prostem trgu idej.


Ja, če bi danes prepovedali cenzuro s strani progresivistov in uvedli cenzuro (oz. prepovedi) s strani (recimo) "hitlerjevcev", bi hitlerjevci verjetno za nekaj časa zmagali. Če bi le vsi ostali najprej zbrali dovolj zdrave pameti za prostotržni sistem idej, ki bi se začel s prepovedjo.

LeQuack ::

MrStein je izjavil:


Ironija je, da progresivni borci za enakost podpirajo samovoljno cenzuro kapitala.

No, "ironija".


To je predvsem zato ker je trenutno za firme dobičkonosno bit na strani levih. Ampak za razliko od ljudi firme zamenjano lahko v enem dnevu svojo usmerjenost, takoj ko se jim bo to splačalo. Ko bi npr. začeli Bidena cenzurirati ker preveč sovraži Palestince, bi tudi progresivci hitro obrnili ploščo in bili proti Twitterji in Facebooku.
Quack !

joze67 ::

LeQuack je izjavil:

To je predvsem zato ker je trenutno za firme dobičkonosno bit na strani levih.
To je zato, ker vedno znova pozabljate, da ne gre za leve in desne, ampak za desne in desne. Svetlo desne in temno desne. Samo zato, ker republikanci neprestano zmerjajo demokrate s socialisti in komunisti, niso demokrati niti socialisti niti komunisti. Niti demokrati, niti nimajo v ZDA demokracije. V Evropi tipično še manj.

Je pa zelo res: ko bo (če bo) Twiter odklonil upogniti koleno (v prenesenem smislu, če moram komu črkovati), bo to nenadoma "povsem nova in drugačna situacija." Čeprav bo v resnici ista.

3p ::

joze67 je izjavil:

3p je izjavil:

No, a vidite analogijo z nekom, ki mu je laganje primarni način izražanja, s namenom pridobivanja lastnih koristi?
Misliš, s politikom?


Ja, seveda se je ta način delovanja v politiki razpasel do teh razsežnosti, da je marsikdo prepričan da "vsi politiki lažejo" in so zato pač "vsi isti". Že možno, ampak najbrž ti tudi partner(ka) doma ne pove vsega do 100% detajlov, 100% po resnici. Je zato enaka kot Trump in njegovi kloni? Ne, najbrž ni, ne?

In zato je treba politiko tipa "alternative facts" spet brcniti na obrobje.

LeQuack je izjavil:

To je predvsem zato ker je trenutno za firme dobičkonosno bit na strani levih.


Zakaj že? Če se zanašaš na ameriške volitve in stanje drugod po zahodnem svetu, sta leva in desna stran pravzaprav tu nekje, po moči in številu podpornikov. S tem, da je desnica v zadnji 40 letih doživela nov razcvet. Če torej šteješ volivce, in iz njih narediš potencialne stranke, ni nobene dodatne dobičkonosnosti.

Obratno. Z usisavanjem desnici, ki jim lahko pomaga tudi na oblast, se da vedno priti do ugodnejše zakonodaje, ki dobičke zvišuje.

joze67 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

To je predvsem zato ker je trenutno za firme dobičkonosno bit na strani levih.
To je zato, ker vedno znova pozabljate, da ne gre za leve in desne, ampak za desne in desne. Svetlo desne in temno desne. Samo zato, ker republikanci neprestano zmerjajo demokrate s socialisti in komunisti, niso demokrati niti socialisti niti komunisti. Niti demokrati, niti nimajo v ZDA demokracije.


Ja, z našega stališča gre res bolj za dve inačici desnih. Čeprav demokratska mularija precej rožlja z novimi idejami, ki pa so tudi po naših merilih levo od nje. Kaj se bo sčasoma iz tega izcimilo, pa si zaenkrat ne bi upal staviti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3p ()

nsignific ::

Hahah, kera težka ironija. Stranka "svobodnega trga" in "small government" bi se vtikala v poslovanje firm.
Itak je cel zakon neustaven in sluzi samo kot promocija tistih, ki so ga porinili čez. Če bi karkoli vedeli o politki v ZDA bi vam to bilo jasno.

MrStein ::

3p je izjavil:


Obratno. Z usisavanjem desnici, ki jim lahko pomaga tudi na oblast, se da vedno priti do ugodnejše zakonodaje, ki dobičke zvišuje.

Ja, z levico to sploh ne gre. Državne službe. Dvorni dobavitelji. Sploh ne. Glejte prosim v drugo smer!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

3p ::

MrStein je izjavil:

3p je izjavil:


Obratno. Z usisavanjem desnici, ki jim lahko pomaga tudi na oblast, se da vedno priti do ugodnejše zakonodaje, ki dobičke zvišuje.

Ja, z levico to sploh ne gre. Državne službe. Dvorni dobavitelji. Sploh ne. Glejte prosim v drugo smer!


Eh, desni pač vsakih 37-let za 0,3% zmanjšajšajo javni sektor, naredijo iz dela tega pogodbenike, ki kasirajo več, da plačajo svoje zaposlene manj.

O dvornih dobaviteljih pa menda ne misliš čisto resno, da jih imajo samo leve in sredinske oblasti? Kako neki? Če so naši, niso dvorni, ampak so najboljši? Sicer od žene od bratranca, ampak vseeno.

Skratka, do tu ni bistvenih razlik.

No, na to pa desne vlade (o ekonomski desnici govorim, ne o tej naši fa-antifa zmedi) rade dodajo še nižje davke za svojo kasto in korporacije. Od česar seveda imajo korist tudi FB, Twitter & co.

MrStein ::

3p je izjavil:

MrStein je izjavil:

3p je izjavil:


Obratno. Z usisavanjem desnici, ki jim lahko pomaga tudi na oblast, se da vedno priti do ugodnejše zakonodaje, ki dobičke zvišuje.

Ja, z levico to sploh ne gre. Državne službe. Dvorni dobavitelji. Sploh ne. Glejte prosim v drugo smer!


Eh, desni pač vsakih 37-let za 0,3% zmanjšajšajo javni sektor, naredijo iz dela tega pogodbenike, ki kasirajo več, da plačajo svoje zaposlene manj.

O dvornih dobaviteljih pa menda ne misliš čisto resno, da jih imajo samo leve in sredinske oblasti?

Uf, evo črkujem: V-S-I I-S-T-I


OK zdaj?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Jakkob ::

Naj pač twitter onemogoči svojo brezplačno storitev na Floridi. Me zanima koliko časa bo tak zakon ostal na mizi.

Messiah ::

zmaugy je izjavil:

Messiah je izjavil:

Ne, ne more nek boter sankcionirat predsednika, podjetje ni nad državo.

Ne stari, ne more si nek precednik zmisliti, da bo imel tiskovno konferenco v moji dnevni sobi, če jaz tega nočem. Razen v kakšni banana republiki.


A lahko vsak pride v tvojo dnevno sobo tako kot pri FB in Twittrrju ;)
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Shegevara ::

Lahko, seveda. Ampak ti ga lahko ven naženeš, na twitterju ga pa blokiraš.

Messiah ::

Shegevara je izjavil:

Lahko, seveda. Ampak ti ga lahko ven naženeš, na twitterju ga pa blokiraš.


Ne prbiji. Eno izmed teh dveh je javni prostor, pa če si želimo priznati ali ne. Takšna zloraba moči je nedopustna celo na lokalnem nivoju, kjer vlada zgolj vaški šerif.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Shegevara ::

Messiah je izjavil:


Ne prbiji. Eno izmed teh dveh je javni prostor, pa če si želimo priznati ali ne.


Javni prostor je prostor, ki ni v privatni lasti. Bi bilo bolje, da raje ti priznaš, da tako kot slo-tech tudi twitter ni v javni lasti in zato to ne more biti javni prostor.

Messiah ::

Shegevara je izjavil:

Messiah je izjavil:


Ne prbiji. Eno izmed teh dveh je javni prostor, pa če si želimo priznati ali ne.


Javni prostor je prostor, ki ni v privatni lasti. Bi bilo bolje, da raje ti priznaš, da tako kot slo-tech tudi twitter ni v javni lasti in zato to ne more biti javni prostor.


Javni prostor je prostor, dostopen vsem, v katerem se odvijajo družbeni procesi in javno življenje. Trg, ulica, park so najbolj značilni primeri odprtega javnega prostora, medtem ko je javna knjižnica primer notranjega javnega prostor.

Je prostor političnega, družbenega, ekonomskega življenja in tako igra ključno vlogo v tvorjenju družbe, in je kot tak samoorganiziran javni servis ljudi, kjer se izmenjujejo ideje in izkušnje ter oblikujejo vrednote.


Posameznik in javni prostor
Javni prostor omogoča udejstvovanje v javni sferi življenja, ki jo izpostavlja Hannah Arendt v svojem delu Vita Activa. Opredeli jo kot sfero političnega delovanja človeka in predstavlja temelj realnosti zasebne sfere posameznika. Občutja in misli posameznika poprimejo realnost šele, ko se soočijo z javnostjo oz. se artikulirajo. Prisotnost drugih, ki nekaj dojamejo enako, nam zagotavlja realnost sveta in nas samih.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

nagobčnik ::

Messiah je izjavil:

Shegevara je izjavil:

Messiah je izjavil:


Ne prbiji. Eno izmed teh dveh je javni prostor, pa če si želimo priznati ali ne.


Javni prostor je prostor, ki ni v privatni lasti. Bi bilo bolje, da raje ti priznaš, da tako kot slo-tech tudi twitter ni v javni lasti in zato to ne more biti javni prostor.


Javni prostor je prostor, dostopen vsem, v katerem se odvijajo družbeni procesi in javno življenje.


Torej po tej definiciji družabna omrežja niso javni prostor, ker niso dostopna vsem (niso dostopna tistim, ki po mnenju moderatorjev pišejo bedarije ali še kaj hujšega). Še na ulici veljajo neka pravila, a na družabnih omrežjih v privatni lasti bi pa morala vladati državno sponzorirana anarhija?

Messiah ::

Torej praviš, da ulice niso javni prostor, ker niso dostopne vsem? Tudi tu na ulici lahko dobiš ban, je pa zato potrebno sodišče.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

nagobčnik ::

Messiah je izjavil:

Torej praviš, da ulice niso javni prostor, ker niso dostopne vsem? Tudi tu na ulici lahko dobiš ban, je pa zato potrebno sodišče.


Ne jaz, ti. Tvoja definicija je bila.

Messiah ::

Wikipedijina ;)
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

nagobčnik ::

Messiah je izjavil:

Wikipedijina ;)


Nanjo se sklicuješ ti. Da ni dobra, pa zdaj veš.

Zgodovina sprememb…

Messiah ::

nagobčnik je izjavil:

Messiah je izjavil:

Wikipedijina ;)


Nanjo se sklicuješ ti. Da ni dobra, pa zdaj veš.


Trump te ne sme cenzurirat, zakaj te Jack lahko?

Judge: Trump Blocks on Twitter Violate First Amendment
https://blogs.findlaw.com/technologist/...
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

nagobčnik ::

Messiah je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Messiah je izjavil:

Wikipedijina ;)


Nanjo se sklicuješ ti. Da ni dobra, pa zdaj veš.


Trump te ne sme cenzurirat, zakaj te Jack lahko?

Judge: Trump Blocks on Twitter Violate First Amendment
https://blogs.findlaw.com/technologist/...


Ker je Trump bil takrat javni uslužbenec, predsednik, to pomeni zavezan transparentnosti in svobodi govora. Jack in Twitter nista, zavezana sta profitom in delničarjem.

Messiah ::

nagobčnik je izjavil:

Messiah je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Messiah je izjavil:

Wikipedijina ;)


Nanjo se sklicuješ ti. Da ni dobra, pa zdaj veš.


Trump te ne sme cenzurirat, zakaj te Jack lahko?

Judge: Trump Blocks on Twitter Violate First Amendment
https://blogs.findlaw.com/technologist/...


Ker je Trump bil takrat javni uslužbenec, predsednik, to pomeni zavezan transparentnosti in svobodi govora. Jack in Twitter nista, zavezana sta profitom in delničarjem.


Mislim da je šlo za realdonaldtrump račun in ne potus. To, da se je zavezal..., še ne pomeni, da mu greš lahko v dnevno sobo nabijat, kakor pravi zmaugy.

Povej en dober razlog, zakaj naj politika tolerira takšen propagandni stroj v rokah enega jacka?
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

nagobčnik ::

Messiah je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Messiah je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

Messiah je izjavil:

Wikipedijina ;)


Nanjo se sklicuješ ti. Da ni dobra, pa zdaj veš.


Trump te ne sme cenzurirat, zakaj te Jack lahko?

Judge: Trump Blocks on Twitter Violate First Amendment
https://blogs.findlaw.com/technologist/...


Ker je Trump bil takrat javni uslužbenec, predsednik, to pomeni zavezan transparentnosti in svobodi govora. Jack in Twitter nista, zavezana sta profitom in delničarjem.


Mislim da je šlo za realdonaldtrump račun in ne potus. Tisto, kar si napisal, še ne pomeni, da mu greš lahko v dnevno sobo nabijat, kakor pravi zmaugy.

Daj mi povej en dober razlog, zakaj naj tolerirajo propagandni stroj v rokah jacka?


Ja in? Če si en dodaten online profil narediš (in tudi tam nabijaš o politiki), si potem kaj manj javni uslužbenec in del vlade? Ker je osnova za zgornjo odločitev prvi amandma, ta pa omejuje samo, kako vlada (to je tisto, kar Twitter ni) ne sme omejevati govora.

Judge: Trump Blocks on Twitter Violate First Amendment

Za začetek "toleriranje" Twitterja ni protiustavno.

nagobčnik ::

Popravek: vlada ni najbolj natančna beseda za to. Bolj natančno je državna oblast.

joze67 ::

3p je izjavil:

Ja, seveda se je ta način delovanja v politiki razpasel do teh razsežnosti, da je marsikdo prepričan da "vsi politiki lažejo" in so zato pač "vsi isti". Že možno, ampak najbrž ti tudi partner(ka) doma ne pove vsega do 100% detajlov, 100% po resnici. Je zato enaka kot Trump in njegovi kloni? Ne, najbrž ni, ne?
Primerjava s partnerjem-partnerko je za lase privlečena. Če se jo pa že gremo, je precej odvisno od tega, kaj in kako partner-parterka zamolči. Torej od naklepa in od v zamolčanje vložene energije.
Nazaj k politikom - ko pridejo tako daleč, da slišiš za njih (torej da jih stranka promovira), so že udomačeni. Torej vrsto let izpostavljeni okolju, kjer so laži in zavajanja sestavni del vsakdana in vprašanje nikoli ni, ali je prav, da se X razkrije-prizna, ampak kako to storiti, da bo iz tega prišla največja možna korist.

Zato vsi politiki lažejo, in to absolutno. In bodo, dokler ne bo popolne transparentnosti odločanja. Za kar pa zahodna civilizacija ni primerna (joj, poslovna skrivnost! joj, osebni podatek! joj, državna varnost! joj, ... to so globoko v družbo vtkane svetinje, o katerih niti pod razno ne razmišljamo, kaj šele dvomimo).

Messiah ::

joze67 je izjavil:


Nazaj k politikom - ko pridejo tako daleč, da slišiš za njih (torej da jih stranka promovira), so že udomačeni. Torej vrsto let izpostavljeni okolju, kjer so laži in zavajanja sestavni del vsakdana in vprašanje nikoli ni, ali je prav, da se X razkrije-prizna, ampak kako to storiti, da bo iz tega prišla največja možna korist.

Zato vsi politiki lažejo, in to absolutno. In bodo, dokler ne bo popolne transparentnosti odločanja. Za kar pa zahodna civilizacija ni primerna (joj, poslovna skrivnost! joj, osebni podatek! joj, državna varnost! joj, ... to so globoko v družbo vtkane svetinje, o katerih niti pod razno ne razmišljamo, kaj šele dvomimo).


Potem ne bi imeli takšnih novic niti zasebnih podjetij.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

MrStein ::

Messiah je izjavil:

Torej praviš, da ulice niso javni prostor, ker niso dostopne vsem? Tudi tu na ulici lahko dobiš ban, je pa zato potrebno sodišče.

Dovolj je veliko manj.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

Mimogrede, govori se o plačljivem Twitter-ju. Sem na hitro slišal na radiju...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Matthai ::

Ne bi bilo slabo. Bi kar precej "kopriv" pozeblo... :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MrStein ::

Je pa zanimivo, kako so tukaj "vsi": twitter lahko ima taka pravila na svoji platformi, kot hoče

V sosednjih temah (apple, amazon) pa ravno obratno...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

CoolBits ::

FB in ostalim platformam je nujno postrižt peruti.

nagobčnik ::

Ta me je pa najbolj nasmejala:

A late amendment to the bill exempts companies from the law if they own a theme park or an entertainment venue larger than 25 acres. That means the law is unlikely to apply to websites owned by Disney, which operates the Walt Disney World Resort, and Comcast, which owns Universal Studios Florida.

Ne smeš metat politikov s svojih spletnih platform, razen če imaš zabaviščni park v naši zvezni državi, potem lahko. :))

Legislation by Florida Man™.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Florida spletnim platformam ne bo dovolila odstraniti profilov politikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
974968 (1305) nagobčnik
»

Direktorji velikanov pred Kongresom brez konkretnih odgovorov

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
94547 (643) Master_Yoda
»

Ameriška policija uporabila prepoznavo obrazov za identifikacijo protestnikov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
764599 (1781) PaX_MaN
»

Twitter pred volitvami zaostruje boj proti neresnicam

Oddelek: Novice / NWO
203698 (1196) c3p0
»

Twitter se bori proti dezinformacijam, stališče EU in ZDA docela različno

Oddelek: Novice / NWO
473870 (2013) Mr.B

Več podobnih tem