» »

Več podrobnosti o transplantacijah prašičjih organov

Več podrobnosti o transplantacijah prašičjih organov

New Scientist - Lanskega septembra je potekala ne ena, temveč dve eksperimentalni presaditvi prašičje ledvice v možgansko mrtvega pacienta. Pri novorazkritem posegu pa imamo na voljo recenziran znanstveni članek, ki razkrije nekaj več podrobnosti tako o gensko spremenjenih prašičih kakor o samih rezultatih poskusa, oziroma dejanski ravni tehnologije.

Lansko jesen je nemalo pozornosti vzbudila najava, da so 25. septembra na univerzitetni kliniki Langone Health v New Yorku kirurgi izvedli prav posebne sorte poskus: ledvico gensko spremenjenega prašiča so presadili možgansko mrtvi pacientki, da bi videli, kakšen bo odziv človeškega imunskega sistema in ali so nemara tako spremenjene živali že lahko primerni donorji notranjih organov človeškim pacientom. Na recenzirani članek o poskusu v bistvu še čakamo, saj je šlo prvinsko za medijsko objavo bolnišnice in raziskovalne skupine. Toda zdaj je prišlo na dan, da je le pet dni pozneje, 30. septembra, podoben poskus izvedla ločena skupina raziskovalcev na Alabamski univerzi v Birminghamu. Toda oni so z objavo počakali, dokler niso imeli v rokah znanstvenega članka, objavljenega v American Journal of Transplantation, ki razkriva vrsto zanimivih podrobnosti.

Poseg je bil sicer dokaj podoben prvemu, a se je od njega v več podrobnostih razlikoval. Za eksperiment so uporabili možgansko mrtvega pacienta Jima Parsonsa, ki se je bil pred tem hudo ponesrečil z motorjem, a njegovi organi niso bili primerni za darovanje. Uporabili so dve prašičji ledvici, ki sta bili vsajeni pet dni po Parsonsovi smrti. Ena je pričela nemudoma proizvajati urin, medtem ko druga ni delovala, toda nobena od njiju ni sprožila takojšnje imunske zavrnite, kar se sicer zgodi običajno o vsaditvi tujega organa. Na koncu so poskus prekinili po 77 urah, kajti Parsonsovo telo je bilo že v tako slabem stanju, da je zaradi vnetnih poškodb izkrvavelo.

Tudi tokrat so bili uporabljeni gensko spremenjeni prašiči firme Revivicor, toda iz novejše serije kot tisti v New Yorku - primerki z desetimi genskimi spremembami, kakršne so uporabili tudi v nedavni odmevni presaditvi prašičjega srca v Marylandu. Doslej smo vedeli, da tri njihove genske spremembe odpadejo na odstranjevanje genov za sintezo sladkorja alfa galaktoze, ki sproža močan človeški imunski odziv. Ta sladkor se namreč nahaja tudi na membranah bakterij v našem prebavnem traktu in človek je takšne sorte obrambo razvil, da te bakterije lahko lokalizira na prebavila in jim onemogoči prodor v krvožilni sistem. Četrta genska sprememba pri Revivicorjevih prašičih se tiče onemogočanja nadaljnje rasti organa po presaditvi, sedaj pa poznamo še vlogo preostalih šestih. Gre za šest človeških genov za sintezo snovi, ki imajo vlogo naše telo prepričati, da se na živalski organ ne odzove s prevelikim odporom. Omejujejo delovanje človeških protiteles in uničevanje celic, ki jih imunski sistem prepozna kot tuje, ter zmanjšujejo jakost vnetnih pojavov. Po domače rečeno, gre za nekakšno samodejno sproščanje imunosupresivov s strani presajenega organa.

Pomenljivo je, da članek prostodušno priznava, da precejšnjega deleža mehanizmov še ne poznamo. Tudi ledvica, ki je proizvajala urin, ni znala iz krvi odstranjevati kreatinina, kar je sicer nujna vloga ledvic. Strokovnjaki še ne vedo, zakaj; lahko bi vlogo igralo tudi že močno načeto pacentovo telo. Ne vemo tudi, zakaj ni delovala druga ledvica. Kljub prelomnim posegom gre torej še vedno za prve, a nujno potrebne korake na poti do kliničnih študij, ki bi se sicer lahko v najboljšem primeru pričele konec tega leta, takšna praksa pa bi se teoretično lahko uveljavila v ne prej kot petih letih. Do takrat strokovnjake čaka še vrsta izzivov, med katerimi je bržkone najzanimivejši ta, da morajo vzpostaviti mrežo sterilnih obratov za nastanitev donorskih prašičev, ki ne bodo trpeli za kakršnimikoli nevarnimi virusnimi okužbami, kar se je izkazalo za presenetljivo zahteven izziv. To pomeni, da bodo klinike za transplantacijo bržkone imele pripojene visokotehnološke hleve.

28 komentarjev

FastWIND ::

Žival jemljejo kot stvar kot rezervni del, kot kup želela sick1

Na eni strani poženejo milijarde v razvoj, da bodo rešili nekaj življenj, po drugi strani pa jim je mar za ljudi in jih ubijajo kot piščance v klavnici... sick2

fikus_ ::

To so začetki, verjamem pa da bodo enkrat vzgajali organe v laboratoriju kot nadomestne, katere telo ne bo zavrnilo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Ghost7 ::

FastWIND je izjavil:

Žival jemljejo kot stvar kot rezervni del, kot kup želela sick1

Na eni strani poženejo milijarde v razvoj, da bodo rešili nekaj življenj, po drugi strani pa jim je mar za ljudi in jih ubijajo kot piščance v klavnici... sick2



Ne vem, jaz pa sem zagovornik. Nekaj življenj je kr precejkrat po nekaj tisoč čakajočih na nov organ.
Če si sam na tem, te boli k za enga prašiča, kot te takrat za onega, ko ga maš poleti na žaru kot čevapčič.
https://www.bitstamp.net/ref/OM6lA9mwoeRO5Rba/

7982884e ::

FastWIND je izjavil:

Žival jemljejo kot stvar kot rezervni del, kot kup želela sick1

Na eni strani poženejo milijarde v razvoj, da bodo rešili nekaj življenj, po drugi strani pa jim je mar za ljudi in jih ubijajo kot piščance v klavnici... sick2

me zanima, ce bi te videl pisat take globoke moralizatorske traparije v primeru, ce bi imel odpoved ledvice in nobenega darovalca na vidiku.

kot gre star slovenski pregovor: s polno ritjo je lahko srati.

twom ::

faith untested is worthless
se mi ne da prevajat...

srus ::

"ledvico gensko spremenjenega prašiča so presadili možgansko mrtvi pacientki"

So pridobili njeno soglasje? Ponavadi daš soglasje za nasprotno - darovanje organa, ne sprejem. Ali pa so pravniki pripravili širšo razlago soglasja?

Aggressor ::

srus je izjavil:

"ledvico gensko spremenjenega prašiča so presadili možgansko mrtvi pacientki"

So pridobili njeno soglasje? Ponavadi daš soglasje za nasprotno - darovanje organa, ne sprejem. Ali pa so pravniki pripravili širšo razlago soglasja?


Soglasje sorodnikov so dobili + oba sta bila darovalca. Glede na mnenja tamkajšnjih etičnih komisij je to dovolj.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

tony1 ::

Donorji bi bilo pravilneje donatorji; morda še lepše darovalci.

"To pomeni, da bodo klinike za transplantacijo bržkone imele pripojene visokotehnološke hleve."

Še vsaj v 50ih letih so tudi slovenske bolnice imele zraven hleve, kjer so redili živali za prehrano bolnikov. Zgodovina se ponavlja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

Daniel ::

FastWIND je izjavil:

Žival jemljejo kot stvar kot rezervni del, kot kup želela sick1

Na eni strani poženejo milijarde v razvoj, da bodo rešili nekaj življenj, po drugi strani pa jim je mar za ljudi in jih ubijajo kot piščance v klavnici... sick2


Kot je že predhodnik povedal, s polno ritjo je lahko srat. Če znanost napreduje do te mere in boš ti ali tvoj bližnji terminalno boln in bi te lahko rešil prašič darovalec (+koline) nekako dvomim, da te bojo takrat usta polna besed o prašičih za rezervne dele.

Aggressor ::

tony1 je izjavil:

Donorji bi bilo pravilneje donatorji; morda še lepše darovalci.


Uh, ne, donator je povsem neprimerna raba v tem kontekstu, donor pa je natanko temu namenjen uraden termin (seveda pa v takih novicah uporabljam tudi darovalec).
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

tony1 ::

V čem je fora, kaj bi bilo narobe z donatorjem?

Slovenski jezik besede donor ne pozna (gre za angleško besedo, ki pomeni donator/darovalec)...

WhiteAngel ::

FastWIND je izjavil:

Žival jemljejo kot stvar kot rezervni del, kot kup želela sick1


Sick je tako razmišljanje. Živali jaz zelo cenim, ker lovijo miši, preganjajo vsiljivce, nosijo jajca, dajejo mleko, meso in sedaj očitno še človeške organe. Brez njih bi bil lačen, v preteklosti pa tudi prezebel in nemobilen. Niso pozabljene kot kup železa, ampak imajo svoje poslanstvo - tako kot mi.

Aggressor ::

tony1 je izjavil:

V čem je fora, kaj bi bilo narobe z donatorjem?

Slovenski jezik besede donor ne pozna (gre za angleško besedo, ki pomeni donator/darovalec)...


https://fran.si/iskanje?View=1&Query=do...

https://fran.si/iskanje?View=1&Query=do...

Donor je za organe, donator za vrednostne predmete. Donator se nikoli ne uporablja za notranje organe.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

tilen03 ::

Daniel je izjavil:

FastWIND je izjavil:

Žival jemljejo kot stvar kot rezervni del, kot kup želela sick1

Na eni strani poženejo milijarde v razvoj, da bodo rešili nekaj življenj, po drugi strani pa jim je mar za ljudi in jih ubijajo kot piščance v klavnici... sick2


Kot je že predhodnik povedal, s polno ritjo je lahko srat. Če znanost napreduje do te mere in boš ti ali tvoj bližnji terminalno boln in bi te lahko rešil prašič darovalec (+koline) nekako dvomim, da te bojo takrat usta polna besed o prašičih za rezervne dele.

Najbolj plemenito je trditi: bolano je, ampak trenutno še ne poznamo boljše rešitve. Ko jo bomo, bomo definitivno prenehali s takšno primitivno rešitvijo, je samo nujno zlo za spoznanje nekaj boljšega - verjetno laboratorijsko pridelano, kot je napisal fikus.

Prašiče, kot vrsto, pa vrgli v izumrtje, ker so preveč trpeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilen03 ()

FastWIND ::

Večina se vas je obesila na sick1

Pri drugem pa ste tiho... Oz. očitno niste zmožni povezat dveh trditev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FastWIND ()

Barakuda1 ::

fikus_ je izjavil:

To so začetki, verjamem pa da bodo enkrat vzgajali organe v laboratoriju kot nadomestne, katere telo ne bo zavrnilo.


Nekateri celo vrjamejo, da bodo s pomočjo znanosti dosegli nesmrtnost.;)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

tony1 ::

Aggressor je izjavil:

tony1 je izjavil:

V čem je fora, kaj bi bilo narobe z donatorjem?

Slovenski jezik besede donor ne pozna (gre za angleško besedo, ki pomeni donator/darovalec)...


https://fran.si/iskanje?View=1&Query=do...

https://fran.si/iskanje?View=1&Query=do...

Donor je za organe, donator za vrednostne predmete. Donator se nikoli ne uporablja za notranje organe.


Vsa čast, imaš prav, izjemno zanimivo. SSKJ tega gesla ne vsebuje, to me je zavedlo:
https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...

Očitno pa je, da sem za časom, to je bil stari SSKJ iz nekje leta 1995. Iskati je treba v SSKJ2 iz leta 2013, ki pa geslo vsebuje.

FastWIND ::

tony1 je izjavil:

Aggressor je izjavil:

tony1 je izjavil:

V čem je fora, kaj bi bilo narobe z donatorjem?

Slovenski jezik besede donor ne pozna (gre za angleško besedo, ki pomeni donator/darovalec)...


https://fran.si/iskanje?View=1&Quer......

https://fran.si/iskanje?View=1&Quer......

Donor je za organe, donator za vrednostne predmete. Donator se nikoli ne uporablja za notranje organe.


Vsa čast, imaš prav, izjemno zanimivo. SSKJ tega gesla ne vsebuje, to me je zavedlo:
https://fran.si/iskanje?FilteredDiction...

Očitno pa je, da sem za časom, to je bil stari SSKJ iz nekje leta 1995. Iskati je treba v SSKJ2 iz leta 2013, ki pa geslo vsebuje.


Pujs ni donator ali donor, ker on ne daruje ampak mu je odvzeto. Najbrž vam je to razumljivo in jasno ali ?

tony1 ::

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tony1 ()

FastWIND ::

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D


Tisti s sposobnostjo višjega zavedanja do živih bitij s s takšno trditvijo seveda ne strinjamo.

jb_j ::

FastWIND je izjavil:

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D


Tisti s sposobnostjo višjega zavedanja do živih bitij s s takšno trditvijo seveda ne strinjamo.


Se strinjam s tvojo izjavo.....

Zanimivo mi je pa to, da praktično nihče od MAIN STREAM medijev ne omenja dejstva....
The first pig-to-human heart transplant required just the teensiest bit of cocaine


https://www.avclub.com/first-breakthrou...
https://www.iflscience.com/health-and-m...
https://opoyi.com/english/cocaine-aided...

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D



Me zanima, kaj bi rekla, bolj razvita civilizacija potem glede tebe.....
Če bi imela enako mišljenje, kot ga imaš ti sam.....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

tony1 ::

FastWIND je izjavil:

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D


Tisti s sposobnostjo višjega zavedanja do živih bitij s s takšno trditvijo seveda ne strinjamo.


Kot družba se ne moremo zmenit, če je 6000 mrtvih zaradi bolezni, ki jo znamo preprečiti problem države, kje se bomo še to, kaj je etično in kaj ne.

Mene (še) bolj kot to, da jih imamo za prehrano skrbi kakšne posledice delo v klavnicah pusti na mesarjih. Presneto majhen delež jih do penzije prigura normalnih, pa se delamo kot da tega problema sploh ni.

FastWIND ::

tony1 je izjavil:

FastWIND je izjavil:

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D


Tisti s sposobnostjo višjega zavedanja do živih bitij s s takšno trditvijo seveda ne strinjamo.


Kot družba se ne moremo zmenit, če je 6000 mrtvih zaradi bolezni, ki jo znamo preprečiti problem države, kje se bomo še to, kaj je etično in kaj ne.

Mene (še) bolj kot to, da jih imamo za prehrano skrbi kakšne posledice delo v klavnicah pusti na mesarjih. Presneto majhen delež jih do penzije prigura normalnih, pa se delamo kot da tega problema sploh ni.


Z industrializacijo mesne industrije, se je povečala dostopnost mesa na trgu in s tem v prehrani. Hkrati pa so ga nasrkali mesarji, ki 8 ur na dan ubijajo. Eno je bilo vsako zimo imeti koline na kmetiji, drugo pa je da je človek vsakodnevno podvržen 8 uram klanja...

Kolikor jaz vem je veliko mesarjev zapitih...

tony1 ::

jb_j: ne slepimo se, če do nas pride zaresna tuja civilizacija nas bodo poradirali v trenutku.

jb_j ::

tony1 je izjavil:

FastWIND je izjavil:

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D


Tisti s sposobnostjo višjega zavedanja do živih bitij s s takšno trditvijo seveda ne strinjamo.


Kot družba se ne moremo zmenit, če je 6000 mrtvih zaradi bolezni, ki jo znamo preprečiti problem države, kje se bomo še to, kaj je etično in kaj ne.

Mene (še) bolj kot to, da jih imamo za prehrano skrbi kakšne posledice delo v klavnicah pusti na mesarjih. Presneto majhen delež jih do penzije prigura normalnih, pa se delamo kot da tega problema sploh ni.


Kakor sem seznanjen, so tudi klavci živali,
nekako omejeni, na 5let ali podobno....

Da dlje ne smejo to početi....

tony1 je izjavil:

jb_j: ne slepimo se, če do nas pride zaresna tuja civilizacija nas bodo poradirali v trenutku.


Dejstvo, ker nas človeštvo, loči še vsaj 500let, preden bomo spoznavali nove civilizacije.......
Niti lune redno ne obiskujemo....
Kaj šele najbližjega planeta....


So pa dejstva, da nas obiskujejo vsaj 2-3različne civilizacije,
iz namena opazovanja.....



To pomeni, iz drugih galaksij, ne samo, drugega sončnega sistema.....



Ampak, eni obiskovalci tega planeta so popušili kurac, fakn kruta dejstva.....

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Aggressor ::

tony1 je izjavil:

Očitno pa je, da sem za časom, to je bil stari SSKJ iz nekje leta 1995. Iskati je treba v SSKJ2 iz leta 2013, ki pa geslo vsebuje.


FRAN je tu rahlo neroden - če izbereš SSKJ na spisku slovarjev, te vrže na starega, medtem ko je osrednja SSKJ stran (na katero recimo vrže gugl) ažurna.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Zgodovina sprememb…

tony1 ::

Ja, res je. Internetna pismenost me je nesla :|:D

Daniel ::

jb_j je izjavil:

tony1 je izjavil:

FastWIND je izjavil:

tony1 je izjavil:

Pujsek je za rezervne dele... Ker smo višje v prehranjevalni verigi ali kako je že šel tisti štos s Fat bastardom :D


Tisti s sposobnostjo višjega zavedanja do živih bitij s s takšno trditvijo seveda ne strinjamo.


Kot družba se ne moremo zmenit, če je 6000 mrtvih zaradi bolezni, ki jo znamo preprečiti problem države, kje se bomo še to, kaj je etično in kaj ne.

Mene (še) bolj kot to, da jih imamo za prehrano skrbi kakšne posledice delo v klavnicah pusti na mesarjih. Presneto majhen delež jih do penzije prigura normalnih, pa se delamo kot da tega problema sploh ni.


Kakor sem seznanjen, so tudi klavci živali,
nekako omejeni, na 5let ali podobno....

Da dlje ne smejo to početi....

tony1 je izjavil:

jb_j: ne slepimo se, če do nas pride zaresna tuja civilizacija nas bodo poradirali v trenutku.


Dejstvo, ker nas človeštvo, loči še vsaj 500let, preden bomo spoznavali nove civilizacije.......
Niti lune redno ne obiskujemo....
Kaj šele najbližjega planeta....


So pa dejstva, da nas obiskujejo vsaj 2-3različne civilizacije,
iz namena opazovanja.....



To pomeni, iz drugih galaksij, ne samo, drugega sončnega sistema.....



Ampak, eni obiskovalci tega planeta so popušili kurac, fakn kruta dejstva.....


Ne vem kaj naj ti rečem ampak jaz poznam enega, ki komaj čaka, da še katerega "štihne". Očitno se ne gibajo v vašem krogu poznanstev... Naravni cikel in prevladujoča vrsta na planetu pač... lahko pa zavijemo ostro nazaj do dinozavrov in poskusimo razvoj v smeri prehrane s solato zadnje tisočletje ali dva, pa da vidimo kdo bo prevladujoča vrsta na planetu takrat.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prva presaditev prašičjega srca v človeka

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
447230 (1354) no comment
»

Uporaba prašičjih organov za presaditve vse bližje

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
335251 (3165) Matthai
»

Nadaljevanje zgodbe o gensko spremenjenih dvojčicah in zakaj ju ne bi smeli dobiti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
309702 (5674) SaXsIm
»

Darovanje organov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
588348 (7148) Kaboom
»

GSO in varnost? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
14926526 (23661) thramos

Več podobnih tem