» »

ZDA želijo še zaostriti sankcije zoper Huawei

1 2
3
»

tikitoki ::

Kvalitetno zivljenje? Ce je to cimhitrejsa potrosnja dobrin, potem je to kvalitetno zivljenje. Casa za kaj drugega, k delo, pa tko ni veliko. Vsaj za vecino.

Paradigmna nenehne rasti pa je itak v osnovi zgresena, ker zivimo v koncnem svetu. Prej, k se tega zavemo in spremenimo nacin delovanja, manj bolece bo. Razen, ce zivis v utopiji, da je virov na svetu neomejeno? Samo vprasanje kdaj se bo zalomilo.

Ameriske sanje so tocno to, sanje. Vsi trenutni sistemi, s poudarkom na ameriskem, so v prid premoznim. Zato pa je tako nizka mobilnost med razredi. Se vedno je najboljsa popotnica v zivljenju rojstvo z zlato zlico v goflji in ne sposobnost.

Poldi112 ::

Messiah je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Kitajska boljša opcija, je pa na globalni ravni ponudila sistem, ki funkcionira ravno tako kot kapitalizem in demokracija


Totalitarizem ne more funkcionirat ravno tako kot demokracija, ali pač?


V praksi funkcionira bolje. Če bi bila demokracija tako fenomenalna, je ne bi bilo treba širiti z ognjem in mečem...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Messiah ::

Poldi112 je izjavil:

Messiah je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Kitajska boljša opcija, je pa na globalni ravni ponudila sistem, ki funkcionira ravno tako kot kapitalizem in demokracija


Totalitarizem ne more funkcionirat ravno tako kot demokracija, ali pač?


V praksi funkcionira bolje. Če bi bila demokracija tako fenomenalna, je ne bi bilo treba širiti z ognjem in mečem...


Bolje za koga? Za posameznika? Za družbo? Demokracija je tako fenomalna, da je za represijo lastnega ljudstva potrebno bistveno manj ognja in mečev.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Poldi112 ::

Že res. A pogovarjamo se o nerazvitih državah. In tam je komunizem/totalitarizem definitivno bil boljša opcija. In zato ga je USA tako brutalno preganjala. Ker je jasno pokazal alternavitvno pot razvoja, kjer naravne dobrine država ostanejo državljanom, namesto da gredo v žepe tujih korporacij.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nevone ::

Zato sem tudi izzval nevone, kaj je tako dobrega kar amerika ponuja,


Jaz sem trdila, da je med in po ww2 odigrala pozitivno vlogo v smislu, da smo danes tam kjer smo. Veliko bolje se je pogovarjati o težavah izobilja kot težavah pomanjkanja. Ja vem, nismo vsi enako bogati, a še nedavno nazaj so ljudje s kartami čakali v vrstah za osnovna živila, američani so pa pošiljali UNRRA pakete, da so ljudje tu po vojni sploh/lažje preživeli.

Ljudje, ki so iz Evrope odšli v Ameriko niso pozabili svoje domovine in so ji priskočili na pomoč, ampak takšno gledanje naj bi bilo naivno, pa ni. Na svetu enostavno so obstajali in obstajajo dobri ljudje.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

111111111111 ::

tikitoki je izjavil:

Kvalitetno zivljenje? Ce je to cimhitrejsa potrosnja dobrin, potem je to kvalitetno zivljenje. Casa za kaj drugega, k delo, pa tko ni veliko. Vsaj za vecino.

Paradigmna nenehne rasti pa je itak v osnovi zgresena, ker zivimo v koncnem svetu. Prej, k se tega zavemo in spremenimo nacin delovanja, manj bolece bo. Razen, ce zivis v utopiji, da je virov na svetu neomejeno? Samo vprasanje kdaj se bo zalomilo.

Ameriske sanje so tocno to, sanje. Vsi trenutni sistemi, s poudarkom na ameriskem, so v prid premoznim. Zato pa je tako nizka mobilnost med razredi. Se vedno je najboljsa popotnica v zivljenju rojstvo z zlato zlico v goflji in ne sposobnost.

Ne. Kar opisuješ je kvalitetno življenje po kapitalizmu. Kvaliteta življenja je čista voda, hrana, topel prostor, medsebojni odnosi in seveda, da lahko pri zmernem delu 8 ur na dan, te stvari obdržiš. Ali imaš avto za 15k ali 60k je pri kvaliteti življenja irelevantno.

Se je že zalomilo. Imamo veliko starostnikov, ki jim kvaliteta življenja drastično pada. Medicina jih drži pri življenju, hčerke in sinovi, pa nimajo časa za lastne otroke, kaj šele za očete in matere. Skratka kvaliteta življenja pada.

tikitoki ::

Ti si zacel s trditvijo, da je upadanje populacije problem. Ja, problem po kapitalizmu. Ko se sistem, ki potrebuje nenehno rast, sesuje, ce ni novih potrosnikov, delovne sile,...

Se ti zdi, da cista voda ni omejena dobrina? Ni povezave med prenaseljenostjo in onesnazenjem? Mogoce ne cenis neokrnjene narave. Visje stevilo ljudi negativno vpliva na marsikaj. Sicer pa bomo v tem stoletju testirali povezavo.

Dvomim, da potrebujes delati 8 ur, da obdrzis nastete stvari in dobro kvaliteto zivljenja. Mislim, da bi bilo vec casa za druzenje z bliznjimi, vec vredno, k vsako leto nov mobilni telefon,...

Je pa problem, ce se vecina bogastva koncentrira v rokah pescice, ki trdijo, da je nemogoce delavcem dati vec. Verjetno res, ce mora pescica operirati z desetinami milajrd evrov, medtem, k delavci tiscijo noge skupaj, k si ne upajo na stranisce.

111111111111 ::

Ne upadanje MLADE populacije je problem. Tako za kapitalizem kot za totalitarni režim ali katerikoli režim nasploh. Ljudje živijo predolgo. So preveč zdravi, skratka prelepo se nam godi.

Če prebereš katerikoli učbenik je voda obnovljiv vir. Ni težava prenaseljenost, težava je migracija v velika mesta. Prostora po vaseh je dovolj.

Delati moraš tudi po več kot 8 ur (naprimer na kmetiji). Telefoni bi morali biti samo vičjega ranga 1000€+ da ga kupiš in uporabljaš 6-7 let. ne pa da vsako leto kupiš novega kitajca za 100€.

Zaradi tega pa ne podpiram kapitalizma in mislim, da bi EU morala najti neko svojo alternativo obema svetovnima sistemoma. Bo pa zanimivo gledati v katero smer bo zanihala Afrika v naseldnjih 10-15 letih.

tikitoki ::

Nizanje populacije se zacne z upadanjem mlade populacuje. Razen, ce bi ti raje sprejel drakonske ukrepe in avtaniziral vse nad 50 letom?

Ocitno si bolj slabe ucbenike bral. Veliko virov vode ni obnovljivih (vsaj ne v casu, ki bi bil relevanten za ljudi), se manj pa zagotovljenih. Lahko pa se pozanimas kaj se je zgodilo z enim najvecjih jezer na svetu. Pa ni osamljen primer. Verjetno so ti ucbeniki navedli, da so viri vode imuni na polucijo? TEbi se samo zdi, da voda ni problem, ker si priviligiran in zivis v drazavi, kjer je pitna voda skorajda samoumevna.

Se bo kolicina vode povecala, ce se bodo ljudje preselili na vas? imenujes naraven zakon, ki to pojasni?

Dvomim, da kmet dela vec, k 8 ur dnevno skozi celo leto. V vsakem primeru pa ta kmet pridela dovolj hrane za prakticno stotinjo ljudi. Pac slab sistem, ce se visje produktivnosti ne izkoristi tudi za zmanjsanje delovnega bremena posameznika.

Kam bo Afrika zanihala, je ze jasno. Edino zanimivo vprasanje je, kako se bo koncala eksplozivna rast populacije.

BTW. Nihce ni rekle, da mora biti vse na voljo. Kaj je boljse, bolj polno in krajse zivljenje, ali pa vec dela in umetno podaljsevanje ziveljenske dobe?

111111111111 ::

tikitoki je izjavil:

Nizanje populacije se zacne z upadanjem mlade populacuje. Razen, ce bi ti raje sprejel drakonske ukrepe in avtaniziral vse nad 50 letom?

In v trenutnem sistemu pomeni to padanje kakovosti življenja starejše populacije. Torej sistem ni OK, ker ni pripravljen na visoko tehnološko družbo, kjer je manj rok za delo, roboti so predragi, dobrine pa v rokah peščice. Ne bi pobijal, ampak zdravil manj intenzivno, ko ljudem začnejo odpovedovati organi, dodal kvalitetne dneve do konca življenja, ne pa da je človek v bolnici priklopljen na vse mogoče.

tikitoki je izjavil:


Ocitno si bolj slabe ucbenike bral. Veliko virov vode ni obnovljivih (vsaj ne v casu, ki bi bil relevanten za ljudi), se manj pa zagotovljenih. Lahko pa se pozanimas kaj se je zgodilo z enim najvecjih jezer na svetu. Pa ni osamljen primer. Verjetno so ti ucbeniki navedli, da so viri vode imuni na polucijo? TEbi se samo zdi, da voda ni problem, ker si priviligiran in zivis v drazavi, kjer je pitna voda skorajda samoumevna.

Voda je obnovljiv vir, razen če uhaja v vesolje. Da je manj sladke vode, da se puščava širi, da se ljudje selijo tja kjer so boljši pogoji... To so prežvečene teme. Planet se spreminja in človek se že stoletja uspešno prilagaja in se bo še naprej.

tikitoki je izjavil:


Se bo kolicina vode povecala, ce se bodo ljudje preselili na vas? imenujes naraven zakon, ki to pojasni?

Ni toliko naraven kot je splošen. Če je manj ljudi v mestih, mesto ne rabi toliko vode in ne izčrpava okoliških hribov, ki postanejo "puščave". Marsikateri naravni izvir je usahnil zaradi povečane porabe vode v industriji in gospodinjstvih. Zmanjšana poselitev prebivalcev na kvadratni kilometer bi k temu pripomogla. Misliš da ne?

tikitoki je izjavil:


Dvomim, da kmet dela vec, k 8 ur dnevno skozi celo leto. V vsakem primeru pa ta kmet pridela dovolj hrane za prakticno stotinjo ljudi. Pac slab sistem, ce se visje produktivnosti ne izkoristi tudi za zmanjsanje delovnega bremena posameznika.

Bojim se da si tukajle ustrelil malo večjega kozla, sfero kmetijstva zelo dobro poznam in se v kmetijstvu nabere precej več ur, kot v redni službi.

tikitoki je izjavil:


Kam bo Afrika zanihala, je ze jasno. Edino zanimivo vprasanje je, kako se bo koncala eksplozivna rast populacije.

Rast populacije se bo po moje končala takole (to je eden, vsaj po mojem mnenju, bolj smiselnih scenarijev):


tikitoki je izjavil:


BTW. Nihce ni rekle, da mora biti vse na voljo. Kaj je boljse, bolj polno in krajse zivljenje, ali pa vec dela in umetno podaljsevanje ziveljenske dobe?

Za polno življenje je potrebno precej pogojev, vsaj v okolju v katerem živimo danes.

Poldi112 ::

111111111111 je izjavil:

dobrine pa v rokah peščice. Ne bi pobijal, ampak zdravil manj intenzivno, ko ljudem začnejo odpovedovati organi, dodal kvalitetne dneve do konca življenja, ne pa da je človek v bolnici priklopljen na vse mogoče.


In v čem je razlika med tem, da nekoga ubiješ ter tem, da umre, ker mu odrečeš zdravljenje? Razen v semantiki?

Kaj, če bi raje rešil problem, da so dobrine v rokah peščice?

Nimam pa jasno nič proti, če se sam odpoveš lastnemu zdravstvu na stara leta, zato da bodo bogati še mejčken bolj bogati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

111111111111 ::

Poldi112 je izjavil:


In v čem je razlika med tem, da nekoga ubiješ ter tem, da umre, ker mu odrečeš zdravljenje? Razen v semantiki?

Kaj, če bi raje rešil problem, da so dobrine v rokah peščice?

Nimam pa jasno nič proti, če se sam odpoveš lastnemu zdravstvu na stara leta, zato da bodo bogati še mejčken bolj bogati.

V Sloveniji se že uporablja paliativno oskrbo.

Gre za to da podaljšujemo ljudem agonijo. Rešilci vozijo pod nujno paciente stare 80+ let, ki ne morejo več hodit, so dementni, imajo preležalnine in jih zdravstveni sistem zdravi z antibiotiki, operacijami itd... Po mojem mnenju je bolje da umrejo doma v miru, kot v bolnici.

Ta peščica izhaja iz družbe kot take. In v držubi po večini nimamo težav s tem, da delamo na črno, plačujemo na roko... itd... POtem uspeva tudi ostala siva cona. Tudi politiki so vstali iz naroda, niso prileteli iz vesolja.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Huawei domala ukinja razvojni oddelek v ZDA

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
373810 (1248) xxxul
»

Ameriška podjetja našla luknje za nadaljnje poslovanje s Huaweijem

Oddelek: Novice / Rezultati
83111 (788) Poldi112
»

Huawei se pripravlja na katastrofo (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Android
15318808 (4721) Poldi112
»

Google svari, da je popolna blokada Huaweija v resnici nevarna

Oddelek: Novice / Rezultati
376537 (1716) ABX
»

Tudi ARM se odpoveduje sodelovanju s Huaweijem (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Procesorji
19810664 (3412) jype

Več podobnih tem