» »

ZDA v tajnosti pripravljajo obtožnico zoper Assangea?

ZDA v tajnosti pripravljajo obtožnico zoper Assangea?

vir: BBC
BBC - Ameriško ministrstvo za pravosodje kot kaže pripravlja obtožnico zoper ustanovitelja Wikileaksa Juliana Assangea. To je razvidno iz tožilske vloge v nekem drugem primeru, v katero se je iz neznanega razloga prikradlo tudi ime znanega žvižgača, ki že šesto leto prisilno biva na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu.

Gre za primer v katerem je Seitu Sulayman Kokayi obtožen zapeljevanja mladoletne osebe, v tekstu pa se pojavi tudi sintagma: "da mora dokument ostati javnosti nedostopen zaradi zapletenosti primera in odmevnosti, ki ga spremlja, obenem pa ni drugega načina, ki bi zagotavljal, da javnost ne bi izvedela, da je zoper Assangea vložena obtožnica ... Dokument mora ostati tajen vse do trenutka, ko bo Assange na podlagi obtožnice aretiran, zaradi česar se ne bo mogel več izogibati aretaciji in izročitvi v tej zadevi."

Obtožnico je spisal in 22. avgusta letos vložil pomočnik državnega tožilca za okrožje vzhodne Virginije Kellen Dwyer. Iz vse te zmede pa seveda ni razvidno ali je Assange zdaj tudi uradno obtožen ali pa gre samo za napako. Da gre za slednje trdi ameriško pravosodno ministrstvo, medtem ko je Wikileaks tvitnil, da gre za pomenljivo copy/paste napako.

Eden od Assangeovih odvetnikov je za medije izjavil, da pomeni vložitev obtožnice zoper nekoga, ki je zgolj objavil resnične informacije, ubiranje nevarne poti za demokracijo.

Ni sicer jasno, kakšno obtožnico ZDA v resnici pripravljajo zoper Assangea, domneva se, da želijo njegovo izročitev potem, ko je Wikileaks objavil kopico tajnih dokumentov, pri čemer ameriške agencije namigujejo, da je bila spletna stran zgolj orodje v rokah ruskih tajnih služb. Wikileaks je tako med drugim v predsedniški kampanji 2016 objavil elektronsko korespondenco demokratov in Hillary Clinton, že leta 2010 pa na tisoče zaupnih diplomatskih sporočil in drugih dokumentov, kar je ZDA stalo precejšnjo mero mednarodnega ugleda.

35 komentarjev

FireSnake ::

Mednarodnega ugleda?
Kdo pa še spoštuje Ameriko?
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

tikitoki ::

Ce jih skrbi ugled, naj spremenijo svoje podle taktike.

Poldi112 ::

FireSnake je izjavil:

Mednarodnega ugleda?
Kdo pa še spoštuje Ameriko?


Smrekar1 & co?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

ZaphodBB ::

Heh, končno si bo patriarhalni mizoginist in posiljevalec zaslužil kar mu gre. Tako za svoje zločine proti ženskam kot za hlapčevanje Putinu.

Xoxoxoxoxo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

stjan ::

Zgodovina se ponavlja, oziroma ljudje se ne spreminjamo.
Že ko so križali Jezusa so ljudje to samo opazovali.Čeprav naj bi Jezus delal samo dobro mu nihče ni pomagal.
Kar pomeni da se dobro delo ne splača, ovce so pač ovce.

xxxul ::

Sej to ni nič nenavadnega da majo secret grand jury indictments - splošno ustaljena praksa;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Grand_j...

PS: sej pr nas tud ne obvestijo ljudi pred aretacijo da jih bodo aretiral.

nekikr ::

ki že šesto leto prisilno biva na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu.

Ne, ne biva tam prisilno, ne rabiš si kar nekaj izmišljevati. Kadarkoli lahko odkoraka (oz. se govori, da ga bodo kar nagnali).

Glugy ::

" kar je ZDA stalo precejšnjo mero mednarodnega ugleda. "
Seveda je tisti ki pokaže resnico kriv; in ne tisti ki je to resnico z svojimi dejanji ustvaril.

SimplyMiha ::

Ugled so imeli?

Ribič ::

Navidezni ugled... znotraj pa je jabolko gnilo.
Pametni ljudje ne potrebujejo pametnih naprav.

carota ::

Shoot the messenger!
Vsa novinarska srenja se je postavila na stran svojega kolega, raziskovalnega novinarja. Ziher.

/s

Majk ::

Neka blazna tajnost.

Poldi112 ::

nekikr je izjavil:

ki že šesto leto prisilno biva na ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu.

Ne, ne biva tam prisilno, ne rabiš si kar nekaj izmišljevati. Kadarkoli lahko odkoraka (oz. se govori, da ga bodo kar nagnali).


Odkoraka kam, v angleški zapor?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

zavajon ::

Poldi112 je izjavil:

Odkoraka kam, v angleški zapor?

Samo do prvega leta v ZDA ;)

nekikr ::

Okdoraka na prostost, ki mu bo nemudoma odvzeta, ker proti njemu tečejo postopki, on se jim pa izmika. Kot vsak drug, ki spoštuje zakon, bi moral tudi on odgovarjati za svoje morebitne zločine in oprati svoje ime na sodišču. Ima smolo, da je kršil ameriške zakone, ki so precej strogi in dvojno smolo, da je kršil tiste njihove zakone, ki so jim precej ljubi. Smola je napačna beseda, ker je prostovoljno izbral to pot.
Ima pa po drugi strani tudi srečo, da so se mediji odločili, da je nedolžna žrtev, da bi moral dobiti najmanj svetniški sij. Ker pljuva proti avtoriteti, kar je sila priljubljeno pri mladini, so mu tudi ti naklonjeni (ker pljuva proti Ameriki, kar je sila popularno, je dodatni bonus).
Saj vem, saj vem, zakoni so in morajo biti za vse enaki, razen seveda, če jih sami kršite.

ZaphodBB ::

nekikr je izjavil:

Okdoraka na prostost, ki mu bo nemudoma odvzeta, ker proti njemu tečejo postopki, on se jim pa izmika. Kot vsak drug, ki spoštuje zakon, bi moral tudi on odgovarjati za svoje morebitne zločine in oprati svoje ime na sodišču. Ima smolo, da je kršil ameriške zakone, ki so precej strogi in dvojno smolo, da je kršil tiste njihove zakone, ki so jim precej ljubi. Smola je napačna beseda, ker je prostovoljno izbral to pot.
Ima pa po drugi strani tudi srečo, da so se mediji odločili, da je nedolžna žrtev, da bi moral dobiti najmanj svetniški sij. Ker pljuva proti avtoriteti, kar je sila priljubljeno pri mladini, so mu tudi ti naklonjeni (ker pljuva proti Ameriki, kar je sila popularno, je dodatni bonus).
Saj vem, saj vem, zakoni so in morajo biti za vse enaki, razen seveda, če jih sami kršite.

Uff so tebe zbudili iz cryo-spanja po 10 letih?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: zmaugy ()

Dr_M ::

Kdaj bodo pa americani odgovarjal za svoje zlocine?
Od kdaj imajo americani jurisdikcijo na tujem ozemlju?
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

PaX_MaN ::

Vaše kajpatolejevstvo je prozorno.

nekikr ::

Dr_M je izjavil:

Kdaj bodo pa americani odgovarjal za svoje zlocine?
Od kdaj imajo americani jurisdikcijo na tujem ozemlju?

A vsi Američani skupno? Ali imaš koga posebej v mislih?
Ne vem od kdaj, ker so že dlje na sceni najbrž dlje kot mi. Ampak tudi mi zahtevamo svoje kriminalce nazaj, če pobegnejo na tujo zemljo. Pa Avstrijci in Italijani tudi. Kaj točno si hotel povedati?

gendale2018 ::

Ampak tudi mi zahtevamo svoje kriminalce nazaj, če pobegnejo na tujo zemljo. Pa Avstrijci in Italijani tudi. Kaj točno si hotel povedati?

on ni američan
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

nekikr ::

Ja, in? Če nek Italijan oropa Slovenca v Ljubljani in hitro odhiti čez mejo v Avstrijo....potem zločin v bistvu ne velja in ne bomo zahtevali, da pride pred naše sodišče?

tikitoki ::

nekikr je izjavil:

Okdoraka na prostost, ki mu bo nemudoma odvzeta, ker proti njemu tečejo postopki, on se jim pa izmika. Kot vsak drug, ki spoštuje zakon, bi moral tudi on odgovarjati za svoje morebitne zločine in oprati svoje ime na sodišču. Ima smolo, da je kršil ameriške zakone, ki so precej strogi in dvojno smolo, da je kršil tiste njihove zakone, ki so jim precej ljubi. Smola je napačna beseda, ker je prostovoljno izbral to pot.
Ima pa po drugi strani tudi srečo, da so se mediji odločili, da je nedolžna žrtev, da bi moral dobiti najmanj svetniški sij. Ker pljuva proti avtoriteti, kar je sila priljubljeno pri mladini, so mu tudi ti naklonjeni (ker pljuva proti Ameriki, kar je sila popularno, je dodatni bonus).
Saj vem, saj vem, zakoni so in morajo biti za vse enaki, razen seveda, če jih sami kršite.


Zakoni so za vse enaki? Welcome to earth, you have much to learn.

nekikr ::

Preberi še enkrat.

tikitoki ::

tikitoki je izjavil:

nekikr je izjavil:

Okdoraka na prostost, ki mu bo nemudoma odvzeta, ker proti njemu tečejo postopki, on se jim pa izmika. Kot vsak drug, ki spoštuje zakon, bi moral tudi on odgovarjati za svoje morebitne zločine in oprati svoje ime na sodišču. Ima smolo, da je kršil ameriške zakone, ki so precej strogi in dvojno smolo, da je kršil tiste njihove zakone, ki so jim precej ljubi. Smola je napačna beseda, ker je prostovoljno izbral to pot.
Ima pa po drugi strani tudi srečo, da so se mediji odločili, da je nedolžna žrtev, da bi moral dobiti najmanj svetniški sij. Ker pljuva proti avtoriteti, kar je sila priljubljeno pri mladini, so mu tudi ti naklonjeni (ker pljuva proti Ameriki, kar je sila popularno, je dodatni bonus).
Saj vem, saj vem, zakoni so in morajo biti za vse enaki, razen seveda, če jih sami kršite.


Zakoni so za vse enaki? Welcome to earth, you have much to learn.


Sem prebral in stojim za svojim odgovorom. Lahko pa upostevas svoj nasvet.

Poldi112 ::

No, to da zagovarjaš zakonodajo, ki zapira noviranje in žvižgače, je precej žalostno. Sploh pa je v tej politični gonji patetično zgovarjanje na "spoštovanje zakonov".
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

nekikr ::

Jaz pravim, da so zakoni, čeprav slabi, boljši od anarhije, kar zagovarjaš ti. Ne moreš namreč za nekaj zakonov, ki ti pašejo, reči, da so ok, druge pa ignorirati, ker, hej, meni pa ravno tvoji ne pašejo.
Stavim levo jajce, da bi bil ti precej proti, če bi jutri k tebi prišli borci za enakopravnost, ti vzeli vse kar imaš in dali tistim, ki nimajo. To pa ni isto! Jaja, seveda ni. Zdaj, ko ti to ne ustreza, ampak z druge strani bodo pa vzklikali, da je to prav, pošteno, da so Robin Hoodi. Anarhija ali slabi zakoni? En hint: slabe zakone je lažje popraviti.

Poldi112 ::

Nisem jaz za anarhijo kolega, ti si za fašizem.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

nekikr ::

Uf, a je že zmanjkalo argumentov? Če je nekdo za zakone je fašist? Kolega, pa ti poznaš kakšno definicijo fašizma? Te ni niti malo sram, da nekoga, ki ga ne poznaš in v temi izveš le to, da zagovarja vladavino prava, označiš kar za fašista?
Radarji za prepotentne Mariborčane so se mi tudi zdeli ok. Vem, ne morem iz svoje neonaci kože.

jype ::

nekikr je izjavil:

Uf, a je že zmanjkalo argumentov? Če je nekdo za zakone je fašist?
Ni mu zmanjkalo argumentov. Jaz sem za anarhijo, ne on. Vsak fašist zagovarja zakone, ni pa vsak, ki zagovarja zakone tudi fašist - kdaj je tisti, ki zakone zagovarja, dejansko fašist, je odvisno od zakonov.

nekikr je izjavil:

Radarji za prepotentne Mariborčane so se mi tudi zdeli ok.
Če bi imeli gor namesto zgolj kamer montirano samodejno vodeno orožje, bi se ti še vedno zdeli OK, saj gre vendar za spoštovanje zakonodaje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nekikr ::

Imamo tako zakonodajo ali se gremo hipotetične primere? Ker death-star recimo, noro, da se to sploh premika...pa goblini, uf.

Poldi112 ::

Kolega, očitno zagovarjaš trdo roko države. V redu se ti zdi, da se preganja žvižgače/novinarje, ki razkrivajo svinjarije oblastnikov.

Saj snowden tudi gnije v rusiji, medtem ko je direktor NSA, ki je kršil ustavne pravice praktično vsem po vrsti z ilegalnim prisluškovanjem ter o tem lagal pod prisego dobil pohvalo.

Zdaj če so ti blizu ideali svobode, demokracije in podobno, potem bi te moralo skrbeti, ko se država spravlja nad novinarje.

Jaz pravim, da so zakoni, čeprav slabi, boljši od anarhije, kar zagovarjaš ti. Ne moreš namreč za nekaj zakonov, ki ti pašejo, reči, da so ok, druge pa ignorirati, ker, hej, meni pa ravno tvoji ne pašejo.


Če si patriot, jih boš. Če si nacionalist, boš pa, če karikiram, kuril žide, ker bodo zakoni tako rekli.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nekikr ::

Ok, naj ti bo, si zmagal. Najprej fašist, potem kurjenje židov, res je hudo, ko se moraš zateči k takim argumentom. Pa lep večer še naprej. Grem enega žida v peč zbasat, ker je nekam hladno.

jype ::

nekikr je izjavil:

Grem enega žida v peč zbasat, ker je nekam hladno.
Prezbiterijanci imajo v splošnem višjo kalorično vrednost.

Samo namig!

Poldi112 ::

nekikr je izjavil:

Ok, naj ti bo, si zmagal. Najprej fašist, potem kurjenje židov, res je hudo, ko se moraš zateči k takim argumentom. Pa lep večer še naprej. Grem enega žida v peč zbasat, ker je nekam hladno.


Kolega, malo si nepismen. Jaz ti samo pravim, kako zadeva izgleda. Si pa seveda dobrodošel, zakaj je dobro, da se upošteva zakone, po katerih se preganja novinarje.

Mal težje kot igrati užaljeno damo, anede? :)
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

tikitoki ::

nekikr je izjavil:

Jaz pravim, da so zakoni, čeprav slabi, boljši od anarhije, kar zagovarjaš ti. Ne moreš namreč za nekaj zakonov, ki ti pašejo, reči, da so ok, druge pa ignorirati, ker, hej, meni pa ravno tvoji ne pašejo.
Stavim levo jajce, da bi bil ti precej proti, če bi jutri k tebi prišli borci za enakopravnost, ti vzeli vse kar imaš in dali tistim, ki nimajo. To pa ni isto! Jaja, seveda ni. Zdaj, ko ti to ne ustreza, ampak z druge strani bodo pa vzklikali, da je to prav, pošteno, da so Robin Hoodi. Anarhija ali slabi zakoni? En hint: slabe zakone je lažje popraviti.


Ne morem pomagati, ce slabo dojemas realnost. Vsem je jasno, da zakoni veljajo samo tam, kjer se jih lahko uveljavi. Veliko drzav, z ZDA na celu redno krsijo zakone in sporazume. Pa unilateralni zakoni se ostalih tudi ne ticejo, seveda pa lahko nekdo pride in ti jih vsili. Ti to ni podobno borcem za enokaprovanost, ki bi ti vse pobrali? ZDA je mnogim drzavam vsilila sprejetje zakonov, ki niso bili v njihovem interesu.

Zakone seveda tudi zlorabljajo. Tako kot v primeru zvizgacev. Zato, da bi naredili lekcijo, ki bi si jo zapomnili vsi morebitini prihodnji zvizgaci.
Konec koncev, kaj za koji kurac sploh je zakon? Neko/a pravilo/a, ki si ga je nekdo izmislil. Doloceni zakoni niso vreduni papirja na katerem so bili zapisani.

Pa se pateticno je zagovarjanje izvajanje ameriskih zakonov nad drzavljani evropske unije. Damn, kako bolj kleceplazevski hlapec pa lahko ratas?

Nihce ne zagovarja anarhije. Kar pa ne pomeni, da moramo zagovarjati strahovlado tistih na pozicijah moci.
In mene boli kurac, da ZDA moti razkrivanje svinarij, ki jih pocnejo. Tudi pedofili bi raje videli, da njihova dejanja ostanejo tajna. Takisto me prav malo briga, ce imajo zakone, ki razkrivanje njihovih svinarij kaznujejo in pozdravljam vecjo transparentnost. V interesu ostalega sveta je vecja transparentnost. Sam enim to pac ne pase, oni bi sam tuje umazano perilo prali v jasnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ekvador podelil azil Julianu Assangeu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8015211 (11819) genesiss
»

Assange bo izročen Švedski (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5910859 (6499) MrStein
»

Potek operacije Povračilo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
8314139 (10920) Jupito
»

ZDA pritiskajo na zaveznike v primeru Wikileaks (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / NWO
28334636 (27463) Mipe
»

Wikileaks nadaljujejo objavljanje afganistanskih dosjejev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
6213980 (11765) pss-m

Več podobnih tem