» »

strani: 1 2 3 4 5

Jst ::

Proton decay is a tax on existence.

WarpedOne ::

Zdej boš zvedu da Foxnews ni dovolj kredibilna stran, da bi se jo lahlo jemalo resno.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

PaX_MaN ::

Ja sej ni ... sam da quote najdem.
There:

amigo_no1 je izjavil:


Če MSNBC/FOX/CNN pravi da je ____ (stavi poljubno bedarijo), potem je res.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Matija82 ::

WarpedOne je izjavil:

Zdej boš zvedu da Foxnews ni dovolj kredibilna stran, da bi se jo lahlo jemalo resno.


Saj načeloma ni ampak dejstva se da preverit preko večih kanalov in ko se gre za citate, imaš itak multiplo strani.

Prevod pisma s strani ekvadorske ambasade:

http://www.mmrree.gob.ec/eng/2012/com04...

PaX_MaN ::

Matija82 je izjavil:

Prevod pisma s strani ekvadorske ambasade:

http://www.mmrree.gob.ec/eng/2012/com04...

Uh, to 100% ni to.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Matija82 ::

Oops, tole je bil odgovor Ekvadorja, ne pismo Britancev.

Pismo - http://www.guardian.co.uk/media/2012/au...

Vir od Foxa (in drugih)je pa The Associated Press.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Matija82 ()

vorantz ::

Najbolše, kar lahko tip nrdi je, da si nrdi zob s cianidom, se pusti aretirat, na hitro pride v usa in tam v roku 24 ur spusti cianid iz zoba in se ubije

in BAM...instant mučenik
noben ne bo verjel, da se je sam ubil afkors

folk, ki dela dokumentarce bo seveda to pograbu in nrdil maljaužnt dokumentarcev "what really happened"
po moje lahko pride to na nivo atentata jfk in folk dolgo ne bo pozabu

samo tako bo lahko pustil dolgotrajen pečat, ker jebat ga bolše tko, kot da gnije v ameriškem zaporu celo življenje

WarpedOne ::

Men je mal groteskno, da si te države dovolijo takšen PR. Ker če bi res assanga dal ameriki, oni bi ga pa res zaprl za dlje časa, je to konec USofA. Konec podobe svobode, ki je kao temelj te države. Pustmo kolk je res svobode tam, lik assanga je na celem svetu dovolj močan, da lahko to podobo razbije brez trohice dvoma in brez vseh URLjev.
Iraški WMD je lulek proti temule.

Meji na uno zastruplanje s polonijem, kjer je kristalno jasno od kje reč izvira in dobesedno pomeni "Briga nas kako zgledamo, bojte se nas".
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

SplitCookie ::

WarpedOne je izjavil:


Meji na uno zastruplanje s polonijem, kjer je kristalno jasno od kje reč izvira in dobesedno pomeni "Briga nas kako zgledamo, bojte se nas".


Se ti da povedat kaj več na to temo ?

Za polonij se ve da ga je treba ponucat hitro, drugače se zadeva 'deaktivira' sama od sebe.
Poleg tega ga ne najdeš v naravi in izvor lahko tracaš samo na par laboratorijev po svetu, pa še to samo imajo zmožnost produkcije samo 'nuclear WMD države'. Verjetno pa obstaja tudi par neuradnih reaktorjev kjer ga lahko proizvajajo 'na tone' - zadevo bi se dalo raziskat če bi obstajala želja.

Deluje pa v stilu dobrega strupa za podgane - ko zboliš šele pogruntaš da si bil zastrupljen.

Zgodovina sprememb…

JesusChrist ::

smash je izjavil:

mal ste že tečni s tem "dej mi URL"..

ne moreš človek enkrat verjet na besedo?


na slo-tech je pač taka navada da se na tak način branijo. in če nimaš shranjenega v favorites vsega kar si kdaj v življenju prebral je tvoj komentar avtomatsko označen za neresničnega, izmišljenega ker pač nisi uspel najt določenega url-ja. Saj vidiš da nekateri gredo guglat 10 ur med debatami, da spadejo pametnjakoviči :))
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Saj vidiš da nekateri gredo guglat 10 ur med debatami, da spadejo pametnjakoviči


Jebaj ga. Najbolj učeni niso v jedru počeli nič drugega. Le da je bila metoda bolj nerodna in je zahtevala veliko več žuljev na riti:)) Prislovničnih in realnih:)

Pomeni ali stalen študij, .... ali nevrotičen, kaotičen s pomočjo googla:)), ...ali po nekem kurikulumu z izdelanim materialom, bolj akademsko. Brez tega v jedru včasih pomaga samo galama... in pa pezdekanje in skrajna zloba preko sofizmov,... za katero sem mislil, da se jo da natanko definirati (na misel me je navedel Boris Vezjak;), zdaj pa gruntam da ne glede na njih specifikacijo obstajajo še obhodi, ki pa so razultat večpomenskosti in nedorečenosti jezika.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

JesusChrist ::

Potem je boljše, da se uporabi gugl za kaj produktivnega in ne za pametovanje tukaj :D Sicer pa kljub guglanju se subjektivnosti ne da rešit.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

donfilipo ::

Pametovanje tukaj je en vrste šola in terapija.

Kakšna reč včasih pride prav tudi v realu.

Po tvojem naj bi se tukaj potem samo zmerjali:)) po možnosti čim bolj glupo?

Problem večne subjektivnosti pa JE zares hudič.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

thramos ::

JesusChrist je izjavil:


na slo-tech je pač taka navada da se na tak način branijo.


Branimo pred tem, da poljubne izmišljotine prodajate kot resnico.

SplitCookie ::

thramos je izjavil:

JesusChrist je izjavil:


na slo-tech je pač taka navada da se na tak način branijo.


Branimo pred tem, da poljubne izmišljotine prodajate kot resnico.


Počnite isto z vladajočimi. Bo več efekta.

JesusChrist ::

thramos je izjavil:

JesusChrist je izjavil:


na slo-tech je pač taka navada da se na tak način branijo.


Branimo pred tem, da poljubne izmišljotine prodajate kot resnico.


ne spomnim se teme sicer ampak nekje si me napadal da ti nisem dal url-jev, ko je bilo govora o optimiziranju prehrane in nekaj s fitnesom. če greš preveriš dejstva ki sem ti jih napisal so resnična in jih najdeš v marsikateri knjigi. ampak po tvoji logiki sem govoril totalne izmišljotine le iz razloga, ker nisem podal url naslova. vsak bebec lahko reče "daj mi url" za vsako stvar, ki mu jo nekdo pove. probaj enkrat v realnem svetu in se potem ne čudi če boš zvečer šel spat z modrim očesom. enkrat se te nekdo naveliča in je raje tiho kot pa se ukvarja z idiotom, ki za vse zahteva url. če te zanima če je res poguglaj sam.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

Počnite isto z vladajočimi. Bo več efekta.

Kot rečeno.

Kar se oblastnikov tiče.

Lee Harwey Oswald je zapel: The Eyes of Texas are upon you, preden je pogledal skozi daljnogled.
>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Daedalus ::

Men je mal groteskno, da si te države dovolijo takšen PR. Ker če bi res assanga dal ameriki, oni bi ga pa res zaprl za dlje časa, je to konec USofA. Konec podobe svobode, ki je kao temelj te države. Pustmo kolk je res svobode tam, lik assanga je na celem svetu dovolj močan, da lahko to podobo razbije brez trohice dvoma in brez vseh URLjev.
Iraški WMD je lulek proti temule.


Meni tole zgleda logično nadaljevanje iraškega WMD-ja. Če lahko s sfejkanimi dokazi legitimiraš napad na suvereno državo on ploskanju t.i. "free world" in jo fino razsuješ, pol odstranitev enega posameznika ne bi smela biti problematična.

Sam tist posameznik obvlada PR. In pol se ti konkretno zatakne pri nečem takem... če hočeš vsaj približno izpasti OK, je treba meti neko legitimacijo. Pa magari je to do onemoglosti nategnjen sum KD in sklicevanje na zakonodajo, ki pride prav v res ekstremnih razmerah (kar en Assange ni). Vse skup je precej naivno prosojno. Odvetniki se sicer zabavajo, pa fino služijo. Politiki pa itak kot vedno z veseljem nastavljajo riti onemu zgoraj. Bi bilo smešno, če ne bi bilo tragično.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

thramos ::

Vsak bebec lahko napiše oziroma reče kar hoče ... Ena od prednosti pred gostilniško debato je ravno to, da se te trditve veliko lažje preveri in potrdi oziroma zavrže njihovo resničnost.

In lep način debate je, da svoje izjave, še posebej če so v nasprotju s prepričanjem sogovornika, podkrepiš z kakšnimi dokazi, viri. Še posebej če gre za bolj znanstvene teme. Debata je tako veliko lažja in pregledna, pa še končne ugotovitve so bolj pravilne :)).

Če pa nekaj bluziš v tri krasne, si izmišljuješ, ponavljaš izmišljotine, ki si jih nekje pobral ali preprosto lažeš, potem ti je navajanje virov in dokazovanje svojih trditev seveda odveč.

JesusChrist ::

Sem ti povedal. Če želiš verjeti poguglaj. Meni je resnično vseeno če ne moreš premagat svojega ega in nekomu verjet. Zakaj potem gledaš novice, vreme, šport, filme kjer ni nič podkrepljeno z url-ji? Pa vseeno verjameš da bo jutri sončno, da je rossi bil peti, itd.

Sploh pa se ne mislim prepirati tukaj zaradi takih smešnih stvari. Če me katero področje zanima se o njem pozanimam. Če me ne zanima in četudi mi nekdo pove le 50% točno informacijo še me ta stvar vedno ne bo zanimala.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

WarpedOne ::

Meni tole zgleda logično nadaljevanje iraškega WMD-ja. Če lahko s sfejkanimi dokazi legitimiraš napad na suvereno državo on ploskanju t.i. "free world" in jo fino razsuješ, pol odstranitev enega posameznika ne bi smela biti problematična.

Ja, nadaljevanje v stilu stopnjevanja.
Pri WMDju je zraven vsaj še teoretizacija da WMD je nekoč 100% bil in da nekam je mogu it. Al ga ma, al ga je pa prodal, ker pojedu ga ni. Poleg tega je ta WMD ni ravno nedolžna reč. Public image je tako zelo močan. Očitno niso imeli vseh faktov in so znane fakte rekonstruiral narobe.

Tle majo pa kaj? Jokcanje dveh babnic da je mel preluknjano gumico, oz. je sploh ni mel. In to čez nekaj let. Temelj posilstva je upor, če nu upora, pa magari verbalnega, ne more bit posilstva. How in the hell are they gonna prove that? So mel prisluškovalne naprave? Vse kar jim ostane je besedno pričanje po dolgem času.

In zaradi tega zibelka demokracije kao vdira v tuja veleposlaništva. Cesar je gol. Zelo zelo gol, žal.
What do you Think to Know?
Why do you Think you Know it?

SplitCookie ::

JesusChrist je izjavil:

thramos je izjavil:

JesusChrist je izjavil:


na slo-tech je pač taka navada da se na tak način branijo.


Branimo pred tem, da poljubne izmišljotine prodajate kot resnico.


ne spomnim se teme sicer ampak nekje si me napadal da ti nisem dal url-jev, ko je bilo govora o optimiziranju prehrane in nekaj s fitnesom. če greš preveriš dejstva ki sem ti jih napisal so resnična in jih najdeš v marsikateri knjigi. ampak po tvoji logiki sem govoril totalne izmišljotine le iz razloga, ker nisem podal url naslova. vsak bebec lahko reče "daj mi url" za vsako stvar, ki mu jo nekdo pove. probaj enkrat v realnem svetu in se potem ne čudi če boš zvečer šel spat z modrim očesom. enkrat se te nekdo naveliča in je raje tiho kot pa se ukvarja z idiotom, ki za vse zahteva url. če te zanima če je res poguglaj sam.


V neznanstvenih knjigah, kakor tudi na internetu in še več, v politiki, je ogromno bedarij.

Samo za to, ker je nekaj napisano v knjigi zadevi ne daje popolnoma nobene kredibilnosti

JesusChrist ::

No ja 30 letna praksa, ki jo izvajajo najboljši na tistem področju je težko napačna. Je pa res dobro vprašanje to: kako zanesljiv pa je res tisti vir, ki ga zalepi nekdo sem v debato? Za mene ravno toliko kot beseda nekoga, ki ga je zalepil. Komentar z virom je lahko enako nekredibilen kot komentar brez vira. Pa smo spet na začetku.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Zgodovina sprememb…

SplitCookie ::

JesusChrist je izjavil:

No ja 30 letna praksa, ki jo izvajajo najboljši na tistem področju je težko napačna. Je pa res dobro vprašanje to: kako zanesljiv pa je res tisti vir, ki ga zalepi nekdo sem v debato? Za mene ravno toliko kot beseda nekoga, ki ga je zalepil. Komentar z virom je lahko enako nekredibilen kot komentar brez vira. Pa smo spet na začetku.


Da ti skrajšam čas ki ga boš porabil za ugotavljanje realnega stanja: Veliko vsega kar je povezano s hrano in zdravjem so preproste neumnosti. Pa če nekdo porabi celo življenje za dokazovanje nečesa - še vedno mu ne da kredibilnosti

Zgodovina sprememb…

donfilipo ::

No ja 30 letna praksa, ki jo izvajajo najboljši na tistem področju je težko napačna. Je pa res dobro vprašanje to: kako zanesljiv pa je res tisti vir, ki ga zalepi nekdo sem v debato? Za mene ravno toliko kot beseda nekoga, ki ga je zalepil. Komentar z virom je lahko enako nekredibilen kot komentar brez vira. Pa smo spet na začetku.


Ni tako. Sicer ne bi bilo kurikuluma kako izgleda vesolje v grobem.

Ampak bi v gorjah recimo imeli zemljo ploščato, .. spodaj pa želve in veliko bolj efektiven verouk skozi to:))

Da se počasi ugotoviti, kdo je bolj znanstven, resnicoljuben...kdo pa ne!

In najbolj zaguljena reč znanstvenosti na koncu?

Napovedati! Simple as that. Če se to ne da niti malo, je pa silno icy:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

JesusChrist ::

Zanimivo, torej so moji rezultati ki so vidni na mojem telesu preprosta neumnost? Prehranjevanje z čim bolj nepredelano hrano in izogibanje predelani tudi? Da ti skrajšam: začni se učiti preden te zdravje izda.

Kar se pa tiče dejstev: eno do dejstva ki se jih da dokazati. Prehranjevati in piti vodo moraš če ne umreš. To je po tvoje nekredibilno četudi se je dokazalo že od prve celice naprej :))

Malo si zašel.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

thramos ::

30 letna praksa preprodaje športnih dodatkov? :)) Seveda, tudi kredibilnost linka je lahko bolj slaba. Naprimer povezava z "kupujproteine.com".

JesusChrist ::

thramos ni šlo za govor o proteinih. sicer pa če ne ješ proteinov umreš. šlo je za zdravo prehrano na splošno.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Poldi112 ::

Saj ni panike, če ne daš url-ja si pač nekredibilen. Če te to ne moti potem ni problema. Kaj bi pa prišli, če bi morali za vsakega sogovornika sami preverjati, od kje je kakšne bedarijo privlekel in če je slučajno res.

Če ti je pa problem parkart, ko ga nekdo želi, najti, je pa verjetnost, da obstaja, precej nižja.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

SplitCookie ::

Zanimivo, torej so moji rezultati ki so vidni na mojem telesu preprosta neumnost? Prehranjevanje z čim bolj nepredelano hrano in izogibanje predelani tudi? Da ti skrajšam: začni se učiti preden te zdravje izda.


Lahko so tudi stvar naključja.

Npr. Predelana hrana je mnogo lažje prebavljiva in z nepredelano boš shujšal preprosto zato, ker iz nje ne moreš dobiti ustreznih hranil.

JesusChrist ::

Naključje je da zadeneš loto. Bodyfat pod 10%, treningi pa niso naključje. In res prosim začni brati ker pri tistem drugem delu sem se prijel za glavo. Zdaj pa je že dovolj off-a.

Assange bo v kratkem izginil neznano kam.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

SplitCookie ::

Podal sem samo primer. Naključje je bilo pa mišljeno kot drugačna povezava kakor je v osnovi mišljena.

smash ::

JesusChrist je izjavil:

Naključje je da zadeneš loto. Bodyfat pod 10%, treningi pa niso naključje. In res prosim začni brati ker pri tistem drugem delu sem se prijel za glavo. Zdaj pa je že dovolj off-a.

Assange bo v kratkem izginil neznano kam.


dej URL za zadnjo trditev :)

PaX_MaN ::

SplitCookie je izjavil:

Samo za to, ker je nekaj napisano v knjigi zadevi ne daje popolnoma nobene kredibilnosti

Jah, knjigi o Stuxnetu se kuj verjame, ker je anti-ZDA (kar poglej zadnje novice o tem na S-T), knjigi o tem da je Iraq pretihotapil WMD v Sirijo pa noben ne verjame, ker je pro-ZDA (komentarji WarpedOne in Deadalus zgoraj) in enako je pri Assangu - vsi so sveto prepričani, da bo Assange zdaj-zdaj izginil (ninjetijev komentar) ker je moderno bit trikrat proti, em, pač, hejtat jih.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

lanko ::

Amerika komaj čaka da ga dobi in veste zakaj? Samo zato, da naredijo vzor iz njega. Za njega bodo priredili cel show, da bomo vsi vedeli, da z Ameriko ni šale. Demokracija my ass.

antonija ::

Um... ZDA so si v zelo kratkem obdobju ustrvarile precej obsezno zgodovino preganjanja vseh, ki jim niso vsec, pa se jih da obtozit terorizma. njihov lastni vojak je kar dober primer, saj ga mucijo ze kar nekaj let (pa sem precej preprican da so izvedeli od njega vse kar se je dalo, se pravi ne gre za "zaslisevalne tehnike", ampak za cist osnovno zlehtnobo. "Some people are just bad persons"). Izjave ameriskih leaderjev so pa tudi sve usmerjene v smer, da je Julijana treba vsaj dozivljensko zapret (in to se preden so ga cesarkoli obtozili ali mu (nebodigatreba) celo sodili), ce ne kar na licu mesta ubit.

Ce si situacijo spremljal potem mi ni jasno, kako ne razumes precej mocnih (extremnih?) anti-USA izjav in custev, ki jih ljudje gojijo zaradi preteklih dogodkov (in ne zaradi nekega prirojenega sovrastva do vsega kar zivi na drugi strani oceana ali zaradi pregovorne nevoscljivosti slovencev ali kaj podobnega; gre za prerposto reakcijo na pretekle dogodke).

Precej ocitno je da ne gre za nobeno hejtanje, ne gre za splosno pljuvanje cez americane in britance in svede, pa tudi kaksnih znakov splosnega fanboystva za Assangeta ni za videt. Jaz vidim samo precej ocitno reakcijo na pocetje pescice zelo mocnih ljudi na svetu, za katere je javnost mnenja da si tega pac nebi smeli privosciti. Ce ne drugega zato ker ni lepo (nekoga ubit ker je povedal da se ne igras lepo z drugimi otroci v peskovniku).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Matthai ::

Vprašanje kaj bi bilo na sojenju, obstaja tudi zanimiva sodna praksa oprostitev novinarjev, ki so objavljali državne tajne v ZDA. Vsekakor bi bil v Rusiji takoj ob glavo, v ZDA pa obstajajo celo realne možnosti, da bi bil oproščen, če bi seveda dopustili sojenje (se pravi ne Guantanamo).

Po drugi strani je Bradley Manning zaprt brez sojenja in v razmerah, ki se štejejo kot mučenje že par let!

Za Pussy Riot so bile povsod po svetu demonsracije, na Manniga se pa nihče ne spomni. Pa so Pussy Riot ravno tako prekršile zakone, ane Karaya? Pač, na Švedskem, pardon, v Rusiji, imajo take zakone...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Izjave ameriskih leaderjev so pa tudi sve usmerjene v smer, da je Julijana treba vsaj dozivljensko zapret (in to se preden so ga cesarkoli obtozili ali mu (nebodigatreba) celo sodili), ce ne kar na licu mesta ubit.

Enako je s slovenskimi tajkuni.

antonija je izjavil:


Ce si situacijo spremljal potem mi ni jasno, kako ne razumes precej mocnih (extremnih?) anti-USA izjav in custev, ki jih ljudje gojijo zaradi preteklih dogodkov (in ne zaradi nekega prirojenega sovrastva do vsega kar zivi na drugi strani oceana ali zaradi pregovorne nevoscljivosti slovencev ali kaj podobnega; gre za prerposto reakcijo na pretekle dogodke).

Razumem jih - posploševanje je to in to je fanboyizem.

antonija je izjavil:

Jaz vidim samo precej ocitno reakcijo na pocetje pescice zelo mocnih ljudi na svetu, za katere je javnost mnenja da si tega pac nebi smeli privosciti. Ce ne drugega zato ker ni lepo (nekoga ubit ker je povedal da se ne igras lepo z drugimi otroci v peskovniku).

Clintonca je zunanji minister in dajat težo njenim beseda glede sojenja komu je kot bi Erjavcu verjeli ko bi govoril o preganjanju tajkunov.
Biden je pa ena protokolarna rit.

Matthai je izjavil:


Po drugi strani je Bradley Manning zaprt brez sojenja in v razmerah, ki se štejejo kot mučenje že par let!

Čudno, kako se pri njem nič ne ravnajo po "izjavah ameriskih leaderjev".
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

donfilipo ::

Vprašanje kaj bi bilo na sojenju, obstaja tudi zanimiva sodna praksa oprostitev novinarjev, ki so objavljali državne tajne v ZDA. Vsekakor bi bil v Rusiji takoj ob glavo, v ZDA pa obstajajo celo realne možnosti, da bi bil oproščen, če bi seveda dopustili sojenje (se pravi ne Guantanamo).


Takole so rekli ameriški človekoljubi: 'Hej dons ob polnoči cvremo, da ne bo štroma zmanjkal'8-)

Na konkreten primer:
"Sem proti smrtni kazni, torej je na dlani samo ena rešitev: Ilegalno ubijte tega pasjega sina". Tako je ob ameriški politični vročici, ki je pred dvema letoma sledila puščanju njihove diplomatske pošte prek Wikileaksa, v oddaji "Follow The Money" konservativne televizijske mreže Fox rohnel politični analitik Bob Beckel ob splošnem odobravanju prisotnega občinstva.
Nekaj dni prej je nesojena ameriška podpredsednica Sarah Palin zahtevala za šefa Wikileaksa Juliusa Assangea "pregon, kot za Bin Ladnom", eksekucijske želje pa so popadle še druge republikanske politike, med njimi Mikea Huckabeeja, ki je bil ob McCainu in Romneyu leta 2008 blizu nominaciji za predsedniško kandidaturo."

Ni tukaj nekako slutiti neke pretirane človekoljubnosti...ne?8-)

Zdaj če kdo poreče Obama je pa popolnoma drugačen...jaz pravim: 'wrong!'
Za kak las ponekod!

Je pa res, da pa načeloma to zavisi zelo od vrste in dikcije sojenja. Ampak časi Vietnama in Watergate-a so definitivno mimo.
Kje že piše: "Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno obdobje mračenja"....:))

No jaz pravim, odavno se stamnilo malo:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

antonija ::

Enako je s slovenskimi tajkuni.
Kdo je pa zahteval dosmrtne in smrtne kazni od nasih drzavnih voditeljev brez obtoznice/sojenja??
Razumem jih - posploševanje je to in to je fanboyizem.
Posplosevanje? Posplosevanje bi bila aplikacije teh negativnih izjav na ljdui ki nimajo veze s tem, recimo kar na vse americane. Vecina slabe volje je pa se vedno usmerjena v zelo ozek krog odgovornih, ki skrbijo da se na dan zapravi 50k GBP za strazenje hise, v kateri je moski ki ni obtozen nicesar (je pa vseeno za njim izdana mednarodna tiralica).
To ni ne poslosevanje in ne faboyizem.
Clintonca je zunanji minister in dajat težo njenim beseda glede sojenja komu je kot bi Erjavcu verjeli ko bi govoril o preganjanju tajkunov.
Biden je pa ena protokolarna rit.
Oba sta uradna predstavnika ZDA in njune izjave veljajo za uradna stalisca, razen ce eksplicitno ne povesta da gre samo za njuna osebna mnenja ki ne predstavljata uradnih stalisc (opt-out). Kolikor vem ni nihce opt-outal, vsi so samo zelo glasni.
Čudno, kako se pri njem nič ne ravnajo po "izjavah ameriskih leaderjev".
Kako mislis da se ne? Fanta mucijo ze nekaj let!! A mislis da je to ukazal zdolgocasen paznik v zaporu? Da je cuvajem dolgcajt ker jim je crknil TV?
Tukaj sem v hudi dilemi ce si res tako umsko omejen da ti siatuacija ni jasna, ali pa samo dovolj prepricljivo trollas kot zelo umsko omejena oseba pa meni to ni jasno.

Seveda obstaja se moznost da jaz pisem neresnice, da se nihce ni zahteval dosmrtne/smrtne kazni za julijana, da ga ne strazijo v ambasadi, da je obtozen kaznivih dejanj in pa da Manninga ubistvu sploh ne mucijo, in sem vse to samo sanjal. Ampak glede na vse napisano in prebrano bi rekel da zaenkrat ne pisem neresnic in da ne sanjam, torej bo ena od prvih dveh moznosti.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Posplosevanje? Posplosevanje bi bila aplikacije teh negativnih izjav na ljdui ki nimajo veze s tem, recimo kar na vse americane. Vecina slabe volje je pa se vedno usmerjena v zelo ozek krog odgovornih, ki skrbijo da se na dan zapravi 50k GBP za strazenje hise, v kateri je moski ki ni obtozen nicesar (je pa vseeno za njim izdana mednarodna tiralica).
To ni ne poslosevanje in ne faboyizem.

Hmm, iz vlade je edino Biden rekel, da je Assange "bolj terorist kot whistleblower"(ne vem kje sem Clintonco našel), ostale grožnje (predvsem s smrtjo) niso prišle iz vlade.
Posploševanje na vlado ZDA? Oja.

antonija je izjavil:

Kdo je pa zahteval dosmrtne in smrtne kazni od nasih drzavnih voditeljev brez obtoznice/sojenja??

Hja, če šteješ vse demokrate ki so izrekl kakšno grožnjo proti Assangu kot grožnjo Vlade (in očitno jo) pol ni gmah da se najde kak član SDS ki je to rekel (glej spodaj).

antonija je izjavil:

Oba sta uradna predstavnika ZDA in njune izjave veljajo za uradna stalisca, razen ce eksplicitno ne povesta da gre samo za njuna osebna mnenja ki ne predstavljata uradnih stalisc (opt-out). Kolikor vem ni nihce opt-outal, vsi so samo zelo glasni.

Aha, opt-outat je treba. A pol če je kak SDS član kdaj rekel kakšno smrtno grožnjo proti tajkunom med kosilom s familijo(~= Bidenov nastop v TV šovu), se to šteje?

antonija je izjavil:

Kako mislis da se ne? Fanta mucijo ze nekaj let!!

Ja ker je še živ, ni v Guantanamu, pa ker so ga oblekl nazaj in mu ne zavil vrat ko se je izkazalo da ne bo samomora delal.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

antonija ::

Hmm, iz vlade je edino Biden rekel, da je Assange "bolj terorist kot whistleblower"
Torej imamo eno izjavo vladnega predstavnika ki zahteva smrt, in pa nic (0) izjav ki temu nasprotujejo. Precej jasno stalisce.
Aha, opt-outat je treba. A pol če je kak SDS član kdaj rekel kakšno smrtno grožnjo proti tajkunom med kosilom s familijo(~= Bidenov nastop v TV šovu), se to šteje?
Kosilo s familijo nacelno ni javen nastop, ki bi ga spremljali novinarji, ampak to niti ne spremeni zadeve. Ce nekdo nastopa kot uradni predstavnik drzave potem se vecinoma njegove izjave smatrajo kot uradna stalisca (za podrocje ki ga vodi), razen ce se jasno ne izrazi da je to samo njegovo osebno mnenje. Ce je kaksen predstavnik slovenske politike (pa magar ponesreci in po neumnosti) izrekel kaksno tako v javnosti, potem to na zalost predstavlja nase uradno stalisce, razen ce ge kdo drug (pomoznosti na visjem polozaju) ne zanika in pove novo uradno stalisce.
Hudic je bit predstavnik drzave, ja. Poleg mastne place, en kup denarja od lobistov (==legalizirane korupcije), igrack kot so imuniteta in podobno, je treba pazit kaj vse bleknes. Res groza.
Ja ker je še živ, ni v Guantanamu, pa ker so ga oblekl nazaj in mu ne zavil vrat ko se je izkazalo da ne bo samomora delal.
Ce prav razumem si ravnokar opisal to, da so ga brez sojenja zaprli v samico in da ge ze ves cas mucijo kot nek standardni postopek za obravnavo storiteljev kaznivih dejanj? Ali si mogoce mislis da se tako ravna z vsemi, ki jih prime vojaska policija? Da je se ziv in da so ga celo oblekli naj bi bil argument za postenost ali pa vsaj eticnost takega ravnanja?? (veclentnega mucenja brez sojenja)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Daedalus ::

Predlagam, da trollanje Pax_Man-a ignoriraš.

Vprašanje kaj bi bilo na sojenju, obstaja tudi zanimiva sodna praksa oprostitev novinarjev, ki so objavljali državne tajne v ZDA. Vsekakor bi bil v Rusiji takoj ob glavo, v ZDA pa obstajajo celo realne možnosti, da bi bil oproščen, če bi seveda dopustili sojenje (se pravi ne Guantanamo).

Po drugi strani je Bradley Manning zaprt brez sojenja in v razmerah, ki se štejejo kot mučenje že par let!


Iz prebranega sledi, da do ZDA ne bi nikoli prišel. Guantanamo direkt, da slučajno ne bi prišel do možnosti se zagovarjat na normalnem sodišču. Tista so za ZDA postala ovira, ko jim kaj ne paše. Dokazano že večkrat. Land of the free? Not anymore.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

user1984 ::

nekikr je izjavil:

Imajo že svoje motive, kar pa ne pomeni, da bo Švedska naredila kar eni tukaj vztrajno trdite. Navsezadnje je to malo bolj urejena država kot pa tale naš balkan.

hmmm a tako kot takrat ko so specialci brez papirjev vdrli in pobrali strežnike thepiratebay-a? kot sem jaz razumel so takrat iz Hollywooda poklical v belo hišo iz tam pa v švedsko. zakoni, dokazi, sodišča?

pomoje že ve zakaj ne gre v švedsko in dvomim, da zaradi tega ker je seksal brez kondoma. še posebej, ko so kmalu po obtožbi prišli na dan podatki o teh, ki ga tožijo. ena je sodelovala z agenti obveščevalnih, druga pa pisala knjigo o tem kako se maščevati fantu (preko obtožb spolne zlorabe)

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Torej imamo eno izjavo vladnega predstavnika ki zahteva smrt, in pa nic (0) izjav ki temu nasprotujejo. Precej jasno stalisce.

Oja, mamo. Wikileaks ni na seznamu tujih terorističnih organizacij niti ni Assange na listi teroristov, ki jo je ukazal Bush.
(Also, Biden da zahteva smrt? To si zamešala z Huckabeejem, verjetn.)

antonija je izjavil:

Ce prav razumem si ravnokar opisal to, da so ga brez sojenja zaprli v samico in da ge ze ves cas mucijo kot nek standardni postopek za obravnavo storiteljev kaznivih dejanj?

Kako to misliš "ge ze ves cas mucijo"? Že dobro leto ni več na POI/suicide watch.

antonija je izjavil:

Ali si mogoce mislis da se tako ravna z vsemi, ki jih prime vojaska policija?

Ne vem, a se? Bi moral videt kakšno statistiko koliko jih MP strpa v samico, za koliko časa in zakaj, itd, itn.

antonija je izjavil:

Da je se ziv in da so ga celo oblekli naj bi bil argument za postenost ali pa vsaj eticnost takega ravnanja?? (veclentnega mucenja brez sojenja)

To je dokaz da Assanga ne želijo mrtvega.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

antonija ::

Oja, mamo. Wikileaks ni na seznamu tujih terorističnih organizacij niti ni Assange na listi teroristov, ki jo je ukazal Bush.
(Also, Biden da zahteva smrt? To si zamešala z Huckabeejem, verjetn.)
Neaktivnost ne pomeni nasprotovanja. To, da (se) ni na seznamu ne pomeni avtomaticno nestrinjanja s pozivi za razglasitev za terorista.
Kako to misliš "ge ze ves cas mucijo"? Že dobro leto ni več na POI/suicide watch.
On March 2, 2011, he was told that his request that his POI status be removed had been denied.

Ne vem, a se? Bi moral videt kakšno statistiko koliko jih MP strpa v samico, za koliko časa in zakaj, itd, itn.
Ce hoces razpravljat ali je to mucenje oz. "statisticno signifikatno drgacno tretirnaje od ostalih zapornikov" potem bi moral, ja.
To je dokaz da Assanga ne želijo mrtvega.
Ne, zivega ga hocejo dobit v enega od svojih uporisc izven suverenih US, tako kot vse druge teroriste. Od takrat naprej je pa vseeno ali si nedolzen ali kriv.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Neaktivnost ne pomeni nasprotovanja. To, da (se) ni na seznamu ne pomeni avtomaticno nestrinjanja s pozivi za razglasitev za terorista.

Hkrati pa tudi ne pomeni strinjanja (Vlade) s pozivi za razglasitev za terorista.

antonija je izjavil:

On March 2, 2011, he was told that his request that his POI status be removed had been denied.

Samo nižje piše da so ga premestil v srednje varovan pripor, na katerega viru piše:
He has been switched from maximum security to medium custody, which affords him many more rights and liberties, and he is no longer being held under a prevention of injury watch that imposed harsh conditions.


antonija je izjavil:

Ce hoces razpravljat ali je to mucenje oz. "statisticno signifikatno drgacno tretirnaje od ostalih zapornikov" potem bi moral, ja.

Jah, statistika bi lahko pokazala, da jih dajo na POI/SW že ob čisto banalnih razlogih, kar bi bilo nasproti trditvam da to počno zanalašč ker je izdal dokumente Assangu in ga zato ne marajo.

antonija je izjavil:

Ne, zivega ga hocejo dobit v enega od svojih uporisc izven suverenih US, tako kot vse druge teroriste. Od takrat naprej je pa vseeno ali si nedolzen ali kriv.

In kaj jim je to preprečevalo zadnji dve leti? Menda ne boš rekel, da ga lahko dobijo samo in le na Švedskem?
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

antonija ::

Hkrati pa tudi ne pomeni strinjanja (Vlade) s pozivi za razglasitev za terorista.
It kind of does. Edini glas je trenutno za, nobenega proti. Pac tiho strinjanje s trenutno situacijo.
Samo nižje piše da so ga premestil v srednje varovan pripor, na katerega viru piše:
My bad, samo eno leto so ga mucili.
Jah, statistika bi lahko pokazala, da jih dajo na POI/SW že ob čisto banalnih razlogih, kar bi bilo nasproti trditvam da to počno zanalašč ker je izdal dokumente Assangu in ga zato ne marajo.
Lahko bi. Lahko bi tudi pokazala da jih gre zelo malo na POI ker recejo "da ce bi hoteli bi se lahko ubili tudi s spodnjimi gatami". Gonja proti Assangejo je pa evidentno precej unikatna (od obtozb o spolnem nasilju dalje), take pozornosti s strani policij, tozilstev in vlad najmocnejsih drzav na svetu ni dozivel se noben posameznik, ki ni bil nicesar obtozen.
In kaj jim je to preprečevalo zadnji dve leti? Menda ne boš rekel, da ga lahko dobijo samo in le na Švedskem?
Legalno kot kaze samo na svedskem, ker ga svedi sumijo da naj bi pri njih krsil njihov zakon. Nelegalno se pa zna zgodit da bo ponesreci popil kaj radioaktivnega v bliznji prihodnosti, ali pa da go bo usamomoril. Ampak to so bolj tinfoilhat zadeve, guantanamo je pa precej realna opcija (nas uci zgodovina).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

It kind of does. Edini glas je trenutno za, nobenega proti. Pac tiho strinjanje s trenutno situacijo.

Jah, pa ne lih. Ker ga niso dal na seznam teroristov osveženim pred slabim mesecem, se očitno ne strinjajo s trenutno situacijo.

antonija je izjavil:

My bad, samo eno leto so ga mucili.

Po drugi strani pa če ga ne bi dali pod POI/SW pa bi vseeno naredil samomor, bi bil pa cel halo kako da niso tega preprečili in bi spet bili vsega krivi.

antonija je izjavil:

Lahko bi. Lahko bi tudi pokazala da jih gre zelo malo na POI ker recejo "da ce bi hoteli bi se lahko ubili tudi s spodnjimi gatami".

Mhm. In zato dokler ne vidim podatkov ne verjamem ne enim ne drugim.

antonija je izjavil:

Gonja proti Assangejo je pa evidentno precej unikatna (od obtozb o spolnem nasilju dalje), take pozornosti s strani policij, tozilstev in vlad najmocnejsih drzav na svetu ni dozivel se noben posameznik, ki ni bil nicesar obtozen.

URL? :P

antonija je izjavil:

Nelegalno se pa zna zgodit da bo ponesreci popil kaj radioaktivnega v bliznji prihodnosti, ali pa da go bo usamomoril. Ampak to so bolj tinfoilhat zadeve, guantanamo je pa precej realna opcija (nas uci zgodovina).

Mislim da je, glede na dejstvo da se že dve leti ni zgodilo nič takega, večja verjetnost da ga zadane meteorit.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

antonija ::

Jah, pa ne lih. Ker ga niso dal na seznam teroristov osveženim pred slabim mesecem, se očitno ne strinjajo s trenutno situacijo.
Ce bi USA imela uiradno stalisce da assangeja ne bojo obtozili vohunstva (glede na zadnje leake so ga baje ze, samo obtoznica ni javna), da ga ne mislijo zapret brez sojenja, potem bi to ze javno povedali, ker bi s tem pridobili kar nekaj simpatizerjev assangeja na svojo stran. Pa tega ne naredijo, ceprav jih to "kosta" samo nekaj besed pred novinarji, kar je priblizno 0 USD.
Dokler tega ne storijo je moje osebno mnenje, da se strinjajo s staliscem da je assange vohun in terorist in da ga je treba obravnavati enako.
Po drugi strani pa če ga ne bi dali pod POI/SW pa bi vseeno naredil samomor, bi bil pa cel halo kako da niso tega preprečili in bi spet bili vsega krivi.
Damned if you do, damned if you don't. Ampak POI se lahko gres tudi tako da pustis cloveku spat, pa pac obdrzis tiste obhode vsakih 5 min. 100% mu lahko das tudi taksna oblacila, s katerimi se na da narest samomora (ali so precej netrpezna ali pa tako narejena da jih v 5 minutah, kolikor je casa med obhodi, ne more uporabiti za samomor). Uglavnem tale POI je bil vse prej kot skrb za zapornika.
Mhm. In zato dokler ne vidim podatkov ne verjamem ne enim ne drugim.
Fair enough.
URL?
:D URL da ni nicesar obtozen (uradno) ali URL koliko porabijo anglezi da stojijo policaji pred ambasado? Ker vsaj en od teh je v novici ce se prav spomnim.
Mislim da je, glede na dejstvo da se že dve leti ni zgodilo nič takega, večja verjetnost da ga zadane meteorit.
Do zdaj ga americani se niso imeli v svojih rokah. Cas "ko se nic ne zgodi" bo zacel teci takrat, ko ga bojo prijeli.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Assange išče ekvadorski azil

Oddelek: Novice / NWO
485645 (553) MrStein
»

Assange spregovoril v javnosti, pozval h koncu "lova na čarovnice" (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / NWO
22612160 (6598) bluefish
»

Ekvador bi Assangea pod svojo zaščito poslal na Švedsko

Oddelek: Novice / NWO
172672 (1031) Icematxyz
»

Ekvador podelil azil Julianu Assangeu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
807713 (4321) genesiss

Več podobnih tem