Slo-Tech

» »

Assange spregovoril v javnosti, pozval h koncu "lova na čarovnice"

1 2 3
4
5

NeMeTko ::

En malo pa ste vseeno lahko realni in z nogami na tleh.

Gonja proti Assangejo je pa evidentno precej unikatna (od obtozb o spolnem nasilju dalje), take pozornosti s strani policij, tozilstev in vlad najmocnejsih drzav na svetu ni dozivel se noben posameznik, ki ni bil nicesar obtozen.


Postopek izročitve, pa magari samo zaradi zaslišanja oz. izmikanja temu, je nekaj povsem normalnega in se dogaja vsak dan. Assange-ov primer je unikaten zgolj zato, ker uživa medijsko pokritost, medtem ko za druge podobne primere nikoli ne izvemo.

Meni se zdi povsem logično in primerno, da Švedska zahteva izročitev, četudi samo zaradi zaslišanja. Z begom v VB je namreč dokazal, da ni le begosumen, ampak da je defakto pobegnil. Kaj državi koristi zaslišati osumljenca v drugi državi, če ga v primeru potrditve suma ne more dati naravnost za zapahe. Ravno tako je verjetno že s samim pobegom v VB naredil kaznivo dejanje oviranja preiskave. Potem pa se pričakuje, da mu bo Švedska podarila še liziko, se z njim pogovarjala preko interneta, če se bo gospodu Assange-u morda zljubilo? Malo morgen - pravna država se ne more iti igre mačke in miši. Seveda bo razpisala mednarodno tiralico in zahtevala izročitev. Kdorkoli je drugačnega mnenja, ta je bodisi hudo naiven, ali pa pregret simpatizant tistega samovšečneža in samopromotorja.

Koneckoncev - kaj pa je Assanje takega naredil, da bi mu moral ves svet ploskat, pa biti nevemkako sočuten z njim? NIČ (razen sranja)! Še tisto spletno platformo Wikileaks so furali sodelavci, on se je pa bahal z njo naokoli in se tolkel po prsih. Kadar se je pa vmešal v samo delo Wikileaksa, je pa takoj naredil kakšno sranje. Zato se je tudi vsa ekipa skregala in razcepila na dve struji.

Kdor danes dostavlja zaupne informacije na Wikileaks, se mora resno vprašati, če nebi bilo bolj pametno to dostaviti kakšni nevtralni novinarski hiši, kjer se besede Etika in Morala še pišejo z veliko začetnico.

Najbolj žalostno pri vsemu temu je to, da imamo opravka z množico podpornikov, ki so slepo prepričani, da je Wikileaks najboljše, kar se je svobodi govora zgodilo v zadnjih desetih letih. Sama ideja je že mogoče čudovita, vendar v rokah samovšečnega samopromotorja, ki si je idejo podredil za svojo osebno korist, je vse kaj drugega, kot to, kar danes svet potrebuje.

V sklop te samopromocije spada tudi hype, da bo Švedska Assanga izročila Ameriki. Za kaj takega še pravne podlage ni, torej sploh nebi mogli govoriti o izročitvi, temveč kvečjemu o ugrabitvi. Če pa nekdo namiguje na sodelovanje ene najbolj demokratičnih držav na svetu pri načrtovani ugrabitvi, potem temu mora manjkati kakšen kolešček v glavi. Sploh pa naj nekdo pojasni, zakaj naj bi bilo Assanga lažje ugrabiti na Švedskem, kot v Angliji, kjer bi ga lahko že zdavnaj ugrabili, če bi to hoteli.

para! ::

OK, Švedi ga hočjo zarad nekih spolnih deliktov, on noče tja, ker prav da je zarota zadi. Zakaj se ne zmenjo za sojenje v odsotnosti al da bi vsaj na daljavo predstavil svoje dokaze sodišču, se pustil zaslišat?

Drugo, ZDA majo verjetno javno napisane zakone in to al je po njihovih zakonih vohun al ne, se da verjetno že zdej pogledat? Al zakaj se čaka, da ZDA pove kako stvari stojijo?
Death before dishonor!

PaX_MaN ::

para! je izjavil:

OK, Švedi ga hočjo zarad nekih spolnih deliktov, on noče tja, ker prav da je zarota zadi. Zakaj se ne zmenjo za sojenje v odsotnosti al da bi vsaj na daljavo predstavil svoje dokaze sodišču, se pustil zaslišat?

Težko maš sojenje, če osumljenc sploh še zaslišan ni bil - zaslišat ga hoče tožilstvo. Zakaj ga nočejo prek telekonference je pa drugo; lahko je zadej milijon debilnih izgovorov ala da bo Assange posnetek leakal na Wikileaks in bodo spet lulzi. Pa kot je Nemetko napisal, po zaslišanju ga ne morejo aretirat, če ga ni tam in se lahko pač norca dela ker ve da mu nič ne morejo. Pa mogoče da bo potem naključen folk spizdil v tujino in se tam režal švedom, češ "sej me lahko zaslišite prek telekonference!".

para! je izjavil:

Drugo, ZDA majo verjetno javno napisane zakone in to al je po njihovih zakonih vohun al ne, se da verjetno že zdej pogledat? Al zakaj se čaka, da ZDA pove kako stvari stojijo?

Če je res pripravljena zaprta(?) obtožnica zoper Assanga se pol čaka da se ga aretira ali da se mu začne soditi, da se jo odpre.
Glede tajnih zakonov pa ... Obamin ukaz, da umorijo Bin Ladna že ni javen, recimo; ni pa to zakon.

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Ce bi USA imela uiradno stalisce da assangeja ne bojo obtozili vohunstva (glede na zadnje leake so ga baje ze, samo obtoznica ni javna), da ga ne mislijo zapret brez sojenja,[...]

Mja, moje stališče glede tega je enako kot za Švede. Pa tudi, kaj jim preprečuje da snedejo besedo?

antonija je izjavil:

[...]potem bi to ze javno povedali, ker bi s tem pridobili kar nekaj simpatizerjev assangeja na svojo stran. Pa tega ne naredijo, ceprav jih to "kosta" samo nekaj besed pred novinarji, kar je priblizno 0 USD.

Meni je pa uraden seznam objavljen na uradni spletni strani MZZ-ZDA dosti javen - recimo tolk uraden kot tisti "speaking note", na katerem so Ekvador opozoril na diplomatsko stanje ambasade, ki ga je en uraden FCOjevc uradnim Ekvadorcem uradno izročil. Razen seveda če za javne veljajo samo izgovorjene besede, napisana beseda pa ne.

antonija je izjavil:

Dokler tega ne storijo je moje osebno mnenje, da se strinjajo s staliscem da je assange vohun in terorist in da ga je treba obravnavati enako.

Ok, se potem strinjava da se ne strinjava?

antonija je izjavil:

Damned if you do, damned if you don't. Ampak POI se lahko gres tudi tako da pustis cloveku spat, pa pac obdrzis tiste obhode vsakih 5 min. 100% mu lahko das tudi taksna oblacila, s katerimi se na da narest samomora (ali so precej netrpezna ali pa tako narejena da jih v 5 minutah, kolikor je casa med obhodi, ne more uporabiti za samomor). Uglavnem tale POI je bil vse prej kot skrb za zapornika.

Vojski je verjetno v interesu da model ostane živ, ker pač mrtvi ne morejo lih kej preveč povedat komu so/niso kaj/česa povedal (ne, nimam URLjev za to podkrepit), sicer se pa strinjam s tem.


antonija je izjavil:

:D URL da ni nicesar obtozen (uradno) ali URL koliko porabijo anglezi da stojijo policaji pred ambasado? Ker vsaj en od teh je v novici ce se prav spomnim.

:P URL za krepko označeno.

antonija je izjavil:

Do zdaj ga americani se niso imeli v svojih rokah. Cas "ko se nic ne zgodi" bo zacel teci takrat, ko ga bojo prijeli.

Torej ga v resnici res nočejo mrtvega?
Če bi ga hoteli mrtvega se nekako ne bi ukvarjali s preiskavo, kajšele z (zaprto) obtožnico, ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Martin Krpan ::

Saj so tudi talibane vlačili v Guantanamo , če se je le dalo , če ne pa šus u čelo.

amigo_no1 ::

Pa kot je Nemetko napisal, po zaslišanju ga ne morejo aretirat, če ga ni tam in se lahko pač norca dela ker ve da mu nič ne morejo. Pa mogoče da bo potem naključen folk spizdil v tujino in se tam režal švedom, češ "sej me lahko zaslišite prek telekonference!".

Assange je ponudil da se zaslišanje izvede na Švedski ambasadi v UK (Švedsko ozemlje) in še vedno niso bilo za to.

PaX_MaN ::

Martin Krpan je izjavil:

Saj so tudi talibane vlačili v Guantanamo , če se je le dalo , če ne pa šus u čelo.

Glede na to, da se ga ne da vlačit v Guantanamo - ker na Ekvador se bojda ne da vplivat, Američani pa ga lahko primejo samo in le na Švedskem in nikjer drugje - praviš da bo dobil šus v glavo?

Zheegec ::

assange ni zbežal v UK, ampak je tam bil, ko so razpisali tiralico (navadno), potem pa ker je bil v UK pa mednarodno.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

PaX_MaN ::

amigo_no1 je izjavil:

Assange je ponudil da se zaslišanje izvede na Švedski ambasadi v UK (Švedsko ozemlje) in še vedno niso bilo za to.

Bi reku da bi blo to zlo nenavadno čudno odstopanje od normalnega postopka, če bi se res zgodl.>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

WarpedOne ::

Sigurno bolj čudno kot policijsko obleganje ambasade...
Are you not tired of being wrong again and again?

Martin Krpan ::

Švedska in VB in v časih bivše YU niso bile niti 1% tako vnete , ko bi bilo potrebno zapreti in izročiti YU razne ustaške in četniške teroriste , ki so podtikali bombe v kinodvorane , na letala in na Švedskem celo ubili Yu ambasadorja.

Zdaj pa tak cirkus zaradi preluknjanega kondoma;(.

PaX_MaN ::

WarpedOne je izjavil:

Sigurno bolj čudno kot policijsko obleganje ambasade...

Mogoče si prezrl kako so oblegal Vaskrsićevo bajto, da so ven odnesl protestnike?
No, tle je enako, sam k ne smejo not it pa Assanga odnest pač čakajo da ven pride.

Phantomeye ::

PaX_MaN je izjavil:

WarpedOne je izjavil:

Sigurno bolj čudno kot policijsko obleganje ambasade...

Mogoče si prezrl kako so oblegal Vaskrsićevo bajto, da so ven odnesl protestnike?
No, tle je enako, sam k ne smejo not it pa Assanga odnest pač čakajo da ven pride.


Not gredo lahko, samo njemu ni treba ven z njimi.

Lahko bi šli tudi švedje notr. Pa bi ga zaslišal. In ce bi bil nedolzen glede obsodb, bi ostal noter in bi bil mir, ce bi se pa izkazalo, da je bil kriv, bi pa itak svet vedel, da je kriv.

Glavna fora je, da GB veliko tvega (diplomatski odnosi) za nekoga, ki niti obtožen... zakaj?

Zgodovina sprememb…

SplitCookie ::


Kdor danes dostavlja zaupne informacije na Wikileaks, se mora resno vprašati, če nebi bilo bolj pametno to dostaviti kakšni nevtralni novinarski hiši, kjer se besede Etika in Morala še pišejo z veliko začetnico.


Name one

Poldi112 ::

Foxnews
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

antonija ::

Meni se zdi povsem logično in primerno, da Švedska zahteva izročitev, četudi samo zaradi zaslišanja.
Eh?
"There are standard EU mechanisms (such as Mutual Legal Assistance) for Julian Assange to answer any questions the Swedish government may have. It is disproportionate, and an abuse, to use extradition proceedings in this manner."
A imamo take mehanizme ker nimamo boljsega dela?? Izrocitev samo zaradi zaslisanja je ornk pretiravanje (sploh ker je Assange sam ponudil da ga lahko zaslisijo na ambasadi ali preko telekomunikacij).
Z begom v VB je namreč dokazal, da ni le begosumen, ampak da je defakto pobegnil. Kaj državi koristi zaslišati osumljenca v drugi državi, če ga v primeru potrditve suma ne more dati naravnost za zapahe. Ravno tako je verjetno že s samim pobegom v VB naredil kaznivo dejanje oviranja preiskave.
Glede na to da ni nicesar obtozen, ni naredil nobenega kaznivega dejanja. Se vedno je svobodna oseba tako kot vsi drugi, saj mu uradno se nihce ni odvzel prostosti.
Kdorkoli je drugačnega mnenja, ta je bodisi hudo naiven, ali pa pregret simpatizant tistega samovšečneža in samopromotorja.
Ah! I'm big you're small I'm smart you're dumb I'm right you're wrong and there's nothing you can do about it?
Razen nekaj neresnicnega trollanja nisi napisal nic pametnega. Probaj se enkrat.

Koneckoncev - kaj pa je Assanje takega naredil, da bi mu moral ves svet ploskat, pa biti nevemkako sočuten z njim?
A je treba kaj extra narest da se te obravnava kot vse druge? Predvsem pa mnogi s(m)o mnenja da je z leakanjem dokumentov naredil veliko vec dobrega, kot slabega.

nevtralni novinarski hiši, kjer se besede Etika in Morala še pišejo z veliko začetnico.
I LOLed :D
Ajde, pa dejmo resno vzet tole trditev. Name one!!!

V sklop te samopromocije spada tudi hype, da bo Švedska Assanga izročila Ameriki. Za kaj takega še pravne podlage ni, torej sploh nebi mogli govoriti o izročitvi, temveč kvečjemu o ugrabitvi.
"Temporary surrender has been incorporated into the EU-US Extradition and Mutual Legal Assistance agreements entered into in February 2010. The US has put what appears to be an expedient de facto extradition in place that effectively sidesteps traditional extradition safeguards. The background for this mechanism is to combat serious crimes - typically drug trafficking, terrorism, and so on - and it has implemented such innovative mechanisms with several strong allies."
Kdo rabi pravno podlago ce imas sklenjen sporazum o izrocanju vseh, ki jim das tag terorist?

Zelo lepo bi bilo ce nehas trollat in gres nazaj na 24ur (al pod kaksen drug most izpod katerega si se privlekel).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

Eh?
"There are standard EU mechanisms (such as Mutual Legal Assistance) for Julian Assange to answer any questions the Swedish government may have. It is disproportionate, and an abuse, to use extradition proceedings in this manner."
A imamo take mehanizme ker nimamo boljsega dela?? Izrocitev samo zaradi zaslisanja je ornk pretiravanje (sploh ker je Assange sam ponudil da ga lahko zaslisijo na ambasadi ali preko telekomunikacij).

Ahem, iz Mutual assistance in criminal matters between Member States:
A witness or an expert may be heard by the judicial authorities of another Member State by videoconference if this is not contrary to the fundamental principles of the requested Member State and if all the parties concerned are in agreement.

Še citat paragrafa iz akta:
1.
If a person is in one Member State’s territory and has to be heard as a witness or expert by the judicial
authorities of another Member State, the latter may, where it is not desirable or possible for the person to be heard
to appear in its territory in person, request that the hearing take place by videoconference, as provided for in
paragraphs 2 to 8.

AFAIK ni on ne eno ne drugo.
Sicer pa ... Assange v enem izmed argumentov pred sodiščem celo pravi, da Ny-jova ni taprav "judicial authority":
The validity of the warrant
The defence says that the warrant does not comply with section 2 of the extradition Act 2003. Unless I am sure the warrant is valid I must discharge.
The attack is threefold. Firstly Ms Ny is not eligible to issue the EAW. Secondly she is not “a judicial authority”. Thirdly the warrant is not “issued ... for the purpose of being prosecuted for the offence” as
required by subsections 2 and 3. The argument is set out in the skeleton argument prepared by counsel for the defendant on 4th February 2011, and is further developed in the skeleton dated 7th February 2011.
Ms Ny does not have authority to issue the warrant and is not “a judicial authority”.
The main points made about Ms Ny’s lack of authority to issue the EAW are:
- Ms Ny is not “the Director of Public Prosecutions” as referred to by the prosecution.
- Whether she has authority to issue the warrant is a fundamental question going to the heart of
the court’s jurisdiction in this case.
- There is lack of clarity as to who is the judicial authority in this case.

in zatorej ne bi imela avtoritete izdat evropske tiralice - kar pomeni da hkrati negira sam sebe glede tega zaslišanja prek telekonference:
to be heard [...] by the judicial
authorities
of another Member State

Drugače rečeno pravi, da ker Nyjova ni judicial authority ga tudi zaslišat prek telekonference ne more.
Zanimivo da mu pri tem nihče ne verjame na besedo.:P

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

PaX_MaN ::

antonija je izjavil:

"Temporary surrender has been incorporated into the EU-US Extradition and Mutual Legal Assistance agreements entered into in February 2010. The US has put what appears to be an expedient de facto extradition in place that effectively sidesteps traditional extradition safeguards. The background for this mechanism is to combat serious crimes - typically drug trafficking, terrorism, and so on - and it has implemented such innovative mechanisms with several strong allies."
Kdo rabi pravno podlago ce imas sklenjen sporazum o izrocanju vseh, ki jim das tag terorist?

To oboje velja tut v UK (ker velja za cel EU), ne?
Zakaj tega zadnji dve leti niso uporabili pri angležih, če je to ekskluzivni primer da take pozornosti s strani policij, tozilstev in vlad najmocnejsih drzav na svetu ni dozivel se noben posameznik, ki ni bil nicesar obtozen?
Aja, "Američani ga lahko dobijo samo in le na Švedskem".
Prozorno, zlo prozorno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

SplitCookie ::

Allways error on the side of caution.

NeMeTko ::


Tale intervju
z Assangom je precej zgovoren...

Najboljši pa je zaključek na koncu intervjuja:

And on its goes. And the more it goes on, the more Assange loses his cool of an international man of mystery and begins to look like a normal techie with a website and a hard on...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NeMeTko ()

SplitCookie ::

Precej prefinjen človek v mojem pogledu.

Ne blati čez babnice, medtem ko se vsi ostali znašajo nad njim.

Good guy Assagne

Sam kaj ko to ne ustreza krvoločnim in neumnim masam ljudi.

Daedalus ::

@nemetko - tista stran je nekak tako, kot bi pri nas quotal žurnal24 in pričakoval, da te vzamemo resno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Jst ::

There is no justice in Sweden for parents; there have been cases when parents have been jailed for months since someone sent a note to the social authorities telling the child(ren) being abused, and without evidence the parent(s) have been imprisoned.
Also penalties or similar fate have been shared by a large number of men being accused by loose women like Anna Ardin who the night or several nights after suddenly decided that the sex after all wasn't that enjoyable and contact the police falsely telling them being raped. As being a Sweden I am sorry to say: this country has no justice in many areas. And Julian Assange case sucks big time! Prosecutor Ms. Ny is trying to rape him by misusing the Swedish partially sick legal system.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

NeMeTko ::

Daedalus je izjavil:

@nemetko - tista stran je nekak tako, kot bi pri nas quotal žurnal24 in pričakoval, da te vzamemo resno.

Ne morem pomagat ampak vseeno mi je všeč tisti del da je 'techie with a website and a hard on'

PaX_MaN ::

Daedalus je izjavil:

@nemetko - tista stran je nekak tako, kot bi pri nas quotal žurnal24 in pričakoval, da te vzamemo resno.

Naslednja objava pa citira komentar z iste strani in pričakuje da ga vzamemo resno.

Jst ::

Me zanima če je res.

Sicer pa, ko so ustanovili OpenLeaks, sem bral intervju, zakaj so se razšli. Assange je res techie with hard on.

Glede njegovega stanja sem nevtralen. Če je zgoraj citirano res, potem je to lov na čarovnice, drugače si je Assange ta lov sam sceniral.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Daedalus ::

Assange je res techie with hard on.


Kar je v dotični debati čisto nerelevantno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

antonija ::

PaX_MaN je izjavil:

...
Ce prav razumem je potem tvoje mneje da ZDA ubistvu sploh nimajo nobene zelje dobit Assangeja na svoje ozemlje oz. v njihov custody, pozivi k usmrtitvi assangeja ameriskih politikov in medijskih osebnosti so ubistvu en zlo dober vic (in tem izjavam ne dajemo kredibilnosti, ker so ocitno misljene kot sala), svedi cistop iskreno ne morejo opravit zaslisanja preko telefona ali svedske ambasade v londonu, Manning je pa ubistvu nastanjen v Hilton resortu, samo malo jamra ker mu ga Paris noce potegnit?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

PaX_MaN ::

Moje mnenje je da znaš lepo krilit z rokami ko se ti pokaže kje se motiš.

antonija ::

Vprasal sem zato, ker vse kar si napisal nazaj je "Ne, ni tako." Potem pa tisina in nobenega drugacnega mnenja, nic.
Zato bi te na tem mestu prosil, ce mi lahko zaupas svoje videnje doticne situacije. To, da ti moj pogled ni nic kaj vsec ze vem, nimam pa pojma kako ti vidis situacijo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

SplitCookie ::

Quote:

There should not be a need for wikileaks


Če nočete Assagna mu vzemite vso moč ki jo dobiva z leakanjem 'skrivnih' dokumentov - nehajte skrivat stvari

Ne pa da mu pošljete metek v glavo

bluefish ::

SplitCookie je izjavil:

Če nočete Assagna mu vzemite vso moč ki jo dobiva z leakanjem 'skrivnih' dokumentov - nehajte skrivat stvari
Še en idealist se je našel.
Si tudi ti pripravljen javno razkriti vse svoje skrivnosti, povedati na glas, kaj si misliš o ljudeh okoli sebe,...? Močno dvomim.

SplitCookie je izjavil:

Ne pa da mu pošljete metek v glavo
Mu ga nihče ni in malo verjetno, da ga bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

JanK ::

bluefish je izjavil:

SplitCookie je izjavil:

Če nočete Assagna mu vzemite vso moč ki jo dobiva z leakanjem 'skrivnih' dokumentov - nehajte skrivat stvari
Še en idealist se je našel.
Si tudi ti pripravljen javno razkriti vse svoje skrivnosti, povedati na glas, kaj si misliš o ljudeh okoli sebe,...? Močno dvomim.


Ehm, pogovarjamo se o dejanjih vlad, le-te pa spadajo v JAVNI sektor. Kaj imajo privatne reci kogarkoli s tem?
"Think about how stupid the average person is,
then realize that 50% are stupider than that"
-George Carlin

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanK ()

bluefish ::

Primerjava. Point je, da vse reči niso in ne smejo biti javne.

NeMeTko ::

Ne vem zakaj mislite, da hočejo američani za vsako ceno dobiti Assanga v svoje roke.

Politično gledano američanom bolj ustreza, da jim NE pade v roke (vsaj trenutno ne), ker jim potem ne bo preostalo drugega, kot da ga tudi uradno obtožijo in sodijo. Oboje pa bi povzroči ogromen medijski cirkus, pritiske javnosti, itd. in to v si predvolilnem času nihče ne želi. Tudi v Ameriki ima Assange podpornike, kar bi pomenilo potencialno izgubo glasov. V nasprotnem primeru (če ga ne dobijo) pa ni povzročene neke resne politične škode - vsaj za enkrat se ga še ni omenjalo kot predvolilno temo. Po vsej verjetnosti ga iz istega razloga tudi niso dali na sezname teroristov, saj bi se zadeve potem takoj zapletale in komplicirale.

Vsekakor pa se lahko stvar po volitvah spremeni.

Z Manningom je bilo drugače. Njega so lahko zaprli in obsodili brez pretiranega medijskega cirkusa, pa še kot izdajalca so ga prikazali ljudstvu, tako da ni imel pretiranih simpatij in podpore v javnosti.

SplitCookie ::


Si tudi ti pripravljen javno razkriti vse svoje skrivnosti, povedati na glas, kaj si misliš o ljudeh okoli sebe,...? Močno dvomim.


Če delam za delodajalca, ki od mene zahteva mučenje in pobijanje ljudi - nemudoma

Na glas pa ne govorim, kar si o ljudeh mislim izključno zaradi razloga bannanja iz tega foruma.

Mu ga nihče ni in malo verjetno, da ga bo.

In celodnevno mučenje je pa kaj boljše ?

Ljudstvo mora zaščititi take posameznike zato da lahko zaščiti samega sebe, ker od trenutne vlade pričakuješ lahko le to da ga bo poizkusila na vsak način zmleti v prah.

Primerjava. Point je, da vse reči niso in ne smejo biti javne.

Ni se treba ven vleči ker si že zajebal.



Politično gledano američanom bolj ustreza, da jim NE pade v roke (vsaj trenutno ne), ker jim potem ne bo preostalo drugega, kot da ga tudi uradno obtožijo in sodijo. Oboje pa bi povzroči ogromen medijski cirkus, pritiske javnosti, itd. in to v si predvolilnem času nihče ne želi.


aja


Z Manningom je bilo drugače. Njega so lahko zaprli in obsodili brez pretiranega medijskega cirkusa, pa še kot izdajalca so ga prikazali ljudstvu, tako da ni imel pretiranih simpatij in podpore v javnosti.


Ti nekako ne štekaš da kar so naredili z Manningom lahko do pikice enako naredijo z Assagnom

A ne. Tega ne bodo ker on je zdej pa medijska osebnost in ga ne smemo več ...
Bullocks!!!

NeMeTko ::

Nisem trdil, da ga ne smejo več, temveč, da ni ugoden trenutek, da bi ga ganjali.

Daj malo poskusi uporabiti politično logiko, pa ti bo marsikaj bolj jasno.

SplitCookie ::

To ali je ugoden trenutek ali ne, CIA in anti-'terrorist' organizacij ne zanima.

Plan je že začrtan, letalo in osebje rezervirano, sedaj čakajo samo še na "GO", da ga pridejo iskat in odpeljejo na mučenje in izsiljevanje priznanja zaslišanje v US

Zgodovina sprememb…

NeMeTko ::

Pa še kako se preračuna, da se takšne akcije izvedejo v politično najbolj ugodnem trenutku, da se iz tega iztrži največji možni kapital.

SplitCookie ::

On samo zgine. Za njim se zgubi vsaka sled in odvržejo ga nekje sredi morja.

Ostanejo samo teorije zarote

NeMeTko ::

In kaj bi potem imel kdo od tega ?!?

'Samo izginil' bi lahko že zdavnaj, saj so točno vedeli kje se nahaja.

Ne, počakalo se bo ugoden trenutek, ko bo Američanom spet nekaj politično škripalo in bodo rabili nekaj za volivce razveseliti, pred tem še javno mnenje prečekirali, če je Assange tisto, kar bi rajo razveselilo, po potrebi predkodno še poskrbeli za ustrezno klimo (še kaj spoducirali, kar bi ga pri pristaših prikazalo v temni luči - morda s kakšnim novim 'neomajnim' dokazom o posiljstvu?), e, potem pa bo ratalo tesno zanj.

Assange je neke vrste politična naložba, tako kot je bil Bin Laden. Dolga leta je služil kot politični kapital in so z obrestmi od tega kapitala sprejemali cel niz zakonov, ki jih sicer nikoli nebi mogli. Ko je bilo to izčrpano, politični trenutek pa več kot zrel, so ga pa potegnili iz klobuka in dali ukaz, da se ga likvidira.

SplitCookie ::

Assagne jim gre v nos, že zaradi tega ga je treba odstraniti.

in za razliko od ladna, le ta nima keša in oboroženega spremstva ter horde vojakov

NeMeTko ::

SplitCookie je izjavil:

Assagne jim gre v nos, že zaradi tega ga je treba odstraniti.

in za razliko od ladna, le ta nima keša in oboroženega spremstva ter horde vojakov


In kje je potem po tvoje logika, da ga še niso? Še angleži bi jim pomagal, da bi 'padel v Temzo', če bi jih lepo prosili. Torej pojasni zakaj ga še niso.

SplitCookie ::

Ker UK in Švedska ni Poljska ki bi v zameno za nekaj keša dovolila pristajati tuje-vladnim letalom na njihovem ozemlju kjer bi jim ugrabili državljana

Si ne bodo mazali rok če to ni nujno potrebno
Če pa je pa bodo

Magari polonium poisoning

bluefish ::

Asange ni britanski državljan in bi ga lahko po tvoji logiki pohopsali še v času, ko se je svobodno gibal naokoli.

Daedalus ::

Torej pojasni zakaj ga še niso.


Če hočejo obdržati izgled pravne in urejene države, morajo njihove akcije biti vsaj legalne, zaželena je pa tudi legitimnost. S tem, da so se legitimnosti že odrekli, ko so grozili z vdorom v embasado. Legalni pa morajo biti... ker odkrita uporaba nelegalnih prijemov na lastnem ozemlju praviloma pride z zelo visoko ceno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

PaX_MaN ::

A tko k so Pakistan legalno prosil naj jim izročijo enga druzga terorista, Bin Ladna?
Oh wait ... niso ga prosil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

SplitCookie ::

bluefish je izjavil:

Asange ni britanski državljan in bi ga lahko po tvoji logiki pohopsali še v času, ko se je svobodno gibal naokoli.


US ne bo rušila dobrih odnosov z UK na ta način če ni nujno potrebno.

Zribali so ga do te mere da je stalno na begu in ne more več organizirat ničesar pomembnega - vpliv mu pada.

bluefish ::

SplitCookie je izjavil:

US ne bo rušila dobrih odnosov z UK na ta način če ni nujno potrebno.

Zribali so ga do te mere da je stalno na begu in ne more več organizirat ničesar pomembnega - vpliv mu pada.
Če bi zadevo izvedli tako, kot se tu oglašuje, Britanci še vedeli ne bi, da je izginil. Seveda toliko in toliko časa nazaj.

Njegov vpliv je vezan na Wikileaks in sveže objave, brez tega je nič. Sodelavci pa lahko po želji objavljajo tudi sedaj.

NeMeTko ::

Če bi se šlo zgolj za 'odstranitev', bi ga komot odvrgli v kakšni 'rdeči' četrti in prikazali, kot da ga je pospravil kakšen zvodnik, ker je spet nekaj mahiniral s kondomi.

Glede na zgodbe iz Švedske, se najbrž niti nebi preveč čudili nad takšno usodo.

Skratka priložnosti je bilo več kot preveč, da bi 'izginil', in kar lep čas bi trajalo, da bi ga pogrešili. Bi pač mislili, da se skriva pred Švedi.
Prav zlahka pa bi tudi uprizorili nekakšno 'nesrečo', in dali futra ljubiteljem teorij zarote, dokazati pa nihče nebi mogel (hotel?) ničesar (s tem tudi odpade srb za legalnost in legitimnost).

Trditve, da je v napoto in da ga želijo odstraniti, so zame neprepričljive in preveč trhlih temeljih.
Jaz še vedno trdim, da trenutno ni pravi čas za američane, da bi ga preganjali. Začasno jim pa čisto ustreza, da se mora ukvarjati s švedskim pravosodjem in ne z Wikileaks.
1 2 3
4
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Assange išče ekvadorski azil

Oddelek: Novice / NWO
4810285 (5193) MrStein
»

Assange spregovoril v javnosti, pozval h koncu "lova na čarovnice" (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / NWO
22626925 (21363) bluefish
»

Ekvador bi Assangea pod svojo zaščito poslal na Švedsko

Oddelek: Novice / NWO
174192 (2551) Icematxyz
»

Ekvador podelil azil Julianu Assangeu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8017320 (13928) genesiss

Več podobnih tem