Apple je dobil prvih pet milijonov evrov globe, ker je pri namestitvi iOS 10 na iPhone 6 prišlo do številnih težav, ki so se odrazile tudi kot nepričakovani ponovni zagoni telefona. Težava je bila višja zahtevnost, zaradi česar je zmanjkovalo energije. Da je Apple napako odpravil, je izdal popravek, ki je brez vednosti uporabnikov upočasnil procesor. Drugih pet milijonov evrov je dobil zaradi netransparentnosti pri baterijah, saj uporabnikom ni dal ustreznih informacij o pričakovani življenjski dobi ter napotkov o vzdrževanju in menjavah.
Samsung je bil oglobljen zaradi težav z novim operacijskim sistemom Android 6, ki so ga namestili tudi na Galaxy Note 4. Operacijski sistem je bil prezahteven za ta telefon, zaradi česar so se začele pojavljati težave v delovanju. Ker je bil tedaj Note 4 izven garancije, so morali ljudje popravljati telefon na lastne stroške ali kupiti novega.
Glavni očitek obema podjetjema so preagresivne posodobitve programske opreme, ki so jih nudili tudi za starejše naprave, čeprav te niso bile sposobne zanje. Uporabnikov na te pomanjkljivosti niso opozorili, temveč so jih še vzpodbujali k nadgradnji. Rezultat so bile naprave, ki so dejansko delovale slabše kot ob nakupu, zato so uporabniki kupili nove.
Podobna preiskava poteka tudi v Franciji, kjer pa še ni končana. Podjetjema tam grozi do 5 odstotkov letnih prihodkov globe in zaporne kazni za odgovorne osebe.
Proizvajalci že vedo, kaj morajo posodobit (in kako), da bo to bistveno vplivalo na stare modele. Četudi je verjetno marsikje to izvedeno tudi strojno. Na enem prejšnjem LG-ju je telefon začel štekat po parih letih, kljub temu, da ni bil sistem nadgrajen in sem naredil izveden factory reset.
To pa ja ne more biti res....čakam, da se jabolčki oglasijo in njihovi izgovori
Evo mene, sem že tu.. iPhone 6S z defektno baterijo (serijsko), se je ugašal naključno, ko je baterija padla pod nekje 40%. Enkrat se je ugasnil, drugič se je popolnoma spraznil do konca. Največkrat se pa je to zgodilo ob obremenitvah npr video snemanje ali pa kar med klicem.
Applov popravek, da upočasni telefon se je izkazala za rešitev, ker se telefon ob obremenitvah ni več izkapljal. Sem pa imel vsaj funkcionalen telefon in vedel sem da ga bom lahko spraznil do konca. Nisem pa takrat vedel, kaj je telefon "popravilo", ampak po updejtu se preprosto ni več izkapljal.
Verjamem, da je Apple želel uporabnikom dobro, problem je ker se je tega lotil na napačen način. V mojem primeru se je to izkazalo za rešitev, drugi potrošniki, bi pa vseeno radi imeli popolnoma funkcionalen telefon, čeprav bi ga morali polniti 3x dnevno. Apple, bi pač moral pustit prosto izbiro, ne pa da se sam odloča za vse.
slabo to da pač nategujejo potrošnike. pri windowsih ko si na win 10 nadgradil si imel 30dni časa in si klikno gumb in ti je naredilo nazaj downgrade na prejšnji windows. bi lahko pri applu kaj podobnega se spomnili
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Samsung je bil oglobljen zaradi težav z novim operacijskim sistemom Android 6, ki so ga namestili tudi na Galaxy Note 4. Operacijski sistem je bil prezahteven za ta telefon, zaradi česar so se začele pojavljati težave v delovanju.
Samsungov SW je do 7.0 bil pac zanic. Ne vem kolko je blo to namerno, ce izkljucimo njihovo standardno slabo optimizacijo in ves instaliran bloat takrat.
Ker je bil tedaj Note 4 izven garancije, so morali ljudje popravljati telefon na lastne stroške ali kupiti novega.
Nauk te zgodbe, uporabljajte custom rome namesto proizvajalcevih, zabloatanih do amena. Pa brez googlovega spywara in kar naenkrat bo telefon dovolj dober za naslednjih 10 let. Uf, moja napaka, sem poskusil dati racionalen predlog iracionalnim uporabnikom, ki jim ni pomembno kaj dela in kako, ampak, ds se lahko hvalijo z latest modelom (ker baje bejbe padajo na to (tm)). Heba.
Edino prav. Američani buzerirajo Evropejce zaradi dizla, mi jih dajmo zaradi IOSa.
Sedem let sem uporabljal Ipad 2, deloval je brezhibno, kapaciteta baterije super, po namestitvi nevemkateregaže IOSa je postalo brskanje po internetu neuporabno počasno in štorasto. Instalacija Chroma ni pomagala.
To pa ja ne more biti res....čakam, da se jabolčki oglasijo in njihovi izgovori
Imas polno ljudi po forumu ki trdijo da stari modeli po nevem kolk 5 letih se vedno letijo. Z vsako novo posodobitvijo se hitreje. Kljub applovim namernim upocasnitvam.
Ma baje ios12 zares dela bolj hitro na starejsih divajsih. Mogoce zato ker so namerno upocasnjevanje izklopili lol Teh 10 mil je joke. Apple naredi v dveh urah toliko dobicka.
To pa ja ne more biti res....čakam, da se jabolčki oglasijo in njihovi izgovori
Evo mene, sem že tu.. iPhone 6S z defektno baterijo (serijsko), se je ugašal naključno, ko je baterija padla pod nekje 40%. Enkrat se je ugasnil, drugič se je popolnoma spraznil do konca. Največkrat se pa je to zgodilo ob obremenitvah npr video snemanje ali pa kar med klicem.
Applov popravek, da upočasni telefon se je izkazala za rešitev, ker se telefon ob obremenitvah ni več izkapljal. Sem pa imel vsaj funkcionalen telefon in vedel sem da ga bom lahko spraznil do konca. Nisem pa takrat vedel, kaj je telefon "popravilo", ampak po updejtu se preprosto ni več izkapljal.
Verjamem, da je Apple želel uporabnikom dobro, problem je ker se je tega lotil na napačen način. V mojem primeru se je to izkazalo za rešitev, drugi potrošniki, bi pa vseeno radi imeli popolnoma funkcionalen telefon, čeprav bi ga morali polniti 3x dnevno. Apple, bi pač moral pustit prosto izbiro, ne pa da se sam odloča za vse.
Verjetno je to povezano s tem, da ima telefon aluminijasto ohišje. Aluminij je dober prevodnik toplote. Telefon nima druge možnosti, da ve, koliko energije je, kot da meri napetost, ki se niža po neki krivulji do točke, ko energije več ni (oziroma je še zlata rezerva 3%).
Problem je, da je ta krivulja v odvisnosti od temperature. Če imaš telefon v žepu srajce na 37 stopinj ali v predalu hladnega avta - 5 stopinj - predstavlja bistveno razliko. Nenadoma napetost pada, ker se telefon hladi.
Z znižanjem frekvence so porabo znižali, hkrati pa telefon upočasnili. Verjetno so imeli figo v žepu, da bo folk kupoval nove telefone. So pa rešili problem, da telefon v specifični situaciji stare baterije, hlajenja ne odreže tako hitro.
Verjetno bi morali povedati, da bo sistem prešel v počasnejši način, ter da svetujejo menjavo baterije. Potem bi to bilo čisto drugače, vsakdo bi vedel, pri čem je. Verjetno pa bi se folk odločil za menjao baterije prej, kot za nov telefon.
Evo mene, sem že tu.. iPhone 6S z defektno baterijo (serijsko), se je ugašal naključno, ko je baterija padla pod nekje 40%. Enkrat se je ugasnil, drugič se je popolnoma spraznil do konca. Največkrat se pa je to zgodilo ob obremenitvah npr video snemanje ali pa kar med klicem.
Applov popravek, da upočasni telefon se je izkazala za rešitev, ker se telefon ob obremenitvah ni več izkapljal. Sem pa imel vsaj funkcionalen telefon in vedel sem da ga bom lahko spraznil do konca. Nisem pa takrat vedel, kaj je telefon "popravilo", ampak po updejtu se preprosto ni več izkapljal.
Verjamem, da je Apple želel uporabnikom dobro, problem je ker se je tega lotil na napačen način. V mojem primeru se je to izkazalo za rešitev, drugi potrošniki, bi pa vseeno radi imeli popolnoma funkcionalen telefon, čeprav bi ga morali polniti 3x dnevno. Apple, bi pač moral pustit prosto izbiro, ne pa da se sam odloča za vse.
Resitev bi bila tudi da se v te premium telefone vgradi baterija ki ima vecjo kapaciteto kot npr. 1800 mAh v iPhone 6. To baterijo je bilo potrebno veckrat polniti, ter vecina je verjetno polnila do 100% da so prisli skozi dan (oz. veckrat cez dan polnila), kar zelo stara te litijske baterije. Tako bi do teh problemov zaradi staranja baterij prislo dosti kasneje - ampak seveda nebi imeli razloga da upocasnijo telefon dovolj hitro da folk kupi nov model.
Niso problem "preagresivne posodobitve". Problem so namerno slabe in počasne posodobitve. Novi Android 9.0 deluje čisto lepo na Nexus 5 iz leta 2014.
In predvsem opuščanje posodobitev za "stare" modele. Oreo na S6 dela ko šus.
Problem je v tem, da moraš stestirati novo verzijo z vsemi appi, ki jih ponujaš. Vsaka napaka, ki jo narediš (da komu brikaš aplikacijo ali nedajbože telefon) je *plačljiva*.
Potem je jasno, da če kupiš telefon v 300+ EUR rangu, ne more dobiti posodobitev v neskončnost. Apple je do neke mere izjema, ker kot prvič kontrolira hardver v nulo (kar Google ne), ter kot drugič, telefone drago prodaja, kar mu daje neko rezervo v času in denarju.
Jaz vidim rešitev, da na star telefon pač daš sam neki Android OS (LineageOS or whatever). Potem sam nekaj energije vložiš v to in predvsem prevzameš odgvornost za početje.
Plan B bi bil, da recimo Samsung da ven posodobitev za starejše telefone, ki je plačljiva. Tudi to bi šlo. Če se gre za varnost in to, nekateri sigurno bi plačali.
Jaz mam na S7 od posodobitve na Oreo naprej že nekaj mesecev battery drain. Vsi vedo, povsod po forumih je napisan pa ne popravijo zadeve. Samsung pa svetuje menjavo baterije in hard reset. Ali pa seveda njihov nov telefon. Kekci.
Pa ni težava v starih baterijah. Isto se dogaja ljudem, ki so par mesecev pred Oreo kupili nov telefon. Pač "pokvarijo" software, da porabi več baterije. To uporabnik najbolj opazi.
Ma kakšne posodobitve na starem telefonu.. Ok varnostne - ampak aparat je star, to je folku ja valda jasno, da ne bo delal tako, kot nov. Nimajo kaj kriplat stare mašine! če folku ustreza starejši tip aparata, naj ga pač ima, dokler se mu še zdi smiselno ga vzdrževati. Nej šiba na njemu zastarele appe pa potatovision selfije. Jest bi jim nabil še več kazni, pa še uzakonil bi, da je za vsak future update točno napisano, kaj popravlja, kakšne so koristi tega updejta in kakšne so "stranske" posledice updejta, zraven updejta čitable, tko kot za vsako usrano register proceduro, klukca yes/no/buzzoff. Prav tako bi morale biti ločene varnostne in sistemske posodobitve, z opt out možnjostjo! Vsak updajte, ki tega nebi spoštoval, bi se tretiral kot poškodovanje tuje lastnine in s tem bi se odprla možnost skupinske tožbe. Za vse naprave, ne samo za telefone, in to naj bo tako tudi po izteku življenske dobe aparata!
To pa ja ne more biti res....čakam, da se jabolčki oglasijo in njihovi izgovori
Evo mene, uporabnika Applovega telefona. Da Apple namerno upočasnjuje naprave s posodobitvami, mi je bilo jasno že nekaj časa. Sebi in staršema sem hkrati kupil iPhone 4S, v času ko so bili aktualni. Svojega sem redno nadgrajeval, starša tega nista počela. Po nekaj letih je, ko je moj postal tako počasen, da je bil praktično neuporaben, sem zamenjal za 6S. Navdušen nad hitrostjo novega sem nato enkrat nekaj gledal na maminem 4S, ki je imel še originalno verzijo SWja in ugotovil, da njen deluje vsaj tako hitro, kakor moj. Zato sam nadgradenj ne izvajam več. Saj upošasnitve niso tako drastične, vendar vsaka nadgradnja malenkost zmanjša odzivnost, na koncu prideš pa do pogojno delujoče naprave.
Ma kakšne posodobitve na starem telefonu.. Ok varnostne - ampak aparat je star, to je folku ja valda jasno, da ne bo delal tako, kot nov. Nimajo kaj kriplat stare mašine! če folku ustreza starejši tip aparata, naj ga pač ima, dokler se mu še zdi smiselno ga vzdrževati. Nej šiba na njemu zastarele appe pa potatovision selfije. Jest bi jim nabil še več kazni, pa še uzakonil bi, da je za vsak future update točno napisano, kaj popravlja, kakšne so koristi tega updejta in kakšne so "stranske" posledice updejta, zraven updejta čitable, tko kot za vsako usrano register proceduro, klukca yes/no/buzzoff. Prav tako bi morale biti ločene varnostne in sistemske posodobitve, z opt out možnjostjo! Vsak updajte, ki tega nebi spoštoval, bi se tretiral kot poškodovanje tuje lastnine in s tem bi se odprla možnost skupinske tožbe. Za vse naprave, ne samo za telefone, in to naj bo tako tudi po izteku življenske dobe aparata!
Samo, kje je meja? Kdaj velja nek telefon za starega? V 30 letih je definicija prišla na enomestno cifro (v letih)
Star / outdated / unsupported - kdaj je to, nima veze. To se zgodi vsem izdelkom po nakupu, to se vsak kupec zaveda. Nekateri proizvajalci spoštujejo zavezo o suportu za minimalno garancijska_doba*3 let, nekateri za to še niso slišal, nekateri pa kar brickajo aparate, kadar se jim zazdi. Star je lahko tudi takoj, ko pride faceliftan ali nov model, ali pa šele, ko ni več osnovnih pogojev za delovanje (NMT naprimer). Meja? Subjektivna percepcija uporabnika na podlagi objektivne kalkulacije proizvajalca. Vmes je pa regulacijski organ potrošniška družba kot celota s svojimi orodji - subjektivnimi odzivi na malverzacije (mala moč) ali objektivnimi ukrepi zakonodaje (velika moč).
Verjamem, da je Apple želel uporabnikom vlagateljem dobro
Fixd. Pa lahko "Apple" zamenjamo za katerokoli delnisko druzbo, ne bo nobene razlike.
Zagotovo se do ene mere strinjam. Apple vseeno želi proizvajat kar se da kvalitetne produkte in oni so se te težave s starimi baterijami tudi zavedali ter želeli to odpraviti. Na koncu se jim je porodila ideja, da lahko ubijejo dve muhi na en mah in sicer najprej ta problem odpravijo z upočasnevanjem telefona, istočasno pa so se zavedali, da bodo nekateri potrošniki na ta račun kupovali nove telefone, ker se jim ne bo sanjalo zakaj je telefon kar naenkrat postal počasen.
Pod črto, ne verjamem da se jim je izplačalo. Na prodaji, ugledu in izgubi zaupanja v brand.
Plan B bi bil, da recimo Samsung da ven posodobitev za starejše telefone, ki je plačljiva. Tudi to bi šlo. Če se gre za varnost in to, nekateri sigurno bi plačali.
Mislim da ne, imas 1) uporabnike ki se jim ne sanja kaj sploh so posodovtive 2) uporabnike ki hocejo cimvecji price/performance in se ne sekirajo pretirano za varnostne pomankljivosti
Tisti tretji ki jim res gre za varnost pa morajo bit pripravljeni keširat vsako leto za nov tel.
Jaz mam na S7 od posodobitve na Oreo naprej že nekaj mesecev battery drain. Vsi vedo, povsod po forumih je napisan pa ne popravijo zadeve. Samsung pa svetuje menjavo baterije in hard reset. Ali pa seveda njihov nov telefon. Kekci.
Tako da ta novica sigurno drži.
To so barabe pri Samsungu. Zanimivo bi bilo, ko bi se vsi kupci odločili za tožbo. :)
Evropa se muči z nekimi prepovedmi plastike za enkratno uporabo, na drugi strani pa imamo gigante, ki starejše produkte namerno onesposabljajo/upočasnjujejo in z tem samo povečujejo odpad.
Jaz mam na S7 od posodobitve na Oreo naprej že nekaj mesecev battery drain. Vsi vedo, povsod po forumih je napisan pa ne popravijo zadeve. Samsung pa svetuje menjavo baterije in hard reset. Ali pa seveda njihov nov telefon. Kekci.
Tako da ta novica sigurno drži.
To so barabe pri Samsungu. Zanimivo bi bilo, ko bi se vsi kupci odločili za tožbo. :)
Ampak na samsungu lahko vsaj downgradas ce je sila, na applu ne mores
Applov popravek, da upočasni telefon se je izkazala za rešitev, ker se telefon ob obremenitvah ni več izkapljal. Sem pa imel vsaj funkcionalen telefon in vedel sem da ga bom lahko spraznil do konca. Nisem pa takrat vedel, kaj je telefon "popravilo", ampak po updejtu se preprosto ni več izkapljal.
"popravek"
Verjamem, da je Apple želel uporabnikom dobro, problem je ker se je tega lotil na napačen način. V mojem primeru se je to izkazalo za rešitev, drugi potrošniki, bi pa vseeno radi imeli popolnoma funkcionalen telefon, čeprav bi ga morali polniti 3x dnevno. Apple, bi pač moral pustit prosto izbiro, ne pa da se sam odloča za vse.
Apple ni želel dobro, želel je prodati več telefonov
Se pravni ni kriv bloatware ampak proizvajalci, zanalašč? :D
Potem je jasno, da če kupiš telefon v 300+ EUR rangu, ne more dobiti posodobitev v neskončnost. Apple je do neke mere izjema, ker kot prvič kontrolira hardver v nulo (kar Google ne), ter kot drugič, telefone drago prodaja, kar mu daje neko rezervo v času in denarju.
Saj telefone ostalih proizvajalcev ne bi posodabljal Goggle, ampak sami proizvajalci telefonov. Samsung na primer v nulo kontrolira hardver svojih telefonov, pa mnogo njih ne dobi več posodobitev.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
To pa ja ne more biti res....čakam, da se jabolčki oglasijo in njihovi izgovori
Imas polno ljudi po forumu ki trdijo da stari modeli po nevem kolk 5 letih se vedno letijo. Z vsako novo posodobitvijo se hitreje. Kljub applovim namernim upocasnitvam.
Ne rabiš verjet, imaš primerjalne teste staro<->novo na web-u.
Zagotovo se do ene mere strinjam. Apple vseeno želi proizvajat kar se da kvalitetne produkte in oni so se te težave s starimi baterijami tudi zavedali ter želeli to odpraviti. Na koncu se jim je porodila ideja, da lahko ubijejo dve muhi na en mah in sicer najprej ta problem odpravijo z upočasnevanjem telefona, istočasno pa so se zavedali, da bodo nekateri potrošniki na ta račun kupovali nove telefone, ker se jim ne bo sanjalo zakaj je telefon kar naenkrat postal počasen.
Ta počasnost je tako mala, da tega noben ni opazil, razen z meritvami. Prove me wrong. (na novem iOS se upočasnitev lahko vklopi in izklopi)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Frekvenca se je znižala iz 1800 MHz na 600 MHz. Znižanje frekvence je bilo najbolj opaziti na animacijah (ob skrolanju skoz UI, ali ob browsanju po straneh - zatikanje). Kot da bi uporabljal 1 leto star Android, kar me je še posebej "ogrelo". Sicer sem se hitro nazaj sprijaznil, ker sem imel vsaj polno delujoči telefon do konca dneva.
Baterijo sem sicer potem brezplačno zamenjal in telefon je postal nazaj popolnoma funkcionalen.
Osebno se strinjam z napisanim, ampak je mogoče največji problem v POMANJKANJU konkurence. Prihajamo v družbo, ki bo kmalu imela na izbiro samo še DUPOL, ne glede na katero področje življenja se bomo zazrli. To pa je heba, grande one! To je tako, kot če bi imel na izbiro samo črnolaske in blondinke. Lahko, da špila na kratki rok, long run pa ne bo prinesel nič dobrega...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Poanta je, da kazen je kaplja v morje za Italijanski proracun in nepomembna postavka na eplovih izdatkih. Koristno je samo, da par ljudi pri AGCM ohrani stolcke.
Jaz mam na S7 od posodobitve na Oreo naprej že nekaj mesecev battery drain. Vsi vedo, povsod po forumih je napisan pa ne popravijo zadeve. Samsung pa svetuje menjavo baterije in hard reset. Ali pa seveda njihov nov telefon. Kekci.
Tako da ta novica sigurno drži.
To so barabe pri Samsungu. Zanimivo bi bilo, ko bi se vsi kupci odločili za tožbo. :)
