» »

V minulih 12 mesecih največje povečanje koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju

V minulih 12 mesecih največje povečanje koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju

Meritve na observatoriju Mauna Loa

Slo-Tech - Kljub prizadevanjem za znižanje emisij ogljikovega dioksida v ozračje to še vedno počnemo v rekordnem obsegu. Podatki z merilne postaje na Observatoriju Mauna Loa na Havajih so pokazali, da smo od marca 2023 do marca 2024 zabeležili največje povečanje v zgodovini. Koncentracija je zrasla za 4,7 ppm, kar je za dobro desetino več kot ob prejšnjem rekordu. Med junijem 2015 in junijem 2016 se je povišala za 4,1 ppm. Obakrat je bil El Niño občuten.

Ralph Keeling, direktor Inštituta za oceanografijo Scripps na Univerzi v San Diegu je dejal, da zaradi uporabe fosilnih goriv še vedno podiramo rekorde v izpustih ogljikovega dioksida. Emisije so danes za približno pet odstotkov višje kot leta 2016. Zato so tudi povišanja koncentracije ogljikovega dioksida na letnem nivoju najvišje. Mesec marec je res ekstremen, a tudi povišanja od februarja do februarja ali januarja do januarja so letos višja kot leta 2016. Od aprila 2023 do aprila 2024 pa je zvišanje znašalo 3,6 ppm, kar ni več rekordno.

Ogljikov dioksid ne dovaja dodatne toplote, temveč preprečuje oddajanje toplote s površja v vesolje s sevanjem. S tem se podre krhko ravnovesje med prejeto sončno energijo in izsevom. Trenutno je razlika pozitivna, zato se Zemlja ogreva, ker je dotok energije višji od oddajanja. Glavni sprožilec procesa je ogljikov dioksid v atmosferi, ki sproži pozitivno povratno zanko, zaradi katere je v ozračju tudi več vode kot potentnega toplogrednega plina, taljenje ledu pa zmanjšuje odbojnost.

101 komentar

«
1
2 3

Seljak ::

...ja, se strinjam.Namesto, da bi dajali subvencije za nakup koles, jih dajejo za nakup električnih.
Vsak teden poleti v vesolje raketa, ki spusti enormne svinjarije v zrak. Ustvarjamo UI, ki bo razmišljala namesto nas, da bomo lahko še bolj neumni. Izdelujemo plastiko in opozarjamo kako je nevarna za ekologijo, ampak, še vedno jo izdelujemo in prodajamo. Janez se na spletu hvali, da ima podjetje, ki skrbi za gozdove, čeprav je gozd sam zase skrbel 50 miljonov let. Ampak sedaj zanj skrbi Janez in tega gozda je vedno manj, Janez pa ima vedno več denarja.
Jebiga. To človeštvo zares nima prihodnosti. Oziroma je črna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Seljak ()

Seljak ::

Aja, pa še ena misel se mi je utrnila. Pred 750 miljoni let je nastala (baje) prava kateklizma. Vulkani. Ozračje se je ogrelo in kar se ogreje na zemlji se tudi ohladi. Kar je kasneje privedlo do zamrznitve planeta. Trajalo je cca 50 miljonov let, da se je spet začelo talit. Torej planet Zemlja deluje na krut način. Morda pa je želel planet vse skupaj pohitriti in je naredil nas/ljudi, ki bomo vse skupaj pohitrili, da spet zaledenimo ta planet in resetiramo življenje?!

Comandante ::

V minulih 12 mesecih največje povečanje koncentracije ogljikovega dioksida v ozračju


Kako je to mogoce, ce pa placujem rekordno visoke ekoloske prispevke in davke? A ne posadijo za ta denar drevesa, vsakic ko natankam avto?

gort ::

Še premalo :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gort ()

c3p0 ::

Pa saj smo na papirnih slamicah, vrečke plačujemo, povsod kjer le lahko, offsettam CO2 in plačam davke. Kaj še moramo storiti, da ustavimo CO2??

karafeka ::

1. A to so upoštevali tudi vulkanske izbruhe? Jih je bilo kar nekaj lani.

2. 99% premoženja je v lasti 1% ultra bogatih. Kaj mislite, kaj je to premoženje?
Sem recimo videl animacijo na flightradarju, koliko privatnih jetov se je dvignilo v eni uri po koncu Super Bowla v Las Vegasu. Pa to je bilo kot mravljišče.
Poleg tega imajo v rokah dobesedno vse, kar onesnažuje naš planet. Pa namesto, da bi res nekaj naredili za lepšo prihodnost, imajo raje, da jim kapne še kakša milijarda vsak mesec. Folk jim pa ko mutav sledi in jih poveličuje, hkrati pa nezavedno postaja relativno vse bolj reven.

3. Mladi pa tudi niso kaj boljši. Navzven demonstrirajo za zeleno prihodnost (proti politiki, ki nima nobenega vpliva več na dogajanje po svetu oz. so vsi zlizani z bogatimi), potem pa letijo na dopust, večkrat na leto, na drug konec sveta. Kdo je tu dvoličnež?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: karafeka ()

JanBrezov ::

Seljak je izjavil:

Aja, pa še ena misel se mi je utrnila. Pred 750 miljoni let je nastala (baje) prava kateklizma. Vulkani. Ozračje se je ogrelo in kar se ogreje na zemlji se tudi ohladi. Kar je kasneje privedlo do zamrznitve planeta. Trajalo je cca 50 miljonov let, da se je spet začelo talit. Torej planet Zemlja deluje na krut način. Morda pa je želel planet vse skupaj pohitriti in je naredil nas/ljudi, ki bomo vse skupaj pohitrili, da spet zaledenimo ta planet in resetiramo življenje?!

Kot je že George Carlin, eden večjih komedijantov prejšnjega stoletja, zaključil, da je vsa poanta človeštva to, da naredimo plastiko, ker je planet potreboval plastiko. Sedaj planet plastiko ima in se lahko znebi človeštva.

George Carlin: Earth with Plastic


/s

paradajzos ::

3. Mladi pa tudi niso kaj boljši. Navzven demonstrirajo za zeleno prihodnost (proti politiki, ki nima nobenega vpliva več na dogajanje po svetu oz. so vsi zlizani z bogatimi), potem pa letijo na dopust, večkrat na leto, na drug konec sveta. Kdo je tu dvoličnež?


Nika Kovač pa: ni dovolj, da neka stranka zagovarja, da je treba pohati bučke namesto jesti meso, ampak je treba poiskati jasne sistemske ukrepe.

https://n1info.si/novice/slovenija/po-u...

"Nekaj najbolj neverjetnega se mi zdi, da me vabijo o Inštitutu 8. marec govoriti na popolnoma druge konce sveta. Blazina je, potni list tudi, knjige v torbi, predavanja skoraj pripravljena. Brazilija, prihajam. Baje me čaka poletje," je Nika Kovač zapisala na Facebooku, ko je bila na poti v Brazulijo.

https://topnews.si/2022/12/06/brez-skrb...

Zgodovina sprememb…

HladnSpricar ::

se pravi, da je delež CO2 v ozračju narasel iz 0,035% na 0,036%? bejžmo!

dexterboy ::

Že po prvem komentarju Butana, če se lahko malo pohecam, bi lahko zaprli temo, ker je napisal vse, kar je pomembno. Žalostno, kako velike owčke smo ljudje, da (si) to dovolimo. Zgleda je hebanje vanus res užitek svoje vrste, neprimerljivo s čimerkoli drugim :(
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

Miki N ::

Pa toliko smo se vozili z elektičarji lani. :| Smo delali premalo kilometrov, pa ni bilo efekta?

DamijanD ::

karafeka je izjavil:


3. Mladi pa tudi niso kaj boljši. Navzven demonstrirajo za zeleno prihodnost (proti politiki, ki nima nobenega vpliva več na dogajanje po svetu oz. so vsi zlizani z bogatimi), potem pa letijo na dopust, večkrat na leto, na drug konec sveta. Kdo je tu dvoličnež?

Ja če pa nimajo za jadrnice...

Half-Saint ::

Ampak električni avti bodo rešili svet!!!!!!!!111one
Moj blog: http://onlyageek.blogspot.com

Miki N ::

Kaj pa če so vse AI nadgradnje podatkovnih centrov, ki so že itak eni večjih porabnikov.

Dobiš ironično siutuacijo, ko sprašuješ Ejaj o strašnem dioksidu ... in ga s tem hkrati proizvajaš. Ta časovnica je res klovnovska.

hendriks ::

Meritve pa od leta 1960 dalje :)) In takoj panika.. Dajte nehat s tem CO2-jem, ker nima veze z globalnim segrevanjem. Raje povejte kako učinkovito reciklirat plastiko in kako se znebiti onesnaževanja vode. Đizs..

xeon ::

na grafu ne vidim padca 2019-2021 ko je svet obstal zaradi covida...

Cr00k ::

Zakaj bi bil pa padec?

njyngs ::

Ker so govorili povsod, da se je "pollution" zmanjšal v času lockdownow, ampak verjetno on enači pollution in izpuste CO2, kar je napačno mišljenje.
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: njyngs ()

karafeka ::

Ker nismo smeli takrat še iz hiš ne, še ne pomeni, da se bogataši niso veselo fijakali okrog s helikopterji, privatnimi letali in jahtami.... Ampak to seveda ni bilo v medijih, v lastno skledo pač ne bodo pljuvali.

link_up ::

kot, da bi mravlje hotele zacepit kravjo rit...

bo pa pridelek obilen! :)
In and Out

JanBrezov ::

Ni panike, problem z ogljikom v zraku bodo rešili Islandci:

Na Islandiji zgradili velikanski 'sesalnik', ki iz zraka odstranjuje ogljik
https://www.24ur.com/novice/znanost-in-...

pegasus ::

To je zgolj zrnce peska v puščavi ... par desettisoč ton letno iz atmosfere ven, par novih stotin miljard ton v atmosfero noter? Na cca 200 let podlage? Optimistično.

kow ::

Da. To seveda ni resitev. Vseeno pa je smiselno financirati taksne tehnologije, dokler gre za relativno nizke zneske.
Kakorkoli, zahodni svet uspesno znizuje izpuste in upam, da se pospesimo razvoj tehnologije. Predvsem pa produkcijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

hendriks ::

kow je izjavil:

Kakorkoli, zahodni svet uspesno znizuje izpuste in upam, da se pospesimo razvoj tehnologije. Predvsem pa produkcijo.


Dobra! :D Znižujemo izpuste plina, brez katerega rastline ne morejo rasti :)

Uporabnik ::

Naj dajo zraven v graf še porabo goriv (dinozavri so umirali par 100m pod trenutnim nivojem površja, da jih sedaj izčrpavamo ven, hmm, mogoče pa so se pokopavali toliko globoko, kdo bi vedel), pa da vidimo to korelacijo. Potem pa naj nam še pokažejo količino CO2 v zadnjih 10.000 letih, pa da vidimo pol kaj se bo pokazalo. Cehrry picking je vedno zelo priročen, ane.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

JanBrezov ::

pegasus je izjavil:

To je zgolj zrnce peska v puščavi ... par desettisoč ton letno iz atmosfere ven, par novih stotin miljard ton v atmosfero noter? Na cca 200 let podlage? Optimistično.

Za zdaj ja, ampak če se izkaže za efektivno, se zgradi milijon teh naprav in bo imelo vpliv na okolje. Zadostuje že, da upočasni naraščanje koncentracij.

Moj problem je v tem: a ni ogljik oz. ogljikov dioksid hrana za rastline? Torej nekako že imamo tehnologijo za odstranjevanje ogljika, pa še nekega pretiranega vzdrževana ni potrebno.

feryz ::

Spregledali ste energijsko požrešnost. Povedano po domače, več co2 sproducira, kot ga izvzame iz okolja.
Ampak nima veze, šteje zelen namen.

kow ::

hendriks je izjavil:

kow je izjavil:

Kakorkoli, zahodni svet uspesno znizuje izpuste in upam, da se pospesimo razvoj tehnologije. Predvsem pa produkcijo.


Dobra! :D Znižujemo izpuste plina, brez katerega rastline ne morejo rasti :)


Bom preveril zgodovinske ucbenike, ampak precej sem preprican, da so imeli rastline tudi pred industrijsko revolucijo. Precej.

pegasus ::

JanBrezov je izjavil:

Za zdaj ja, ampak če se izkaže za efektivno, se zgradi milijon teh naprav in bo imelo vpliv na okolje. Zadostuje že, da upočasni naraščanje koncentracij.
Efektivno bo to zelo težko. Eno je vir energije, drugo so koncentracije. CO2 v atmosferi se meri v ppm (parts per million), veliko bolj smiselno je CO2 odstranit pri viru (torej v dimniku).

JanBrezov je izjavil:

Moj problem je v tem: a ni ogljik oz. ogljikov dioksid hrana za rastline? Torej nekako že imamo tehnologijo za odstranjevanje ogljika, pa še nekega pretiranega vzdrževana ni potrebno.
Tvoj problem je, da je tvoj mentalni model rastline pomanjkljiv. Razmisli: že danes gnojimo rastline z nitrati, da rastejo bolje in nas hranijo v dovoljšnjem obsegu. CO2 ni njihovo ozko grlo v razvoju, ozko grlo je dušik. Dejansko s povečanjem CO2 v atmosferi rastline pahneš še bolj daleč ven iz občutljivega ravnovesja, v katerem so trenutno in precej tipov rastja (recimo savane) zato raste počasneje.

Rias Gremory ::

@kow
Ne, a maš slučajno meritve da so ble rastline par tavžent let nazaj?!?! Pa sem te!
Ha, šah-mat ekofašisti!111oneone


Upam, da sem dobro povzel one druge.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

JanBrezov ::

pegasus je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

Za zdaj ja, ampak če se izkaže za efektivno, se zgradi milijon teh naprav in bo imelo vpliv na okolje. Zadostuje že, da upočasni naraščanje koncentracij.
Efektivno bo to zelo težko. Eno je vir energije, drugo so koncentracije. CO2 v atmosferi se meri v ppm (parts per million), veliko bolj smiselno je CO2 odstranit pri viru (torej v dimniku).

Tista naprava je lahko gnana s sončno energijo, torej energijsko zastonj, brez vložka (odštej onesnaženje zaradi proizvodnje naprave in sončnih celic). Res je veliko bolj smiselno CO2 ustaviti pri dimniku, a to morda ni izvedljivo iz drugih razlogov, ker npr. ta dimnik ohranja ljudi pri življenju.

pegasus je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

Moj problem je v tem: a ni ogljik oz. ogljikov dioksid hrana za rastline? Torej nekako že imamo tehnologijo za odstranjevanje ogljika, pa še nekega pretiranega vzdrževana ni potrebno.
Tvoj problem je, da je tvoj mentalni model rastline pomanjkljiv. Razmisli: že danes gnojimo rastline z nitrati, da rastejo bolje in nas hranijo v dovoljšnjem obsegu. CO2 ni njihovo ozko grlo v razvoju, ozko grlo je dušik. Dejansko s povečanjem CO2 v atmosferi rastline pahneš še bolj daleč ven iz občutljivega ravnovesja, v katerem so trenutno in precej tipov rastja (recimo savane) zato raste počasneje.
V mislih sem imel divja drevesa, za katere ne skrbimo in jih ne hranimo niti nas te ne hranijo (vsaj direktno) nazaj. V mislih sem imel tudi, da lahko s odstranjevanjem ogljika pretiravamo in spet poderemo ravnovesje. Morda bi bilo bolj efektivno, da se na Islandiji množično posadi drevesa, ki jih tam skoraj ni, čeprav bi tam nekoč naj bila.

fikus_ ::

Pozabljate, koliko CO2 je slo v zrak za izdelavo naprave!!!
Kdaj bo CO2 nevtralna in bo dejansko prispevala k zmanjsanju CO2 v zraku.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kow ::

fikus_ je izjavil:

Pozabljate, koliko CO2 je slo v zrak za izdelavo naprave!!!
Kdaj bo CO2 nevtralna in bo dejansko prispevala k zmanjsanju CO2 v zraku.


No, daj nam oceno kolicine CO2, ki je sla v zrak zaradi izdelave naprave. Hvala!

Spura ::

Seljak je izjavil:

Pred 750 miljoni let je nastala (baje) prava kateklizma. Vulkani. Ozračje se je ogrelo in kar se ogreje na zemlji se tudi ohladi.

What? Ozracje se ni ogrelo, ozracje se je ohladilo zaradi kolicine vulkanskega pepela v ozracju. "kar se ogreje na zemlji se tudi ohladi" je pa izjava brez osnove v fiziki, zajema neko bizarno logiko, da vse stvari tezijo k ravnovesju, ki je povsem neosnovana. Poznam pa veliko ljudi, ki tako razmisljajo, ki mislijo da so vsi pojavi na neki gugalnici in da je vse ciklicno. Pa ni.

pegasus ::

JanBrezov je izjavil:

Tista naprava je lahko gnana s sončno energijo, torej energijsko zastonj, brez vložka (odštej onesnaženje zaradi proizvodnje naprave in sončnih celic).
Na Islandiji boš prej dobil geotermalno in veter kot pa sončno. In še vedno ti ostane odprto vprašanje, kaj narest z zajetim CO2.

JanBrezov je izjavil:

Res je veliko bolj smiselno CO2 ustaviti pri dimniku, a to morda ni izvedljivo iz drugih razlogov, ker npr. ta dimnik ohranja ljudi pri življenju.
Slab izgovor. Zajemanje CO2 iz dimnika ne pomeni, da dimnik začepiš ;)

JanBrezov je izjavil:

V mislih sem imel divja drevesa, za katere ne skrbimo in jih ne hranimo niti nas te ne hranijo (vsaj direktno) nazaj.
Zanje velja enako - njihova rast je omejena z razpoložljivostjo dušika, ne s CO2.

JanBrezov je izjavil:

V mislih sem imel tudi, da lahko s odstranjevanjem ogljika pretiravamo in spet poderemo ravnovesje.
Tu je pomembna hitrost spremembe. "Prehitro" odstranjevanje CO2 bi bil v tem trenutku "a good problem to have", a je zaenkrat samo wishful thinking.

JanBrezov je izjavil:

Morda bi bilo bolj efektivno, da se na Islandiji množično posadi drevesa, ki jih tam skoraj ni, čeprav bi tam nekoč naj bila.
Take aktivnosti že izdatno sponzoriram: https://www.mossy.earth/projects/refore...

kixs ::

Bolj bi nas morali skrbeti zadnji Soncevi izbruhi. Pridejo danes/jutri...

dt711 ::

Kogar res zanima, kaj je vzrok CO2 hypa, naj najprej pogleda tole:
https://rumble.com/v2l7i82-did-you-know...
Tukaj je pa stara raziskava še z drugega vidika:
https://rumble.com/v2f9eju-1967-speech-...

kamiKaZaA ::

fikus_ je izjavil:

Pozabljate, koliko CO2 je slo v zrak za izdelavo naprave!!!
Kdaj bo CO2 nevtralna in bo dejansko prispevala k zmanjsanju CO2 v zraku.

Ko bo imela zadostno količino emisijskih kuponov zakupljenih. 8-)

Isto bo z avti. Ko bo VW leta 2050 pokupil dovolj emisijskih kuponov bodo rekli, da so emisijsko CO2 nevtralni, čeprav bodo še vedno fizično pri proizvodnji proizvajali ogromno CO2. Ampak hej, emisijski kuponi bodo to izničili, kupci pa plačali te drage nakupe kupov, kateri bodo zapakirani v končno ceno. Krasni novi svet z ogljičnim odtisom in socialnimi točkami za vsakega posameznika.

80ris ::

o CO2 je toliko debate na svetovnem nivoju samo zaradi tega, ker je zadaj energetika, kjer se vrti ogromno denarja. Potem se pa hitro najdejo vzvodi za pljačkanje denarja iz tega "kupčka". Pač zloraba sistema in vplivnežev zadaj. Prav smili se mi tale otrok Greta, ki so jo dejansko zlorabili na svetovnem nivoju za denar seveda.

JanBrezov ::

pegasus je izjavil:

Na Islandiji boš prej dobil geotermalno in veter kot pa sončno. In še vedno ti ostane odprto vprašanje, kaj narest z zajetim CO2.
V drevesih ali z napravo zajet CO2 je v trdi obliki. Načeloma zadostuje, da ga pustiš pri miru.

Glede energije se mi sončna zdi najbolj nevtralna od vseh. Geotermalna "hladi" planet od znotraj, kar dolgoročno lahko ima posledice, ki jih trenutno še ne poznamo. Vetrna energija ustavlja veter, kar lahko ima posledico prekinitev zračnih tokov, kar lahko dalje zmanjša količino padavin znotraj celin. No, v resnici tudi sončne celice imajo vpliv, so bile neke študije, da odbijajo svetlobo nazaj v nebo in vpliv tega (se ne spomnim podrobnosti).

pegasus je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

Res je veliko bolj smiselno CO2 ustaviti pri dimniku, a to morda ni izvedljivo iz drugih razlogov, ker npr. ta dimnik ohranja ljudi pri življenju.
Slab izgovor. Zajemanje CO2 iz dimnika ne pomeni, da dimnik začepiš ;)
Verjamem, da nisi tega mislil. A glede na zakonodajo, ki jo uvajamo, pomeni to točno to. Prepoved peči na les in prepoved ICE motorjev pomeni začepiti dimnik.

pegasus je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

V mislih sem imel tudi, da lahko s odstranjevanjem ogljika pretiravamo in spet poderemo ravnovesje.
Tu je pomembna hitrost spremembe. "Prehitro" odstranjevanje CO2 bi bil v tem trenutku "a good problem to have", a je zaenkrat samo wishful thinking.
Če se tehnologija izkaže za učinkovito in bo v tem denar, bo kapitalizem to pograbil in lahko imamo hitro ta problem.

paradajzos ::

Dokler ne bo res zelo hudega vira energije, ki ne bo generiral CO2 in bo hkrati resnično gromozanski in easy za izkoriščanje, s črpanjem iz atmosfere ne bo nič, ker se bilanca ne bo izšla.
Sadit drevesa in sekat gozd in iz lesa izdelovat trajne izdelke je najboljši pristop trenutno.

Invictus ::

Saj je, reče se mu jedrska energija...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

CoolBits ::

Oh delež CO2 se je dvignil iz 0,0416% ozračja na 0,0417% panika :))
Idioti.
Ko in če bo na 0,05% bomo imeli precej več zelenja.

Atmosphere of Earth @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: CoolBits ()

pegasus ::

paradajzos je izjavil:

Dokler ne bo res zelo hudega vira energije, ki ne bo generiral CO2 in bo hkrati resnično gromozanski in easy za izkoriščanje, s črpanjem iz atmosfere ne bo nič, ker se bilanca ne bo izšla.
Sadit drevesa in sekat gozd in iz lesa izdelovat trajne izdelke je najboljši pristop trenutno.

Pomisli tudi, da ko bo ta "zelo hud vir energije brez co2 izpustov", recimo fuzija, bo vsa ta energija nujno končala kot toplota (vmes pa še tu in tam naredila kaj "koristnega" dela). Torej bomo v okolje oddajali več toplote, več jo bo ostalo v atmosferi in planet se bo ogreval še bolj ...
Če želimo globalno deployati fuzijo, moramo nujno najprej očistiti atmosfero.

fikus_ ::

kow je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pozabljate, koliko CO2 je slo v zrak za izdelavo naprave!!!
Kdaj bo CO2 nevtralna in bo dejansko prispevala k zmanjsanju CO2 v zraku.


No, daj nam oceno kolicine CO2, ki je sla v zrak zaradi izdelave naprave. Hvala!


Ko bos dal podatek iz cesa je narejeno in koliko tehta ter od kod so pripeljali dele.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

johnnyyy ::

JanBrezov je izjavil:

Ni panike, problem z ogljikom v zraku bodo rešili Islandci:

Na Islandiji zgradili velikanski 'sesalnik', ki iz zraka odstranjuje ogljik
https://www.24ur.com/novice/znanost-in-...

Rešili ravno ne, je pa tehnologija zanimiva. So mi pa podatki precej zanimivi, recimo tista naprava zajame 36000 ton CO2 leto (toliko piše v članku) za primerjavo 1ha gozda pa 2-3 tone CO2 (google). Torej tako na uč bo naprava enakovredna 120km² gozda, kar se mi zdijo precej impresivne cifre.

JanBrezov ::

pegasus je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Dokler ne bo res zelo hudega vira energije, ki ne bo generiral CO2 in bo hkrati resnično gromozanski in easy za izkoriščanje, s črpanjem iz atmosfere ne bo nič, ker se bilanca ne bo izšla.
Sadit drevesa in sekat gozd in iz lesa izdelovat trajne izdelke je najboljši pristop trenutno.

Pomisli tudi, da ko bo ta "zelo hud vir energije brez co2 izpustov", recimo fuzija, bo vsa ta energija nujno končala kot toplota (vmes pa še tu in tam naredila kaj "koristnega" dela). Torej bomo v okolje oddajali več toplote, več jo bo ostalo v atmosferi in planet se bo ogreval še bolj ...
Če želimo globalno deployati fuzijo, moramo nujno najprej očistiti atmosfero.

To dvoje lahko v miru izvajamo paralelno, ne rabiš čakati na zaključek atmosferskega čiščenja. Glavni vir segrevanja planeta je sonce. Naš problem je CO2 kot medij zadrževanja toplote. Če uvedeš fuzijo, se s tem zmanjša produkcija CO2 in s tem zmanjšaš sposobnost zadrževanja temperature. Se "zgliha". Verjetno.

johnnyyy je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

Ni panike, problem z ogljikom v zraku bodo rešili Islandci:

Na Islandiji zgradili velikanski 'sesalnik', ki iz zraka odstranjuje ogljik
https://www.24ur.com/novice/znanost-in-...

Rešili ravno ne, je pa tehnologija zanimiva. So mi pa podatki precej zanimivi, recimo tista naprava zajame 36000 ton CO2 leto (toliko piše v članku) za primerjavo 1ha gozda pa 2-3 tone CO2 (google). Torej tako na uč bo naprava enakovredna 120km² gozda, kar se mi zdijo precej impresivne cifre.

Pazi, v članku govori o 36.000 ton ogljika, ne ogljikovega dioksida.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanBrezov ()

SasoS ::

JanBrezov je izjavil:

Verjamem, da nisi tega mislil. A glede na zakonodajo, ki jo uvajamo, pomeni to točno to. Prepoved peči na les in prepoved ICE motorjev pomeni začepiti dimnik.


Peči na les in ICE je treba prepovedat tudi zaradi drugih izpustov, ne samo CO2.
Poleg tega je lažje se vozit z elektriko in dat scrubber na dimnik termoelektrarne, kot na vsak auspuh...pa še termoelektrarna je 60% učinkovita, ICE pa 30...

Malcolm_Y ::

Glavno, da Janez in Micka pijeta iz papirnatih slamic. Pljunek v morje.

«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Koncentracije vseh treh toplogrednih plinov rekordne (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
12111809 (6518) Vanich
»

Koncentracija ogljikovega dioksida dosega nove rekorde (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
10531438 (26104) Gruterzer
»

Lani kljub gospodarski rasti izpusti ogljikovega dioksida ostali enaki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3119682 (17818) carota
»

Ogljikov dioksid kot gorivo? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
12810024 (8125) Senitel

Več podobnih tem