Slo-Tech - Pred letom dni je koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju prvikrat hipno presegla 410 ppm, kar je najvišja vrednost v zadnjih 800.000 letih. Letos smo ta rekord še okrepili, saj je april 2018 prvi mesec, ko je bila tudi povprečna koncentracija v celem mesecu nad to vrednostjo. To je 30 odstotkov višje kot leta 1958, ko so se začele organizirane meritve s trenutno metodologijo (mineva 60 let) in skoraj polovico več kot leta 1880 med industrijsko revolucijo.
Zadnjega pol stoletja se koncentracija ogljikovega dioksida v ozračju vztrajno povečuje, kar prikazuje značilna nazobčana krivulja (Keelingova krivulja). Svojo obliko ima zaradi predvidljivih fluktuacij tekom leta, ki so posledica sezonskih vplivov na rast vegetacije. Toda povprečje neutrudno raste. Leta 1880 je bilo pri 280 ppm, danes presega 410 ppm. To pomeni, da koncentracija CO2 raste za približno 2,5 ppm letno. To se sliši malo, a trenutne vrednosti so najvišje v zadnjih 800.000 letih, pojasnjuje Ralph Keeling s Scrippsovega inštituta za oceanografijo. Zaskrbljujoče je tudi, da se hitrost naraščanja koncentracije še povečuje.
Nazadnje so bile vrednosti CO2 tako visoke (okrog 400 ppm) pred tremi milijoni let, ko so bile temperature v zmernih in visokih geografskih širinah za 10-20 °C višje, morska gladina pa 20 metrov više. Toda tedaj je koncentracija ogljikovega dioksida vztraja pri 400 ppm dlje časa, sedaj pa se še povečuje, opozarja Katharine Hayhoe s Tehnične univerze v Teksasu v svojem poročilu. Če potujemo še dlje v preteklosti, najdemo tudi obdobja, ko je bilo v ozračju še več ogljikovega dioksida. V teh obdobjih je bilo še topleje, morje pa še višje. Trenutno je Zemlja v povprečju za 1 °C toplejša kot pred industrializacijo, pravi Keeling. To še ni neobrnljivo, je pa že razlog za zaskrbljenost, dodaja.
1.) Ni panike, vse je pod kontrolo. 2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere. 3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal. 4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.
Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše. Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo. Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Če so tole res podatki, ki veljajo za celotno atmosfero in ne neko lokalno okolje, to pomeni, da vrag počasi jemlje šalo. Človeštvo bo že preživelo, ampak cena za to preživetje zna biti KREPKO višja od pariškega sporazuma, ki tako finančno boli hamburgerožerce.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Skinit bencinarje, ki imajo velike CO2 izpuste! Dizle nazaj!
1 l dizla pri izgorevanju izpusti 2,64 kg CO2 1 l bencina izpusti 2,33 kg CO2
Poraba 5,5 l dizla je po CO2 ekvivalentna porabi 6,2 l bencina.
Poleg vsega, deleži goriv, ki jih lahko proizvede rafinerija niso tako fleksibilni kot si nekateri predstavljate, EU rafinerije so že sedaj na maksimalnih nivojih za pridelavo dizla in moramo bencin izvažat iz EU, tako da ne glede na naš vozni park, bencin se bo nekje na svetu porabil, CO2 pa je globalni problem. Z maksimizacijo dizla v rafineriji se pa tudi porabi več energije in izpusti več CO2 pri sami rafineriji, zato je napačno gledati na CO2 samo iz izpuha avta.
Še največ narediš če se voziš z manjšim avtom, se voziš skupaj s sodelavci, javnim prevozom ali kolesom. V to nas pa lahko prisili zgolj in samo cena goriva, težko nas bo kdo drug.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje. Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.
Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje. Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.
Pred 10 leti smo doma nabavili toplotno črpalko voda-voda brez vsake subvencije. Investicija se je povrnila v petih letih.
Skinit bencinarje, ki imajo velike CO2 izpuste! Dizle nazaj!
1 l dizla pri izgorevanju izpusti 2,64 kg CO2 1 l bencina izpusti 2,33 kg CO2
Poraba 5,5 l dizla je po CO2 ekvivalentna porabi 6,2 l bencina.
Poleg vsega, deleži goriv, ki jih lahko proizvede rafinerija niso tako fleksibilni kot si nekateri predstavljate, EU rafinerije so že sedaj na maksimalnih nivojih za pridelavo dizla in moramo bencin izvažat iz EU, tako da ne glede na naš vozni park, bencin se bo nekje na svetu porabil, CO2 pa je globalni problem. Z maksimizacijo dizla v rafineriji se pa tudi porabi več energije in izpusti več CO2 pri sami rafineriji, zato je napačno gledati na CO2 samo iz izpuha avta.
Še največ narediš če se voziš z manjšim avtom, se voziš skupaj s sodelavci, javnim prevozom ali kolesom. V to nas pa lahko prisili zgolj in samo cena goriva, težko nas bo kdo drug.
Damn dude, I was joking. Pravzaprav se večinoma vozim z biciklom
Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje. Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.
Toplotna črpalka ni nobena rešitev. Tako kot ni nobena rešitev avto na štrom.
Rešitev je zgolj v spremembi mindseta: consumerism / capitalism is bad for us mkay.
Čedalje več ljudi živi v državah z visoko nataliteto. Na Zahodu bi nas bilo že precej manj, če ne bi njihovih viškov absorbirali, pri čemer pa vseh teh viškov sploh ni mogoče absorbirati. Pa če pustimo vse sociološke probleme v okviru debate vnemar.
It will get ugly. Zidovi, strojnice, the whole deal. Če se boriš za preživetje, je ohranjanje visokih etičnih idealov samomorilsko. Upajmo, da ne pride do tega, a se kar pripravimo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
It will get ugly. Zidovi, strojnice, the whole deal. Če se boriš za preživetje, je ohranjanje visokih etičnih idealov samomorilsko. Upajmo, da ne pride do tega, a se kar pripravimo.
Začnemo lahko kar s takimi, ki trdijo, da je ohranjanje visokih etičnih idealov samomorilsko, če že spuščamo standarde.
Nissan bo postopoma v Evropi prenehal prodajati dizelsko gnane avtomobile, saj povpraševanje po tej vrsti pogona slabi. Kupce skrbijo višji davki, prepovedi vožnje v mestih in pretirana onesnaženost okolja.
Upam da Toyoti in Nissanu sledijo čimprej še drugi.
Visoki etični standardi v bitki za preživetje vsekakor niso samomorilski - tu je dokaz
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zadnja priložnost...morda. Ampak bojim se, da bi zato, da se stvar ustavi in obrne potrebovali totalitarni pristop. Ki ga bomo dobili, samo žal prepozno in v veliko bolj brutalni meri. Dvignit cene mesa za 5 do 10 krat, ustavit izsekavanje pragozda, prepovedat osebne avtomobile na fosilna goriva, obvezno delo od doma, kjer je to mogoče. Konec hiperprodukcije zaradi hiperprodukcije. V bistvu socialistična racionalizacija dobrin.
To bi morda delovalo, če bi uvedli izredne razmere vsepovsod, ker drugače se bi ljudem, ki imajo polne riti vsega, strgalo.
Moram te razočarat, ampak apokalipsa je žal odpovedana, propad civilizacije je vsak dan manj verjeten, na boljše gre. Je pa res zanimivo in nepričakovano kako dandanes sekularni del družbe verjame v konec sveta bolj kot religiozen del.
Moram te razočarat, ampak apokalipsa je žal odpovedana, propad civilizacije je vsak dan manj verjeten, na boljše gre. Je pa res zanimivo in nepričakovano kako dandanes sekularni del družbe verjame v konec sveta bolj kot religiozen del.
Zelo z veseljem bom v naslednjih letih poslušal, da sem se motil. Nickname se ne bo spremenil.
Zelo z veseljem bom v naslednjih letih poslušal, da sem se motil. Nickname se ne bo spremenil.
Kakšna leta, že sedaj si v zmoti! Koncept konca sveta ne obstaja zunaj kulta, climate change je vera za progresivne, da se imate tudi kaj za sekirat. Vsa flora je nastala namreč v obdobju večkrat višjih koncentracij ogljikovega dioksida! Več ogljikovega dioksida v atmosferi pomeni dobesedno več življenja, ne apokalipse.
1.) Ni panike, vse je pod kontrolo. 2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere. 3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal. 4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.
Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše. Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo. Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?
Meni pa slabo rata, ko debile kot si ti berem ;) Pazi zdej, predvidevam, da to ni absolutni rekord. Verjetno bodo se visje stopnje co2 v ozracju, kot tale 410ppm ;) In nic zato. Ti, ki pa verjames v nebuloze, da bi morale biti te vrednosti konstantne, si pa poisci kaksen durg hobi. Bolj stabilen. Kjer se stvari ne spreminjajo. V naravi pa je edina stalnica sprememba. Previdevam, da je upadanje moci magnetnega polja Zemlje, tudi clovesko maslo :D Pa verjetn tudi povecana aktivnost sonca, ipd ... Zaleti se nekam imbecil opranoglavi.
Človeštvo se obnaša enako kot 12 letnik, ki bi mu dali ključe od športnega avtomobila in ga vzpodbujali k vožnji po mili volji. Lahko voziš avto, ko izpolniš za to vse pogoje. Celo zelo hitro lahko voziš avto, pa je kljub temu to lahko varno. Lahko se kasneje vrnemo k svojim ustaljenim neumnim vzorcem obnašanja - ob pogoju, da uspemo rešiti svoj ekološki problem. In zagotovo smo tega sposobni, samo kot kaže bomo rajši nadaljevali po ustaljeni poti in pognali vse skupaj nekam, kot da bi malce vdihnili, premislili in rešili zadevo.
Problem: 1. Zaradi hiperaktivnosti, katere cilji so velikokrat neumni, porabimo ogromne količine energije, ki jo kot nizkovejevne opice pridobivamo na način, ki je izredno škodljiv za okolje. 2. Kljub temu, da večinoma nismo psihopati, se uspemo izogniti moralnim vprašanjem in množično pobijati živali zato, da se na zelo neučinkovit način bašemo s hrano, pri tem ubijamo sebe in še planet (poleg že prej omenjenih živali).
Ad 1) Kako malo bi bilo treba, da bi energijo pridobivali na manj škodljive načine, ampak ne, mi smo nizkovejevne opice in pobiramo zgolj plodove pri tleh. Rajši svoje napore usmerjamo v načrtovanje in izdelavo ničvrednih produktov, ki se načrtovano kvarijo in zadovoljijo naše plitve intelektualne potrebe. Ad2 ) Komaj v zadnjem času se nekaj dogaja na proizvodnji umetnega mesa - kje bi lahko že bili, če se medtem ne bi ukvarjali z "zahtevnim načrtovanjem novega resničnostnega šova" ali z raziskavami katera barva izdelkov bo letos najbolj popularna.
Vse to bi lahko imeli in potem bi si res lahko morda privoščili zabavo s športnim avtom, ampak mi smo hoteli zabavo prej.
Kaj moramo narediti zdaj? 1. Ustaviti/zmanjšati do skrajnosti emisije toplogrednih plinov iz prometa in živinoreje. 2. Spacati skupaj nov način pridobivanja energije, ki ne bo imel toplogrednih izpustov - vse že obstaja, samo iz predala je treba vzet - LIFTR na primer. Odstraniti presežek CO2 iz zraka in tako pridobljeni ogljik vzeti iz ekosistema. 3. Ustaviti noro rast prebivalstva 4. Ustaviti butasto hiperprodukcijo, ki je sama sebi namen 5. V doglednem času pogruntati nov/popravljen model delitve dobrin, ki bo sprejemljiv za ljudi
Vse to je boljše kot razne norosti, ki bi elitam ob prepozni streznitvi lahko prišle na misel.
Nejveč kar bi lahko naredili, je NEK2 in dodatno subvecionirali toplotne črpalke. Nuklearko bomo itak rabili, toplotne pa niso pretirano visok strošek, sploh v primerjavi z prihrankom. S kakšnim eko-kreditom si bi jo lahko vsak privoščil in jih kredit nebi prišel nič več, kot strošek ogrevanja. V parih bi bila odplačana. Povprečno gospodinjstvo porabi največ fosilnih goriv ravno za ogrevanje. Vse ostale metode zmanjševanja izpustov so dosti dražje, oziroma konkretno posegajo v trenutno svobodo, ki jo imamo.
Toplotna črpalka ni nobena rešitev. Tako kot ni nobena rešitev avto na štrom.
Rešitev je zgolj v spremembi mindseta: consumerism / capitalism is bad for us mkay.
Jaz vidim samo en problem, to da ti kljub svojemu "mindsetu", še vedno misliš, da si upravičen živet.
Drugače pa nas je industrijska revolucija in kapitalizem pripeljalo do tukaj, kjer smo polnih riti in sanjamo, kako bi "rešili" naravo, brez da bi se odpovedali lagodju. Rešitev je seveda le ena, hiter razvoj celega sveta, ki bo lahko na podlagi novih tehnologij imel vse kar potrebuje, z manjšim odtisom na okolje. Ekofašizem le zavira razvoj, kar posledično vzdržuje trenutno osnaževanje.(le ta se v razvitem svetu že kar nekaj časa konstantno zmanjšuje) Sam eni kar sanjajo, da je najbolje, da gremo v jame, 90% prebivalstva naj pa izgine...
Če znansvetniku rečeš, da je ekofašist, ko ti razloži, da bo ob naraščanju koncentracije toplogrednih plinov malarija prišla do Berlina, potem imaš težave predvsem ti sam.
Če znansvetniku rečeš, da je ekofašist, ko ti razloži, da bo ob naraščanju koncentracije toplogrednih plinov malarija prišla do Berlina, potem imaš težave predvsem ti sam.
Golfa II dizla nazaj na ceste, nokio 3310 v žepe pa bo bistveno manj emisij, kot sedaj. Vsak nov telefon pomeni 60kg CO2 v ozračje za izdelavo. Pa ne narobe razumet, ne ubija nas novejši sodobnejši, varnejši avto/telefon/hiša/itd... pač pa to da smo kot otroci. Zadevo maš 2 leti in že rabiš novo. Potrošništvo je gonilo kapitalizma in morilec človeštva.
1.) Ni panike, vse je pod kontrolo. 2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere. 3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal. 4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.
Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše. Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo. Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?
Meni pa slabo rata, ko debile kot si ti berem ;) Pazi zdej, predvidevam, da to ni absolutni rekord. Verjetno bodo se visje stopnje co2 v ozracju, kot tale 410ppm ;) In nic zato. Ti, ki pa verjames v nebuloze, da bi morale biti te vrednosti konstantne, si pa poisci kaksen durg hobi. Bolj stabilen. Kjer se stvari ne spreminjajo. V naravi pa je edina stalnica sprememba. Previdevam, da je upadanje moci magnetnega polja Zemlje, tudi clovesko maslo :D Pa verjetn tudi povecana aktivnost sonca, ipd ... Zaleti se nekam imbecil opranoglavi.
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain
Zmotil sem se glede zidov in strojnic. Se bomo prej kar sami med seboj postrelili kot zajci, beli vs. rdeči style. Tale superintelektualni forum je živi dokaz za to. Kakšne bi šele bral na 24kokoši...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
1.) Ni panike, vse je pod kontrolo. 2.) To nas samo Bog testira in preizkuša moč naše vere. 3.) To je naravni ciklus matere Zemlje. Dogajal se je prej in še se bo dogajal. 4.) Vse meritve so napačne in rezultati so prirejeni. Plačano znanstvenikom, da podajo takšna poročila.
Če ima še kdo kakšen odgovor podoben zgornjim, naj ga, prosim lepo, dopiše. Ker kakšne se vse nebuloze kotalijo zadnje čase, da mi postane kar slabo. Sploh pa, ali veste, da je Zemlja ploščata?
Meni pa slabo rata, ko debile kot si ti berem ;) Pazi zdej, predvidevam, da to ni absolutni rekord. Verjetno bodo se visje stopnje co2 v ozracju, kot tale 410ppm ;) In nic zato. Ti, ki pa verjames v nebuloze, da bi morale biti te vrednosti konstantne, si pa poisci kaksen durg hobi. Bolj stabilen. Kjer se stvari ne spreminjajo. V naravi pa je edina stalnica sprememba. Previdevam, da je upadanje moci magnetnega polja Zemlje, tudi clovesko maslo :D Pa verjetn tudi povecana aktivnost sonca, ipd ... Zaleti se nekam imbecil opranoglavi.
Prosim, če nam razložiš kateri naravni pojav je trenutni krivec za povečanje CO2? Glede na to, da ima "nasprotna" stran argumente, jih imaš verjetno tudi ti. In naravni cikel ali, da je bila pred n-leti višja vrednost ni argument. Želim, da mi točno pojasniš razlog.
Da ne bo pomote...seveda so naravni cikli kar se tiče količine CO2, ampak trenutno temu ni tako.
Seveda. Problem bi znal biti prekomerno cvetenje alg. Topleje je, bolj cvetijo, več crkne, več gnije in kuri kisik. Ostane morišče morskega ostalega življa na dnu. (ampak potem na srečo ne porablja kisika, ali kako?) A, zdaj sem se spomnil: NatGeoTV, One strange rock, prvi del, Gasp
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Če znansvetniku rečeš, da je ekofašist, ko ti razloži, da bo ob naraščanju koncentracije toplogrednih plinov malarija prišla do Berlina, potem imaš težave predvsem ti sam.
"Nein, unser Vaterland!"
No seriously. Spet ne bo tako hudo kot doomsayerji napovedujejo. Ampak to me ne ustavi, da promoviram boljše vire energije kot so fosilna goriva.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Cena takšnih sprememb se meri v trilijonih evrov, drži pa, da je precej paradoksalno, da to očitno skrbi zgolj tiste od nas, ki nas to ne bo prizadelo.
