Slo-Tech
Prijavi se z GoogleID

» »

Nemčija bo hudo kaznovala sovražni govor

1 2
3
»

xmetallic ::

Unilseptij je izjavil:


No in ravno taka logika temelji na laži, da je dejansko možno vse begunce nagnati iz države na nek sprejemljiv način, brez da bi kršili njihove človekove pravice. To ni mogoče, zato moramo pač vzeti stanovanja v zakup (čeprav je tudi to, da ta stanovanja sploh obstajajo, verjetno laž) in debatirati bi morali o tem, kako to storiti čimbolj učinkovito in z najmanjšimi stroški in tako, da imamo kot družba kaj od teh ljudi, če so že tukaj.


Kdo pa preprečuje, da država nažene migrante? Vsemogočni? Avstralija, Madžarska, Poljska. Za začetek bo dovolj. Razen poslušanja propagandnih izjav organizacij za mešanje megle nobenemu nič. Enkrat na leto spišejo poročilo za katerega 99.93% Zemljanom dol visi in tega poročila nikoli ne preberejo, in karavana gre dalje.

Postavi se v čevlje slovenske družine, kjer sta starša na minimalcu, in komaj preživijo mesec. Potlej pa pride nepismen, neizobražen Jamal, ki se brezskrbno prisesa na državno blagajno, brezplačno bivanje, nobenih položnic, hrane in pijače na pretek. Cele dneve brska po internetu (za katerega ne plačuje) in gleda TV (za katerega ne plačuje).

In potem nekaterim ni jasno zakaj večina Evropejcev ne želi migrantov v Evropi.

Nemčiji & co se bo ta represija vrnila kot bumerang. Še vsak imperij je propadel in tudi ta bo.

Unilseptij ::

Ta logika spet temelji na laži, da so za slabe razmere slovenskih družin krivi begunci. Vsekakor je odlika sovražnega govora ravno to, da je tako lahko najti osnovne predpostavke, ki jih vsebujejo take izjave, in videti, da so lažnive.

vostok_1 ::

They took ur jebs! Je malo retarded argument. Se strinjam. Ampak bolj redki tu ga uporabljajo.
There will be chutes!

Fun times ahead.

leiito ::

Nasprotniki liberalne priseljenske politike trdijo, da je kontradiktorna in v bistvu ogroža diverziteto kot eno ključnih vrednot. Povabili smo migrante, da rešijo našo demografsko zagato in se ob tem integrirajo, kar pomeni mešane zveze in otroke in glede na razplodne navade, tako kritiki, bo v nekaj generacijah populacija pretežno mešana, zahodna kultura bo prisotna samo še v folklornih društvih, dejanske diverzitete ne bo več. Stališče se zdi alarmistično, ampak leta 1965, pred liberalizacijo priseljenske politike, so bile ZDA 90% bele, do leta 2040 bojo belci že manjšina.

Master_Yoda ::

Unilseptij je izjavil:

Ta logika spet temelji na laži, da so za slabe razmere slovenskih družin krivi begunci. Vsekakor je odlika sovražnega govora ravno to, da je tako lahko najti osnovne predpostavke, ki jih vsebujejo take izjave, in videti, da so lažnive.


Nekateri pa vidijo to kar ustreza njim in ne kaj dejansko pise.... Jaz nikjer v tem postu ne vidim napisano oziroma implicirano da so za stanje slovenske druzine na minimalcu krivi migrantje. Prosim pokazi kje to pise:

Postavi se v čevlje slovenske družine, kjer sta starša na minimalcu, in komaj preživijo mesec. Potlej pa pride nepismen, neizobražen Jamal, ki se brezskrbno prisesa na državno blagajno, brezplačno bivanje, nobenih položnic, hrane in pijače na pretek. Cele dneve brska po internetu (za katerega ne plačuje) in gleda TV (za katerega ne plačuje).


Vidim samo izpostavljeno to, da medtem ko Slovenska druzina na minimalcih mora za bivanje, hrano, elektriko, TV, Internet,... placevati, imajo migrantje to zastonj. In potem je logicno da bodo ljudje v taksni situaciji nastrojeni proti migrantom.

Se enkrat: nikjer v postu ni napisano in implicirano da so za stanje taksnih druzin krivi migrantje - nikjer. Ne izmisljuj si, da logika, ki si jo potegnil iz svojega anusa temelji na lazi.

Zgodovina sprememb…

tikitoki ::

Ti je migrant kriv, da vecino sredstev pobere manjsina, tista, ki ima vecino materialnih dobrin? Je pa dobra taktika, da debilkote prepricas, da so za problem krivi begunci. Potem se ne bodo bunili proti slabim placam, medtem, k eni bogatijo na ta racun.

leiito ::

Pa tudi če kdo verjame, da so za xy krivi migranti, a ni poanta progresivnega liberalizma toleranca do vsakršne različnosti, torej tudi mnenj? Ali pa so liberalci v bistvu konzervativci in ne zmorejo biti strpni do nestrpnosti?

konspirator ::

Unilseptij
No in ravno taka logika temelji na laži, da je dejansko možno vse begunce nagnati iz države na nek sprejemljiv način, brez da bi kršili njihove človekove pravice. To ni mogoče, zato moramo pač vzeti stanovanja v zakup (čeprav je tudi to, da ta stanovanja sploh obstajajo, verjetno laž) in debatirati bi morali o tem, kako to storiti čimbolj učinkovito in z najmanjšimi stroški in tako, da imamo kot družba kaj od teh ljudi, če so že tukaj.

Težave s problemi so si države naredile same, potem ko so spuščale preko meje vse, kar ima dve nogi in nima repa (in pri tem krepko kršile vse možne lastne in Evropske zakone - šengenske).
https://4d.rtvslo.si/arhiv/na-tretjem/1...
od 2:30


Eu komisija je že nehala bluziti, kako bi morali porazdeliti med članicami 160 k ilegalnih ekonomskih migrantov (ki se jih vsi otepajo) ?
V It bo tudi kmalu počilo, po eni strani jih Frontex/ngo-ji pobira(jo) pred Libijsko obalo in jih vozijo v It, po drugi strani pa v taisti It jambrajo, da so polni.
--

Zgodovina sprememb…

tikitoki ::

konspirator je izjavil:

Unilseptij
No in ravno taka logika temelji na laži, da je dejansko možno vse begunce nagnati iz države na nek sprejemljiv način, brez da bi kršili njihove človekove pravice. To ni mogoče, zato moramo pač vzeti stanovanja v zakup (čeprav je tudi to, da ta stanovanja sploh obstajajo, verjetno laž) in debatirati bi morali o tem, kako to storiti čimbolj učinkovito in z najmanjšimi stroški in tako, da imamo kot družba kaj od teh ljudi, če so že tukaj.

Težave s problemi so si države naredile same, potem ko so spuščale preko meje vse, kar ima dve nogi in nima repa (in pri tem krepko kršile vse možne lastne in Evropske zakone - šengenske).
https://4d.rtvslo.si/arhiv/na-tretjem/1...
od 2:30


Eu komisija je že nehala bluziti, kako bi morali porazdeliti med članicami 160 k ilegalnih ekonomskih migrantov (ki se jih vsi otepajo) ?
V It bo tudi kmalu počilo, po eni strani jih Frontex/ngo-ji pobira(jo) pred Libijsko obalo in jih vozijo v It, po drugi strani pa v taisti It jambrajo, da so polni.


Lepo jih naj odlozijo v ZDA ali pa VB. Naj placajo ceno za destabilizacijo celotne regije.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Je malo retarded argument.
Imenuje se sovražni govor. A si tako politično korekten, da ne moreš uporabiti pravega izraza?

SimplyMiha ::

Ne, jadikovanje v stilu "dey tuk ar jerbz" ni sovražni govor. Lahko pa je sovražni govor tisto, kar sledi tem besedam.

Unilseptij ::

Master_Yoda je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Ta logika spet temelji na laži, da so za slabe razmere slovenskih družin krivi begunci. Vsekakor je odlika sovražnega govora ravno to, da je tako lahko najti osnovne predpostavke, ki jih vsebujejo take izjave, in videti, da so lažnive.


Nekateri pa vidijo to kar ustreza njim in ne kaj dejansko pise.... Jaz nikjer v tem postu ne vidim napisano oziroma implicirano da so za stanje slovenske druzine na minimalcu krivi migrantje. Prosim pokazi kje to pise:

Postavi se v čevlje slovenske družine, kjer sta starša na minimalcu, in komaj preživijo mesec. Potlej pa pride nepismen, neizobražen Jamal, ki se brezskrbno prisesa na državno blagajno, brezplačno bivanje, nobenih položnic, hrane in pijače na pretek. Cele dneve brska po internetu (za katerega ne plačuje) in gleda TV (za katerega ne plačuje).


Vidim samo izpostavljeno to, da medtem ko Slovenska druzina na minimalcih mora za bivanje, hrano, elektriko, TV, Internet,... placevati, imajo migrantje to zastonj. In potem je logicno da bodo ljudje v taksni situaciji nastrojeni proti migrantom.

Se enkrat: nikjer v postu ni napisano in implicirano da so za stanje taksnih druzin krivi migrantje - nikjer. Ne izmisljuj si, da logika, ki si jo potegnil iz svojega anusa temelji na lazi.

Če to ni implicirano, zakaj potem sploh potreba po izpostavljanju povezave med slovenskimi družinami in begunci. Kaj je potem pomen te izjave? Trditev implicira, da bi, če beguncev ne bi bilo, imeli manj stroškov z njimi in bi preostali denar lahko namenili slovenskim družinam v stiski. In bi zato te družine živele bolje. In zdaj, zaradi beguncev, živijo slabše. In zato so begunci krivi za slabe razmere slovenskih družin. Ali moram res še razložiti, zakaj je taka logika lažna?

vostok_1 ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Je malo retarded argument.
Imenuje se sovražni govor. A si tako politično korekten, da ne moreš uporabiti pravega izraza?


Ne ni.

Če bi se recimo priseljevali k nam sami top tier inženirji, znanstveniki, itd. Potem argument ne bi bil tolk retardiran.
Tko kot v silicijevi dolini, kjer so azijci (predvsem kitajci) v par letih postali skoraj večina v vseh high tech jobih.
(vrjetno so imeli veliko affirmative action...not. They made it fair and square)

K nam se v nepredstavljivo veliki večini priseljujejo neizobraženi moški vojaških let iz tretjesvetovnih držav. Če ti taka oseba vzame službo, pomeni da kaj več od nižje stopnje osnovne šole, nisi naredil.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

PaX_MaN ::

vostok_1 je izjavil:

Če bi se recimo priseljevali k nam sami top tier inženirji, znanstveniki, itd. Potem argument ne bi bil tolk retardiran.
Tko kot v silicijevi dolini, kjer so azijci (predvsem kitajci) v par letih postali skoraj večina v vseh high tech jobih.
(vrjetno so imeli veliko affirmative action...not. They made it fair and square)

K nam se v nepredstavljivo veliki večini priseljujejo neizobraženi moški vojaških let iz tretjesvetovnih držav. Če ti taka oseba vzame službo, pomeni da kaj več od nižje stopnje osnovne šole, nisi naredil.

V Sloveniji je več ljudi z višjo_oko izobrazbo od teh z nižjo_ko.
Tako zgolj en priseljeni z višjo_oko izobrazbo povzroči izgubo službe pri mnogo več Slovencih, kot pa priseljeni z nižjo izobrazbo.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Ne ni.
Ja, je. Govorimo o namenu. Nihče ne bo zaprl človeka, ki resnično verjame, da mu je priseljenec vzel službo - ker to resnično verjamejo zgolj bolniki.

gus5 ::

xmetallic je izjavil:

Postavi se v čevlje slovenske družine, kjer sta starša na minimalcu, in komaj preživijo mesec. Potlej pa pride nepismen, neizobražen Jamal, ki se brezskrbno prisesa na državno blagajno, brezplačno bivanje, nobenih položnic, hrane in pijače na pretek. Cele dneve brska po internetu (za katerega ne plačuje) in gleda TV (za katerega ne plačuje).
Slovenska družina na minimalcu lahko v beguncu prepozna le grešnega kozla za svoje socialno-ekonomsko stanje, resnične krivce pa lahko prej najde v socialno-ekonomskih praksah, značilnih za kapitalizem, in tistih centrih politične in ekonomske moči, ki te prakse branijo, reproducirajo – prej v svojem izkoriščevalskem, neobčutljivem bogatem sosedu, oblastniku, ki se okorišča z javnimi sredstvi, kot pa v revežu z drugega konca sveta.

leiito je izjavil:

Hitler je bil produkt svojega časa, takrat so bili vsi rasisti, Churchill je razlagal o Hotentotih, Roosevelt je preziral Japonce, vrednote se s časom pač spreminjajo, čez 100 let se bo našim zanamcem današnji mindset zdel enako omejen kot nam danes tisti iz 1940-ih.
Kako lahko trdimo, da je kulturni marksizem edina zveličavna resnica in da je alternativa samo barbarstvo? Integracija ne deluje, politična korektnost je postala orwellovska, moderna umetnost je brez objektivnih kriterijev itd. Kaj je pa končno narobe s tradicionalnimi vrednotami, tudi pogojno rečeno krščanskimi, ves ta materializem in nihilizem ni naredil ljudi nič bolj srečne ali manj zmedene.
Hitler je bil produkt svojega časa, a reprodukcija njegovih idej/fantazem (npr. o kulturnem marksizmu in njegovi grožnji/dekadentnosti) očitno živi. S tradicionalizmom ni (morda) nič narobe, dokler ga njegovi sledilci prakticirajo le na sebi in zadeva izključno njihova življenja. Problematičnost tradicionalizma, 'objektivne kulture', krščanskih vrednot, politične nekorektnosti, vulgarnosti, nestrpnosti idr. podobnih 'praks' nastopi v trenutku, ko si njihovi uresničevalci začno (tudi z grožnjami, nasilnostjo svojih diskurzov) prilaščati in zapirati družbene prostore (političnega, civilno-družbenega, javnega).
Bral Zločin in kazen Dostojevskega? Protagonist Razkolnikov v neki točki ugotovi, da če ni boga, ni etike, če ni etike, je dovoljeno vse. Oz. če obrnem izjavo: tam, kjer je bog, ni dovoljeno nič (nihilo), je prepovedano vse; vsem, razen tistim, ki služijo bogu, kakopak. To je šele resnični nihilizem! To je aktivni nihilizem, ki ga danes najbolj poosebljajo verski fanatiki, torej ljudje, ki se včasih tudi dobesedno iz-ničijo, razstrelijo. Nihilizem je značilen za fanatike/fantaste, ki so včasih pripravljeni žrtvovati celo svoje življenje, še lažje/raje pa življenja, svoboščine in pravice drugih za Idejo (Narod, Boga…), Resnico, Smisel, Tradicijo. 'Kulturni marksizem' je nasprotje tega – ni izpraznjen, ni manifestacija nihilizma, zagotovo ne aktivnega, je pestrost, je odprtost, je manifestacija bogastva različnosti. 'Kulturni marksizem' kot totalitaren dojemajo predvsem tisti, ki jih 'ovira' pri svobodnem izražanju svojih predsodkov, nizkotnih strasti, manifestiranju ignorance in neizživetih avtoritarnih popadkov.

Jupito ::

Unilseptij je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Ta logika spet temelji na laži, da so za slabe razmere slovenskih družin krivi begunci. Vsekakor je odlika sovražnega govora ravno to, da je tako lahko najti osnovne predpostavke, ki jih vsebujejo take izjave, in videti, da so lažnive.


Nekateri pa vidijo to kar ustreza njim in ne kaj dejansko pise.... Jaz nikjer v tem postu ne vidim napisano oziroma implicirano da so za stanje slovenske druzine na minimalcu krivi migrantje. Prosim pokazi kje to pise:

Postavi se v čevlje slovenske družine, kjer sta starša na minimalcu, in komaj preživijo mesec. Potlej pa pride nepismen, neizobražen Jamal, ki se brezskrbno prisesa na državno blagajno, brezplačno bivanje, nobenih položnic, hrane in pijače na pretek. Cele dneve brska po internetu (za katerega ne plačuje) in gleda TV (za katerega ne plačuje).


Vidim samo izpostavljeno to, da medtem ko Slovenska druzina na minimalcih mora za bivanje, hrano, elektriko, TV, Internet,... placevati, imajo migrantje to zastonj. In potem je logicno da bodo ljudje v taksni situaciji nastrojeni proti migrantom.

Se enkrat: nikjer v postu ni napisano in implicirano da so za stanje taksnih druzin krivi migrantje - nikjer. Ne izmisljuj si, da logika, ki si jo potegnil iz svojega anusa temelji na lazi.

Če to ni implicirano, zakaj potem sploh potreba po izpostavljanju povezave med slovenskimi družinami in begunci. Kaj je potem pomen te izjave? Trditev implicira, da bi, če beguncev ne bi bilo, imeli manj stroškov z njimi in bi preostali denar lahko namenili slovenskim družinam v stiski. In bi zato te družine živele bolje. In zdaj, zaradi beguncev, živijo slabše. In zato so begunci krivi za slabe razmere slovenskih družin. Ali moram res še razložiti, zakaj je taka logika lažna?


Če za vsem najdeš skrbno načrtovano zaroto popolnih bebcev...

Sicer bi lahko pomislil, da namiguje na nekakšno "nepravičnost" situacije (sprožiti neracionalno, emocionalno reakcijo (pomislite na uboge...)? Ali pa z njo razložiti sovraštvo jeznoritega slovenclja zoper Jamala?).

Ampak verjento je bolj zabavno ustvarjati nekaj povsem novega, kot pa dekonstruirati zadevo na najbolj enostaven način. Si že slišal za tiste črte na nebu? Radi bi nas prepričali, da so samo kondenzacijske sledi, ampak... :))

Saj ta vaša preigravanja niso vredna mojega časa (enako kot plagiatorstvo Savičeve rokohitrske argumentacije o odgovornosti medijev), ampak tole je pa razred zase!
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Markus386 ::

Seveda imigranti 'dem tuk-ajo ar jerbs', samo ne v primeru beguncev, ampak bolj kaj takega:

https://www.nytimes.com/2016/01/26/us/l...

Zakaj bi američanu plačeval fer plačo, če lahko indijcu da samo 1/3 tega, pa še težit ne sme tistih 5+ let (al nekaj takega), ker ga v nasprotnem primeru pošljejo domov. In če imaš skorumpirano vlado, ki to dovoli, je tega vse več in več. Potem se pa ljudje čudijo zakaj je Trump zmagal...

Zakaj uvažajo te sem, je tudi kar nekaj teorij... sposobne bodo pobrali nemci, nesposobne (beri: doživljenjske socialne primere), bodo pa prek EU sforsirali v druge države (kar se že trudijo, pa se samo kaki poljaki upajo branit)

leiito ::

gus5 je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Postavi se v čevlje slovenske družine, kjer sta starša na minimalcu, in komaj preživijo mesec. Potlej pa pride nepismen, neizobražen Jamal, ki se brezskrbno prisesa na državno blagajno, brezplačno bivanje, nobenih položnic, hrane in pijače na pretek. Cele dneve brska po internetu (za katerega ne plačuje) in gleda TV (za katerega ne plačuje).
Slovenska družina na minimalcu lahko v beguncu prepozna le grešnega kozla za svoje socialno-ekonomsko stanje, resnične krivce pa lahko prej najde v socialno-ekonomskih praksah, značilnih za kapitalizem, in tistih centrih politične in ekonomske moči, ki te prakse branijo, reproducirajo – prej v svojem izkoriščevalskem, neobčutljivem bogatem sosedu, oblastniku, ki se okorišča z javnimi sredstvi, kot pa v revežu z drugega konca sveta.

leiito je izjavil:

Hitler je bil produkt svojega časa, takrat so bili vsi rasisti, Churchill je razlagal o Hotentotih, Roosevelt je preziral Japonce, vrednote se s časom pač spreminjajo, čez 100 let se bo našim zanamcem današnji mindset zdel enako omejen kot nam danes tisti iz 1940-ih.
Kako lahko trdimo, da je kulturni marksizem edina zveličavna resnica in da je alternativa samo barbarstvo? Integracija ne deluje, politična korektnost je postala orwellovska, moderna umetnost je brez objektivnih kriterijev itd. Kaj je pa končno narobe s tradicionalnimi vrednotami, tudi pogojno rečeno krščanskimi, ves ta materializem in nihilizem ni naredil ljudi nič bolj srečne ali manj zmedene.
Hitler je bil produkt svojega časa, a reprodukcija njegovih idej/fantazem (npr. o kulturnem marksizmu in njegovi grožnji/dekadentnosti) očitno živi. S tradicionalizmom ni (morda) nič narobe, dokler ga njegovi sledilci prakticirajo le na sebi in zadeva izključno njihova življenja. Problematičnost tradicionalizma, 'objektivne kulture', krščanskih vrednot, politične nekorektnosti, vulgarnosti, nestrpnosti idr. podobnih 'praks' nastopi v trenutku, ko si njihovi uresničevalci začno (tudi z grožnjami, nasilnostjo svojih diskurzov) prilaščati in zapirati družbene prostore (političnega, civilno-družbenega, javnega).
Bral Zločin in kazen Dostojevskega? Protagonist Razkolnikov v neki točki ugotovi, da če ni boga, ni etike, če ni etike, je dovoljeno vse. Oz. če obrnem izjavo: tam, kjer je bog, ni dovoljeno nič (nihilo), je prepovedano vse; vsem, razen tistim, ki služijo bogu, kakopak. To je šele resnični nihilizem! To je aktivni nihilizem, ki ga danes najbolj poosebljajo verski fanatiki, torej ljudje, ki se včasih tudi dobesedno iz-ničijo, razstrelijo. Nihilizem je značilen za fanatike/fantaste, ki so včasih pripravljeni žrtvovati celo svoje življenje, še lažje/raje pa življenja, svoboščine in pravice drugih za Idejo (Narod, Boga…), Resnico, Smisel, Tradicijo. 'Kulturni marksizem' je nasprotje tega – ni izpraznjen, ni manifestacija nihilizma, zagotovo ne aktivnega, je pestrost, je odprtost, je manifestacija bogastva različnosti. 'Kulturni marksizem' kot totalitaren dojemajo predvsem tisti, ki jih 'ovira' pri svobodnem izražanju svojih predsodkov, nizkotnih strasti, manifestiranju ignorance in neizživetih avtoritarnih popadkov.


Če kdo danes “zapira družbeni prostor”, je to ravno levica, ki je v imenu strpnosti nestrpna do drugače mislečih, ker so bojda nestrpni, proti takim pa so dovoljena vsa sredstva. Berkeley je bil samo nasilna manifestacija te prepričanosti v svojo absolutno resnico in poklicanost, da drugače mislečim na vse načine preprečimo javno izražanje mnenj, ker so naša stališča pravilna, njihova pa “nizkotne strasti in neizživeti avtoritarni popadki”. Kdo zdaj tu vidi svet manihejsko in kdo je tu fašist?

Brane22 ::

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Ne ni.
Ja, je. Govorimo o namenu. Nihče ne bo zaprl človeka, ki resnično verjame, da mu je priseljenec vzel službo - ker to resnično verjamejo zgolj bolniki.


Ne razumem, od kod to.

Pa da bomo na čistem, ne pravim, da "demokracije" niso odgovorne za begunce. Ravno nasprotno. To je samo kaplja v kozarcu njihove odgovornosti. Fajn bi blo, da enkrat vse te alfe in tjulnji in kar je še zverinjaka, uradno obiščejo in obdelajo naslednjo Bilderberg konferenco, to za začetek.

Ampak argument da begunci ne znižujejo cene dela, je pa tudi umobolan.

Razen če je mišljeno da itak ne delajo.
On a journey of life I chose a psycho path...

leiito ::

Zakaj pa so evropske demokracije odgovorne za begunce? Če že trdiš, da so in da je to samo "kaplja v kozarcu" (sicer najbrž morju, ker je še večje od kozarca) njihove odgovornosti.

[D]emon ::

> Zakaj pa so evropske demokracije odgovorne za begunce?

Ker so sle v kar nekaj koalicij z Ameri, ko so le-ti odlocno destabilizirali BV. Zakaj so slednji poceli le-to, je pa vsem znano.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

xmetallic ::

Unilseptij je izjavil:

Če to ni implicirano, zakaj potem sploh potreba po izpostavljanju povezave med slovenskimi družinami in begunci. Kaj je potem pomen te izjave? Trditev implicira, da bi, če beguncev ne bi bilo, imeli manj stroškov z njimi in bi preostali denar lahko namenili slovenskim družinam v stiski. In bi zato te družine živele bolje. In zdaj, zaradi beguncev, živijo slabše. In zato so begunci krivi za slabe razmere slovenskih družin. Ali moram res še razložiti, zakaj je taka logika lažna?


Post izpostavlja problem, predstavlja "svet" v katerem migrantje ne plačujejo ničesar medtem ko vsi ostali temu bremenu ne moremo ubežati. Post je bil uvod v trditev, da je ravno ta neenakost, nepravičnost razlog, da večina Evropejcev migrantov ne želi v Evropi. Ker jih države rihtajo iz vseh strani, medtem ko average Joe mora 8 ur na dan prebit v službi, da bo na koncu meseca plačal elektriko.

Tudi če migrantov ne bi bilo bi Joe še vedno moral delati, in plačevati elektriko. Ampak bi imel vsaj občutek, da je enakovreden vsem ostalim prebivalcem v državi. Tako pa je Joe nezadovoljen, ker Jamal dobi vse za 0 truda, Joe pa dobi domov položnico in davke za plačat.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Brane22 je izjavil:

Ampak argument da begunci ne znižujejo cene dela, je pa tudi umobolan.
Več nas je, manj zaslužimo? Si kdaj pogledal okoli sebe?

xmetallic je izjavil:

"svet" v katerem migrantje ne plačujejo ničesar
Domišljijski svetovi so sicer zanimivi za izvajanje miselnih eksperimentov, a ker z resničnim niso na noben način povezani, se jaz ne bi sekiral zaradi njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Unilseptij ::

xmetallic je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Če to ni implicirano, zakaj potem sploh potreba po izpostavljanju povezave med slovenskimi družinami in begunci. Kaj je potem pomen te izjave? Trditev implicira, da bi, če beguncev ne bi bilo, imeli manj stroškov z njimi in bi preostali denar lahko namenili slovenskim družinam v stiski. In bi zato te družine živele bolje. In zdaj, zaradi beguncev, živijo slabše. In zato so begunci krivi za slabe razmere slovenskih družin. Ali moram res še razložiti, zakaj je taka logika lažna?


Post izpostavlja problem, predstavlja "svet" v katerem migrantje ne plačujejo ničesar medtem ko vsi ostali temu bremenu ne moremo ubežati. Post je bil uvod v trditev, da je ravno ta neenakost, nepravičnost razlog, da večina Evropejcev migrantov ne želi v Evropi. Ker jih države rihtajo iz vseh strani, medtem ko average Joe mora 8 ur na dan prebit v službi, da bo na koncu meseca plačal elektriko.

Tudi če migrantov ne bi bilo bi Joe še vedno moral delati, in plačevati elektriko. Ampak bi imel vsaj občutek, da je enakovreden vsem ostalim prebivalcem v državi. Tako pa je Joe nezadovoljen, ker Jamal dobi vse za 0 truda, Joe pa dobi domov položnico in davke za plačat.


Če bi izjava res hotela izpostaviti to, kar praviš, potem bi se enostavno glasila, da so begunci strošek in to je to... to drži, kot drži recimo tudi, da je ponoči pač temno.

Torej se strinjamo, da begunci niso krivi za slabe razmere slovenskih družin in da torej ni nobenega razloga, da udrihamo čeznje? Ali kako?

leiito ::

[D]emon je izjavil:

> Zakaj pa so evropske demokracije odgovorne za begunce?

Ker so sle v kar nekaj koalicij z Ameri, ko so le-ti odlocno destabilizirali BV. Zakaj so slednji poceli le-to, je pa vsem znano.


Ta argument je sicer malo tanek, vsaka civilizacija v zgodovini je, če je bila tega tehnološko sposobna, ščitila svoje interese tudi z osvajanjem resursov, ampak recimo da je tako, saj so zelo redki nasprotovali dejanskim beguncem iz ogroženih območij, problem je že ves čas, da so povečini ekonomski migranti brez znanj, da si se lahko zaposlili in v številu, ki ga Evropa, po mnenju kritikov teh politik, ne more absorbirati.

Furbo ::

Prisilna strpnost do nestrpnežev, super.
Lp,f

Utk ::

Tako je. Bolj pokrivas lonec, bolj se stvar kuha. Ce se ne kuha, pa ne rabimo pokrova.

Afo ::

FrRoSt je izjavil:

Afo je izjavil:

Kot prvo je potrebno jasno in nedvoumno ločit med sovražnim govorom in pravico do izražanja. Pa prosim ne samo neki nakladat "sej je vse jasno", ker ni. In dokler ni se ne moremo it kar neko politično korektno sranje.
Mislim na eni strani imaš užaljene osebe, na drugi pa kratenje svobode govora... pa pretehtaj kaj je bolj pomembno.


Eno je svoboda govora, izražanja in mnenja, .... drugo pa je sranje, trolanje in politika.

Kaj bi bilo tukaj NAJBOLJ Pomembno!?

Kaj si sploh hotel povedat? A to da je trolanje/sranje potrebno bolj preganjat, kot ščitit svobodo govora, ali ...!? Kaj sploh hočeš povedat?
Sprašuješ kaj je "NAJBOLJ Pomembno!" - če odgovarjam glede naštetega, je zagotovo svoboda govora pomembnejša od "preganjanja trolanja" - a ti to ni očitno? Kdo ti je pa kriv da resno jemlješ trole? To je problem sodobne mladine in tudi nekaterih (napol)odraslih, ki popolnoma verjame vsemu kar piše na spletu, ter idiotsko pričakuje da jih bo država branila pred spletnimi nasilneži.


popravek: vidim da sem padel na svojo past- šele zdaj sem dojel da je tvoj komentar le navadno trolanje. pozneje sem dojel da je itak očitno da ne more nihče resno mislit tega kar si ti zapisal ... good one
Bolje biti mlad in neumen, kot samo neumen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Afo ()

xmetallic ::

Unilseptij je izjavil:

Če bi izjava res hotela izpostaviti to, kar praviš, potem bi se enostavno glasila, da so begunci strošek in to je to... to drži, kot drži recimo tudi, da je ponoči pač temno.

Torej se strinjamo, da begunci niso krivi za slabe razmere slovenskih družin in da torej ni nobenega razloga, da udrihamo čeznje? Ali kako?


Za začetek, to niso begunci ampak migrantje. ZN pravi, da ima oseba status begunca do prve varne države. Če niso begunci za njih ne rabimo nameniti niti centa.

Migrantje niso neposredno odgovorni za slabe razmere slovenskih družin vendar pa s svojim napajanjem na državnih jaslah vzbujajo nelagodje pri ostali državljanih, ki morajo plačevat davke in položnice. Jamal v migrantskem centru v LJ ne plačuje nič, ima pa vse. Zadnjič sem vidu dva migranta na troli z mesečno karto. Res me zanima, a sama plačujeta mesečno rento ali gre denar zopet iz državne blagajne.

Dokler se financirajo iz državne blagajne predstavljajo problem vseh državljanov. Jaz ne plačujem davkov, da bo Jamal zganjal luksuz na moje stroške.

Zgodovina sprememb…

Mavrik ::

Migranti so tu offtopic.
The truth is rarely pure and never simple.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nemčija bo hudo kaznovala sovražni govor (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
13013145 (9866) Mavrik
»

EU za čistejši svetovni splet (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
11813695 (7854) konspirator
»

Jutri Wikipedija nedosegljiva v podporo protestu proti novi piratski zakonodaji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
7211963 (8645) lebang1
»

Lani polovica poizkusov ribarjenja iz ZDA

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
63040 (1962) CaqKa

Več podobnih tem