Povejmo, da ni šlo za klasičen DDoS-napad, zaradi kakršnih so strani nekaj ur nedosegljive, kot je bil na primer napad na blog Briana Krebsa, temveč pravi vdor. Anonymous se je strani lotil zato, ker je po njihovem mnenju aktivno podpirala razpečevanje otroške pornografije, saj so vedeli za njeno prisotnost na svojih strežnikih, a niso ukrepali. Kot razlaga heker, ki je napad izvedel, je najprej zgolj gledal po FHII in ga ni nameraval onesposobiti. Toda našel je ogromno otroške pornografije. FHII dovoljuje na ogled postaviti zgolj 256 MB datotek, kotički z otroško pornografijo pa so bili težki več gigabajtov, torej jih je moral FHII odobriti in je bil nanje opozorjen.
Precej nenavadno je, da je Anonymous podatke, ki jih je ukradel in zašifriral, pripravljen nazaj prodati FHII za 0,1 bitcoina (okrog 90 evrov). To je sila čudno, če je bil povod za napad prav ogorčenje nad otroško pornografijo. Anonymous trdi, da je bila taka več kot polovica vseh podatkov na FHII, česar ta hip ni mogoče preveriti. Nekaj resnice v tem bo, saj je FBI že leta 2013 izvedel preiskavo FHII (v resnici je vdrl vanj) in pričel pregon številnih kaznivih dejanj, povezanih z otroško pornografijo. Tudi Anonymous pa je v preteklosti že napadal strani z otroško pornografijo.
Bolj zanimivo in mogoce v razmislek je zapisano dejstvo, da gre za bivse clane Anonymous-a. Zapisano je, da so pobrali podatke z otrosko pornografijo, kar je ogromen posel. Ali niso ti clani pokradli teh sprevzrenih stvari ali za nadaljno prodajo ali mogoce celo zase?
Bolj zanimivo in mogoce v razmislek je zapisano dejstvo, da gre za bivse clane Anonymous-a. Zapisano je, da so pobrali podatke z otrosko pornografijo, kar je ogromen posel. Ali niso ti clani pokradli teh sprevzrenih stvari ali za nadaljno prodajo ali mogoce celo zase?
Tehnično se še vedno Annonymus. Ni mogoče izključiti tvoje teorije, samo ne pomeni da je verjetno da je res - iamamo premalo podatkov ki bi to podpirali (zmota možnosti).
Darknet je bolj nevaren konec spleta kakor ker koli drug. Ker so .onnion naslovi psevdonaključno generirani ne moreš nikjer zares preveriti, kateri naslov je res na pravi naslov, kateri pa phishing naslov (pred kratkim je bil članek o phisingu na darknetu https://www.cyberscoop.com/dark-net-cro... ).
Pa to ni anonymous, to sploh ni aktivna grupa več, polno frocov, to so kriminalne in državno sponzorirane grupe ki se delajo kao da so Anonymous da diskreditirajo ideje za katerimi je anonymous stal.
Anonymousa ze več davno ni, to je vse zmešano sedaj ko so radikalni komunisti prevzeli to masko in jih nosijo okoli.
Annonymus so še vedno aktivni, samo niso več toliko v javnosti kakor so bili prej - med enim tudi zato ker so se opekli z podporo Wikileaksu, ki se je vmes izrodil, v Assangev kult osebnosti.
