» »

Izpoved pedofila - insiderski pogled na posel z otroško pornografijo

1
2
3

imagodei ::

Matthai,

ne govorim ravno zase, čeprav nisem izključen. Dvomim, da še nisi nikoli pogledal za razvito, našminkano 14-letnico. Morda niti nisi vedel, da je stara 14 let...

Pravim, da so moški možgani na splošno programirani na mladost. Gre za evolucijsko pogojeno zadevo: mlajša samica je bolj zdrava in bo lažje donosila otroka. To povečuje možnost, da se bodo moji geni prenesli naprej.

Seveda pa pride do težave, če možgani ne razlikujejo več med godnimi "samicami" ter predpubertetnimi oz. če pride do stanja, kjer so možgani ožičeni tako, da sekundarni spolni znaki niso več zanimivi.
- Hoc est qui sumus -

Okapi ::

Poljska manekenka Monika Jagaciak je imela lani 14 let, ko so jo slikali za ti dve naslovki.


In 13, ko je pozirala za tole fotko:


Lani se je o njej veliko pisalo, ker so ji v Avstraliji zaradi mladosti prepovedali nastopati na modni reviji.

Pa še ena 14-letnica, za dobro mero, na hitro zguglana, s strani nekega lepotnega tekmovanja.


14 years old. Bridgett is an honor roll student and just graduated from the 8th grade.

O.

imagodei ::

Mnja, nagradno vprašanje: koliko je stara Milla Jovovich na tejle fotki:



Tukajle?



Ali pa tukajle?



15? 16? 17?
Wrong. Še ni napolnila 14 let.


No, mogoče je pa tukajle kakih 17?



Ali pa tukaj? 16, vsaj?



Wrong again. Na tehle slikicah je stara 14 let.

Verjetno sem pedofil, če jih pogledam? Potem bohnedaj, da bi mi slučajno oko zastalo na spodnji slikici, kjer je stara 11 let...

- Hoc est qui sumus -

Pyr0Beast ::

11 8|
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Saladin ::

Mene pa pri besedi pedofilija izjemno moti, da je v to vključen tako tisti, ki dolga leta incestuozno zlorablja svojo hčerko in pa tisti, ki na javnem mestu enkrat poslika 17 letnico v mini-krilcu.

Oba bosta obtožena in označena kot pedofila, "majhna" razlika med njima pa je, da gre prvi doživljensko v zapor, v drugem primeru pa se gre za manjši prekršek.

No, morda je zakonsko gledano drugače, ampak mediji očitno vse mečejo v isti koš.
Klinc, če na plaži slučajno bilokoga mladoletnega poslikaš brez dovoljenja (naj bodo goli ali ne), že rizkiraš, da boš bil obtožen pedofilstva in da te bojo na licu mesta pretepli zgolj zaradi suma tega.

Najostreje obsojam vsako fizično in psihično nasilje, posebej nad mladoletnimi.
Ampak ta t.i. "zaščita mladoletnikov" danes presega že vse meje zdravega razuma.
Dobro je kar nosi največ svobodne koristi/najmanj bolečine čim več sentientom
na najhitrejši, najvarnejši in najbolj moralen način za najdaljše obdobje.
"Utilitarianizem po Saladinovo"

Lion29 ::

@Markoff:
fantastično napisan sestavek. Se nebi mogu bolj strinjat.
Zelo me moti, d so ljudje slabo podučeni in recimo odobravajo homoseksualnost, češ, da je to naravno, pedofilija pa da je priučeno. Jaz sam si ne morem predstavljat, da bi me rajcal 5 letni otrok. Pa mimogrede tudi 14 letnice me ne rajcajo...

tiste slikce zgoraj pa bi rekel tako. Ko pogledam si rečem wow kaka deklina (pri meni so vse bljak vključno z milo jovovich, ampak tista "14 years old. Bridgett" zgleda greha vredna)... ampak ko vidim zraven dopisano, da ima 14 let ali 16 ali 18... me mine čisto vse skupaj, ker kaj pa lahko počnem s 14 letnico? Seks z njo bi bil kot da bi si ga sam zmetal, dolgočasen in neroden.. (seveda posplošujem) Veliko raje pofantaziram o kakšni 28 letnici ali pohotni 35 letnici.


Tudi pedofilov je več vrst. Takšni, ki imajo močne nagone a imajo moralo visoko razvito in svojih vgibov ne udejanjajo. Takšni ponavadi zelo trpijo in so zelo frustrirani. Bom rekel, da so prave male "časovne bombe"... ready to explode..

potem imamo takšne, ki so tako spolno frustrirani in imajo nizko samozavest, da so nesposobni uživati normalno spolno življenje (ne morejo najti primernega partnerja) pa se spravijo nad nemočne otroke, katerim vsilijo svojo voljo (pri starejših ženskah jo veliko težje)....Takšne verjetno mlado telo niti ne rajca, pri njih pride do izraza bolj igra moči

potem so seveda takšni, ki jih otroci dejansko rajcajo in dobesedno privlačijo. Nekatere privlači njihova nedolžnost, milina in bi bili radi del tega. Zavestno v glavi dejansko mislijo, da "pomagajo" otroku, mu nosijo igračke, se z njim igrajo in se radi z njimi stiskajo, se jih dotikajo. Do dejanske penetracije verjetno ne bo prišlo, ker vejo, da to otroka boli ali mu škodi... morebiti jih to tudi ne zanima...nimajo takšne potrebe. No tipičen primer je (bil) Michael Jackson, ki se mu ni zdelo nič narobe, če spi z otroki v isti pojstli, etc.

Pa seveda takšni, ki kot omenjenoo prej otroci privlačijo ampak zgolj spolno. Takšni so ponavadi precej nasilni in jih wellbeing otrok ne zanima. Velikokrat so to starši, očetje, ki imajo sex vedno na razpolago pri ženi, a bodo raje zlorabljali svojo hčer. Torej tu ne gre za dejstvo da on ne more dobit, ampak ima preprosto takšne vzgibe.



Moti me seveda tudi to metanje vseh v isti koš in posploševanje. Recimo seksualno frusstrirane duhovnike, ki se radi obregajo ob otroke, so radi v telesnem kontaktu z njimi, pa takšne kot je recimo Michale Jackson, ki so v resnici harmless in seveda takšne sadiste, ki dejansko penetrirajo 3 letno punčko in jo dobesedno raztrgajo... ali pa prej omenjene fotre, ki dolgo let zlorabljajo svoje otroke (tipa Friztl)... in spet na drugi strani 25 letne učiteljice, ki seksajo s svojnimi 16 letnimi učenci, pa nekatere tu gor, ki objavljajo slike 14 letnic, ali pa druge, ki se ob podobnih slikah najstnic naslajajo na portalih tipa glasuj zame...

Nikakor ne gre vsega metati v isti koš!



Mene sicer veliko manj motijo takšni ljudje, ki slikice/posnetke le gledajo, ampak zaradi takšnih ljudi pa obstajajo drugačni ljudje, ki recimo nimajo spolnih vzgibov do otrok, ampak namesto mladih oseb vidijo le denar... in jih potem izkoriščajo in prisiljujejo, v največje nagnusnosti kar si jih predstavljamo, popolnoma neozirajoč se na otroka. Takšen ljudi pa bi jaz zaprl do smrti.




Zdaj pa še malo o sami novici. Nebi se čudil, da bi bil ta "pedofil" dejansko kakšna ustanova, ki je ukazala objaviti kak tak članek, da malo ljudi poduči kakšen dejansko je to problem in s kakšnimi težavami se soočajo v boju proti temu kriminalu.

Ob tem bi povedal, da je čisto prav za takšnocenzuro. Hvala bogu da je. Internet lahko odraža svobodo mišljenja in izražanja AMPAK LE DOKLER S TEM RESNO NE ŠKODIŠ DRUGIM. Verska/rasna/nmacionalna/športna/spolna ali kakršna koli druga nestrpnost nima kaj iskati na spletu. pravzaprav NIKJER.

Žal bo ob tem mogoče "nastradala" tudi kakšna druga pornografska spletna stran. Ampak resnici na ljubi. Who cares?? Raje vidim, da zaprejo(blokirajo) 20 pedofilskih pa "po nesreči" 300 "običnih" pornografskih kot pa da je vse dostopno!



Pa še zadnji point. Napisano je, da se takšne strani najbolj reklamirajo s spamom. Spomnem se, da sem par let nazaj en takšen zelo očiten mejl tudi sam prejel. Ob tem emailu sem se zgrozil in ker sem želel storiti kaj več kot le pobrisati ga (obvsetiti oblasti oz. temu primerne inštitucije) sem malo pobrskal po spletu, da bi našel h komu naj to prijavim... na žalost nisem našel NIČ. Pisal sem na en poznan forum, na kjerem sem takrat sodeloval, da če kdo ve pri komu se bi lahko pritožu, pa so se mi smejali in me zbadali,češ da sem jaz pedofil, ki takšno vsebino sploh odpiram oz. celo prejemam.

GROZA.

Torej moj point je, da smo premalo podučeni pri komu lahko to prijavimo. Čudim se, da spletni odjemalci nimajo vgrajenih gumbkov REPORT, ki direktno obvestijo pristojne oblasti (pa seveda z geotargetingom).....Mislim, da implementacija enmu gmailu ali thunderbirdu to nebi smelo povzročati takšnih problemov. Stvar je, da ni interesa, ZAKAJ?


pa se full opravičujem za tako dolg post in obenem zahvaljujem vsem, ki ste ga prebrali :)
Frontend UI/UX developer

techfreak :) ::

Kaj ti bo pomagala prijava? Saj spammerji ne pošiljajo emailov iz svojih @siol.net email predalov, ampak iz drugih, ukradenih, iz ranljivih PCjev in podobno.

Najti pošiljatelje spama je zelo težko in, da bi za vsak spam iskali ... pa saj niso nori in niti nimajo dovolj ljudi in denarja. Pa skoraj nemogoče je.

imagodei ::

DejanL15> "Najti pošiljatelje spama je zelo težko in, da bi za vsak spam iskali ... pa saj niso nori in niti nimajo dovolj ljudi in denarja. Pa skoraj nemogoče je."

Ne vedno. Kar nekaj tavelikih so že odkrili.
- Hoc est qui sumus -

Lion29 ::

Kaj ti bo pomagala prijava? Saj spammerji ne pošiljajo emailov iz svojih @siol.net email predalov, ampak iz drugih, ukradenih, iz ranljivih PCjev in podobno.

Najti pošiljatelje spama je zelo težko in, da bi za vsak spam iskali ... pa saj niso nori in niti nimajo dovolj ljudi in denarja. Pa skoraj nemogoče je.


prijava spama pomaga, ce drugega ne, da se rpepreci, da drugi uporabniki dobijo isti email.
ce bi se ustanove dale skupaj in se resno potrudle, najele taboljse hekerje, bi se vsaj 80% teh spamerjev polovilo...

pa tudi insiderji bi lahko vec naredili. Samo yeleti je treba in se sistematsko lotiti problema... pa brey nekih pretvey o ustanovnih pravicah svobode govora in podobnih
Frontend UI/UX developer

techfreak :) ::

Lion29 nauči se kje je z in kje y ...

Drugače pa v zadnjem mesecu nisem niti enega spama dobil ... vsi pridno letijo v Spam mapo. Tako pri Gmailu kot pri Siolu. Spam niti ni več tak problem, glede na to, da ga 99% sploh vidiš ne.

Lion29 ::

Lion29 nauči se kje je z in kje y ...

Drugače pa v zadnjem mesecu nisem niti enega spama dobil ... vsi pridno letijo v Spam mapo. Tako pri Gmailu kot pri Siolu. Spam niti ni več tak problem, glede na to, da ga 99% sploh vidiš ne.


drži,samo če pravijo, da se reklamirajo s SPAMI, potem ji ziher nekaj mimo pride, ne?


sorry za y/z zmešnjavo... malo preklapljam med tipkovnicami, pa mi vsake tolko kakšen uide :) se bom bolj potrudu pa naredu en double check preden pošljem sporočilo :)
Frontend UI/UX developer

techfreak :) ::

Ja, ampak ponavadi pri Gmailu ne tako veliko. Če imaš pa na primer svojo domeno pa lahko dobivaš po 30 in še več sporočil na dan.

Pa tudi pri kakšnih drugih email ponudnikih.

Lion29 ::

btw, "zdej" maš lahko gmail tudi na svojo domeno ;)
Frontend UI/UX developer

Tear_DR0P ::

Matthai - puncam ne piše na telesu koliko so stare, malce višje je tudi kup fotografij nekih najstnic iz preteklosti. ne tako dolgo nazaj pa je tudi britney spears migala po odrih napol gola in opevala svojo nedolžnost pri 15 letih. mlada, napeta, bleščeča in gladka koža, brez vidnih dlačic okrog prsi, brade, na nogah in okrog spolovila, to je ne samo všečno, ampak tudi modna zapoved - če greš na plažo in vidiš dekle s črnimi dlakami na rokah, temno liso od hlačk do popka in dlakami na nogah pač, definitivno ne bo tako privlačna, pa ima marsikatera 25 letnica te probleme, najstnice pa imajo samo mozolje.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Arto ::

Ob tem bi povedal, da je čisto prav za takšnocenzuro. Hvala bogu da je. Internet lahko odraža svobodo mišljenja in izražanja AMPAK LE DOKLER S TEM RESNO NE ŠKODIŠ DRUGIM. Verska/rasna/nmacionalna/športna/spolna ali kakršna koli druga nestrpnost nima kaj iskati na spletu. pravzaprav NIKJER.


Pri tem obstaja problem, kdo določa, kaj "škoduje" drugim. Država? Se lahko odloči, da pornografska industrija škodi drugim, pa preprosto prepove vsakršno pornografijo? Morda protidržavni govor pomeni nestrpnost/sovražni govor, pa tudi tega preprosto cenzurira?

Meni se zdi, da nima cenzura na internetu kaj iskati.

Lion29 ::

vsak moderator strani moderira poi svojih nacelih...drzave pac po svojih zakonih, ispji po njihovih pravilih uporabe

ce nebi bilo cenzure na slotech, bi bil tle texas!

ce nisi za cenzuro, kaj pocnes na st, kjer se dnevno cenzurira forum?
Frontend UI/UX developer

imagodei ::

No, ja... Na slo-techu so pravila, ki si jih sprejel ob prijavi. Kar ni v skladu s temi pravili, se pač briše. Ne vem, kakšna cenzura je to?
- Hoc est qui sumus -

Arto ::

vsak moderator strani moderira poi svojih nacelih...drzave pac po svojih zakonih, ispji po njihovih pravilih uporabe

ce nebi bilo cenzure na slotech, bi bil tle texas!

ce nisi za cenzuro, kaj pocnes na st, kjer se dnevno cenzurira forum?


No ja, to ni ravno enako. ST je samo delček interneta, in na internetu si lahko vsak določa pravila po svoje. Internet je globalna stvar, zato ne moraš kar tako preprosto iti po zakonih države, ker potem prideš do Kitajskega modela, kjer blokirajo vsepovprek.

Mislim, da je jasno, da cenzura/moderiranje enega foruma != cenzura celotnega interneta. Ne razumem sploh, kako si lahko to enačil.

digitalcek ::


Poleg treba je treba tukaj zadeve gledati zelo racionalno, da zdravilo ni hujše od bolezni. Da se zapre nekoga, ki zlorablja najhne otroke je seveda zelo prav. Da se pa 14-letno mulo, ki je pač neumna in se je slikala s telefonom ter svoje slike objavila na GlasujZame, zapre, je pa neumnost brez primere. Ne samo to - zadeva je škodljiva.


Velikokrat ti dam zelo prav (avtorske pravice), tokrat ne.
Izobraževanje omenjene mule bi stalo in to ne malo. Prepričan sem, da bi tu terapija obsegala najmanj 20 senas z mladinskim psihologom, ali psihiatrom. Seansa (45 min) s psihiatrom v Sloveniji pa stane med 50 in 70 evrov.

Mislim, da je v tej krizi pametneje denar nameniti kakšnim družinam, ki s 500 ali 700 evrov mesečnega dogodka ne morejo sestaviti meseca. Ti so mnogo bolj potrebni denarja, kot mula terapije.

To mulo je treba izobrazit, da se bo zavedala kaj pomeni varstvo zasebnosti. In da ne bo tripala na TV reklame, ki prikazujejo shujšane in pomanjkljivo oblečene manekenke kot višek lepote.


Trip na reklame? Oba veva, da je borba proti poneumljajočim reklamam misija NEMOGOČE...
Kolikor ur bi bilo potrebno v osnovni šoli, da bi mulariji utupil, da izgled ni vse? 10, 100?
Tudi to je misija nemogoče. Žal.
Mularija je do konca zmanipulirana in uspešna manipulacija prihaja (ne samo s televizijo) čedalje bolj z internetom.

Keyser Soze ::

... - če greš na plažo in vidiš dekle s črnimi dlakami na rokah, temno liso od hlačk do popka in dlakami na nogah pač, definitivno ne bo tako privlačna, pa ima marsikatera 25 letnica te probleme, najstnice pa imajo samo mozolje.

Joj mene. Bog obvari če resno hočeš povedat, da je takšno stanje na "tržišču"? =S

14 letnice so absolutno lahko objekt spolnega poželenja. Sploh, če že imajo jasno izražene sekundarne spolne znake. Za "zdravega" pripadnika moške rase.
Vsak ki trdi drugače, ali laže, ali pa pač ne pade v kategorijo tistih zgoraj omenjenih pripadnikov moške vrste.

Kako pa odreagira tak posameznik ob seznanitvi z dejstvom, da je pripadnica ženskega spola, otrok, je pa druga stvar. Pač, družba je postavila meje, ki jih je treba spoštovat. Pa čeprav to pomeni, da si en dan pedofil, pa si imel odnos z spolno dozorelo (bolj zrelo) osebo, drugi dan pa to nisi, čeprav si bil v postelji z "otrokom".
OM, F, G!

Lion29 ::

No, ja... Na slo-techu so pravila, ki si jih sprejel ob prijavi. Kar ni v skladu s temi pravili, se pač briše. Ne vem, kakšna cenzura je to?


tocno tako! se popolnoma strinjam in mislim da je prav. Ravno v temu je moj point!
Kakorkoli obrnes, to je cenzura. ST ima pravila in ce se jih ne drzis, si cenzuriran.

Ne vem, v cem je drugace, da ima drzava/ISP svoja pravila in ce se jih ne drzis, pac blokirajo/brisejo/cenzurirajo tvojo stran. Meni se zdi popolnoma ista situacija.

Zdaj tako kot nekaterim na ST lahko niso vsec pravila (ali pa implementacija le teh), tako lahko niso vsec ostalim pravila.

Zatorej ne vem zakaj tak halo okoli cenzure. Pravite, da cenzura nima kaj iskati na netu, a se hkrati strinjate, da ima vsak malo resni forum ali blog svojo cenzuro....pa BTW kaj so vsi anti spam filtri? ni to cenzura?

Tak da dej malo razmislite, preden pisete bedarije. Ce nebi bilo cenzure na netu, bi bili potopljeni v spamu in vecine spletnih strani bi bilo neuporabnih
Frontend UI/UX developer

jype ::

Lion29> Kakorkoli obrnes, to je cenzura.

Potem je cenzura tudi takrat, ko te na ZZZS zavrnejo, ko jim obrazec izpolniš s sliko hribčka, hišice, dreveščka, rožic, sončka in oblačkov.

Komunikacija, če naj služi svojemu namenu, mora biti postavljena v okvire, ki jih vsaj večina razume. Če forum neha skrbeti za to, pride do degradacije (in to je eksperimentalno ugotovljeno - ni treba verjeti na besedo).

Seveda pa deli pravil slo-techa nedvomno predstavljajo cenzuro - ker pri nas zakon za nekatere vrste sporočanja tako prepoved zahteva. Temu se pač nima smisla izogibati, če želiš v naši državi legalno funkcionirati kot medij - se je pa pametno zavzemati za odstranitev takšne zakonodaje, če meniš, da je neprimerna.

Lion29 ::

ne vem, ali sem res nejasen?
nikjer nisem napisal, da se s tem ne strinjam, ravno nasprotno! In glede na to, da se tudi drugi s tem strinjajo, ne vem zakaj v isti sapi vehementno mahajo proti cenzuri.


Potem je cenzura tudi takrat, ko te na ZZZS zavrnejo, ko jim obrazec izpolniš s sliko hribčka, hišice, dreveščka, rožic, sončka in oblačkov.


nikakor!

iz SSKJ-ja
cenzura - uradno pregledovanje javnosti namenjenih del:


Torej iz tega je razbrati, da cenzura velja za javnosti namenjenim delom. Obrazec za ZZZS to vsekakor ni, prispevek na forumu, blogu ali spletna stran, pa to vsekakor je.
Frontend UI/UX developer

jype ::

Lion29> nikjer nisem napisal, da se s tem ne strinjam

Saj jaz se s tabo strinjam :)

Lion29> iz SSKJ - cenzura - uradno pregledovanje javnosti namenjenih del:

Ja, ampak nekateri menijo, da je kar vse moderiranje foruma cenzura - pa to ne drži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

CaqKa ::

cenzura, moderiranje.. enim nič jasno,ampak treba pa vse pomešat, pa vse je cenzura...

edino kar na stju lahko načelno pade v kategorijo cenzure je brisanje wareza.
torej...
ker se z tem kar si iz sskj podal ne morem strinjat, tukaj podajam prvi stavek iz wikipedie:
Censorship is the suppression of speech or deletion of communicative material which may be considered objectionable, harmful or sensitive, as determined by a censor.

Cenzura je sredstvo s katerim se regulira dostop NEZAŽELJENIH informacij v javnost. Pri čemer to kar je nezaželjeno pove, ki je lastnik medija na katerem se izvaja cenzura. V primeru slotecha so to pravila, s katerimi smo se vsi tukaj registrirani strinjali. Warez pač tukaj je ena zadeva ki se ne tolerira (kako ga pridobivati ipd., vendar kako vpliva in odprt pogovor o warezu ni pod "cenzuro").
Moderiranje je sredstvo s katerim se državljanom, ki uporabljajo svojo pravico do svobode govora omogoča osnovni nivo komunikacije in se ščitijo njihove pravice.
na slotechu je ta osnovni nivo določen s pravili. ni podvajanja tem, naslovi tem naj bodo opisni k problemu, odgovori naj bodo argumentirani in po možnosti podkrepljeni z viri, itd..

vzemimo osebi x, y in cenzorja z.
oseba x ne mara osebe y iz določenih razlogov.
oseba x zbadljivo in neargumentirano okrca osebo y. ("Y ti si tak bedak da ni večjega daleč naokrog"). Izjava se moderira saj ne zadošča osnovnim pravilom za konstruktivno komunikacijo, poleg tega je možnost da se bo oseba y počutila užaljeno in vložila tožbo za blatenje dobrega imena.
oseba x argumentirano izrazi svoje mnenje o osebi y ("Z mnenjem y pa se nikakor ne morem strinjat saj se je mnogokrat izkazalo da [neko mnenje], kar je bilo tudi zapisano v [eno kredibilno delo, citat].")
dajmo še tretji primer kjer oseba x pozitivno govori o y.
("Y je pa ful fejst dec").
sedaj dodajmo še to da cenzor Z določa da se osebe y ne omenja.
pridemo do sledečega. 1. primer postane moderiran, 3. primer postane verjetno moderiran saj ni dovolj kredibilen (ampak ne posega v pravice Y tako kot 1. primer). Vsi trije primeri pa bi bili cenzurirani, ker je cenzor določil da se o y sploh ne sme pisat/govorit. Takšna cenzura bi v vseh treh primerih blazno posegala v pravico do svobode govora.
marsikdo se v privem primeru skriva za pravico do svobode govora, pri tem pa niti pomisli ne na to da svoje izjave ni podkrepil niti z lastnimi opažanji zakaj je prišel do takšnega mnenja kaj šele z kakšnimi verodostojnimi viri. poleg tega niti pomisli ne na to, da mu zaradi tega lahko preti tožba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

Lion29 ::

mislim jaz ne vem no... zelo jasno si prilepil definicijo cenzure iz wikipedije, ki je tudi meni všeč.

Censorship is the suppression of speech or deletion of communicative material which may be considered objectionable, harmful or sensitive, as determined by a censor.


Zelo je jasno in ne vem od kje tebi omejitev cenzure na warez!

VSAKA STVAR, ki se briše/omeji/blokira je cenzura! Vsaka komunikacija namenjena javnosti je cenzura.

Vsak medij pa postavlja svoja pravila:

ST v svojih pravilih med drugim pravi:

1. člen
1. Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.
2. Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.


Ničkolikokrat so uporabniki ta pravila kršili in njihovi posti so bili brisani, popravljeni, etc. BREZ TAKŠNE CENZURE BI BIL TEXAS.


Torej še enkrat za tiste neuke, funkcionalno nepismene ali ta počasne.
CENZURA je vsakršno poseganje v komunikacijo, ki je namenjena javnosti.

torej:
- brisanje reklamnih linkov
- brisanje celotnega posta
- brisanje delčkov posta
- brisanje slik
- etc, etc

to je vse cenzura.
Frontend UI/UX developer

Lion29 ::

Ja, ampak nekateri menijo, da je kar vse moderiranje foruma cenzura - pa to ne drži.


zaklepanje tem recimo ni cenzura, popravljanje kakih datumov ali popravljanje oblike texta, spreminjanje navadnega teksta povezave v dejanski link ali kaj podobnega tut ni cenzura

vsakršno brisanje ali spreminjanje komunikata oz. sporočila samega sestavka pa vsekakor je cenzura
Frontend UI/UX developer

Lion29 ::

sej pravim, noben bav bav in čisto potrebna stvar s katero se večina strinja.
zakaj potem na drugih mestih pravijo, da se tega nebi smelo?


se pravi če sem prav razumel tle folk, kaj hoče povedat, je to, da spletne strani ki objavljajo pedofilski material nebi smele biti blokirane in prosto dostopne vsakomur, žaljiv komentar ali reklamni link na tem forumu pa je prav, da je izbrisan?

čemu dvojna merila?
Frontend UI/UX developer

WarpedOne ::

@Lion, CaqKa:
Vidva se strinjata samo besedo "cenzura" si rahlo drugače predstavlata.

CaqKa besedo "cenzura" razume v "močnem" smislu, ko se poseže v komunikacijo brez takega ali drugačnega strinjanja govorcev - kot vedno negativno reč.
Pozitivni vlogi cenzure ne reče cenzura ampak moderiranje, pravila komunikacije, etc.

Lion29 pa cenzuro vidi širše in ne nujno in vedno kot negativno.

Se strinjamo? Gremo lahko nazaj na pedofilijo?
Are you not tired of being wrong again and again?

Lion29 ::

hm.. a ni point tega posta ravno v cenzuri? ;)
Frontend UI/UX developer

Matthai ::

Velikokrat ti dam zelo prav (avtorske pravice), tokrat ne.
Izobraževanje omenjene mule bi stalo in to ne malo. Prepričan sem, da bi tu terapija obsegala najmanj 20 senas z mladinskim psihologom, ali psihiatrom. Seansa (45 min) s psihiatrom v Sloveniji pa stane med 50 in 70 evrov.

Hja, se strinjam. Čeprav vzgoja je v bistvu stvar staršev, ne?

OK, glede tistih slikic je pa tako. Ena stvar je seveda slika, ki je lahko čisto estetska in lepa in tako naprej, druga stvar pa je, da bi si nekdo, ki je star recimo 40 let želel živeti z nekom, ki je nekajkrat mlajši. Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco? On ji bo začel razlagati kako so v službi delali na novem projektu, ona pa kako je s kolegicami klepetala v šoli in jih je učiteljica poslala v kot???

Pa tudi slika - saj je lepa za pogledat, ampak slika je pač slika. Imaš sliko lepega avta, lepe punce ali lepega prenosnika. V osnovi je pa vse skupaj pravzaprav isto - slika pač.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

techfreak :) ::

> Ena stvar je seveda slika, ki je lahko čisto estetska in lepa in tako naprej, druga stvar pa je, da bi si nekdo, ki je star recimo 40 let želel živeti z nekom, ki je nekajkrat mlajši. Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco?
Mogoče sta v razmerju oče in hči? A potem ne bi bila normalna?

Drugače pa boš moral konkretne osebe vprašati ...

Okapi ::

Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco?

Preberi si od Nabokova Lolito. Je že res, da je izmišljen roman, ampak vseeno.

O.

Keyser Soze ::

...druga stvar pa je, da bi si nekdo, ki je star recimo 40 let želel živeti z nekom, ki je nekajkrat mlajši. Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco...

? A interakcija med moškim in žensko je možna zgolj in samo v smislu skupnega bivanja oz. pogovora? (mal mi gre na smeh, ko tole berem)

Ježeš no, al hočeš bit bolj papeški od papeža, al se pa mal sprenevedaš. Ne mi rečt, da se boste sedaj spravili moraizirat o odnosu 17 letnice in 40 letnika.

Poznam bolj zrele 18-19 letnice, kot pa 30 ali celo 40 letnice.
OM, F, G!

Matthai ::

Poznam bolj zrele 18-19 letnice, kot pa 30 ali celo 40 letnice.

Saj ne pravim, da je normalno žensko lahko najdet. Pa na splošno normalnega človeka tudi ne. :D
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Keyser Soze ::

Se poraja vprašanje, kaj je zate normalno. =P
OM, F, G!

digitalcek ::

Ena stvar je seveda slika, ki je lahko čisto estetska in lepa in tako naprej, druga stvar pa je, da bi si nekdo, ki je star recimo 40 let želel živeti z nekom, ki je nekajkrat mlajši. Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco? On ji bo začel razlagati kako so v službi delali na novem projektu, ona pa kako je s kolegicami klepetala v šoli in jih je učiteljica poslala v kot???


Pameten 40-letnik lahko temo in nivo pogovora prilagodi 17-letnici.
In če omenjena 17-letnica sliši od njega kaj pametnega o življenju in smislu življenja, je to zanjo kvečjemu dobro, ne pa slabo.
Kajti življenje še zdaleč ni samo žuranje, popivanje, dol dajanje in jemanje opojnih substanc (kot to mislijo mnoge 17-letnice). Življenje sploh ni žuranje, popivanje in ....

Žuranje, popivanje in ostalo je le beg od vsakdanjosti. Žal.
In bolj kot od nečesa bežiš, težje se s tem spoprimeš...

Matthai ::

No ja, vsakemu svoje, ampak mene na intelektualni ravni 17- (pa tud 19- in še čez) letnice ne privlačijo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

OrkAA ::

Pa ne da tebe slišimo posploševati? Od kje pa zdaj to? Prepričan sem da na svetu obstaja precej 19 letnic, ki so prav na tako visokem nivoju kot si ti. Kako točno je ta "visok" nivo sploh definiran? :)

Sam imam rosnih 20 let pa se z lahkoto udeležujem prav vseh debat na tem forumu, pa naj bodo moralno še tako globoke. Zakaj ne bi obstajala kakšna moja vrstnica, ki bi počela isto? Ali pa slučajno predpostavljaš, da so punce privzeto na nižjem nivoju kot smo fantje? Malo čudno je tole brati od tebe.

Ziga Dolhar ::

No ja, vsakemu svoje, ampak mene na intelektualni ravni 17- (pa tud 19- in še čez) letnice ne privlačijo.


Pač ne poznaš mnogo intelektualnih 17- in 19-in-še-čez-letnic. Škoda.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Matthai ::

OrkAA - oprosti, prisotni so pač izvzeti. :)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

digitalcek ::

Internet je treba delno cenzurirat, sploh vse porno strani, sovražno usmerjenje in versko nestrpne in še politično to bi vse lahk pobrisal razen torrent strani ki vsebujejo dolpoteg le filmov in igerc.
Sicer pa me zanima zakaj v tej dobi vse slabše recimo vedno več je transvetitov, vendo več je pedofilov, kriminalcev, terroristov, skrajnežev, verskih nestrpnežev včasih pred 100 leti tega ni blo skor ali pa še prej pa so bli ljudje ki bolj prijazni in ljudstvo skromno in bolj pošteno.


Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?

Odg.1: Zato, da si vsak noob (po navodilih, ki bi jih našel na spletu), recimo ne bi naredil doma atomske bombe in poslal vnekega dne v zrak celo četrt, ali mesto, ker se mu je zamerila ena (1) oseba...

Odg.2: Zato, da si ne bi vsak smrkav mulc (luzer brez upanja zmage, ki ga nihče ne je.e 5%) omislil blog, ali kaj podobnega, in trosil po spletu svoje nebuloze v stilu "Pod kakšnim kotom je danes sijalo sonce"...

Odg.3: Zato, ker je internet skoraj popolnoma uničil porno industrijo, ter delno glasbo in (delno) profi kinematografijo... Avtorji vedo, o čem govorim.

Odg.4: Ker virtualno druženje z Eskimom ali Aboriginom dejansko ne pomeni nikaršnega napredka. Če smo bili brez interneta 1990 let, smo brez škode lahko še najmanj 1000 let.

Ali pa mogoče mislite, da je internet epohalna iznajdba, mnogo večja od iznajdbe smodnika, papirja, aspirina, elektrike, telefona, itd?

Ker nas je povezal? Povezal virtualno? In ker lahko postavimo svojo lastno skupino na Fejstfuku?

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?

Odg.1: Zato, da si vsak noob (po navodilih, ki bi jih našel na spletu), recimo ne bi naredil doma atomske bombe in poslal vnekega dne v zrak celo četrt, ali mesto, ker se mu je zamerila ena (1) oseba...

Odg.2: Zato, da si ne bi vsak smrkav mulc (luzer brez upanja zmage, ki ga nihče ne je.e 5%) omislil blog, ali kaj podobnega, in trosil po spletu svoje nebuloze v stilu "Pod kakšnim kotom je danes sijalo sonce"...

Odg.3: Zato, ker je internet skoraj popolnoma uničil porno industrijo, ter delno glasbo in (delno) profi kinematografijo... Avtorji vedo, o čem govorim.

Odg.4: Ker virtualno druženje z Eskimom ali Aboriginom dejansko ne pomeni nikaršnega napredka. Če smo bili brez interneta 1990 let, smo brez škode lahko še najmanj 1000 let.

Ali pa mogoče mislite, da je internet epohalna iznajdba, mnogo večja od iznajdbe smodnika, papirja, aspirina, elektrike, telefona, itd?

Ker nas je povezal? Povezal virtualno? In ker lahko postavimo svojo lastno skupino na Fejstfuku?


izpoved zafrustriranega slovenčka?:O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Matthai ::

Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?

Da bo digitalček nehal pisati po ST forumu.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Shegevara ::

Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?

Odg.1: Zato, da si vsak noob (po navodilih, ki bi jih našel na spletu), recimo ne bi naredil doma atomske bombe in poslal vnekega dne v zrak celo četrt, ali mesto, ker se mu je zamerila ena (1) oseba...

Odg.2: Zato, da si ne bi vsak smrkav mulc (luzer brez upanja zmage, ki ga nihče ne je.e 5%) omislil blog, ali kaj podobnega, in trosil po spletu svoje nebuloze v stilu "Pod kakšnim kotom je danes sijalo sonce"...

Odg.3: Zato, ker je internet skoraj popolnoma uničil porno industrijo, ter delno glasbo in (delno) profi kinematografijo... Avtorji vedo, o čem govorim.

Odg.4: Ker virtualno druženje z Eskimom ali Aboriginom dejansko ne pomeni nikaršnega napredka. Če smo bili brez interneta 1990 let, smo brez škode lahko še najmanj 1000 let.

Ali pa mogoče mislite, da je internet epohalna iznajdba, mnogo večja od iznajdbe smodnika, papirja, aspirina, elektrike, telefona, itd?

Ker nas je povezal? Povezal virtualno? In ker lahko postavimo svojo lastno skupino na Fejstfuku?



1. Domišljija brez meja
2. Obstajajo tudi zanimivi blogerji z zanimivimi blogi.
3. Res. Najbolje bo, da ukinemo TV-je, ker so uničili radijsko industrijo, ukinimo tovarne, ker so uničile obrtnike itd itd...
4. Ker napredek ni pogoj za delovanje interneta. Pa ukinimo TV ker ne prinašajo napredka. Namen je za večino razvedrilo. So pa še ostale stvari na netu
je epohalna iznajdba. Primerjava z ostalimi ni namestu. Kaj imaš raje jabolka ali hruške?

Če ti net ni ušeč, pa ga ne uporabljaj.

imagodei ::

digitalček> "Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?"

Naj uvodoma samo povem, da takšnih blesarij in zaplankanega razmišljanja že dolgo nisem bral. Bi povedal še kaj, pa je že tole na meji dobrega okusa. Pa itak menim, da ti nič ne bo pomagalo. No, naj se lotim odgovarjanja na tale bulšit (ki je, mimogrede, popoln offtopic v tej temi)


digitalcek> "Odg.1: Zato, da si vsak noob (po navodilih, ki bi jih našel na spletu), recimo ne bi naredil doma atomske bombe in poslal vnekega dne v zrak celo četrt, ali mesto, ker se mu je zamerila ena (1) oseba..."

Za koliko takšnih primerov si pa že slišal? Misliš, da če lahko na internetu najdeš "navodila" (verjetno misliš načrte) za izdelavo A bombe, da potem pa kar magično pridobiš tudi resurse in znanje? Da magično pridobiš veze in poznanstva, ki ti dostavijo nekaj kil plutonija po hitri pošti? Dir đizs, pa kaj ti misliš, da teroristi, ki jih financirajo šejki in "rogue states" nimajo dovolj denarja, da bi si na vrtu zmontirali A bombo? Zakaj, dafak, potem še ni nobene razneslo?


digitalček> "Odg.2: Zato, da si ne bi vsak smrkav mulc (luzer brez upanja zmage, ki ga nihče ne je.e 5%) omislil blog, ali kaj podobnega, in trosil po spletu svoje nebuloze v stilu "Pod kakšnim kotom je danes sijalo sonce"..."

Verjetno si tip človeka, ki se pri filmu na televiziji med odmorom za EPP glasno pritožuje, zakaj mora gledati reklame? Za zamenjavo kanala seveda še nisi slišal. Ja, na internetu je polno smetja - vključno s temle tvojim. Je pa tako, da če celo življenje strmiš v tla, drugega kot umazane zemlje in čikov po tleh ne boš videl. Če dvigneš glavo samo malo, obstaja možnost, da boš videl modro nebo in sonce. IOW, Internet ima toliko koristnih informacij, da se nimam časa ubadati s smetjem. Enostavno ga prezrem.


digitalcek> "Odg.3: Zato, ker je internet skoraj popolnoma uničil porno industrijo, ter delno glasbo in (delno) profi kinematografijo... Avtorji vedo, o čem govorim."

Če se avtorji, distributerji in ostali, udeleženi v tej industriji, ne znajo prilagoditi novim tržnim razmeram, naj crknejo. Hitro bodo prišli drugi, ki bodo znali izkoristiti novotarije, ki jih prinaša digitalna doba.


digitalcek> "Odg.4: Ker virtualno druženje z Eskimom ali Aboriginom dejansko ne pomeni nikaršnega napredka. Če smo bili brez interneta 1990 let, smo brez škode lahko še najmanj 1000 let."

V redu. Pričakujem, da je tole tvoj zadnji post na S-T in na Internetu sploh. Takoj jutri pošlji svojemu providerju odstopno izjavo in odjavi internet. Nato proč vrzi še GSM, stacionarni telefon, televizijo. Odjavi elektriko. Odjavi vodo. Na vrtu si skoplji vodnjak in prekuhavaj vodo na tastarem šporgetu, kjer boš kuril na drva. Prav tako na vrtu si skoplji greznico in postavi čučevac. Če smo bili lahko brez elektrike 1900 let, bomo lahko še najmanj 1000 let. Če smo bili lahko brez GSM aparatov 2000 let, bomo tudi še kake 1000 let. Če so lahko ljudje 1900 let hodili srat v skret na štrbunk, bomo pa še nekaj 1000 let tako.


digitalček> "Ali pa mogoče mislite, da je internet epohalna iznajdba, mnogo večja od iznajdbe smodnika, papirja, aspirina, elektrike, telefona, itd?"

Internet JE epohalna iznajdba. Težko bi kvantitativno označil, katera iznajdba je bila večja; definitivno brez iznajdbe papirja in telefona ne bi bilo interneta.


digitalček> "Ker nas je povezal? Povezal virtualno? In ker lahko postavimo svojo lastno skupino na "Fejstfuku? "

Jah, očitno še nisi slišal za strateško vlogo informatike v podjetjih. Očitno se ne zavedaš, da internet znižuje stroške poslovanja podjetij in da je v preteklosti močno prispeval k gospodarski rasti. Očitno se ne zavedaš, da internet igra vodilno vlogo pri izmenjavi informacij, zaradi česar se posli sklepajo veliko hitreje, lažje in ceneje, kot so se pred npr. 15-leti. Prav tako izmenjava informacij pomembno vpliva na znanstveni napredek. Z distributed computingom se dosegajo novi mejniki...

digitalček - kakšno neposrečeno ime...
- Hoc est qui sumus -

oldguy ::

Sicer pa me zanima zakaj v tej dobi vse slabše recimo vedno več je transvetitov, vendo več je pedofilov, kriminalcev, terroristov, skrajnežev, verskih nestrpnežev včasih pred 100 leti tega ni blo skor ali pa še prej pa so bli ljudje ki bolj prijazni in ljudstvo skromno in bolj pošteno.


Ojjej. Ti pa si utopist. Ja seveda, za časa tvoje babice so se imeli vsi samo radi, živeli skromno in pošteno, pa streljali se niso, kriminala ni bilo, preden te je kdo štihnil te je lepo vprašal, če ima tvoje dovoljenje in nasploh je bilo življenje lepše kot v teh krutih brezobraznih časih. Škoda le, da takšna preteklost obstaja le v tvoji glavi.

ender ::

Meni se vseeno zdi, da gre za trola. Oz. močno upam, da je to to.
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.

opeter ::

Moja prababic je rodila svojega prvega otroka malo preden je dopolnila 16 let. Se vidi, kako se je družba spremenila. Dandanes, če je ženska izobražena oz. "karieristka", bo otroke rodila (če ima srečo in željo) pred 30 letom starosti, vendar pa večina te "sreče" nima, pa bodo rodile pozneje. Zato pa je toliko defektnih otrok.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

oldguy ::

He. "Defektnih" otrok, kot jim praviš, je toliko zato ker danes preživijo, 100 let nazaj pa bi umrli ob porodu ali par let kasneje.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nove oblike spletne cenzure (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
6916100 (9932)          
»

Anonymous se je lotil strani z otroško pornografijo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Varnost
13128417 (22496) Gregor P
»

Nemčija želi kriminalizacijo posedovanja povezav do otroške pornografije (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
7219700 (18542) spamer
»

Nemška policija izvedla hišno preiskavo pri lastniku domene Wikileaks.de

Oddelek: Novice / NWO
455301 (3329) Matthai

Več podobnih tem