Izpoved pedofila - insiderski pogled na posel z otroško pornografijo

Poljska manekenka Monika Jagaciak je imela lani 14 let, ko so jo slikali za ti dve naslovki.

In 13, ko je pozirala za tole fotko:

Lani se je o njej veliko pisalo, ker so ji v Avstraliji zaradi mladosti prepovedali nastopati na modni reviji.

Pa še ena 14-letnica, za dobro mero, na hitro zguglana, s strani nekega lepotnega tekmovanja.

14 years old. Bridgett is an honor roll student and just graduated from the 8th grade.

O.

11 8|

@Markoff:
fantastično napisan sestavek. Se nebi mogu bolj strinjat.
Zelo me moti, d so ljudje slabo podučeni in recimo odobravajo homoseksualnost, češ, da je to naravno, pedofilija pa da je priučeno. Jaz sam si ne morem predstavljat, da bi me rajcal 5 letni otrok. Pa mimogrede tudi 14 letnice me ne rajcajo...

tiste slikce zgoraj pa bi rekel tako. Ko pogledam si rečem wow kaka deklina (pri meni so vse bljak vključno z milo jovovich, ampak tista "14 years old. Bridgett" zgleda greha vredna)... ampak ko vidim zraven dopisano, da ima 14 let ali 16 ali 18... me mine čisto vse skupaj, ker kaj pa lahko počnem s 14 letnico? Seks z njo bi bil kot da bi si ga sam zmetal, dolgočasen in neroden.. (seveda posplošujem) Veliko raje pofantaziram o kakšni 28 letnici ali pohotni 35 letnici.


Tudi pedofilov je več vrst. Takšni, ki imajo močne nagone a imajo moralo visoko razvito in svojih vgibov ne udejanjajo. Takšni ponavadi zelo trpijo in so zelo frustrirani. Bom rekel, da so prave male "časovne bombe"... ready to explode..

potem imamo takšne, ki so tako spolno frustrirani in imajo nizko samozavest, da so nesposobni uživati normalno spolno življenje (ne morejo najti primernega partnerja) pa se spravijo nad nemočne otroke, katerim vsilijo svojo voljo (pri starejših ženskah jo veliko težje)....Takšne verjetno mlado telo niti ne rajca, pri njih pride do izraza bolj igra moči

potem so seveda takšni, ki jih otroci dejansko rajcajo in dobesedno privlačijo. Nekatere privlači njihova nedolžnost, milina in bi bili radi del tega. Zavestno v glavi dejansko mislijo, da "pomagajo" otroku, mu nosijo igračke, se z njim igrajo in se radi z njimi stiskajo, se jih dotikajo. Do dejanske penetracije verjetno ne bo prišlo, ker vejo, da to otroka boli ali mu škodi... morebiti jih to tudi ne zanima...nimajo takšne potrebe. No tipičen primer je (bil) Michael Jackson, ki se mu ni zdelo nič narobe, če spi z otroki v isti pojstli, etc.

Pa seveda takšni, ki kot omenjenoo prej otroci privlačijo ampak zgolj spolno. Takšni so ponavadi precej nasilni in jih wellbeing otrok ne zanima. Velikokrat so to starši, očetje, ki imajo sex vedno na razpolago pri ženi, a bodo raje zlorabljali svojo hčer. Torej tu ne gre za dejstvo da on ne more dobit, ampak ima preprosto takšne vzgibe.



Moti me seveda tudi to metanje vseh v isti koš in posploševanje. Recimo seksualno frusstrirane duhovnike, ki se radi obregajo ob otroke, so radi v telesnem kontaktu z njimi, pa takšne kot je recimo Michale Jackson, ki so v resnici harmless in seveda takšne sadiste, ki dejansko penetrirajo 3 letno punčko in jo dobesedno raztrgajo... ali pa prej omenjene fotre, ki dolgo let zlorabljajo svoje otroke (tipa Friztl)... in spet na drugi strani 25 letne učiteljice, ki seksajo s svojnimi 16 letnimi učenci, pa nekatere tu gor, ki objavljajo slike 14 letnic, ali pa druge, ki se ob podobnih slikah najstnic naslajajo na portalih tipa glasuj zame...

Nikakor ne gre vsega metati v isti koš!



Mene sicer veliko manj motijo takšni ljudje, ki slikice/posnetke le gledajo, ampak zaradi takšnih ljudi pa obstajajo drugačni ljudje, ki recimo nimajo spolnih vzgibov do otrok, ampak namesto mladih oseb vidijo le denar... in jih potem izkoriščajo in prisiljujejo, v največje nagnusnosti kar si jih predstavljamo, popolnoma neozirajoč se na otroka. Takšen ljudi pa bi jaz zaprl do smrti.




Zdaj pa še malo o sami novici. Nebi se čudil, da bi bil ta "pedofil" dejansko kakšna ustanova, ki je ukazala objaviti kak tak članek, da malo ljudi poduči kakšen dejansko je to problem in s kakšnimi težavami se soočajo v boju proti temu kriminalu.

Ob tem bi povedal, da je čisto prav za takšnocenzuro. Hvala bogu da je. Internet lahko odraža svobodo mišljenja in izražanja AMPAK LE DOKLER S TEM RESNO NE ŠKODIŠ DRUGIM. Verska/rasna/nmacionalna/športna/spolna ali kakršna koli druga nestrpnost nima kaj iskati na spletu. pravzaprav NIKJER.

Žal bo ob tem mogoče "nastradala" tudi kakšna druga pornografska spletna stran. Ampak resnici na ljubi. Who cares?? Raje vidim, da zaprejo(blokirajo) 20 pedofilskih pa "po nesreči" 300 "običnih" pornografskih kot pa da je vse dostopno!



Pa še zadnji point. Napisano je, da se takšne strani najbolj reklamirajo s spamom. Spomnem se, da sem par let nazaj en takšen zelo očiten mejl tudi sam prejel. Ob tem emailu sem se zgrozil in ker sem želel storiti kaj več kot le pobrisati ga (obvsetiti oblasti oz. temu primerne inštitucije) sem malo pobrskal po spletu, da bi našel h komu naj to prijavim... na žalost nisem našel NIČ. Pisal sem na en poznan forum, na kjerem sem takrat sodeloval, da če kdo ve pri komu se bi lahko pritožu, pa so se mi smejali in me zbadali,češ da sem jaz pedofil, ki takšno vsebino sploh odpiram oz. celo prejemam.

GROZA.

Torej moj point je, da smo premalo podučeni pri komu lahko to prijavimo. Čudim se, da spletni odjemalci nimajo vgrajenih gumbkov REPORT, ki direktno obvestijo pristojne oblasti (pa seveda z geotargetingom).....Mislim, da implementacija enmu gmailu ali thunderbirdu to nebi smelo povzročati takšnih problemov. Stvar je, da ni interesa, ZAKAJ?


pa se full opravičujem za tako dolg post in obenem zahvaljujem vsem, ki ste ga prebrali :)

DejanL15> "Najti pošiljatelje spama je zelo težko in, da bi za vsak spam iskali ... pa saj niso nori in niti nimajo dovolj ljudi in denarja. Pa skoraj nemogoče je."

Ne vedno. Kar nekaj tavelikih so že odkrili.

Lion29 nauči se kje je z in kje y ...

Drugače pa v zadnjem mesecu nisem niti enega spama dobil ... vsi pridno letijo v Spam mapo. Tako pri Gmailu kot pri Siolu. Spam niti ni več tak problem, glede na to, da ga 99% sploh vidiš ne.

Ja, ampak ponavadi pri Gmailu ne tako veliko. Če imaš pa na primer svojo domeno pa lahko dobivaš po 30 in še več sporočil na dan.

Pa tudi pri kakšnih drugih email ponudnikih.

Matthai - puncam ne piše na telesu koliko so stare, malce višje je tudi kup fotografij nekih najstnic iz preteklosti. ne tako dolgo nazaj pa je tudi britney spears migala po odrih napol gola in opevala svojo nedolžnost pri 15 letih. mlada, napeta, bleščeča in gladka koža, brez vidnih dlačic okrog prsi, brade, na nogah in okrog spolovila, to je ne samo všečno, ampak tudi modna zapoved - če greš na plažo in vidiš dekle s črnimi dlakami na rokah, temno liso od hlačk do popka in dlakami na nogah pač, definitivno ne bo tako privlačna, pa ima marsikatera 25 letnica te probleme, najstnice pa imajo samo mozolje.

vsak moderator strani moderira poi svojih nacelih...drzave pac po svojih zakonih, ispji po njihovih pravilih uporabe

ce nebi bilo cenzure na slotech, bi bil tle texas!

ce nisi za cenzuro, kaj pocnes na st, kjer se dnevno cenzurira forum?

vsak moderator strani moderira poi svojih nacelih...drzave pac po svojih zakonih, ispji po njihovih pravilih uporabe

ce nebi bilo cenzure na slotech, bi bil tle texas!

ce nisi za cenzuro, kaj pocnes na st, kjer se dnevno cenzurira forum?

No ja, to ni ravno enako. ST je samo delček interneta, in na internetu si lahko vsak določa pravila po svoje. Internet je globalna stvar, zato ne moraš kar tako preprosto iti po zakonih države, ker potem prideš do Kitajskega modela, kjer blokirajo vsepovprek.

Mislim, da je jasno, da cenzura/moderiranje enega foruma != cenzura celotnega interneta. Ne razumem sploh, kako si lahko to enačil.

... - če greš na plažo in vidiš dekle s črnimi dlakami na rokah, temno liso od hlačk do popka in dlakami na nogah pač, definitivno ne bo tako privlačna, pa ima marsikatera 25 letnica te probleme, najstnice pa imajo samo mozolje.

Joj mene. Bog obvari če resno hočeš povedat, da je takšno stanje na "tržišču"? =S

14 letnice so absolutno lahko objekt spolnega poželenja. Sploh, če že imajo jasno izražene sekundarne spolne znake. Za "zdravega" pripadnika moške rase.
Vsak ki trdi drugače, ali laže, ali pa pač ne pade v kategorijo tistih zgoraj omenjenih pripadnikov moške vrste.

Kako pa odreagira tak posameznik ob seznanitvi z dejstvom, da je pripadnica ženskega spola, otrok, je pa druga stvar. Pač, družba je postavila meje, ki jih je treba spoštovat. Pa čeprav to pomeni, da si en dan pedofil, pa si imel odnos z spolno dozorelo (bolj zrelo) osebo, drugi dan pa to nisi, čeprav si bil v postelji z "otrokom".

Lion29> Kakorkoli obrnes, to je cenzura.

Potem je cenzura tudi takrat, ko te na ZZZS zavrnejo, ko jim obrazec izpolniš s sliko hribčka, hišice, dreveščka, rožic, sončka in oblačkov.

Komunikacija, če naj služi svojemu namenu, mora biti postavljena v okvire, ki jih vsaj večina razume. Če forum neha skrbeti za to, pride do degradacije (in to je eksperimentalno ugotovljeno - ni treba verjeti na besedo).

Seveda pa deli pravil slo-techa nedvomno predstavljajo cenzuro - ker pri nas zakon za nekatere vrste sporočanja tako prepoved zahteva. Temu se pač nima smisla izogibati, če želiš v naši državi legalno funkcionirati kot medij - se je pa pametno zavzemati za odstranitev takšne zakonodaje, če meniš, da je neprimerna.

Lion29> nikjer nisem napisal, da se s tem ne strinjam

Saj jaz se s tabo strinjam :)

Lion29> iz SSKJ - cenzura - uradno pregledovanje javnosti namenjenih del:

Ja, ampak nekateri menijo, da je kar vse moderiranje foruma cenzura - pa to ne drži.

mislim jaz ne vem no... zelo jasno si prilepil definicijo cenzure iz wikipedije, ki je tudi meni všeč.

Censorship is the suppression of speech or deletion of communicative material which may be considered objectionable, harmful or sensitive, as determined by a censor.

Zelo je jasno in ne vem od kje tebi omejitev cenzure na warez!

VSAKA STVAR, ki se briše/omeji/blokira je cenzura! Vsaka komunikacija namenjena javnosti je cenzura.

Vsak medij pa postavlja svoja pravila:

ST v svojih pravilih med drugim pravi:

1. člen
1. Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.
2. Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.

Ničkolikokrat so uporabniki ta pravila kršili in njihovi posti so bili brisani, popravljeni, etc. BREZ TAKŠNE CENZURE BI BIL TEXAS.


Torej še enkrat za tiste neuke, funkcionalno nepismene ali ta počasne.
CENZURA je vsakršno poseganje v komunikacijo, ki je namenjena javnosti.

torej:
- brisanje reklamnih linkov
- brisanje celotnega posta
- brisanje delčkov posta
- brisanje slik
- etc, etc

to je vse cenzura.

sej pravim, noben bav bav in čisto potrebna stvar s katero se večina strinja.
zakaj potem na drugih mestih pravijo, da se tega nebi smelo?


se pravi če sem prav razumel tle folk, kaj hoče povedat, je to, da spletne strani ki objavljajo pedofilski material nebi smele biti blokirane in prosto dostopne vsakomur, žaljiv komentar ali reklamni link na tem forumu pa je prav, da je izbrisan?

čemu dvojna merila?

hm.. a ni point tega posta ravno v cenzuri?

> Ena stvar je seveda slika, ki je lahko čisto estetska in lepa in tako naprej, druga stvar pa je, da bi si nekdo, ki je star recimo 40 let želel živeti z nekom, ki je nekajkrat mlajši. Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco?
Mogoče sta v razmerju oče in hči? A potem ne bi bila normalna?

Drugače pa boš moral konkretne osebe vprašati ...

...druga stvar pa je, da bi si nekdo, ki je star recimo 40 let želel živeti z nekom, ki je nekajkrat mlajši. Mislim - kaj hudiča se lahko normalen 40-letnik pogovarja s 17-letno punco...

? A interakcija med moškim in žensko je možna zgolj in samo v smislu skupnega bivanja oz. pogovora? (mal mi gre na smeh, ko tole berem)

Ježeš no, al hočeš bit bolj papeški od papeža, al se pa mal sprenevedaš. Ne mi rečt, da se boste sedaj spravili moraizirat o odnosu 17 letnice in 40 letnika.

Poznam bolj zrele 18-19 letnice, kot pa 30 ali celo 40 letnice.

Se poraja vprašanje, kaj je zate normalno. =P

No ja, vsakemu svoje, ampak mene na intelektualni ravni 17- (pa tud 19- in še čez) letnice ne privlačijo.

No ja, vsakemu svoje, ampak mene na intelektualni ravni 17- (pa tud 19- in še čez) letnice ne privlačijo.

Pač ne poznaš mnogo intelektualnih 17- in 19-in-še-čez-letnic. Škoda.

Internet je treba delno cenzurirat, sploh vse porno strani, sovražno usmerjenje in versko nestrpne in še politično to bi vse lahk pobrisal razen torrent strani ki vsebujejo dolpoteg le filmov in igerc.
Sicer pa me zanima zakaj v tej dobi vse slabše recimo vedno več je transvetitov, vendo več je pedofilov, kriminalcev, terroristov, skrajnežev, verskih nestrpnežev včasih pred 100 leti tega ni blo skor ali pa še prej pa so bli ljudje ki bolj prijazni in ljudstvo skromno in bolj pošteno.

Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?

Odg.1: Zato, da si vsak noob (po navodilih, ki bi jih našel na spletu), recimo ne bi naredil doma atomske bombe in poslal vnekega dne v zrak celo četrt, ali mesto, ker se mu je zamerila ena (1) oseba...

Odg.2: Zato, da si ne bi vsak smrkav mulc (luzer brez upanja zmage, ki ga nihče ne je.e 5%) omislil blog, ali kaj podobnega, in trosil po spletu svoje nebuloze v stilu "Pod kakšnim kotom je danes sijalo sonce"...

Odg.3: Zato, ker je internet skoraj popolnoma uničil porno industrijo, ter delno glasbo in (delno) profi kinematografijo... Avtorji vedo, o čem govorim.

Odg.4: Ker virtualno druženje z Eskimom ali Aboriginom dejansko ne pomeni nikaršnega napredka. Če smo bili brez interneta 1990 let, smo brez škode lahko še najmanj 1000 let.

Ali pa mogoče mislite, da je internet epohalna iznajdba, mnogo večja od iznajdbe smodnika, papirja, aspirina, elektrike, telefona, itd?

Ker nas je povezal? Povezal virtualno? In ker lahko postavimo svojo lastno skupino na Fejstfuku?

Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?

Da bo digitalček nehal pisati po ST forumu.

digitalček> "Zakaj bi bilo treba internet (bolj) kontrolirati, če že ne ukiniti?"

Naj uvodoma samo povem, da takšnih blesarij in zaplankanega razmišljanja že dolgo nisem bral. Bi povedal še kaj, pa je že tole na meji dobrega okusa. Pa itak menim, da ti nič ne bo pomagalo. No, naj se lotim odgovarjanja na tale bulšit (ki je, mimogrede, popoln offtopic v tej temi)


digitalcek> "Odg.1: Zato, da si vsak noob (po navodilih, ki bi jih našel na spletu), recimo ne bi naredil doma atomske bombe in poslal vnekega dne v zrak celo četrt, ali mesto, ker se mu je zamerila ena (1) oseba..."

Za koliko takšnih primerov si pa že slišal? Misliš, da če lahko na internetu najdeš "navodila" (verjetno misliš načrte) za izdelavo A bombe, da potem pa kar magično pridobiš tudi resurse in znanje? Da magično pridobiš veze in poznanstva, ki ti dostavijo nekaj kil plutonija po hitri pošti? Dir đizs, pa kaj ti misliš, da teroristi, ki jih financirajo šejki in "rogue states" nimajo dovolj denarja, da bi si na vrtu zmontirali A bombo? Zakaj, dafak, potem še ni nobene razneslo?


digitalček> "Odg.2: Zato, da si ne bi vsak smrkav mulc (luzer brez upanja zmage, ki ga nihče ne je.e 5%) omislil blog, ali kaj podobnega, in trosil po spletu svoje nebuloze v stilu "Pod kakšnim kotom je danes sijalo sonce"..."

Verjetno si tip človeka, ki se pri filmu na televiziji med odmorom za EPP glasno pritožuje, zakaj mora gledati reklame? Za zamenjavo kanala seveda še nisi slišal. Ja, na internetu je polno smetja - vključno s temle tvojim. Je pa tako, da če celo življenje strmiš v tla, drugega kot umazane zemlje in čikov po tleh ne boš videl. Če dvigneš glavo samo malo, obstaja možnost, da boš videl modro nebo in sonce. IOW, Internet ima toliko koristnih informacij, da se nimam časa ubadati s smetjem. Enostavno ga prezrem.


digitalcek> "Odg.3: Zato, ker je internet skoraj popolnoma uničil porno industrijo, ter delno glasbo in (delno) profi kinematografijo... Avtorji vedo, o čem govorim."

Če se avtorji, distributerji in ostali, udeleženi v tej industriji, ne znajo prilagoditi novim tržnim razmeram, naj crknejo. Hitro bodo prišli drugi, ki bodo znali izkoristiti novotarije, ki jih prinaša digitalna doba.


digitalcek> "Odg.4: Ker virtualno druženje z Eskimom ali Aboriginom dejansko ne pomeni nikaršnega napredka. Če smo bili brez interneta 1990 let, smo brez škode lahko še najmanj 1000 let."

V redu. Pričakujem, da je tole tvoj zadnji post na S-T in na Internetu sploh. Takoj jutri pošlji svojemu providerju odstopno izjavo in odjavi internet. Nato proč vrzi še GSM, stacionarni telefon, televizijo. Odjavi elektriko. Odjavi vodo. Na vrtu si skoplji vodnjak in prekuhavaj vodo na tastarem šporgetu, kjer boš kuril na drva. Prav tako na vrtu si skoplji greznico in postavi čučevac. Če smo bili lahko brez elektrike 1900 let, bomo lahko še najmanj 1000 let. Če smo bili lahko brez GSM aparatov 2000 let, bomo tudi še kake 1000 let. Če so lahko ljudje 1900 let hodili srat v skret na štrbunk, bomo pa še nekaj 1000 let tako.


digitalček> "Ali pa mogoče mislite, da je internet epohalna iznajdba, mnogo večja od iznajdbe smodnika, papirja, aspirina, elektrike, telefona, itd?"

Internet JE epohalna iznajdba. Težko bi kvantitativno označil, katera iznajdba je bila večja; definitivno brez iznajdbe papirja in telefona ne bi bilo interneta.


digitalček> "Ker nas je povezal? Povezal virtualno? In ker lahko postavimo svojo lastno skupino na "Fejstfuku? "

Jah, očitno še nisi slišal za strateško vlogo informatike v podjetjih. Očitno se ne zavedaš, da internet znižuje stroške poslovanja podjetij in da je v preteklosti močno prispeval k gospodarski rasti. Očitno se ne zavedaš, da internet igra vodilno vlogo pri izmenjavi informacij, zaradi česar se posli sklepajo veliko hitreje, lažje in ceneje, kot so se pred npr. 15-leti. Prav tako izmenjava informacij pomembno vpliva na znanstveni napredek. Z distributed computingom se dosegajo novi mejniki...

digitalček - kakšno neposrečeno ime...

Meni se vseeno zdi, da gre za trola. Oz. močno upam, da je to to.

He. "Defektnih" otrok, kot jim praviš, je toliko zato ker danes preživijo, 100 let nazaj pa bi umrli ob porodu ali par let kasneje.