Slo-Tech - Med pričakovanji uporabnikov glede strojne in programske opreme zeva precejšnja vrzel, ki povzroča težave piscem operacijskih sistemov in zlasti gonilnikov. Medtem ko želijo uporabniki najnovejšo strojno opremo, se še vedno množično uporabljajo starejši operacijski sistemi. Pa tu ne mislimo na prastari Windows XP, temveč tudi Windows 7 in Windows 8.1, ki sta od izida Windows 10 v Microsoftovih očeh "stara". Da bi si olajšali življenje in izboljšali uporabniško izkušnjo, bodo prihodnje generacije procesorjev podprli le v Windows 10.
Kot pojasnjujejo na blogu, bo Windows 7 normalno podprt do 14. januarja 2020, Windows 8.1 pa do 10. januarja 2023. A to bo veljalo le na starejši strojni opremi. Drugače bo na Intelovih procesorjih Skylake, ki vsebujejo številne funkcionalnosti, ki jih Windows 7 ne more podpirati. Zaradi tega so se odločili, da bodo podprli le nekatere modele računalnikov, pa še te le do 17. julija 2017. Po tem datumu bo Windows 7 ali Windows 8.1 na procesorjih Skylake še vedno normalno deloval, ne bo pa več posodobitev, razen najnujnejših kritičnih varnostnih popravkov.
Novejša strojna oprema, torej Intelov Kaby Lake, AMD-jev Bristol Ridge ali Qualcommov 8996, bo delovala le na Windows 10. Tako bo tudi v prihodnosti, saj bo najnovejša strojna oprema vedno zahtevala tudi najnovejšo verzijo operacijskega sistema.
Kaj točno so tiste značilnosti Skylake, ki jih Windows 8.1 ne more podpirati, Microsoft ni podrobneje pojasnil. Zapisali so le, da morajo gonilniki in firmware emulirati pričakovanja Windows 7 glede procesiranja prekinitev, podpore vodil in upravljanja z energijo. Zaradi trikov, ki jih morajo proizvajalci strojne opreme izvajati za uporabo v Windows 7, se Microsoft boji, da bodo uporabniki imeli čedalje slabšo izkušnjo.
Microsoft ni dejal nič o strežniških operacijskih sistemih. Če bosta Windows Server 2012 R2 (ekvivalent Windows 8.1) ali Windows Server 2008 R2 (ekvivalent Windows 7) še vedno podpirala Skylake, se bo postavilo vprašanje, kaj neki je razlog, da namizni operacijski sistemi tega ne bi mogel. Če pa bo odpadla tudi strežniška podpora, bodo poslovni uporabniki zelo jezni.
Težava so firme, kjer recimo ni nobene potrebe po migraciji z 7 na 10. In s to 10ko je res siten MS.
In kako točno tole prizadane firme ? Z nakupom novega sistema bodo kupl nov windows, namesto starega. Na starih sistemih bo pa ostalo enako naprej, ker bo še vedno podpiral star hardware.
Kot bi rekel, da od danes naprej s starim avtom ne moreš vozit na novem asfaltu.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ker vsak novejši procesor vsebuje ukaze predhodnjih, ne vidim razloga čemu Windows 7 ne more delovati na Skylake oziroma na neki podmnožici ukazov, razen če bodo potrudili in programsko zagotovili nedelovanje.
No, še dobro da ne bodo ukinili podpore za nazaj, ravno ko je tale exploit-fest upgrade shema omogočila, da smetana naših coprnikov strpa sivo kopijo najnovejših na vsaka 10 let stara zadihana jetra. Ker potem delujejo veliko bolje in so uporabna še 10 let, seveda. [aplavz]
Sicer pa; zelo dobro! Ko bi le gaben potegnil glavo iz riti kar se tiče pingvinizacije iger (dobre volje je bilo dosti, to zdaj rabi še par samokolnic denarja). Nikdar ni bilo boljše priložnosti, da se končno rešimo malega mehkega. Enostavno prosijo, da jim nekdo zabije kol v rit.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
ali pa z novim avtom(novi procesor) ne moreš več uporabljati strih cest(win7)
kako se pa to sliši
Bolj logicno bi bilo, da ne mores dizla tankat v bencinarja.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
kdor bo kupil nov procesor in matično bo pač kupi še nov OS namesto da bi imel windows 7. ne vidim neke hudobije v tem. Če bo seveda cena primerno nizka.
Tisti ki so zastonj posodobili na Win10 pa itak že imajo OS ki bo podpiral najnovejši CPU.
Lahko pa se jim zadeva seveda tudi hudo maščuje z razmahom morebitne konkurence.
Hja, zgleda, da gre Microsoftu čedalje slabše z prodajo najnovejših različic Windowsov, zato so se zatekli k takšnemu poceni "triku". Podobno so počeli pred leti z grafičnim APIjem DirectX (pravzaprav počnejo še danes), ki prav tako vsaka nova verzija zahteva najnovejšo različico operacijskega sistema, samo to kot kaže ni več dovolj za množičen (takšen ki bi zadovoljil "shareholderje") prehod na najnovejši Windows OS...
V bistvu si bo Microsoft dolgoročno prihranil precej kritik na svoj račun, ker bo Windows 10 edina verzija in ne bo mogel noben več po forumih bentit nad "novo" verzijo:)
Težava so firme, kjer recimo ni nobene potrebe po migraciji z 7 na 10. In s to 10ko je res siten MS.
Pri nas ne bomo migrirali po mojem predlogu nadrajenim, da se ne izplača in je smotrno.
verjetno so si podobno rekli na microsoftu...da se ne izplača in ni smotrno da na najnovejšem cpuju teče 10 let star os. Zdaj..ali je to slabo ali ne pa se bo odločil vsak sam.
Težava so firme, kjer recimo ni nobene potrebe po migraciji z 7 na 10. In s to 10ko je res siten MS.
Pri nas ne bomo migrirali po mojem predlogu nadrajenim, da se ne izplača in je smotrno.
verjetno so si podobno rekli na microsoftu...da se ne izplača in ni smotrno da na najnovejšem cpuju teče 10 let star os. Zdaj..ali je to slabo ali ne pa se bo odločil vsak sam.
Slaba primerjava in slabo speljan sarkazem. Če delaš v IT ga moraš imeti nujno pri nam pač ne pride v poštev.
ja rečeno da win 10 ostaja pri 10 oznaki, samo da se bo nadgrajeval ? kako bo pa čez 10 let ? nov hardware "isti" OS ? ok, mogoče boš moral namestiti najnovejšo verzijo.
ne vem zakaj MS ne dela ločeno kernela in "sistema"... pa bi lahko kernel uporabljali ne glede na "sistem" pa je težava odpravljena... Mislim, res je čuden tale MS - a po drugi strani imajo hudo težavo: delati morajo (MORAJO) vedno in povsod. in v hiši imajo cel kup sistemov, od xp naprej ki so še vedno marsikje v pogonu... Ni lahka, a odločitev je: STOP.
Po svoje jih razumem... sicer sem pa na linux tko da me boli.
Sicer pa: kupec bo že povedal kako, tistih 5,5 milijarde. Nas preostalih 500 mio bomo pa na OSX ali linux pa bo.
Če nekaj dobro služi svojemu namenu, res ne vidim razloga po menjavi, to je zgolj trend materialistov, k se počutijo manjvredno, če nimajo najsodobnejše opreme.
Če nekaj dobro služi svojemu namenu, res ne vidim razloga po menjavi, to je zgolj trend materialistov, k se počutijo manjvredno, če nimajo najsodobnejše opreme.
Ce ti komponente dobro sluzijo, zakaj jih menjat? Obenem pa star OS obdrzat? Folk res ne ve kaj hoce. Tepci jamrajo, kako je x86 beden, obenem pa hocejo legacy zadeve. Pa ni to samo SW, ampak tudi HW (PCI in podobne neumnosti). Zaradi takoh bedarij, imamo tudi ostali slabso uporabnisko izkusnjo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Če nekaj dobro služi svojemu namenu, res ne vidim razloga po menjavi, to je zgolj trend materialistov, k se počutijo manjvredno, če nimajo najsodobnejše opreme.
ne bluzi človek.. Ziher imaš v žepu nokio 3310, ker tale fon dobro služi svojemu namenu? tehnologija gre naprej in se ji moramo prilagajat
Kdo bi sploh želel uporabljati nov HW na zastarelih OSih? Kot da bi kupil novega 911 in želel montirati gor rabljene gume od fička...
Itak je Win10 free nadgradnja za vse uporabnike Win7/8, ki bosta v kratkem mrtva sistema. Če komu W10 ne paše pa naj migrira na katerega od drugih sistemov.
Po moje pa hočejo folk na vsak način prepričat, da prestopijo na W10. Ko jih bo tam večina, pa bodo objavili koliko mislijo zaračunavat za letno licenco.
Ce ti komponente dobro sluzijo, zakaj jih menjat? Obenem pa star OS obdrzat?
Razumni ljudje verjetno menjajo komponente, ki ne služijo zadovoljivo, npr. zaradi počasnosti procesiranja ali premalo delovnega pomnilnika. In zakaj bi menjal nekaj, s čemer si zadovoljen, če ne zaradi tega, ker je nova zadeva zgolj drugačna, niti ne nujno boljša, kar velja tudi za menjavanje bejb, nekoliko manj pa za spodnje perilo? Če je tako, naj bo, siljenja v menjavo pa ne odobravam. Čudna so pota človeštva.
tehnologija gre naprej in se ji moramo prilagajat
Se strinjam, vendar v Windows 10 v primerjavi z Windows 7 ne vidim tehnološkega napredka, vsaj v tistem segmentu ne, s katerim se kot uporabnik operacijskega sistema srečujem. Prvi je le bolj štorast in počasnejši ter mi ne omogoča nič več kot drugi. Kaj v Windows 10 je tisto tehnološko napredno, po čemur naj bi običajni uporabnik Windows 7 stremel, da bi bil bolj produktiven ali kakorkoli bolj zadovoljen?
Novejsi HW bo podpiral samo Windowse z vgrajenim spyingom, ki tudi ce so vse opcije disablane se vedno posilja stuff na MS streznike?
Upam da cimprej razvijejo feature ekvivalenten VT-X za graficne kartice (mislim da je neka novica pred casom bila), da lahko presedlam na LX, Win pa uporabljam samo za spile v virtualki.
Če je tako, naj bo, siljenja v menjavo pa ne odobravam.
Nihce te v nic ne sili, svoj comp se vedno lahko obdrzis tako kot je. Ja res so cudna pota clovestva, ljudje pa se bolj. Eni bi moral it nazaj na drevesa, pa probat se enkrat evolvirat.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
ne vem zakaj MS ne dela ločeno kernela in "sistema"... pa bi lahko kernel uporabljali ne glede na "sistem" pa je težava odpravljena... Mislim, res je čuden tale MS - a po drugi strani imajo hudo težavo: delati morajo (MORAJO) vedno in povsod. in v hiši imajo cel kup sistemov, od xp naprej ki so še vedno marsikje v pogonu... Ni lahka, a odločitev je: STOP.
Po svoje jih razumem... sicer sem pa na linux tko da me boli.
Sicer pa: kupec bo že povedal kako, tistih 5,5 milijarde. Nas preostalih 500 mio bomo pa na OSX ali linux pa bo.
zz
MS ne uporablja klasicnega monolitnega kernela, tko kot linux...
Kaj točno so tiste značilnosti Skylake, ki jih Windows 8.1 ne more podpirati, Microsoft ni podrobneje pojasnil. Zapisali so le, da morajo gonilniki in firmware emulirati pričakovanja Windows 7 glede procesiranja prekinitev, podpore vodil in upravljanja z energijo. Zaradi trikov, ki jih morajo proizvajalci strojne opreme izvajati za uporabo v Windows 7, se Microsoft boji, da bodo uporabniki imeli čedalje slabšo izkušnjo.
Oh kakšna lepa gesta od Microsofta, da ga skrbi, kakšno uporabniško izkušnjo bodo imeli uporabniki starejših različič Windowsov. Šalo na stran, to je stvar uporabnika, če je uporabniška izkušnja dovolj dobra z recimo Windowsi 7, če ni pa si lahko brez problema namesti novejšo različico operacijskega sistema. To je podobno, kot če bi recimo proizvajalec avtomobilov izjavil, da ne bo več nudil servisa in nadomestih delov za vse avte izdelane pred letom recimo 2010, ker več ne more zagotavljati dobre "uporabniške izkušnje" z njihovo uporabo...
Razumljiv da bo/je potrebno v neki točki opustiti starejše "tehnologije", vendar ne preden nova tehnologija ni v stanju emulirat starejše tehnologije.
Daj no, kakšne stare/nove tehnologije, bodi no resen. Tu se gre samo za tehnologijo kako uporabnika prisiliti, da kupi OS, ki ga noče in ne porebuje. Zadeva je narejena čisto umetno zato da te prisili v naročnino za winse v bližnji prihodnosti. Ko je že nekdo zgoraj omenil, je plan, da vaš čim več čim prej spravijo na 10ko, da bodo lahko potem rekli koliko vas bo to stalo na leto. Izbira? hahah
Ja, lepi novi svet.
Edit: Nekateri tukaj govorite take stvari, kot da cele dneve gledate reklame na TVju in nasedate vsem marketinškim trikom in bullšitu. Ne samo da mu verjamete, še druge prepričujete v to, kar vam je v glavo vsadil marketinški oddelek malega mehkega. Kot zombiji ste. Obup.
