Prihajajoči paket bo s seboj za nekatere poznavalce nekoliko nepričakovano že prinesel Continuum, Microsoftovo izvedbo preklapljanja uporabniškega vmesnika na hibridnih napravah (Microsoft Surface s fizično tipkovnico, Lenovo Yoga, Asus Transformer, itd.). Continuum bo ob priklopu tipkovnice oz. preklopu v način s tipkovnico ponudil preklop na običajni, namizni vmesnik namiznih računalnikov. Če napravo preklopimo v tablični način (oz. odstranimo tipkovnico), bo Windows 10 ponudil preklop v vmesnik s polnim štartnim zaslonom, ki ga poznamo s tabličnih naprav. Funkcionalnost je Microsoft že pokazal ob predstavitvi Windows 10, a je predogledna izdaja in prvi paket nadgradenj še nista omogočila.
Uporabniki predvsem prenosnikov oz. nasploh naprav s touchpadi bodo veseli podatka, da se Microsoft zgleduje po Applu. Po vzoru OS X-a so namreč podprli kretnje s tremi prsti, ki bodo omogočile preklapljanje med okni (troprsti poteg v levo oz. desno, učinek alt-taba) oz. povečevanje in minimiranje le-teh (poteg s tremi prsti navzgor oz. navzdol). Uporabniki več kot enega zaslona prav tako ne ostanejo na suhem, saj bo Aero Snap končno postal delujoč. Funkcija, ki je bila predstavljena v Windows 7, omogoča pripenjanje oken na polovico zaslona, če jih na pripadajoč pokončni rob pripnemo z miško. A v primeru več zaslonov to na deljenih robovih ni delovalo, pripenjanje je bilo mogoče le z uporabo bližnjic na tipkovnici (tipka Windows s tipko levo oz. desno). V Windows 10 bo končno mogoče pripenjanje z miško tudi na skupnem robu med dvema zaslonoma.
Čeprav cenovna politika Windows 10 še ni znana, še vedno se šušlja, da bi bil lahko brezplačen za uporabnike Windows 8, zdaj vsaj vemo, kako bodo potekale nadgradnje. Vsi uporabniki Windows 7, ki imajo nameščen Service Pack 1, ter seveda uporabniki Windows 8 in 8.1, bodo lahko mirno svoj sistem nadgradili na Windows 10 brez izgube podatkov.
Mah, nekak me teli Windows 10 ne navdušujejo preveč. Zagotovo boljši of te faljene 8-ke, ampak nevem no, mene enostavno ne pritegnejo. Windowsi ostajajo Windowsi, z registrom, dll-jii,...
Ostajam na Linuxu. Mi je dosti dosti boljši sistem.
Ah sp že bedni... apple kopira od MS-ja, MS kopira od apple-a... nobenih idej nimajo več ali kaj?
Dober standariziran OS je vse kar potrebuješ, zato večina naprej kupuje Windowse in jih potem tudi graja zaradi vmesnika. Marsikdo OS dojema pretežno skozi vmesnik, ampak sistema ne gre ocenjevati samo po izgledu in načinu uporabe. Skozi čas se pojavljajo novi izzivi in priložnosti, zato so tudi nekoč "večni" XP-ji zdaj že zastareli.
Samo apt/dpkg sta svetlobna leta pred win (un)instalerji. Npr na winsih pobrišeš nek program in nima pojma, če bodo njegovi sedaj pobrisani dllji kakorkoli vplivali na ostale že nameščene programe.
+win registra, glavni razlog za zapacanost/počasnost sistema ni.
Saj Linux se tudi razpase ko naložiš vse potrebne knjižnice.
Niti približno ne toliko. Ker na Linuxu je en Python2, en GTK2, ... Na Windowsih ima pa vsak program svojo kopijo. Primer: primerjaj koliko skupaj zasedeta (z knjižnicami, ...) Inkscape in GIMP na Windowsih in na Linuxu.
Samo apt/dpkg sta svetlobna leta pred win (un)instalerji. Npr na winsih pobrišeš nek program in nima pojma, če bodo njegovi sedaj pobrisani dllji kakorkoli vplivali na ostale že nameščene programe.
+win registra, glavni razlog za zapacanost/počasnost sistema ni.
Jp, se kr strinjam. Nevem ker pametnjakovič se je spomnil ta register.
Samo apt/dpkg sta svetlobna leta pred win (un)instalerji. Npr na winsih pobrišeš nek program in nima pojma, če bodo njegovi sedaj pobrisani dllji kakorkoli vplivali na ostale že nameščene programe.
+win registra, glavni razlog za zapacanost/počasnost sistema ni.
v letu 2014 ti še vedno nimaš ssdja, da ti sistem dela počasi?
Oboje je slabo. Linux in Macov OS X delata čist lepo brez registra.
Ja, samo bi rekel, da se iste ali vsaj podobne stvari izvajajo na nivoju datotek. Končno je milijon konfiguracijskih parametrov v vsakem primeru treba nekam pisat in iz nečesa brat. In register je vsaj svinjsko hitra zadeva.
Oboje je slabo. Linux in Macov OS X delata čist lepo brez registra.
Ja, samo bi rekel, da se iste ali vsaj podobne stvari izvajajo na nivoju datotek. Končno je milijon konfiguracijskih parametrov v vsakem primeru treba nekam pisat in iz nečesa brat. In register je vsaj svinjsko hitra zadeva.
Men bi blo boljše če bi imel vsak program svojo config datoteko v svoji mapi. Naprimer si ustvarim eno mapo skopiram program noter in dela, brez kakršnih koli zapisov v register. In bi lahko poljubno premeščal programe kamor bi hotel, in vse bi delalo tudi po ponovni namestitvi OS-a. Ne pa tako kot zdaj ko je trebe vse jovo na novo.
Samo apt/dpkg sta svetlobna leta pred win (un)instalerji. Npr na winsih pobrišeš nek program in nima pojma, če bodo njegovi sedaj pobrisani dllji kakorkoli vplivali na ostale že nameščene programe.
+win registra, glavni razlog za zapacanost/počasnost sistema ni.
tega ze dolgo casa ni z dllji, od win 2000 naprej se mi zdi. linux je pa pač zapackan z 1000 config fajli. s tem, da je register relacijska baza, kar ima tudi svoje prednosti. recimo instant lahko nek key-value dobiš ven.
Men bi blo boljše če bi imel vsak program svojo config datoteko v svoji mapi. Naprimer si ustvarim eno mapo skopiram program noter in dela, brez kakršnih koli zapisov v register. In bi lahko poljubno premeščal programe kamor bi hotel, in vse bi delalo tudi po ponovni namestitvi OS-a. Ne pa tako kot zdaj ko je trebe vse jovo na novo.
Ja, samo so tu še stvari, ki se tičejo OS-a, ne samo aplikacij. Si ne predstavljaš, koliko zapisov v registru je potrebno, da deluje recimo en kompleksen COM strežnik. Pa uporabniške pravice, pa uporabniške nastavitve pa še milijon stvari.
Ker je res narobe z registrom, je pa to, da je blazno uporaben kot priročna in hitra baza podatkov in ga mnogo programerjev uporablja v ta namen, potem je pa zadeva res zapacana. Kakšna čuda sem že videl notri, ker se programerju ni ljubilo organizirati ene lokalne baze podatkov za njegov program, pa je v register natlačil par tisoč zapisov ene solate.
Nevem ker pametnjakovič se je spomnil ta register.
Sej sama ideja ni tolk slaba. Samo izvedba je slaba.
Oboje je slabo. Linux in Macov OS X delata čist lepo brez registra.
Kaj je slabega pri tem, da imaš enak način shranjevanja nastavitev za vse programe, ki jih lahko spreminjaš na enem mestu? Ni register je pa podobno: Dconf @ Wikipedia
Nevem ker pametnjakovič se je spomnil ta register.
Sej sama ideja ni tolk slaba. Samo izvedba je slaba.
Oboje je slabo. Linux in Macov OS X delata čist lepo brez registra.
Kaj je slabega pri tem, da imaš enak način shranjevanja nastavitev za vse programe, ki jih lahko spreminjaš na enem mestu? Ni register je pa podobno: Dconf @ Wikipedia
Ideja ni slaba... na papirju. V realnosti pa se ti zabije register preklemano hitro, ker ponavadi so developerji leni in ne popucajo nastavitev, jih ne nastavijo pravilno in še mnogo drugih problemov. In potem zaradi napak v registru stvari ne delajo, ponavadi pa zaradi butsatih stvari kot recimo reduncanca nastavitev, da so stvari shranjene na 10 mestih v registru potem pa ugotavljaj katera stvar je prava... 2014 leto smo, MS bi to lahko rešil mnogo bolje, samo so preveč leni in ne vidijo dobička v tem.
Nevem ker pametnjakovič se je spomnil ta register.
Sej sama ideja ni tolk slaba. Samo izvedba je slaba.
Oboje je slabo. Linux in Macov OS X delata čist lepo brez registra.
Kaj je slabega pri tem, da imaš enak način shranjevanja nastavitev za vse programe, ki jih lahko spreminjaš na enem mestu? Ni register je pa podobno: Dconf @ Wikipedia
Ideja ni slaba... na papirju. V realnosti pa se ti zabije register preklemano hitro, ker ponavadi so developerji leni in ne popucajo nastavitev, jih ne nastavijo pravilno in še mnogo drugih problemov. In potem zaradi napak v registru stvari ne delajo, ponavadi pa zaradi butsatih stvari kot recimo reduncanca nastavitev, da so stvari shranjene na 10 mestih v registru potem pa ugotavljaj katera stvar je prava... 2014 leto smo, MS bi to lahko rešil mnogo bolje, samo so preveč leni in ne vidijo dobička v tem.
Ksaj si pa ti nazadnje kako verzijo novejših windowsow laufal? Register že lep čas čisto spodobno deluje in tudi zelo hitro. Ne vem kje vi najdete vse to zatikanje, svinjarija in ostale bedarije. Zakaj je MS kriv, če ti naložiš aplikacijo, ki ti razmeče po desetih koncih v register? Naj se programer te aplikacije potrudi in vse postavi v zapise na enem koncu.
Kupim golfa in potem pljuvam kako je golf zanič avto, ker ima blaupunktov radio, ki ga mimogrede sam montiram v avto, 10 kablov za priklopit, da bo radio sploh deloval.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Seveda laufa, če ga pustiš pri miru :). Sploh ni problem pri inštalaciji. Problem je ko kaj odinštaliraš, ker se ne popuca vse za sabo in to se s časom nabira. Pa če hočem program kam drugam premaknit ga moram odinštalirat, pa ponovno inštalirat, ker če ga ročno prekopiram drugam ne bo delalo. po tisti registrski kolobociji se pa tudi nebom jajcal. Ne vem no, ampak to mi je bedno.
Zakaj je MS kriv, če ti naložiš aplikacijo, ki ti razmeče po desetih koncih v register? Naj se programer te aplikacije potrudi in vse postavi v zapise na enem koncu.
Zato ker to dopušča vsaj od win 3.1 dalje.
Isotropic
tega ze dolgo casa ni z dllji, od win 2000 naprej se mi zdi. linux je pa pač zapackan z 1000 config fajli.
Zdi se tebi veliko tega, ja. linux s 1000 config fajli deluje enako hitro kot z 5. Win register po namestitvi in čez par let je razlika ogromna - v velikost le tega in posledično bloatwareu, ki se je notri nabral.
Ok we get it. Si linux fanboy. Zdaj pa pojdi nekam kjer jim je mar za tvoje razloge zakaj ti je linux bolj vsec. In potem ti linux fanboyi jokajo ko v novico o linuxu napises kaj o windowsih. In ce pogledal komentarje v tej novici vidis samo zakaj je linux boljis.
Nism noben linux fanboy, prej windows naveličanec, ki je šel na drug OS in je trenutno zadovoljen. In kdo ve, lohk prestopim tudi na OS X v prihodnosti. Sem pa bil včasih fanboy Amige in Workbencha, če kdo to pozna slučajno.
Sicer pa zakaj nebi ti kam drugam šel če ti ne paše brat to temo?
Mas prav, grem v drugo temo, ceprav je to windows novica in 90% trollanja zakaj je linux bolji. oh wait...zakaj pa ti ne gres drugam ali pa si odpres svoje teme in lahko tam razlagas vsem ki so pripravljeni poslusat tvoje 'linux oh in ah, windows sux'.?
Nekaj so optimiziral, ni pa neke hude razlike, sem pa opazil da na C2D P8600 nekatere stvari delujejo hitreje kot8.1. Že sama inštalacija iz USB2.0 ključka na usb 2.0 vodilu deluje hitreje, zagon je hitrejši, pa še par drobnarij.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Očitno si fanboy ti, ker te moti če povem kaj čez windowse.
Ne vem kdaj si nazadnje fural winse, ampak od vkljucno 7ke dalje, delajo ohoho hitreje od vsakega Linuxa, ki je vsaj 1/10 tolko uporaben kot win. Da o komplikacijah s HWjem, itd ne bi. Ce nisi geek al pa nimas soseda ki je geek si z njim nimas kaj pomagat, ker prej al slej se nekaj sfizi. Edina normalna konkurenca winsem je samo OSX. Pa sej trzni delez dovolj pove. Free, pa se vedno nema nista z njim. Ze ko bo out of the box delal z vsakim HWjem, se bo trzni delez vsaj podvojil
Kaj je slabega pri tem, da imaš enak način shranjevanja nastavitev za vse programe, ki jih lahko spreminjaš na enem mestu? Ni register je pa podobno: Dconf @ Wikipedia
Slabost takšnega shranjevanja je v tem, da nekateri programi podatke shranjujejo po celem registu, na drugi strani imaš pa programe, ki isto počnejo po celotnem sistemu. Sicer za sam sistem je čisto vseeno, kje je kakšna konfiguracija, je pa problem, če delaš backup oz. iščeš konfiguracijo. Tukaj je GNU/Linux res boljši, dokler ne prideš do aplikacij z GUI. Tam pa nekatere uporabljajo svoje konfuguracije, druge prek gconf, tretje prek dconf in home mapa postane solata.
Če pišeš aplikacijo, ki naj bi delovala na različnih OSjih, potem je najbolje, da uporabiš svojo konfiguracijo. Ta je lahko prenosljiva in nisi odvisen od dobre volje drugih programerjev.
Očitno si fanboy ti, ker te moti če povem kaj čez windowse.
Ne vem kdaj si nazadnje fural winse, ampak od vkljucno 7ke dalje, delajo ohoho hitreje od vsakega Linuxa, ki je vsaj 1/10 tolko uporaben kot win. Da o komplikacijah s HWjem, itd ne bi. Ce nisi geek al pa nimas soseda ki je geek si z njim nimas kaj pomagat, ker prej al slej se nekaj sfizi. Edina normalna konkurenca winsem je samo OSX. Pa sej trzni delez dovolj pove. Free, pa se vedno nema nista z njim. Ze ko bo out of the box delal z vsakim HWjem, se bo trzni delez vsaj podvojil
Nazadnje fural Windows 7 pred 4-5 meseci. Moji prvi so bili pa Win 98 leta 2001. Trenutno še nisem opazil da bi na Linuxu delalo kaj počasneje. Morda pred nekaj leti nazaj ko sm prvič preizkusil Ubuntu 6. Ampak zdaj zadeva leti.
@Linkdir: Tudi sam se nisem opazil da bi bil Linux pocasnejsi, si pa precej lepo preskocil naslednjo poved kjer govori o komplikacijah s strojno opremo. Tezav z njo je na Linuxu precej, veckrat pa ti ne pomaga niti to da si geek, ker pac zadeve ni mozno spraviti do popolnoma delujocega stanja.
@Linkdir: Tudi sam se nisem opazil da bi bil Linux pocasnejsi, si pa precej lepo preskocil naslednjo poved kjer govori o komplikacijah s strojno opremo. Tezav z njo je na Linuxu precej, veckrat pa ti ne pomaga niti to da si geek, ker pac zadeve ni mozno spraviti do popolnoma delujocega stanja.
Možno da so, ampak na mojem compu ni bilo nobenih problemov, mi je zaznalo avtomatsko vse. Isto na drugem starejšem računalniku. Skrbel me je samo printer pri drugem, ampak sem našel sem driverje na uradni strani.
@Linkdir: Tudi sam se nisem opazil da bi bil Linux pocasnejsi, si pa precej lepo preskocil naslednjo poved kjer govori o komplikacijah s strojno opremo. Tezav z njo je na Linuxu precej, veckrat pa ti ne pomaga niti to da si geek, ker pac zadeve ni mozno spraviti do popolnoma delujocega stanja.
To fani raznih brandov radi pocnejo. Pac, neka brizna skupnost ne bo nikoli uspela nardit free OSa za masovno uporabo. Za specificne zadeve je Linux sicer super, aa maso pa zal ne. Sicer skoda, ker poleg OSX je najbolj odporen na web smetisce, medtem ko winsi veselo pobirajo svasta, da o vsem moznem bloatware-ju ne bi. Ze sam flash, java, ipd zadeve ki morajo bit gor turijo sranje zraven. To je edina rana Winsew in tega je zadnje case nenormalno prevec.
.