Ars Technica - V ZDA so na zatožno klop posedli 62-letnega špekulanta, ki je z objavami na lažnih profilih na Twitterju povzročil večdesetodstotne padce vrednosti delnic, da jih je potem poceni pokupil. Kljub temu da je zaradi nespretnosti zaslužil le okoli sto dolarjev, se bo moral zagovarjati zaradi prevare, saj je s svojim početjem po trditvah tožilstva povzročil milijonsko škodo. Hkrati pa nam je pokazal, kako močan medij je internet in kako enostavno je manipulirati s cenami vrednostnih papirjev v modernih časih.
James Alan Craig, sicer doma iz Škotske, se ukvarja s trgovanjem z delnicami in opcijami, svoje strategije pa redno komentira tudi prek Twitterja na profilih @dunragit in @HedgeyeAC. Januarja 2013 je ustvaril nov profil z imenom @Mudd1waters, ki je z logotipom in imenom oponašal uveljavljene analitike Muddy Waters, ki imajo svoj profil @muddywatersre. Nekaj dni pozneje je ustvaril še profil @Citreonresearc, s katerim je posnemal Citron Research. Na prvem profilu je 29. januarja 2013 ob 11.44 uri objavil tvit, da ministrstvo za pravosodje zaradi domnevne prevare preiskuje podjetje Audience. Sledilo je še sedem objav in ob 14.19 je začela vrednost delnic Audiencea hitro padati. Delnice so izgubile skoraj tretjino vrednosti, zaradi česar je borza začasno ustavila trgovanje z njimi. Do 14.38 ure je vrednost okrevala, ko so se okoliščine razjasnile in je Muddy Waters pojasnil, da niso objavili nobenega tvita. Craig je kupil za 3550 dolarjev delnic in zaslužil - devet dolarjev, ker jih je prepozno kupil.
Naslednji dan je Craig ponovil vajo prek drugega profila in se lotil farmacevtskega podjetja Sarepta. Zapisal je, da je Agencija za hrano in zdravila (FDA) zasegla dokumentacijo o ponarejenih kliničnih testih, zaradi česar je delnica izgubila 16 odstotkov, preden se je odbila nazaj. Craig je kupil za 20.000 dolarjev delnic in s prodajo zaslužil 88 dolarjev, ker spet ni zadel dna.
Zaradi tega početja se bo Craig moral zagovarjati pred sodiščem in v ločenem postopku še pred Agencijo za trg vrednostnih papirjev (SEC). Poleg koristi 100 dolarjev mu očitajo, da je očrnil ugled dveh podjetij, povzročil za pol drugi milijon dolarjev škode investitorjem, ki so med zlomom prodajali, ter povzročil stroške podjetjema, ki sta se morali odzivati na tvite.
Torej želijo da on odgovarja za naivnost drugih ki zaupajo prvi prčkariji k ji slišjo brez da bi preveril informacije? Osnova informacij na internetu je da se jih preveri. Vsak ki je vešč interneta to ve.
Mislim ce lahko en dedek na twiterju povzroci vec desetodstotni padec delnic, kaj potem mislite kaj lahko dosezejo tisti ki imajo sredstva za kaj takega?
Se en dokaz, da je sistem, ki ga imamo en navaden nateg.
To je pač trg, je nepopolen po svoji naravi, in se ga zato regulira.
Kaj je nepopolno in kaj ne, je težko soditi, je filozofsko vprašanje ...
Dejstvo je, da je nereguliran trg odsev popolne človeške narave (tudi z vsem grdim). Zato se ga regulira IMO.
Hja, če se je nekdo predstavljal za nekoga, pa to ni bil in še zlasti, če je pri tem špekuliral, da bo izrabil zaupanje javnosti v to tretjo osebo, je čisto prav, da bo odgovarjal za vse posledice (tako materialno kot kazensko). Čisto nekaj drugega bi bilo, če bi to objavili s svojim imenom ali psevdonimom, ki ne pripada nikomur. Zelo verjetno bi pojasnilo, da je šlo za zmoto zadostovalo (tako kot v primeru CBS).
Torej želijo da on odgovarja za naivnost drugih ki zaupajo prvi prčkariji k ji slišjo brez da bi preveril informacije? Osnova informacij na internetu je da se jih preveri. Vsak ki je vešč interneta to ve.
To je prevara. Prevare se preganja po uradni dolžnosti.
Odgovarja naj tisti, ki je začel prvi prodajati (in pri tem bajno zaslužil), ker padca delnic vsekakor ni povzročil on, ni imel s čim.
Ni nedolžen. Kriv je prevare.
Tisti ki je prvi začel prodajati, ni nič bajno zaslužil. Tisti verjetno ni imel nič s tem - pač je pričakoval da bo padla vrednost delnice. Prav tako je ni bil en sam ki bi prodajal, ker bi se sicer ne poznalo. Dolgoročni investitorji ne prodajo svojih delnic ob prvi negativni objavi v zvezi z podjetjem, kratkoročni investitorji pa praviloma nimajo dovolj delnic posamično da bi zamajali vrednost delnic.
Presenečen sem, da je sploh kriv, če en norec objavlja da bo vulkan izbruhnil v Amriki ali bo on tudi kriv, da bodo padle vrednostni Ameriškikm podjetjim.
Ljudje poslušajo kar poslušajo in sami so krivi, če poslušajo napačno osebo. Veliko poročil je bilo že napačnih in pisce poročil niso linčali.
Mislim ce lahko en dedek na twiterju povzroci vec desetodstotni padec delnic, kaj potem mislite kaj lahko dosezejo tisti ki imajo sredstva za kaj takega?
Podpis pod tole. Tisti, ki verjamejo v poštenost borz, so zelo naivni.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Pa saj ni nič takega naredil. Nihčne ni oškodovan, le bedaki, ki so prodali pod ceno, kar je bila pa tud njihova lastna odločitev.
Mislim, kriv je blatenja podjetij, sam kaj majo tukaj delnice zraven? Mar bi ga tožili zaradi upada prodaje, bi bilo 100x bolj smiselno.
Če te prav razumem je povsem ok, da jaz preko Mody's in SinP razširim paniko, da je Slovenija v razsulu, nakar se Cmerar in njegovi šolniki zamislijo in si nemudoma, pred poslabšanjem bonitetne ocene, sposodijo en kup denarja po višji obrestni meri kot bi si sicer. Istočasno tebi in vsem ostalim državljanom, ker so storški pač veliki, izstavijo položnico za 200€. Jaz seveda ne bom nič kriv, kaj so pa zaupali priznani bonitetni hiši, ki je bolj kredibilna kot oni vsi skupaj in ki se spozna na te stvari?
Pa saj ni nič takega naredil. Nihčne ni oškodovan, le bedaki, ki so prodali pod ceno, kar je bila pa tud njihova lastna odločitev.
Mislim, kriv je blatenja podjetij, sam kaj majo tukaj delnice zraven? Mar bi ga tožili zaradi upada prodaje, bi bilo 100x bolj smiselno.
A si sploh prebral, kaj se je zgodilo? Z lažnimi twitter računi se je PRETVARJAL, da dela za določene borzniško analitiko. Ni zgolj objavil novice pod lastnim imenom.
To je precej podobno phisingu, kjer se napadalec pretvarja, da je legit organizacija.
Torej želijo da on odgovarja za naivnost drugih ki zaupajo prvi prčkariji k ji slišjo brez da bi preveril informacije? Osnova informacij na internetu je da se jih preveri. Vsak ki je vešč interneta to ve.
Maš prav, zakaj bi prevarant odgovarjal za naivnost svojih žrtev? V kakšnem svetu pa živimo, da niti ubogi ljudje ne morejo v miru nategovati folka, brez, da bi jim težili s policijo in podobnim.
Obstaja podjetje xx d.d. katerega direktor je Janez Novak..Nekje pa živi negdo z istim imenom in priimkom in na twiter objavi "podjetje xx je v kurcu"..
Pa saj ni nič takega naredil. Nihčne ni oškodovan, le bedaki, ki so prodali pod ceno, kar je bila pa tud njihova lastna odločitev.
Mislim, kriv je blatenja podjetij, sam kaj majo tukaj delnice zraven? Mar bi ga tožili zaradi upada prodaje, bi bilo 100x bolj smiselno.
Če te prav razumem je povsem ok, da jaz preko Mody's in SinP razširim paniko, da je Slovenija v razsulu, nakar se Cmerar in njegovi šolniki zamislijo in si nemudoma, pred poslabšanjem bonitetne ocene, sposodijo en kup denarja po višji obrestni meri kot bi si sicer. Istočasno tebi in vsem ostalim državljanom, ker so storški pač veliki, izstavijo položnico za 200€. Jaz seveda ne bom nič kriv, kaj so pa zaupali priznani bonitetni hiši, ki je bolj kredibilna kot oni vsi skupaj in ki se spozna na te stvari?
Točno tako. Ne bi mogel bolje opisati.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Cerar in pisarne, ki so zato zadolžene, najbrž preverjajo istovetnost bonitetnih ocen, sploh če gre dodaten denar iz proračuna. Tako da je to neverjeten scenarij.
Pa še twitter ma po novoem kljukco pred preverjenimi računi.
Če bi se zmotil on potem bi bil business as usual, nobene omembe nikjer. Ker se je pa "zmotil" med pretvarjanjem, da je nekdo drug, je pa to navadna natega.
Maš prav, zakaj bi prevarant odgovarjal za naivnost svojih žrtev? V kakšnem svetu pa živimo, da niti ubogi ljudje ne morejo v miru nategovati folka, brez, da bi jim težili s policijo in podobnim.
Tole. Res čuden je postal ta svet, da niti pošteno ne smeš nategniti ljudi okoli sebe brez, da bi te nekdo nekam zatožil. Pridite k meni po neomejeno brezobrestno posojilo, vam ga dam takoj in na roke (v pogodbi bo pa tako droben tisk o 500% obrestih, da boš rabil elektronski mikroskop, da ga prebereš). To bo ok, kajne? Legit? Butaste stranke, kaj pa ne preverijo vsakega atoma papirja, če ima kakšno tinto na sebi.
Obstaja podjetje xx d.d. katerega direktor je Janez Novak..Nekje pa živi negdo z istim imenom in priimkom in na twiter objavi "podjetje xx je v kurcu"..
Bolj je problem, če ta drugi janez novak da v svoj info, da je direktor firme.
Mislim ce lahko en dedek na twiterju povzroci vec desetodstotni padec delnic, kaj potem mislite kaj lahko dosezejo tisti ki imajo sredstva za kaj takega?
Presenečen sem, da je sploh kriv, če en norec objavlja da bo vulkan izbruhnil v Amriki ali bo on tudi kriv, da bodo padle vrednostni Ameriškikm podjetjim.
Ljudje poslušajo kar poslušajo in sami so krivi, če poslušajo napačno osebo. Veliko poročil je bilo že napačnih in pisce poročil niso linčali.
Tip se je udeleževal prodaj in nakupov, torej je bil njegov namen zaslužiti. Kriv.
Lahko bi samo sral po netu, zaradi česar sam ne bi imel nobene koristi. To ni prevara. Morda bi ga lahko kdo tožil za blatenje ugleda in kaj podobnega, a vsekakor prevara to ne bi bila.
Izbruh vulkana ne cilja konkretnih, ciljanih podjetij, kot v tem primeru. Ni enako.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
