Prijavi se z GoogleID

» »

Linux 24 let kasneje

strani: 1 2 3

Zvezdica27 ::

open document je standard, celo novi offici ga precej dobro podpirajo. Isto kot *.doc je.

Jaz - povprečen user - imam ... 6 naprav, ena je iOS, 2 računala na lubuntu (prej debian), ostalo android. Tudi za firmo, vse linux. Torej moj dohodek je odvisen od tega da dela. In dela, zdaj že kakih 6, 7 let brez enega problema (dobro, pdf še vedno win bolje printa, to pa je edina razlika).

No problem. še več, vse je eno komando stran.

Kdor pa je profi grafik, pa najbrž ne bo mogel mimo dualboota.

Da ne bo pomote, tudi win je vrhusnki sistem - samo koliko od vas ga ima legalno gor ;)

b

videc ::

Markoff je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri OS uporabljajo proizvajalci vozil za posamezne kontrolne računalnike in za centralni računalnik, preko katerega s storitvami upravlja uporabnik. Res da neposrednega vpliva na uporabo OS na desktopih to ne bo imelo, bo pa OS kot tak verjetno pridobil ogromno, ampak res ogromno razvijalcev (če jih že doslej ni imel). Vozila pač ne bodo več "samo" multimedijski centri, v kar so jih že skoraj pretvorili, temveč samovozeči multimedijski centri. In ker bo treba varnost sistema izpiliti do absurda, bosta zanesljiv OS in razvijalska platforma kritična za uspeh.
Toyota menda QNX, Ford tudi menda, za ostale se pa tudi da izvedeti.

Zvezdica27 ::

free as in freedom, not free of charge.

b

jlpktnst ::

krneki0001 je izjavil:

Za zasebnost potegni kabel za mrežo iz računalnika. Drugače je nimaš. Tudi google ni nič boljši od MS-a kar se tiče zasebnosti.


Oh, google je še precej slabši. NSA itak vsi pošiljajo podatke, ampak Google še aktivno uporablja in prodaja podatke o nas. Kar se mene tiče je trenutno seznam "demonov": Apple>Google>......... >Microsoft>........

Matako ::

videc je izjavil:

Markoff je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri OS uporabljajo proizvajalci vozil za posamezne kontrolne računalnike in za centralni računalnik, preko katerega s storitvami upravlja uporabnik. Res da neposrednega vpliva na uporabo OS na desktopih to ne bo imelo, bo pa OS kot tak verjetno pridobil ogromno, ampak res ogromno razvijalcev (če jih že doslej ni imel). Vozila pač ne bodo več "samo" multimedijski centri, v kar so jih že skoraj pretvorili, temveč samovozeči multimedijski centri. In ker bo treba varnost sistema izpiliti do absurda, bosta zanesljiv OS in razvijalska platforma kritična za uspeh.
Toyota menda QNX, Ford tudi menda, za ostale se pa tudi da izvedeti.


Mercedez-Benz tudi uporablja QNX. Odličen RTOS ampak to še nič ne pove o uporabniški izkušnji teh "infotainment" sistemov, ki tečejo na njem. Sploh pri avtomobilih višjega razreda te rešitve dostikrat nekako izpadejo... ceneno.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Invictus ::

jlpktnst je izjavil:


Oh, google je še precej slabši. NSA itak vsi pošiljajo podatke, ampak Google še aktivno uporablja in prodaja podatke o nas. Kar se mene tiče je trenutno seznam "demonov": Apple>Google>......... >Microsoft>........

Zakaj vedno vsakja jebena tema preskoči na to kdo nas monitorira? In vedno, apple, Microsoft. Včasih celo Google.

Kaj pa slovenski telekomi, Merkatorji, občine, itn ... A to pa nobenega ne skrbi? Ko te lasten sosed šnjofa kaj počneš? ker je slučajno zaposlen nekje kjer lahko dobi podatke? Kar je bistveno večji poseg v zasebnost, kot pa pošiljanje podatkov NSA da sosedov Janez gleda porniče.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

jlpktnst ::

Oh ja, sem že doživel par teh reči, ki jih omenjaš. Recimo branje pošte zaposlenih? Se strinjam, da bi bilo mogoče dobro se lotit najprej manjših in obvladljivih reči :)

Sosede, ki mi kukajo čez ograjo me ne skribjo... to je precej lokalizirano.

krneki0001 ::

Matako je izjavil:

videc je izjavil:

Markoff je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri OS uporabljajo proizvajalci vozil za posamezne kontrolne računalnike in za centralni računalnik, preko katerega s storitvami upravlja uporabnik. Res da neposrednega vpliva na uporabo OS na desktopih to ne bo imelo, bo pa OS kot tak verjetno pridobil ogromno, ampak res ogromno razvijalcev (če jih že doslej ni imel). Vozila pač ne bodo več "samo" multimedijski centri, v kar so jih že skoraj pretvorili, temveč samovozeči multimedijski centri. In ker bo treba varnost sistema izpiliti do absurda, bosta zanesljiv OS in razvijalska platforma kritična za uspeh.
Toyota menda QNX, Ford tudi menda, za ostale se pa tudi da izvedeti.


Mercedez-Benz tudi uporablja QNX. Odličen RTOS ampak to še nič ne pove o uporabniški izkušnji teh "infotainment" sistemov, ki tečejo na njem. Sploh pri avtomobilih višjega razreda te rešitve dostikrat nekako izpadejo... ceneno.


QNX se uporablja tudi za srčne spodbujevalnike.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Matako ::

krneki0001 je izjavil:

Matako je izjavil:

videc je izjavil:

Markoff je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri OS uporabljajo proizvajalci vozil za posamezne kontrolne računalnike in za centralni računalnik, preko katerega s storitvami upravlja uporabnik. Res da neposrednega vpliva na uporabo OS na desktopih to ne bo imelo, bo pa OS kot tak verjetno pridobil ogromno, ampak res ogromno razvijalcev (če jih že doslej ni imel). Vozila pač ne bodo več "samo" multimedijski centri, v kar so jih že skoraj pretvorili, temveč samovozeči multimedijski centri. In ker bo treba varnost sistema izpiliti do absurda, bosta zanesljiv OS in razvijalska platforma kritična za uspeh.
Toyota menda QNX, Ford tudi menda, za ostale se pa tudi da izvedeti.


Mercedez-Benz tudi uporablja QNX. Odličen RTOS ampak to še nič ne pove o uporabniški izkušnji teh "infotainment" sistemov, ki tečejo na njem. Sploh pri avtomobilih višjega razreda te rešitve dostikrat nekako izpadejo... ceneno.


QNX se uporablja tudi za srčne spodbujevalnike.


Predvsem za medicinsko opremo _ob_ pacientu. Razna EKG roba in "pametni" defrilibratorji oz. kot bi rekli Monty Python "naprave k naredijo piiiing".
/\/\.K.

BigWhale ::

sisemen je izjavil:

Me prav zanima kaksen bo Ubuntu cez nekaj let...


Ubuntu obstaja ze 10 let, Linux, kot kernel, pa 24 let. Nevem zakaj bi se spraseval kaj bo cez nekaj let?

Tr0n je izjavil:

...and still useless for gaming. :)


Oh well... http://blogs.unity3d.com/2015/07/01/the...

:)

Stevilo iger se je v zadnjih par letih kar povecalo. Indie scena sproducira ogromno zadev za Linux, in t.i. AAA naslovov je cedalje vec. Seveda ni primerljivo z drugimi platformami, je pa stvar bistveno drugacna, kot je bila pet let nazaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

xordie ::

x

Aston_11 ::

xordie je izjavil:

Unity: http://blogs.unity3d.com/2015/08/26/uni...

Kaj je to? Unity je v linxu že mnogo cajta, ben, v ubuntuju.

johnnyyy ::

Markoff je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, kateri OS uporabljajo proizvajalci vozil za posamezne kontrolne računalnike in za centralni računalnik, preko katerega s storitvami upravlja uporabnik. Res da neposrednega vpliva na uporabo OS na desktopih to ne bo imelo, bo pa OS kot tak verjetno pridobil ogromno, ampak res ogromno razvijalcev (če jih že doslej ni imel). Vozila pač ne bodo več "samo" multimedijski centri, v kar so jih že skoraj pretvorili, temveč samovozeči multimedijski centri. In ker bo treba varnost sistema izpiliti do absurda, bosta zanesljiv OS in razvijalska platforma kritična za uspeh.

Za kritične zadeve (avtomobilizem, letalstvo, zdravstvo) se uporabljajo real-time OSji. Poleg tega pa uporabljajo svoje standarde kodiranja (MISRA). Tukaj Linux odpade, ker ni realtime in ti kot programer ne moreš zagotoviti, da se bo tvoj proces odzval prej kot v XX mikro sekundah. Poleg tega veliko teh naprav deluje na procesorjih, ki nimajo MMU enote.

Ampak večina sistemov v avtomobilu in drugje ni kritičnih, v teh primerih pa lahko uporabijo poljuben OS. Tukaj pa ima Linux prednost ravno zaradi odprte kode, saj ga lahko prevedejo na mnogo arhitektur. Poleg tega pa so driverji dodani v sam kernel, kar omogoča dobro podporo priključenim napravam. In to je zelo velika prednost Linuxa. Če zraven vključiš še GNU, lahko na različnih arhitekturah dobiš iste programe kot na svojem x86 PCju.

Ali bo kdaj na desktopu Linux dejansko zaživel je težko reči. Sam ga nebi odpisal, ravno zaradi prej omenjenih lastnosti.

xordie ::

Aston_11 je izjavil:

xordie je izjavil:

Unity: http://blogs.unity3d.com/2015/08/26/uni...

Kaj je to? Unity je v linxu že mnogo cajta, ben, v ubuntuju.


To je Unity Editor, ki drugace obstaja samo za Win in OS X(na linuxu je delal z Wine). Sedaj se ga bo lahko uporabljalo na linuxu tudi brez Wine.
x

Zvezdica27 ::

tudi linux je lahko nastavljen kot real-time OS. Brez vsakega problema. Googlaj.

b

videc ::

Tudi Windows.

johnnyyy ::

Zvezdica27 je izjavil:

tudi linux je lahko nastavljen kot real-time OS. Brez vsakega problema. Googlaj.

b

No v skrajni sili se ga lahko uporablja tudi na procesorjih brez MMUja, a to že nov fork.

Smurf ::

johnnyyy je izjavil:


Za kritične zadeve (avtomobilizem, letalstvo, zdravstvo) se uporabljajo real-time OSji. Poleg tega pa uporabljajo svoje standarde kodiranja (MISRA). Tukaj Linux odpade, ker ni realtime in ti kot programer ne moreš zagotoviti, da se bo tvoj proces odzval prej kot v XX mikro sekundah. Poleg tega veliko teh naprav deluje na procesorjih, ki nimajo MMU enote.

Ampak večina sistemov v avtomobilu in drugje ni kritičnih, v teh primerih pa lahko uporabijo poljuben OS. Tukaj pa ima Linux prednost ravno zaradi odprte kode, saj ga lahko prevedejo na mnogo arhitektur. Poleg tega pa so driverji dodani v sam kernel, kar omogoča dobro podporo priključenim napravam. In to je zelo velika prednost Linuxa. Če zraven vključiš še GNU, lahko na različnih arhitekturah dobiš iste programe kot na svojem x86 PCju.

Ali bo kdaj na desktopu Linux dejansko zaživel je težko reči. Sam ga nebi odpisal, ravno zaradi prej omenjenih lastnosti.

Po mojih izkusnjah (pa tudi clankih na internetih) dosega QNX in real-time popatchan linux (RTAI, pre-empt) priblizni isti rang latence (rang 5us). Kar je realno gledano dovolj za 99.99% aplikacij. Tako, da pomoje razlog tici v drugih razlogih, kot je ze omenjeno pomankanje MMU enote, vecja preizkusenost, zgodovina, itd.

sisemen ::

jlpktnst je izjavil:

Malo si poglej koliko odprte kode pride izpod rok ljudi, ki so plačani za to, da jo naredijo. Kot programer/razvijalec/integrator imam preveč dela, ne premalo. Če si nefleksibilen in bi raje vse pisal iz nule je pa to tvoj problem. Dandanes je edini način za preživetje fleksibilnost. Ludist je ludist.


Koliko pa so plačani? Si kdaj pogledal kako drastično so padle plače developerjev (pa da ne boš nasedel na dolarsko primerjavo, glej efektivno višino)? En razlog je, da jih je vedno več na trgu, ampak število dobrih je pribljižno enako. Druga stvar pa so tisti, ki se šlepajo preko zastonjskih rešitve in dejansko zbijajo plače celotnemu trgu. Pa dajva pogledat z druge strani; kaj bi se zgodilo, če bi zdajle začel tuš dajati izdelke zastonj? Vmešal bi se urad za varstvo konkurence in jih obtožil dumpinga. Tule je situacija identična.

sisemen je izjavil:

Freeloadanje? Windows imam že zadnjih 10 let licenčen kjer ga imam. Uporabljam samo še licenčne reči, samo zakaj bi za vsako reč človek plačal? Zakaj ne bi bilo kaj v skupno dobro človeštva? To se meni pač zdi blesav sistem totalnega kapitalizma, ki ne vodi nikamor. Mene ne moti Microsoft, to je res. Moti me, da smo v primežu zaprtih programov. Moti me, da mora plačati vsak za software, katere pa sploh NE RABI. Moti me način kako te prisilijo v to. Gre za tipično kapitalistično foro - navadimo neko na servis, nakar dvignemo ceno.


Skupno dobro človeštva? (retorično, da se ne bo spet kaksen bumbar obesil na to) Daj najdi mi nekoga, ki mi bo dal hrano zastonj. Pa stanovanje, mi bo prisel poloziti ploščice zastonj. Za vse je potrebno plačati, developerji so pa edini idioti, ki delajo zastonj. Pa saj poznaš enako zgodbo, ko ti kolegi pridejo fehtarit za zrihtat računalnik. Ker ti to rad delaš, pa si zastonj,... Zakaj bi cel svet okrog služil, developerji pa bi sami sebi delali nelojalno konkurenco in sami sebi zbijali cene in plače?

sisemen je izjavil:

Saj te nihče ne sili, da svoje izdelke podariš. Lahko jih veselo prodajaš, kaj je težava?

Očitno imaš težavo indoktriniranih od kapitalizma. Vse mora bit naprodaj? Zakaj? Potem se tudi zavzemaš da se odvzame pravica do nabiranja gob in gozdnih plodov ter prost dostop do gozdov, ker zakaj bi bilo nekaj zastonj? Predlagaš, da se omogoči prodaja morja in obale, ker zakaj nekdo ne mogel lastit obale? V tvojem svetu bi se splačalo kupit en odsek na poti na Triglav in zaračunavat prehod čez zemljo, vendar na srečo ne živimo v tvojem svetu.


Ne mi o indoktrinaciji od kapitalizma, na bruhanje mi gre od njega, po drugi strani pa; če se grejo vsi okrog kapitalizem, ti pa boš "radodaren", boš edini idiot, ki ga bodo vsi izkoriščali. Sicer pa glej zgoraj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

jukoz ::

> sisemen
Koliko pa so plačani? Si kdaj pogledal kako drastično so padle plače developerjev (pa da ne boš nasedel na dolarsko primerjavo, glej efektivno višino)? En razlog je, da jih je vedno več na trgu, ampak število dobrih je pribljižno enako. Druga stvar pa so tisti, ki se šlepajo preko zastonjskih rešitve in dejansko zbijajo plače celotnemu trgu.

Mogoče pa trg ne rabi dobrih developerjev? Konkurenca iz Pakistana, Indije, Romunije, ... je huda. Ti ljudje niso neki nesposobneži, kot drugo pa lahko preživijo z manj denarja kot kje drugje v Evropi ali ZDA. In zato lahko tudi delajo ceneje. Sicer pa, razloži mi zakaj grem lahko na burger v Ljubljani in bom zanj plačal več kot pa za tipkovnico iz kitajske. Sej veš, kapitalizem pa to. Storitve so drage, s tem da lahko programiramo od kjerkoli (vsaj teoretično), med tem ko je pri nekaterih zadevah lokacija zelo pomembna.

> sisemen
Pa dajva pogledat z druge strani; kaj bi se zgodilo, če bi zdajle začel tuš dajati izdelke zastonj? Vmešal bi se urad za varstvo konkurence in jih obtožil dumpinga. Tule je situacija identična.

Lahko pa pišeš pesmi in jih zastonj talaš okoli. Se urad za varstvo konkurence ne bo pritožil. In pisanje kode je podobno temu. Moraš imeti malo talenta.

> sisemen
Skupno dobro človeštva? (retorično, da se ne bo spet kaksen bumbar obesil na to) Daj najdi mi nekoga, ki mi bo dal hrano zastonj. Pa stanovanje, mi bo prisel poloziti ploščice zastonj. Za vse je potrebno plačati, developerji so pa edini idioti, ki delajo zastonj. Pa saj poznaš enako zgodbo, ko ti kolegi pridejo fehtarit za zrihtat računalnik. Ker ti to rad delaš, pa si zastonj,... Zakaj bi cel svet okrog služil, developerji pa bi sami sebi delali nelojalno konkurenco in sami sebi zbijali cene in plače?

Lahko ti pa pesem zastonj napiše. In ni developerjem nikakor ni treba delati zastonj. Je pa res da če nisi konkurenčen te drugi ponudniki sesujejo, tako kot polagalce ploščic. Cenejši zmaga. Zakaj nimamo polagalcev ploščic ki bi delali zastonj ne vem, je pa Mazzini pisal o pisateljih in pesnikih ki morajo delati zastonj - ker to od njih pričakuje družba.
Sicer pa, v zadnjem obdobju je postalo tako lahko služit denar s kodo da ni res. Napišeš nek konverter ki ti pobere iz excelove tabele poljubna polja in ti jih nalima v nek drug excel in ga prodajaš za 5 EUR. Na netu je miljarda ljudi, ni vrag ta ti bo nekdo kupil tako zadevo.

> sisemen
Ne mi o indoktrinaciji od kapitalizma, na bruhanje mi gre od njega, po drugi strani pa; če se grejo vsi okrog kapitalizem, ti pa boš "radodaren", boš edini idiot, ki ga bodo vsi izkoriščali. Sicer pa glej zgoraj.

Če si se sam za to odločil, zakaj pa ne?

jlpktnst ::

sisemen je izjavil:

jlpktnst je izjavil:

Malo si poglej koliko odprte kode pride izpod rok ljudi, ki so plačani za to, da jo naredijo. Kot programer/razvijalec/integrator imam preveč dela, ne premalo. Če si nefleksibilen in bi raje vse pisal iz nule je pa to tvoj problem. Dandanes je edini način za preživetje fleksibilnost. Ludist je ludist.


Koliko pa so plačani? Si kdaj pogledal kako drastično so padle plače developerjev (pa da ne boš nasedel na dolarsko primerjavo, glej efektivno višino)? En razlog je, da jih je vedno več na trgu, ampak število dobrih je pribljižno enako. Druga stvar pa so tisti, ki se šlepajo preko zastonjskih rešitve in dejansko zbijajo plače celotnemu trgu. Pa dajva pogledat z druge strani; kaj bi se zgodilo, če bi zdajle začel tuš dajati izdelke zastonj? Vmešal bi se urad za varstvo konkurence in jih obtožil dumpinga. Tule je situacija identična.

Saj si sam odgovoril kaj je razlog na višino plač, strinjam se s prvim delom. Osebno se ne bi strinjal, da OS vpliva na plače. OS rešitev, ki jih lahko brez skrite cene uporabiš skoraj ni. S skrito ceno mislim to, da vseeno stane vzdrževanje, konfiguracija, namestitev, mogoče celo prilagoditev in integracija. Hm, ubistvu se morem strinjat tudi, da je hud problem zbijanje cen na trgu. Mislim da nam manjka IT ceh, pa da se dogovorimo za cene? :D Dobro to je malo za hec ker to nikoli ne bo šlo skoz (čeprav drugi imajo cehe, zakaj ga mi nimamo ne vem)... dejstvo je pa, da si drug drugemu zbijamo cene v želji po delu in projektih, na koncu pa gredo nekateri prenizko, naredijo slabo ker nimajo časa/financ/znanja in odvzamejo delo komu. V tem primeru je pa zanimiv fakt - čez čas se bo izkazalo in mogoče bodo naši pogruntali po nekaj letih, da mogoče ni vedno najcenejše najbolje?

Dumpinga te ne morejo obtožit, ker pod GPL licenco ni možen. ZAkaj? Ko je enkrat nekaj GPL bo to vedno, ne moreš si premislit. Lahko pa seveda zaračunavaš za storitev "varnostni popravki v programu" ali pa "dodajanje funkcionalnosti" ali pa "podpora". Ampak to lahko zaračunava tudi kdo drug. Torej načeloma dobro za trg? Pa tudi pri standardizaciji je malo lažje, ker ni zaprtih formatov če imamo OS. Ampak dobro, tu se pač ne strinjava... jebiga. Jaz vidim OS kot priložnost za malega človeka v Sloveniji in imho bi bilo več dela če bi bila javna uprava in/ali javni sektor na odprti kodi.

sisemen je izjavil:

jlpktnst je izjavil:

Freeloadanje? Windows imam že zadnjih 10 let licenčen kjer ga imam. Uporabljam samo še licenčne reči, samo zakaj bi za vsako reč človek plačal? Zakaj ne bi bilo kaj v skupno dobro človeštva? To se meni pač zdi blesav sistem totalnega kapitalizma, ki ne vodi nikamor. Mene ne moti Microsoft, to je res. Moti me, da smo v primežu zaprtih programov. Moti me, da mora plačati vsak za software, katere pa sploh NE RABI. Moti me način kako te prisilijo v to. Gre za tipično kapitalistično foro - navadimo neko na servis, nakar dvignemo ceno.


Skupno dobro človeštva? (retorično, da se ne bo spet kaksen bumbar obesil na to) Daj najdi mi nekoga, ki mi bo dal hrano zastonj. Pa stanovanje, mi bo prisel poloziti ploščice zastonj. Za vse je potrebno plačati, developerji so pa edini idioti, ki delajo zastonj. Pa saj poznaš enako zgodbo, ko ti kolegi pridejo fehtarit za zrihtat računalnik. Ker ti to rad delaš, pa si zastonj,... Zakaj bi cel svet okrog služil, developerji pa bi sami sebi delali nelojalno konkurenco in sami sebi zbijali cene in plače?

Malo se bom hvalil, ampak sem tudi že naredi kdaj kaj zastonj, dal komu hrano zastonj, pomagal komu zastonj. Zakaj pa ne? Seveda potegneš meje... seveda. Eno je "pet project" ki ga delaš za svojo dušo. Če ga daš zastonj na net zakaj pa ne? Še vedno lahko če si premisliš pač prenehaš razvoj in objaviš da boš nadaljeval v zameno za "subscription". Nato imajo uporabniki možnost da ali sami nadaljujejo razvoj ali pa plačajo tebi žepnino (ker sam poznaš svoj projekt najbolje pa si mogoče boljša rešitev kot ena firma ki sploh nima ITja recimo). Plus kot sem že omenil, skoraj ne vem profesionalnih rešitev ki bi bile v celoti opensource. So deloma, pa tudi če so - slejkoprej firma rabi support. In če so pametni ga plačajo ali pa najamejo znalca ki pomaga. V obeh primerih se obrne denar.

sisemen je izjavil:

jlpktnst je izjavil:

Saj te nihče ne sili, da svoje izdelke podariš. Lahko jih veselo prodajaš, kaj je težava?

Očitno imaš težavo indoktriniranih od kapitalizma. Vse mora bit naprodaj? Zakaj? Potem se tudi zavzemaš da se odvzame pravica do nabiranja gob in gozdnih plodov ter prost dostop do gozdov, ker zakaj bi bilo nekaj zastonj? Predlagaš, da se omogoči prodaja morja in obale, ker zakaj nekdo ne mogel lastit obale? V tvojem svetu bi se splačalo kupit en odsek na poti na Triglav in zaračunavat prehod čez zemljo, vendar na srečo ne živimo v tvojem svetu.


Ne mi o indoktrinaciji od kapitalizma, na bruhanje mi gre od njega, po drugi strani pa; če se grejo vsi okrog kapitalizem, ti pa boš "radodaren", boš edini idiot, ki ga bodo vsi izkoriščali. Sicer pa glej zgoraj.

No saj se strinjava glede par reči... samo očitno glede vpliva OS ne. Ubistvu imam zdej po tej debati željo preverit raziskave kakšen je res vpliv OS na gospodarstvo. Ima kdo tule na slotechu kak dober link?

jlpktnst ::

@Jukoz: Ma ta konkurenca iz Azije sploh ni tako hud problem imho, ker je se z njimi zelo težko konkretno dogovoriš. Ubistvu že pri naši varianti Ljubljana-Monakovo vidim težave: Video konferenca sicer zelo pomaga, pa oboji obvladamo angleško, pa še vseeno se ne razumemo vedno čisto dobro. Ogromno energije gre in občasni obiski so nujni. Imaš firmo tu in programerje v Aziji? Pozabi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jlpktnst ()

BigWhale ::

Tip napise kernel v garazi, 24 let pozneje, ko je ta kernel na prekleto velikemu stevilu random naprav, streznikov in celo na nekaj desktopih, se vi kregate a je ta kernel dober ali zanic? Dovolj dober je. :)

In derailment gre v to smer, da se eni bojijo, da bodo zaradi open source gibanja in linuxa stradali in ostali brez sluzb. Al pa ce bi sli rajs programirat, namest, da tle nabijate? :> Da nujo deca lacna.

Truga ::

Folk zmece v open source ene 5x tok dnarja kot v closed source te dni, tko da ne vem od kje ta ideja da v open source ni denarja, tbh.

luksorzi ::

Punci sem na laptopn naložil Ubuntu. Pravi, da ji računalnik končno dela z normalno hitrostjo. Uporablja internet in pisarno.
http://www.thepiratebay.org

krneki0001 ::

luksorzi je izjavil:

Punci sem na laptopn naložil Ubuntu. Pravi, da ji računalnik končno dela z normalno hitrostjo. Uporablja internet in pisarno.


Na Lenovo T60 (CoreDuo T2400, 2.5GB ram, 120GB SSD samsung 840) sem naložil ubuntu (zadnjo verzijo). Potem pa ker se je moja nekaj pi*dila nad sistemom, sem formatiral in dal gor windows 10 in office 2007 (oboje uradno). Ubuntu se napram windows 10 skrije. Po hitrosti na taki mašini, pa je mašina stara 9 let, se windows 10 postavijo res hitro in kr dost hitreje od ubuntuja zadnje verzije. Pa ravno tako uporablja samo pisarno in internet (le da ima to računalo na dockingu in ima zraven še 22" ekran in miško pa tipkovnico).
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

vostok_1 ::

Kot sem že hotu povedat. Linux je daleč od idealnega OSja. Je pa free, transparenten, prilagodljiv in delan s kolkrtolko ljubezni.

Kako pa bi zgledal razvoj idealnega OSja? Hmm pojma nima. Najbrž tako, da bi se vse IT firme in posamezniki spravile delat en open source sistem from the ground up, financiran tudi iz strani države.
Skratka...never gonna happen.

BigWhale ::

"Od kar sem na moj pralni stroj nalozila najnovejso razlicico Klagoma, pere veliko bolje in hitreje, kot prej. Moje perilo je koncno cisto!"

Dejte ze mir s temi subjektivnimi primerjavami, ker so smesne.

johnnyyy ::

Smurf je izjavil:

Po mojih izkusnjah (pa tudi clankih na internetih) dosega QNX in real-time popatchan linux (RTAI, pre-empt) priblizni isti rang latence (rang 5us). Kar je realno gledano dovolj za 99.99% aplikacij. Tako, da pomoje razlog tici v drugih razlogih, kot je ze omenjeno pomankanje MMU enote, vecja preizkusenost, zgodovina, itd.

Se strinjam, poleg preizkušenosti pa sodijo zraven še varnostni certifikati.

konspirator ::

luksorzi je izjavil:

Punci sem na laptopn naložil Ubuntu. Pravi, da ji računalnik končno dela z normalno hitrostjo. Uporablja internet in pisarno.

Zadnji Ubuntu in hitrsot ne gresta skupaj.
Prej lubuntu ali kaj podobnega.
--

andrejus ::

Recimo bobu bob!
Linuxa na desktopu ni ker se tolerira piratska programska oprema pri končnih uporabnikih. V podjetjih tega že dolgo časa ni več, pri domačih uporabnikih si pa upam trditi da je blizu 100%. Se pravi skoraj 100% uporabnikov imajo vsaj en program priratski. Težko je konkurirat operacijskemu sistemu, ki stane 150EUR a je istočasno tudi "zastonj".

Saj zadnja leta so windowsi še kar legalni, ker so VSILJENI s prodajo OS skupaj z računalnikom, ostala oprema je pa piratska. Skoraj vsak ima fotošop, ilustrator, office itd ipd. V resnici bi mu zadostoval wordpad & malo boljši slikar. Ker Adobi in Offic ne laufa na linuxu ta ni zanimiv za sosedovega fotra & mulca.

Sem ljubitelj linuxa in ga aktivno že 6 let uporabljam v lastnem mikro podjetju. Imamo pa seveda tudi win sisteme v Vboxu in bear metal. O pomankljivosti linuxa lahko pišem na veliko, ampka naj to drugi raje pišejo, ker so očitno sami strokovnjaki o prosti kodi in neplačanem delu, ter kataklizmičnih efektih, ki ta prosta koda ima na civilizacijo.

Samo da bo jasno, zakaj ni linuxa na desktopu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

konspirator ::

Potem je delež linux distrov v državah, kjer se gredo resno preganjanje piratstva tudi pri fizičnih osebah znatno večji ?
--

Zgodovina sprememb…

BlaY0 ::

Itak! Ni 1% ampak je 2%. Se pravi 100% povečanje.

andrejus ::

Edit:
Namesti sosedi linux in legalni libre office ter ostale FOSS programe, ter zastonsjske alternative v windows ali pa tisti šit od Works & slikarja in kar se dobi zraven pa da vidimo kaj ji bo bolj pasalo?

Seveda, če soseda dobi win 8.1 ultimate + adobe CS + Adobe muvi šit + Office 2016 + Corel (ker je nekje slišala da je CorelDraw res dober) za ceno enega pogleda, na drugi strani pa ubuntu + libre office + inkscape + gimp + openShot etc.

Hm odločitev je lahka, se vam ne zdi.

konspirator je izjavil:

Potem je delež linux distrov v državah, kjer se gredo resno preganjanje piratstva tudi pri fizičnih osebah znatno večji ?


Nikjer resno ne preganjajo piratstvo pri fizičnih osebah.
Tako kot sem napisal. win je vsiljen preko nakupa novega računalnika, ostalo je pa več ali manj piratsko

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

noraguta ::

andrejus je izjavil:

Recimo bobu bob!
Linuxa na desktopu ni ker se tolerira piratska programska oprema pri končnih uporabnikih. V podjetjih tega že dolgo časa ni več, pri domačih uporabnikih si pa upam trditi da je blizu 100%. Se pravi skoraj 100% uporabnikov imajo vsaj en program priratski. Težko je konkurirat operacijskemu sistemu, ki stane 150EUR a je istočasno tudi "zastonj".

Saj zadnja leta so windowsi še kar legalni, ker so VSILJENI s prodajo OS skupaj z računalnikom, ostala oprema je pa piratska. Skoraj vsak ima fotošop, ilustrator, office itd ipd. V resnici bi mu zadostoval wordpad & malo boljši slikar. Ker Adobi in Offic ne laufa na linuxu ta ni zanimiv za sosedovega fotra & mulca.

Sem ljubitelj linuxa in ga aktivno že 6 let uporabljam v lastnem mikro podjetju. Imamo pa seveda tudi win sisteme v Vboxu in bear metal. O pomankljivosti linuxa lahko pišem na veliko, ampka naj to drugi raje pišejo, ker so očitno sami strokovnjaki o prosti kodi in neplačanem delu, ter kataklizmičnih efektih, ki ta prosta koda ima na civilizacijo.

Samo da bo jasno, zakaj ni linuxa na desktopu.

No ni pa težko konkurirat osu ki sploh nima uporabnega programa.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

andrejus ::

BlaY0 je izjavil:

Itak! Ni 1% ampak je 2%. Se pravi 100% povečanje.


Ne bodi otročji.
Ker s tem kažeš da nimaš blage veze.

Office in Adobe sta eden zadnjih branikov, da lahko Windows ohranja nenormalno visok tržni delež na OS področju. Kar za zdravo konkurenco ni dobro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

noraguta ::

In ja sem celo lastnik staroffice licence.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

andrejus ::

noraguta je izjavil:

andrejus je izjavil:

Recimo bobu bob!
Linuxa na desktopu ni ker se tolerira piratska programska oprema pri končnih uporabnikih. V podjetjih tega že dolgo časa ni več, pri domačih uporabnikih si pa upam trditi da je blizu 100%. Se pravi skoraj 100% uporabnikov imajo vsaj en program priratski. Težko je konkurirat operacijskemu sistemu, ki stane 150EUR a je istočasno tudi "zastonj".

Saj zadnja leta so windowsi še kar legalni, ker so VSILJENI s prodajo OS skupaj z računalnikom, ostala oprema je pa piratska. Skoraj vsak ima fotošop, ilustrator, office itd ipd. V resnici bi mu zadostoval wordpad & malo boljši slikar. Ker Adobi in Offic ne laufa na linuxu ta ni zanimiv za sosedovega fotra & mulca.

Sem ljubitelj linuxa in ga aktivno že 6 let uporabljam v lastnem mikro podjetju. Imamo pa seveda tudi win sisteme v Vboxu in bear metal. O pomankljivosti linuxa lahko pišem na veliko, ampka naj to drugi raje pišejo, ker so očitno sami strokovnjaki o prosti kodi in neplačanem delu, ter kataklizmičnih efektih, ki ta prosta koda ima na civilizacijo.

Samo da bo jasno, zakaj ni linuxa na desktopu.

No ni pa težko konkurirat osu ki sploh nima uporabnega programa.


Kaj točno to pomeni?
A misliš d alinux ni ma uporabnega programa?
Ker če to misliš nimam kaj debatirat s tabi. Ali si otrok ali bedak.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

noraguta ::

Linux je za na mizo neroden kot trahtar za v štacuni. Če nisi profiliran z svojimbdelom. Pa še pol je neroden. Pa ne sam os ampak infrastruktura.
Pa skupnost je povecini pod streho prepihana do amena. Tu bsdjevci izpadejo kot mensa klub napram nogometnim huliganom. Svaka čast Linisu da je ves cas ostal priseben in pragmatičen. Pa za dobro opravljeno delo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

andrejus ::

noraguta je izjavil:

Linux je za na mizo neroden kot trahtar za v štacuni. Če nisi profiliran z svojimbdelom. Pa še pol je neroden. Pa ne sam os ampak infrastruktura.
Pa skupnost je povecini pod streho prepihana do amena. Tu bsdjevci izpadejo kot mensa klub napram nogometnim huliganom. Svaka čast Linisu da je ves cas ostal priseben in pragmatičen. Pa za dobro opravljeno delo.


Zadnja leta ni nič bolj neroden kot recimo Win 8 ali win 8.1 ali win 10. V detajle nebi šel, se pa strinjam da ima precej slabih rešitev. Skupnost so ljudje in mislim da so različni ljudje povsod. Nisem pa imel slabih izkušenj s skupnostjo, sem pa večkrat slišal to - odvisno je tudi kako vprašaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

konspirator ::

andrejus
Nikjer resno ne preganjajo piratstvo pri fizičnih osebah.
Tako kot sem napisal. win je vsiljen preko nakupa novega računalnika, ostalo je pa več ali manj piratsko

V ZDA ga kar resno, vendar zaradi tega nisem zasledil kakšnega preboja na vrh.
http://edition.cnn.com/2009/CRIME/06/18...
http://craveonline.com.au/music/155608-...
http://www.extremetech.com/internet/134...



http://royal.pingdom.com/2011/05/12/the...
Če pogledaš tabelo "Top 20 countries by Linux market share" so na vrhu precej piratsko prijazne države, kar se nekako ne sklada s tvojo hipotezo https://slo-tech.com/forum/t651582/p488... .
--

Zgodovina sprememb…

BlaY0 ::

andrejus je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Itak! Ni 1% ampak je 2%. Se pravi 100% povečanje.

Ne bodi otročji.
Ker s tem kažeš da nimaš blage veze.

Hmm, nimaš blage veze s kom "govoriš" :)

krneki0001 ::

andrejus je izjavil:

Zadnja leta ni nič bolj neroden kot recimo Win 8 ali win 8.1 ali win 10. V detajle nebi šel, se pa strinjam da ima precej slabih rešitev. Skupnost so ljudje in mislim da so različni ljudje povsod. Nisem pa imel slabih izkušenj s skupnostjo, sem pa večkrat slišal to - odvisno je tudi kako vprašaš.


oprosti, ampak zadnja verzija ubuntuja je recimo nekaj takega kot je bila vista ob izidu; počasna, neokretna, grda in neuporabna. Niti približno se ne more primerjat z windows 8.1 ali 10.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Aston_11 ::

krneki0001 je izjavil:

oprosti, ampak zadnja verzija ubuntuja je recimo nekaj takega kot je bila vista ob izidu; počasna, neokretna, grda in neuporabna. Niti približno se ne more primerjat z windows 8.1 ali 10.
Se ne strinjam. Na delovnem računalniku imam 15.04, na domačem 15.10 in obe sta enako hitra. Da bi delale počasi, niti pod razno. Lahko ga pa za foro dam še na prenosnik, kjer kraljuje w10, pa da vidim, kateri je hitrehjši. Stavim, da bo najmanj minuto razlike pri zagonu z nule, zagonu chroma in nato inboxa in nato compozitorja, tako kot je bila razlika, ko sem pred časom meril z istega HDD-ja, vendar na pentiumu.

krneki0001 ::

Sam sem to sprobasl na 9 let stari mašini (core duo T2400, 2.5GB rama in samsung ssd disk). Ubuntu je na tem prenosniku na stopnji viste.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

andrejus ::

BlaY0 je izjavil:

andrejus je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Itak! Ni 1% ampak je 2%. Se pravi 100% povečanje.

Ne bodi otročji.
Ker s tem kažeš da nimaš blage veze.

Hmm, nimaš blage veze s kom "govoriš" :)



Me ne zanima.
Tvoj odgovor zadosti pove o tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

andrejus ::

konspirator je izjavil:

andrejus
Nikjer resno ne preganjajo piratstvo pri fizičnih osebah.
Tako kot sem napisal. win je vsiljen preko nakupa novega računalnika, ostalo je pa več ali manj piratsko

V ZDA ga kar resno, vendar zaradi tega nisem zasledil kakšnega preboja na vrh.
http://edition.cnn.com/2009/CRIME/06/18...
http://craveonline.com.au/music/155608-...
http://www.extremetech.com/internet/134...



http://royal.pingdom.com/2011/05/12/the...
Če pogledaš tabelo "Top 20 countries by Linux market share" so na vrhu precej piratsko prijazne države, kar se nekako ne sklada s tvojo hipotezo https://slo-tech.com/forum/t651582/p488... .


Tukaj se gre za primere, ko nekdo razsirja IL. Vecina domacih uporabnikov v ZDA in EU, kaj sele v Rusiji in na Kitajskem ima nelegalni Office oz Adobe CS. In tega ne preganja nihce. MS in Adobe pravzaprav to podpirajo.

Priznajte, koliko od vas ima piratski MS Office doma in koliko ima Fotošop za "učenje".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

andrejus ::

krneki0001 je izjavil:

andrejus je izjavil:

Zadnja leta ni nič bolj neroden kot recimo Win 8 ali win 8.1 ali win 10. V detajle nebi šel, se pa strinjam da ima precej slabih rešitev. Skupnost so ljudje in mislim da so različni ljudje povsod. Nisem pa imel slabih izkušenj s skupnostjo, sem pa večkrat slišal to - odvisno je tudi kako vprašaš.


oprosti, ampak zadnja verzija ubuntuja je recimo nekaj takega kot je bila vista ob izidu; počasna, neokretna, grda in neuporabna. Niti približno se ne more primerjat z windows 8.1 ali 10.



Vista je bil prvi resni MS OS za domace uporabnike. uvedel je kup novosti in se mocno priblizal po varnosti in uporabi unix/linux svetu. vsi ga šinfajo v resnici je bil velik korak naprej. 7 je to spolirala in zacementirala. 8, 8.1, 10 so korak stran. Lesenost imajo v genih. Ne morem verjet kaka je to strategija.

joebanana ::

Težko je spregledati dejstvo, da je linux ena od najboljše napisanih stvari na tem svetu. To kažejo predvsem rezultati, saj se uporablja predvsem tam kjer se rabi razširljivost, stabilnost, ter hitrost. Ravno zato je bil portan na vse mogoče arhitekture in se profesionalno uporablja za vse mogoče naloge. Tako se ga najde od vgrajenih mikrokontrolerjev, skoraj vsi superračunalniki, večina telefonov, tablic, vseh server farm, render farme za filmsko obdelavo, xyz...

No če smo pošteni je k temu stanju dosti pripomogel celoten open source... celoten GNU nabor programja, implementacije programskih jezikov PHP, python, ruby... git, mysql, postgre, wikipedia, apache, nginx, webkit, nodejs, gnome, libreOffice in še ogromno drugih open source projektov. V bistvu je open sourse dosti boljši model, kar je priznalo ogromno podjetij, Apple, Google, v zadnjem času MS z odpiranjem .NET, Azure clouda.

Dober posloven model uporabi že narejen stack ali pa izda svojega pod open source in ga nadgradi z domensko specifičnim znanjem. Tako dobi zelo dobre temelje skoraj zastonj, ali pa ljudi, ki si delijo gradnjo temeljev. Po principu več glav več ve. Ravno zaradi tega je velika večina open source razvoja plačana s strani podjetij. Ni pa to kot si ljudje ponavadi predstavljajo, neka ne maram kapitalizma skupina, ter delam v kleti brez nekega znanja in sodelovanja. V povprečju je koda kvalitetnejša, ker če ni, ti zavrnejo contribution/pull request v CR-jih. Hkrati pa je veliko več uči uprtih v vsako spremembo master brancha. Torej ni nekega čaranja na hitro, kot je to praksa v tržno usmerjenem programju. Cilji so drugačni. Seveda pa je to odvisno od projekta in zanimanja za projekt.

Definitivno pa ni vse boljše. Ponavadi je razvoj daljši ter inkrementalen, saj se ne lovijo z deadlini ampak neko zamišljeno perfekcijo. Poleg tega verjetno kdor merga open source projekt od Googla, ima verjetno tudi interese podjetja v mislih... ampak je vedno treba jemati to z rezervo. Če se bojo mergale bedarije bo kmalu nastal nov fork.

Vse najboljše linux.

Lindir ::

krneki0001 je izjavil:

andrejus je izjavil:

Zadnja leta ni nič bolj neroden kot recimo Win 8 ali win 8.1 ali win 10. V detajle nebi šel, se pa strinjam da ima precej slabih rešitev. Skupnost so ljudje in mislim da so različni ljudje povsod. Nisem pa imel slabih izkušenj s skupnostjo, sem pa večkrat slišal to - odvisno je tudi kako vprašaš.


oprosti, ampak zadnja verzija ubuntuja je recimo nekaj takega kot je bila vista ob izidu; počasna, neokretna, grda in neuporabna. Niti približno se ne more primerjat z windows 8.1 ali 10.


Oprosti ampak zame je pa ravno obratno. Vista mi je bila všečna, dosti bolj od te ogabne 8 in 10. Ubuntu mi je pa špica.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lindir ()
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Linux 24 let kasneje (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
10119065 (13510) Zvezdica27
»

Kitajski operacijski sistem že oktobra

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
307332 (5389) Zvezdica27
»

Je Linus Torvalds res oče Linuxa?

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
402548 (2548) rfmw

Več podobnih tem