Stari in novi evropski komisar za konkurenco, Kroes in Almunia.
Reuters - Deset velikih evropskih mobilnih operaterjev, med njimi Deutche Telekom, Orange, Vodafone in Telekom Austria (zadnji tudi 100% lastnik našega Si.Mobila), je podpredsednici Evropske komisije in komisarki za digitalno agendo Neelie Kroes poslalo protestno pismo z namenom, da naj jim vendarle dovoli malo več konsolidacije (združevanja) in dviganja cen njihovih storitev. Sedanja zakonodajna situacija, tako oni, naj bi bila namreč preveč stroga. In prav zaradi tega evropski operaterji po tržni kapitalizaciji, dobičkih in prosti gotovini na računu, ne bi mogli več slediti ameriškim oz. azijskim konkurentom, ki naj teh ovir ne bi imeli. Nemški Telekom je zato že moral omiliti lanske obljube o dvigu dividend, Orange pa je dividende kar zmanjšal, ker mu prihodki že nekaj četrtletij pač padajo.
Pismo ni naključno tempirano. Prav te dni je pred Generalnim direktoratom za konkurenco na preizkušnji poskus združitve tretjega in četrtega največjega operaterja v Nemčiji (podružnice španske Telefonice in nizozemskega KPN), obenem so interes za nakup drugega največjega francoskega operaterja SFR izrazili kar štirje domači bogataši, prav tako pa bi rad agresivni kitajsko/hongkonški konglomerat Hutchison postal lastnik še enega evropskega operaterja, irskega O2. Za nadaljevanje vseh teh procesov je seveda potrebno soglasje Generalnega direktorata za konkurenco, ki pa ima zadržke, saj bi vse te konsolidacije vodile v dvig cen za potrošnike. Operaterji tega niti ne zanikajo, celo pravijo, da so dvigi cen nujni za pokritje stroškov izgradnje omrežja. Njihovo regijsko združenje GSMA je namreč izračunalo, da Evropa pošteno zaostaja na trgu širokopasovnega mobilnega interneta in to kljub temu, da je prodor mobilne telefonije na stari celini pravzaprav največji.
Operaterji zato prosijo za ustrezne "evolucijske spremembe Unijine politike varovanja konkurence, in sicer v smer, da se dovoli potrebno prestrukturiranje trga in združevanje podjetij ter s tem omogoči konkurenčno gospodarsko klimo in dvig konkurenčnosti evropskega gospodarstva". Prosto prevedeno, želijo si združevanja, enotnih vseevropskih dražb frekvenc ter posledično manjšega podatkovnega paketa za še več evrov na mesec.
V zameno so več kot pripravljeni ponuditi znižanje stroškov za klice iz tujine, saj, če bo po njihovo, "tujine", kmalu sploh ne bo več, pač pa zgolj pol ducata vseevropskih operaterjev.
Jaz bi jih prisilil, da je cena prenosa podatkov enaka ali celo nižja kot pri kabelskih omrežjih. Ni razloga za pregrešno navite cene interneta na mobilnem omrežju. Cena pogovora pa ne bi smela presegati cene na stacionarni oz. voip telefoniji. Če lahko 'žični' ISPji preživijo mesec s takim dohodkom, mora mobilni operater preživeti vsaj dva mesca ker mu ni potrebno veliko investirati v izgradnjo omrežja. Cena opreme je primerljiva, strošek izgradnje omrežja pa nižji v korist mobilnemu.
Če lahko 'žični' ISPji preživijo mesec s takim dohodkom, mora mobilni operater preživeti vsaj dva mesca ker mu ni potrebno veliko investirati v izgradnjo omrežja.
Pozabljaš, da smo Slovenci recimo podarili zastonj omrežje Telekomu, ki je nato lahko imel lepe dobičke od samega začetka. Če bi se moral posla lotiti tako kot konkurenca (recimo T2 z Gratelom) in sam skopati jarke, potem se računica pri teh cenah preprosto ne izide. No, se, ampak samo za center največjih mest, ker bi pa vi radi optiko tudi v zadnji vasi za devetimi gorami...no, tam se pa pač ne. Evropejci imamo resnično poceni telefonijo v primerjavi z ostalim svetom.
nekikr - Izgradnjo optičnega omrežja v neruralnih področjih, pokriva EU. V SLO je nosilec tega projekta Telekom, ki z evropskimi nepovratnimi sredstvi gradi optično omrežje, do praktično vsakega zaselka.
Ja, saj. Mi plačamo in preplačamo to storitev. Če bi EU mobilnim operaterjem po enakem principu pripeljala en kamion ali dva denarja, potem bi tudi njim lahko težili za nižje cene. Če morajo omrežje postavljati sami pa njihovih cen pač ne gre enačiti s kablaši, ki omrežje dobijo kar zastonj.
nekikr - Izgradnjo optičnega omrežja v neruralnih področjih, pokriva EU. V SLO je nosilec tega projekta Telekom, ki z evropskimi nepovratnimi sredstvi gradi optično omrežje, do praktično vsakega zaselka.
Francek1: Does not compute. TI si povzročil ta primankljaj, ko si jim zastonj potalal frekvence namesto, da bi za njih nekaj računal. Torej TI pokrij izgubo.
Truga: Neruralna področja. Vsaka vas s tremi kmeti bo imela optično povezavo. Tudi treh kmetov ne rabiš, dovolj je že, da je tam ena štala s kravo in dvema piščancema, pa se bo do tja prekopalo jarek in položilo optični kabel za nekaj 100.000€. Mesta pa ne bodo pokrita, ker morajo tak projekt financirati sama, denarja pa nimajo, ker so zakreditirana za naslednjih 30 let. To je ena taka krasna socialistična logika.
nekikr - Izgradnjo optičnega omrežja v neruralnih področjih, pokriva EU. V SLO je nosilec tega projekta Telekom, ki z evropskimi nepovratnimi sredstvi gradi optično omrežje, do praktično vsakega zaselka.
evropskimi nepovratnimi sredstvi - a kdo misli da le ta padejo iz Lune ? To so naša sredstva ki jih plačamo v EU, EU si samo vzame nekaj % za svoje obtatovalne stroške in ta denar vrne kot evropska nepovratna sredstva
nekikr - Izgradnjo optičnega omrežja v neruralnih področjih, pokriva EU. V SLO je nosilec tega projekta Telekom, ki z evropskimi nepovratnimi sredstvi gradi optično omrežje, do praktično vsakega zaselka.
1. Ne gradi samo Telekom s temi sredsvti. Čisto striktno niti ne gradi Telekom, ampak GVO (ki to potem oddaja ponudnikom storitev). 2. "Do praktično vsakge zaselka" si lahko tudi izbiješ iz glave, ker imaš v Sloveniji še ene 200 občin (yeah I know...), ki niso videle ničesar na to temo. 3. Tudi v tem primeru se zadeva ne pokriva 100% samo iz EU sredstev, ampak mora investitor dat nekaj zraven (v bistvu morajo povedat katere priključke se jim splača zgradit na svoje stroške in katere bodo zgradili z EU denarjem). 4. Tudi za evropska sredstva je zgornja meja do kakšne cene na priključek se zadeva še financira (tako da 100.000€ na priključek lahko pozabiš).
Na 4. točko se ti bom malo obesil. Trenutno aktivno iščem kakšnen lep kos zemlje kamor bi postavil hiško. Kar nekaj koncev sem že obiskal, kjer so bile dejansko tri ali štiri enostanovanjske, starejše hiše, nekaj kilometrov oddaljene od naslednje vasi, pa so imele optični priključek. Prav čisto nobene ekonomske logike nisem videl.
Če lahko 'žični' ISPji preživijo mesec s takim dohodkom, mora mobilni operater preživeti vsaj dva mesca ker mu ni potrebno veliko investirati v izgradnjo omrežja.
Pozabljaš, da smo Slovenci recimo podarili zastonj omrežje Telekomu, ki je nato lahko imel lepe dobičke od samega začetka.
Vpis osnovnega kapitala ni po nobeni definiciji "zastonj". Na podlagi prenosa lastništva infrastrukture iz države na zasebno podjetje, je država prejela delnice (stvarni vložek). Kar ni bilo državno (torej financirano na lokalni ravni), je država odplačala preko SOD.
Vsi prejšnji lastniki so tako bili poplačani za to, po tvoje, "podarjeno" infrastrukturo. Nakladati o temu, da se je nekaj zastonj podarilo je navadna laž. Žal tolikokrat ponovljena, da ji nekateri brez razmisleka kar verjamejo.
To bi bilo tako, kot bi rekel, da je podjetnik "zastonj podaril" garažo svojem podjetju pri njegovi ustanovitvi. Je ni. Na podlagi tega "darila" je vpisal natančno določen lastniški delež nad podjetjem in s tem spremenil obliko svojega premoženja, ni se pa odrekel tem premoženju (kar bi bilo darilo).
Ja strošek frekvenc je koncesija ki jo operaterji plačajo državi, in čim več naj država iztži od operaterjev. :-)
In kje tu nastaja STROŠEK ??? temu se reče NATEG, in nekateri kar pristajate na to. Na koncu boste plačevali koncesijo za zrak, ki ga dihate....
Izbiraš lahko med višjimi davki za vse ali pa tako koncesijo za tiste ki imajo dovolj €. Osebno sem za koncesijo in se potem odločiš a boš kupil tak drag paket ali ti je dovolj cenejši. Raje imam možnost zbire kot enak davek za vse.
No, jaz pa ne pristajam na vedno nove davke ker se zavedam, da bi bilo zmanjšat stroške na drugi strani. Preveč voluharjev je priklopljenih na državne jasli, pa s tem ne mislim zaposlene v JU.
Pozabljaš, da smo Slovenci recimo podarili zastonj omrežje Telekomu, ki je nato lahko imel lepe dobičke od samega začetka.
Vsi prejšnji lastniki so tako bili poplačani za to, po tvoje, "podarjeno" infrastrukturo. Nakladati o temu, da se je nekaj zastonj podarilo je navadna laž. Žal tolikokrat ponovljena, da ji nekateri brez razmisleka kar verjamejo.
Ne rabim ničemur verjeti. Mi smo precej časa nazaj dali denar, skupaj z drugimi sovaščani, da smo lahko imeli telefon. Ves ta denar je bil porabljen za izgradnjo, brez da bi za to kakšen delež doboli. Po več kot 10 letih smo dobili kake 20% nazaj in zdaj je to kao poplačano, pravijo pravnomočni dokumenti. Samo to bom rekel: HAHA.
Kar se tiče pa trenutnih cajtov pa namesto višjih cen naj denar za izgradnjo omrežij dobijo operaterji tako, da država neha obirati operaterje pri frekvencah. Vsaj začasno, dokler se 4G omrežja ne zgradi. Mislm, kako lahko eni opravičujete z strani države obiranje operaterjev, ko pa je jasno, da ves ta denar potem posredno plača noben drug kot navadni potrošnik. To ni nič drugega kot še en dodatni davek.
No, pač ti tako misliš. Če ti je ta isti kabel torej zadosti za potrebe telekomunikacij, izvoli nazaj na dvojčka. Ker omrežja se od takrat, ko smo vsi vlagali v izgradnjo verjetno ni nič posodabljalo in vzdrževalo, po tvoji logiki.
mitja73 - Ta sredstva bi mi v EU tako ali tako s pristopom morali plačat. Senitel - Situacijo z napljavo optičnega kabla poznam, ker sva s sinom v projektu sodelovala. Nosilec posla je Telekom, GVO je podizvajalec. Edino kar je EU predpisala je bilo, da se služnosti morajo pridobiti zastonj. Dela se tam, kjer je bila občina pripravljena oddati svoja zemljišča v služnost, za privatne posesti, pa je to služnost moral pridobiti Telekom - stroški za vsako parcelo so kar visoki (blizu 1kEUR, večino pa na račun notarjev, ki so morali vsako pogodbo potrdit). Na tem projektu je delalo kar nekaj študentov, projektnih firm..., kot podizvajalci Telekoma in GVO-ja.
Se je pa projekt malo zakompliciral, ker so bila sredstva prehitro porabljena.
Sicer naj bi optika po načrtih, prišla čisto v vsak zaselek, tam kjer res ne bo možno, naj bi se uporabilo mobilno omrežje.
No, pač ti tako misliš. Če ti je ta isti kabel torej zadosti za potrebe telekomunikacij, izvoli nazaj na dvojčka. Ker omrežja se od takrat, ko smo vsi vlagali v izgradnjo verjetno ni nič posodabljalo in vzdrževalo, po tvoji logiki.
Kaj ima to, koliko denarja so oni vložili z tem, da so na začetku, da so do tega denarja sploh prišli z naročninami denar vzeli in nikoli vrnili? Lahko so kasneje vložili miljarde, to ne pomeni da tisti dolg od prej kar izgine. Da smo si na jasnem, ne gre za tako velike številke, če bi za eno samo leto ne izplačali dividend bi najbrž vsem nam vse vrnili, ampak jasno država raje ukrade denar, če ima sodišča pod kontrolo.
Po več kot 10 letih smo dobili kake 20% nazaj in zdaj je to kao poplačano, pravijo pravnomočni dokumenti. Samo to bom rekel: HAHA.
Večina zapletov je bila zaradi nepopolne dokumentacije (enkrat za spremembo se ni izplačevalo "na lepe oči") in zaradi lokalne, občinske folklore, kjer so občine izplačana sredstva zadržala v svojih proračunih. Glede trajanja, lahko bi bilo še huje - prvi predlog je predvideval poplačilo šele po prodaji delnic. Kolikor vem, se za te še vedno išče kupca. Izplačila so tako dejansko bila opravljena "na kredit".
Kar se tiče pa trenutnih cajtov pa namesto višjih cen naj denar za izgradnjo omrežij dobijo operaterji tako, da država neha obirati operaterje pri frekvencah. Vsaj začasno, dokler se 4G omrežja ne zgradi. Mislm, kako lahko eni opravičujete z strani države obiranje operaterjev, ko pa je jasno, da ves ta denar potem posredno plača noben drug kot navadni potrošnik. To ni nič drugega kot še en dodatni davek.
Če zgodbe okoli "kablov" verjetno ne bova nikoli videla na enak način, pa se morda najdeva tukaj. Samo, da bi sam šel še korak naprej in vprašal zakaj točno mora država zaračunavati takšne astronomske zneske za licence. Sploh. Upravljanje skupnega in omejenega dobra je eno, polnjenje proraunske vreče pa nekaj čisto drugega. In ja, zbiranje denarja na takšen način dejansko viša stroške poslovanja, omejuje konkurenco in s tem generira potrebo po več regulacije.
Torej bi lahko rekel, da je sedanji način pobiranja "licenčnin" dejansko izsiljevanje in birokratsko ustvarjanje okoliščin za še več birokratskega dela. Namesto, da se bi gledalo kdo bo lahko z dodeljenimi frekvencami ustvaril čim več in čim hitreje, se gleda kdo se lahko najbolj zakreditira za financiranje državnega aparata. Majhni in alternativni zagotovo ne.
Ja, saj. Mi plačamo in preplačamo to storitev. Če bi EU mobilnim operaterjem po enakem principu pripeljala en kamion ali dva denarja, potem bi tudi njim lahko težili za nižje cene. Če morajo omrežje postavljati sami pa njihovih cen pač ne gre enačiti s kablaši, ki omrežje dobijo kar zastonj.
Hmm, Telemach ni ravno zastonj dobil, pa ima primerljive cene. Or did I miss something?
Na 4. točko se ti bom malo obesil. Trenutno aktivno iščem kakšnen lep kos zemlje kamor bi postavil hiško. Kar nekaj koncev sem že obiskal, kjer so bile dejansko tri ali štiri enostanovanjske, starejše hiše, nekaj kilometrov oddaljene od naslednje vasi, pa so imele optični priključek. Prav čisto nobene ekonomske logike nisem videl.
Ekonomska logika je, da se iz EU financira do 5000€ na priključek in da se ZELO favorizira 100% pokritost na določenem geografskem območju (beri občina ali več njih, ki se prijavijo skupaj). Lahko pa je bila tudi ekonomska logika kakšnih političnih funkcionarjev in je Telekom zgradil optično omrežje kar sam, ker se jim je ful splačalo.
Nosilec posla je Telekom, GVO je podizvajalec. Edino kar je EU predpisala je bilo, da se služnosti morajo pridobiti zastonj. Dela se tam, kjer je bila občina pripravljena oddati svoja zemljišča v služnost, za privatne posesti, pa je to služnost moral pridobiti Telekom - stroški za vsako parcelo so kar visoki (blizu 1kEUR, večino pa na račun notarjev, ki so morali vsako pogodbo potrdit). Na tem projektu je delalo kar nekaj študentov, projektnih firm..., kot podizvajalci Telekoma in GVO-ja.
Se je pa projekt malo zakompliciral, ker so bila sredstva prehitro porabljena.
Sicer naj bi optika po načrtih, prišla čisto v vsak zaselek, tam kjer res ne bo možno, naj bi se uporabilo mobilno omrežje.
V vaši občini že mogoče, ni pa povsod vpleten Telekom. Recimo za občino Komen in okrog je bil izvajalec FMC. In čisto vsak zaselek že mogoče, dokler je ta zaselek v vaši občini (ozirom pod dežnikom vašega projekta). Niti pod razno pa to ne pokriva kar cele Slovenije in vsakega random zaselka. Do sedaj sta bila na to temo dva razpisa zadnji 3 leta nazaj. Tako da bodi srečen, da je pri vas to šlo skozi, ker trenutno se glede tega ne dogaja nič.
Ne seri. Frekvenčni prostor je - za razliko od zraka - omejena dobrina. S sosedom lahko dihata isti zrak, če se bosta obesila na isto frekvenco pa nihče ne bo imel storitve. Kapiš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ne seri. Frekvenčni prostor je - za razliko od zraka - omejena dobrina. S sosedom lahko dihata isti zrak, če se bosta obesila na isto frekvenco pa nihče ne bo imel storitve. Kapiš?
To je res, vendar pa sam ne vidim nikakršne povezave med stroški vodenja evidence in nadzora uprabe ter miljonskimi zneski, ki se jih načrtuje pri teh licitacijah - kjerkoli v EU. Če naj bi stvar pila vodo, potem bi morala biti podan fiksen znesek, ki pokrije strokške, dodelitev pa bi bila vsebinsko vezana na to, kar bo uporabnik frekvence počel, ne pa na njegovo sposobnost, da pri bank dobi kredit, ki ga potem vplača v proračun.
Senitel - Tu se motiš. Občina Komen je bila vključena v projekt Telekoma - evropskih sredstev, skupaj z občino Sežana, Ilirsko bistrico....., enako kot Slovenska bistrica, Tržič, Škofja loka, Sevnica, Radeče, Šentjernej...., skratka pokritost z optičnim kablom komercialno neprofitnih območij Slovenije. Izvajalcev je bilo več, ne samo GVO. Tam kjer ste imeli izvajalca telekomunikacijskih vodov, je le ta sklenil pogodbo s Telekomom.
Gre pač za en in isti projekt, ki ga Slovenija brez teh sredstev nikoli nebi izpeljala.
Koliko frekvenca stane je druga stvar. Čeprav se mi zdi, da je cena en tak nujen faktor, drugače takoj dobiš 10 "igralcev", ki ti jokajo, da se ne morejo iti konkurence resnim playerjem, ker ni frekvenc. Ali ti pa ena leva firma zakupi frekvence po smešni ceni in te potem drži za jajca.
Ampak nisem odgovarjal na to, da je cena pretirana, ampak zgolj na to, da je sploh ne bi smelo biti, glede na to da se "prodaja zrak".
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
Senitel - Tu se motiš. Občina Komen je bila vključena v projekt Telekoma - evropskih sredstev, skupaj z občino Sežana, Ilirsko bistrico....., enako kot Slovenska bistrica, Tržič, Škofja loka, Sevnica, Radeče, Šentjernej...., skratka pokritost z optičnim kablom komercialno neprofitnih območij Slovenije. Izvajalcev je bilo več, ne samo GVO. Tam kjer ste imeli izvajalca telekomunikacijskih vodov, je le ta sklenil pogodbo s Telekomom.
Gre pač za en in isti projekt, ki ga Slovenija brez teh sredstev nikoli nebi izpeljala.
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
A jih bos bojkotiral? Ja, takoj bodo propadli.
Mobitel sem takoj, ko so na Đabestu šli iz 1 GB na 100 MB. Če bi tako ravnali vsi, bi hitro prišli k pameti. Ampak žal je večina ovc, ki so vezani...
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
A jih bos bojkotiral? Ja, takoj bodo propadli.
Mobitel sem takoj, ko so na Đabestu šli iz 1 GB na 100 MB. Če bi tako ravnali vsi, bi hitro prišli k pameti. Ampak žal je večina ovc, ki so vezani...
In kam bos sel, ko ti bo operaterjev zmanjkalo? Pa v resnici so ovce zapustile mobitel takrat. Credni nagon pa to.
nekikr - Izgradnjo optičnega omrežja v neruralnih področjih, pokriva EU. V SLO je nosilec tega projekta Telekom, ki z evropskimi nepovratnimi sredstvi gradi optično omrežje, do praktično vsakega zaselka.
Hec da jaz v lublani tega se nimam.
Tudi ne boš imel. Niti jaz (strogi center Lj.). Ker naša hiša ni blok in nima 40 stanovanj. Važno je edino, da gre po naši ulici "poslovna" optika. Kajti v tej državi se firmam marsikaj "ne splača"...
Poslovna optika očitno mora bit (ker ko zazvoni telefon, nekateri že tečejo kopat), stanovalci pa se hebite...
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
A jih bos bojkotiral? Ja, takoj bodo propadli.
Mobitel sem takoj, ko so na Đabestu šli iz 1 GB na 100 MB. Če bi tako ravnali vsi, bi hitro prišli k pameti. Ampak žal je večina ovc, ki so vezani...
In kam bos sel, ko ti bo operaterjev zmanjkalo? Pa v resnici so ovce zapustile mobitel takrat. Credni nagon pa to.
Vedno sem bil pri najcenejšemu ponudniku in nikoli se nisem vezal. Priznam, da sem čuden, ker nočem plačevat več kot je potrebno...če je to čredni nagon pa naj bo...ampak kolikor je meni znano, ovce strižejo....
Tri podjetja (po abecedi): FMC d.o.o.: "Podjetje FMC d.o.o. je bilo izbrano za izgradnjo in upravljanje odprtega širokopasovnega omrežja elektronskih komunikacij v občini Komen na območju naselij: Brje pri Komnu, Coljava, Čehovini, Čipnje, Dolanci, Gabrovica pri Komnu, Gorjansko, Hruševica, Ivanji Grad, Klanec pri Komnu, Kobdilj, Koboli, Kodreti, Komen, Lisjaki, Mali Dol, Sveto, Škofi, Škrbina, Trebižani, Tupelče, Večkoti, Volčji Grad, Zagrajec ( v nadaljevanju OŠO Komen)." GVO d.o.o.: "Na območju sedmih občin Mislinjska in Dravske doline (Slovenj Gradec, Mislinja, Vuzenica, Dravograd, Radlje ob Dravi, Muta in Ribnica na Pohorju) ter na območju občin Ormož, Sveti Tomaž in Središče ob Dravi smo v letu 2010 zaključili izgradnjo odprtih širokopasovnih omrežij," Tritel d.o.o.: Po sliki so postavili omrežje v občinah: Gorenja vas - Poljane, Železniki, Vitanje, Velike Lašče, Loški potok, Dolenjske Toplice, Semič.
Izvajalec nato podpiše pogodbo z ponudnikom dostopa do interneta (praviloma več njimi, ker ni samo po en zainteresiran), ki nato "priključijo" stranke. Občina Semič je za izvajalca tako izbrala Tritel, preko tega omrežja pa svoje storitve trenutno ponujajo Amis, Telekom Slovenije in Telemach.
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
Če bodo vsi operaterji dvignili cene, ne boš imel nobene druge izbire.
Stari paketi morajo ostat enaki. Edino kar je, ti recimo lahko oemjujejo pošteno porabo - recimo 20GB za neomejen paket Tušmobila, kjer se po preseženi kvoti zniža brzina prenosa.
Če pa se poigrajo, kot so to naredili pri Simobilu, ko so izigrali cel kup naročnikov (mene na srečo več ni bilo med njimi), bomo pa že našli cenejšo rešitev. Poznam ljudi, ki telefonarijo le še preko Android aplikacije Skype.
prihodnost je svetla :) Kmalu bodo cene take kot v ZDA. Najcenejši paket z 1GB podatkov na spodobnem omrežju 40USD. Če uporabljaš tethering extra 15USD...
S takimi cenami bi si zabili zadnji žebelj v krsto...
Če bodo vsi operaterji dvignili cene, ne boš imel nobene druge izbire.
WiFi/kabel namesto mobilnega interneta?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
