Bloomberg - Prodaja Windows 8 in njegovega naslednika Windows 8.1 že od samega začetka nekoliko šepa in zaostaja tako za pričakovanji kakor tudi za rezultati Sedmice. Ker se po drugi strani tudi na področju majhnih prenosnih naprav krepi konkurenca v obliki chromebookov, androidnih talic in podobnega, je Microsoft ukrepal in izdatno pocenil Windows 8.1.
Kot piše Bloomberg, bodo ceno znižali za vse računalnike, ki stanejo manj kot 250 dolarjev. Drugih pogojev ni, torej ne glede velikosti, namembnosti ali hitrosti, pomembna je le cena. V tem primeru bo sestavljavca licenca za Windows 8.1 namesto dosedanjih 50 dolarjev stala le 15 dolarjev. (Pri tem je treba biti poudariti, da so zaradi različnih paketov ugodnosti že sedaj plačevali v povprečju 30 dolarjev za licenco.) Prav tako teh naprav ne bo treba poslati skozi postopek certificiranja, ki zagotovi strojno združljivost, niti ne bo treba, da imajo na dotik občutljive zaslone - vse to za hitrejši razvoj novih naprav.
Na ta način želi Microsoft pospešiti prodajo poceni mobilnih naprav z Windows 8.1 in si odščipniti čim večji kos 80 milijard dolarjev težke pogače na trgu tabličnih računalnikov ter preprečiti popolno dominacijo Androida. Trenutno je namreč njegov tržni delež osupljivih 95 odstotkov. Ne pozabimo tudi, da prodaja osebnih računalnikov pada. Boj bo trd.
a to bo verzija ki jo bomo lahko tudi navadni smrtniki kupil zraven PCja (po komponentah) ali bo rezervirana izključno za že fabriško sestavljene modele?
To dvoje linux nima, daje pa ti izbiro več distrojev, namizij in tekoče nameščanje brez aktivacije.
Razen aktivacije in tekočega nameščanja (ki ga ima tudi win8) to meni niso prednosti. Jaz in večina "normalnih" ljudi bi raje en dober distro in eno dobro namizje. Če se je treba preveč odločat za ponavadi odločiš za tisto stvar kjer nimaš izbire
Jaz bi tudi rabil še eno licenco. Moram povprašati kolega, ki ima rač. servis in prodajo...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
To dvoje linux nima, daje pa ti izbiro več distrojev, namizij in tekoče nameščanje brez aktivacije.
Ima pa veliko drugih pomankljivosti, od pomanjkanja aplikacij do zalostnega desktopa in pomanjkljive podpore za konfiguracijo preko GUIja. Tako da pri temu izpade aktivacija in metro še ta manjsi problem. Več opcij je pa samo zadeva, ki bo linux pokopala, ne samo, da je ze nickoliko developerjev ugotovilo, da v open sourcu ni kruha, tudi sicer npr. steam prodaja (kar poglej si številke prodanih kopij, s tako prodajo, ne moreš pokriti razvoja niti ascii art tetrisa) divje dokazuje, da bodo developerji morali zraven dev. za linux še klošariti na cesti, da bodo preživeli. Pozabi linux na desktopu, ne more konkurirat.
Ima pa veliko drugih pomankljivosti, od pomanjkanja aplikacij do zalostnega desktopa in pomanjkljive podpore za konfiguracijo preko GUIja. Tako da pri temu izpade aktivacija in metro še ta manjsi problem. Več opcij je pa samo zadeva, ki bo linux pokopala, ne samo, da je ze nickoliko developerjev ugotovilo, da v open sourcu ni kruha, tudi sicer npr. steam prodaja (kar poglej si številke prodanih kopij, s tako prodajo, ne moreš pokriti razvoja niti ascii art tetrisa) divje dokazuje, da bodo developerji morali zraven dev. za linux še klošariti na cesti, da bodo preživeli. Pozabi linux na desktopu, ne more konkurirat.
Ironija tukaj je, da v članku dejstva govorijo drugače. Windows ne more konkurirati Andoidu, ki je tudi osnovan na linux jedru.
Ampak dejstvo je, da uspešne linux distribucije besede linux ne razglašajo na veliko (Ubuntu, Android), s samim linux jedrom pa seveda ni nič narobe, problem so polovičarsko narejene linux distribucije za desktop.
>Ampak dejstvo je, da uspešne linux distribucije besede linux ne razglašajo na veliko (Ubuntu, Android)
Samsung je pa med predstavitvjo zadnjega Galaxyja uporabil besedo Android samo enkrat.
Drugače mi je pa zanimiva politika MSja: Največ denarja jim nosi Enterprise segment, ampak oni so prepričani, da morajo biti prisotni tudi na Consumer trgu, čeprav jim večinoma dela samo izgubo. (Xbox divizija izvzeta).
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Za nas to itak ne velja. Ker v Sloveniji ne boš našel pc-ja z maloprodajno ceno manj kot 250$. S tem da kakor razumem mora ta cena že vključevat winse.
Najbolj tekoč in najbolši windows brez fancy aero vmesnika računalnik z njim dobesedno leti , in edini windows ,ki ga bom kasneje tudi kupil ko bom imel zato senar škoda pa da ni narejen posebaj za tablice in računalnike .
||Amd athlon x 4 640,LC power5550 V2.2
Nvidia gts 450,Crucial balistix tactical
Gigabyte ga 970 ds3p||
Saj dobro delovanje kernela in GUI Osmici noben ne oporeka. Jaz sem bil early adopter in v Metru nisem prebil skupaj verjetno niti 5 minut. Kpil Start8 od StarDock-a za nekaj EUR in boot to desktop. Kakšen izgled ima moj Metro, sploh ne vem.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Ima pa veliko drugih pomankljivosti, od pomanjkanja aplikacij do zalostnega desktopa in pomanjkljive podpore za konfiguracijo preko GUIja. Tako da pri temu izpade aktivacija in metro še ta manjsi problem. Več opcij je pa samo zadeva, ki bo linux pokopala, ne samo, da je ze nickoliko developerjev ugotovilo, da v open sourcu ni kruha, tudi sicer npr. steam prodaja (kar poglej si številke prodanih kopij, s tako prodajo, ne moreš pokriti razvoja niti ascii art tetrisa) divje dokazuje, da bodo developerji morali zraven dev. za linux še klošariti na cesti, da bodo preživeli. Pozabi linux na desktopu, ne more konkurirat.
Ironija tukaj je, da v članku dejstva govorijo drugače. Windows ne more konkurirati Andoidu, ki je tudi osnovan na linux jedru.
Sploh ne primerjaj Androida z linuxom, ja, ima linux jedro. Ampak saj nikoli ni bil problem v jedru. Problem je v tonah sranja, ki so ga razne distribucije zvlekle na kup in spackale "nekaj". Android pa samo "zlorablja" linux jedro, da pozene javo. Genialna ideja avtorjev, samo nikar se naj pc linux distribucije in njihovi fani ne kitijo z Androidom, ko boste namesto mljaužnt config fajlov oblikovale enoten gui kot ga ima android in stabilen nespremenljiv api, do nivoja, kot ga ima android, se lahko oglašate, do takrat pa pridno stisnite zobe in se sprijaznite, da je java naredila vec kot vse distribucije v 20? letih razvoja. Ampak enako lahko naredijo tudi pri microsoftu in kar naenkrat bo vecina android aplikacij tekla še na windows platformi. Saj veš, ni linux specifika, java je pač prenosljiva (baje).
Problem je v tonah sranja, ki so ga razne distribucije zvlekle na kup in spackale "nekaj". Android pa samo "zlorablja" linux jedro, da pozene javo.
Saj Android je "samo še ena" distribucija.
Sicer pa za vsako Windows inštalacijo je 10 linux naprav. Vsak router, VDSL modem, SmartTV, IPTV vmesnik (sprejemnik) in še na TONE drugih naprav, ki se lahko povezujejo z PCjem ali pa delujejo čisto transparentno, imajo svojo linux distribucijo.
Čeprav je kernel v Osmici naredil kar velik inkrementalni korak naprej, je na listi top 100 superračunalnikov eden ali dva z Windows. Zgovorna številka. Windowsi so namesto pisalnega stroja, v elektrarnah, CNC mašine, razni roboti v proizvodni liniji, vesoljske postaje, celo varnost tvojih otrok v avtu zagotavlja linux.
Linux ni uspešen, sploh ne.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
chinorex ima očitno neko zamero proti linuxu in ne vidi pet metrov okoli MS/sebe.
Fakt je pa tudi, da če inštaliraš in konfiguriraš neko linux distribucijo in jo daš povprečnemu uporabniku, ne bo nič pogrešal Windowse.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Naj dajo navadno box verzijo za 30EUR, pa bo prodaja hitro zrasla. Za 150-200EUR normalno da noben ne kupi. Se "zlobni in pozresni" Apple je castu Mavericks-a for free.
Se "zlobni in pozresni" Apple je castu Mavericks-a for free.
Saj Apple ne služi s softverom (OS), ampak je to lepo zaračunano v ceno strojne opreme.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Kdo pa trdi da Linux ni uspešen? Problem je, da če neki dobr poganja ruter ali telefon še ne pomeni, da je avtomatsko primeren za desktop.
Tole. Noben ne pravi, da je Linux nasplošno zanič. Nasprotno, routerja brez slednjega si sploh ne predstavljam. Ampak na desktopu, kolikokrat sem ga probal, ne hvala. Pa nisem nek noob, ki se ne zna znajti, ampak mi je vse tolk leseno, nelogično in nepotrebno zakomplicirano, da sem vedno dobesedno popizdil, ko sem hotel karkoli sprememnit oz naložit na sistem. Tega pri Windows praktično ni več in moraš delat res power user stuff, da jo rabiš. Pri Linuxu pa karkoli kje iščeš se začne s konzolo. Jebeš to v 21 stoletju no.
Saj dobro delovanje kernela in GUI Osmici noben ne oporeka. Jaz sem bil early adopter in v Metru nisem prebil skupaj verjetno niti 5 minut. Kpil Start8 od StarDock-a za nekaj EUR in boot to desktop. Kakšen izgled ima moj Metro, sploh ne vem.
Torej se še nikoli nisi na kaki WLAN povezoval? Zagnal neznani exe? Katero drugo zadevo, ki je Metro-only?
Tega pri Windows praktično ni več in moraš delat res power user stuff, da jo rabiš.
Kakor spremljam trend gredo winsi v to smer, da lahko preko gui urejaš enostavne nastavitve, vse ostalo moraš uporabiti registry hacke ali 3rd party orodja.
Pa nisem nek noob, ki se ne zna znajti, ampak mi je vse tolk leseno, nelogično in nepotrebno zakomplicirano, da sem vedno dobesedno popizdil, ko sem hotel karkoli sprememnit oz naložit na sistem. Tega pri Windows praktično ni več in moraš delat res power user stuff, da jo rabiš. Pri Linuxu pa karkoli kje iščeš se začne s konzolo. Jebeš to v 21 stoletju no
To se ne morem strinjati. Zal si se vedno "noob". Brez zamere. Tudi meni se je zdel linux oz unix (z Vaxi in zacetkom interneta sem se srecal na faksu) zakompliciran zakaj je nekaj tako narejeno, zakaj drugace ipd. Pa sem bil v win in se prej v dosu doma. Ko pa sem spoznal teorijo oz filozofijo ki stoji za nix OS sem ugotovil da kako eleganten in enostaven je linux/linux.
Seveda ne govorim o sami dodelavi oz spedenasti GUIa. Tukaj ti dam popolnoma prav. Ceprav so zadnje verzije raznih distribucij se kar spedenane in zadovolijo "stare mame". Nekim vmesnim uporabnikom pa se zadeva zdi nedodelana, ker si zelijo vec, niso pa se toliko notri, da bi bi bili kos (oz si želeli) modifikacijam oz costumazingu.
In tukaj se strinjam da je linux nedodelan. In je tudi sporno kako recimo Canonical (lastnik najvecje distribucije) stvar resuje. Vsakih 6 mesecov vrze ven en hroscat izdelek. Namesto, da bi popravili hrosce v starih izdajah štancajo naprej nove zadeve. Na ta način ne bodo dobili bistveno večjega deleža na desktopu.
Ampak očitno se da. Google z androidom je dokal da se da. Seveda sredstva Gugla so praktično neomejena. Za linux je ogromno kvalitetnega programja na voljo. LO, GIMP, Inkscpae, Scribus so mogoče najbolj znani, seveda niso tako dodelani in imajo manj funkcij kot MS oz Adobovi programi, vendar to niti ni ovira (no hrošče je treba odpravit). In kot sem že večkrat napisal Canonical vsakič napiše na novo instalacijski program, ker je očitno najpomembnejše na tem svetu. LOL
Recimo primer kjer je linux wey better kot Win 7 je pri vzpostavitvi Cisco VPNja. Sem moral it gledat navodila kako to naredit v Win 7 oz sem moral instalirat nek plačljiv Cisco programčič (taka so bila navodila) oddaljenega sistema. Medtem ko v linuxu sem samo kliknil na VPN Connections. Zasedenost pomnilnika, samo vtipkam v konzolo top, koliko klikov moram naredit v Win7, koliko časa računalnik dela, za Win 7 sem moral it spet brat navodila oz help. So pa določene stvari v Win lažje, recimo zamenjava SWAP datoteke na drugi fizični disk itd
Kakor spremljam trend gredo winsi v to smer, da lahko preko gui urejaš enostavne nastavitve, vse ostalo moraš uporabiti registry hacke ali 3rd party orodja.
Tukaj je tudi lepota in "enostavnost" filozofije da je vse txt datoteka (no ni čisto vse).
Tudi grafični vmesnik v linuxu je kr OK (seveda ni tako spoliran kot Win, kaj šele OSX), večinoma je bolj pregleden kot v Win (Vista & Win7, Win8 je LOL) nkaterim ni tako lep, vendar imaš možnost spremenit popolnom vse. Recimo ubuntu Unity (okna, meniji ipd) je precej bolj pregleden kot Win7 (verjetno zato ker posnema osx, in MS očitno rad načička stvari, da so nejasne. Prvo stvar, ki naredim na windowsih je da zmečem dol vse eyecandije da zgledajo kot win98, pol vem kje je kaj in stvari hitro najdem. Nedodelanost je v celotni izkušnji, ki bi se jo dalo rešit.
Jst je danes ob 02:14:03 izjavil: Fakt je pa tudi, da če inštaliraš in konfiguriraš neko linux distribucijo in jo daš povprečnemu uporabniku, ne bo nič pogrešal Windowse.
Fakt je tudi, da na Windows ne rabiš enega (ali oba) od teh korakov in že ponuja enako (in veliko več).
To seveda ni res. Če X frendu ki nima baš pojma o računalnikih naštimam Ubuntu mi bodo težili mogoče če rabijo MS Office 100% kompatibilnost (isto velja za mac userje). Sam jaz imam ful manj dela če naštimam Ubuntu/Mint. To govorimo o ljudjeh ki jih ne zanima koliko prostega RAMa imajo in ne vejo kaj je to page file in jih tudi ne zanima.
To da windows ponuja več je vprašanje. Za koga ponuja več. Obstaja ogromno programja, ki ga nekdo potrebuje pri delu/učenju/študijo, ki laufa izključno na Win. Kar je seveda velik problem, vendar ni ključen da je linux/desktopa tako mali %
Zasedenost pomnilnika, samo vtipkam v konzolo top, koliko klikov moram naredit v Win7, koliko časa računalnik dela, za Win 7 sem moral it spet brat navodila oz help. So pa določene stvari v Win lažje, recimo zamenjava SWAP datoteke na drugi fizični disk itd
Zasedenost pomnilnika - en pritisk na tipkovnico in en klik z miško (da se tudi ali samo s tipkovnico, ali samo z miško) Swap na drug disk je v Linux lažje, kaj pa govoriš? ;)
To seveda ni res. Če X frendu ki nima baš pojma o računalnikih naštimam Ubuntu mi bodo težili mogoče če rabijo MS Office 100% kompatibilnost (isto velja za mac userje).
Win user pa tega ne bo, ker že ima 100% kompatibilnost. What was your point?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Med drugim ima recovery in še kup drugih redundantnih stvari.
Windows 7 pa 11GB, pa nima Metro app-ov. System restore imam izklopljen. Pa dobr še pagefile je 1GB. Drugače pa sveža instalacija z vsemi posodobitvami in počiščeno z CCleaner-jem.
Če boš prišel kdaj dol iz svojega ego tripa ti bo tudi postalo jasno, kaj sem želel povedat. Do takrat pa nima smisla debatirat s tabo.
Mi pa je že dolgo jasno, da morajo biti tisti Windowsi s katerim si imel ti kdaj koli opravka nekaj povsem drugega kot tisti, ki sem jih jaz spoznal. Le kje jih dobiš? Poznanstva?
Problem je v tonah sranja, ki so ga razne distribucije zvlekle na kup in spackale "nekaj". Android pa samo "zlorablja" linux jedro, da pozene javo.
Saj Android je "samo še ena" distribucija.
Sicer pa za vsako Windows inštalacijo je 10 linux naprav. Vsak router, VDSL modem, SmartTV, IPTV vmesnik (sprejemnik) in še na TONE drugih naprav, ki se lahko povezujejo z PCjem ali pa delujejo čisto transparentno, imajo svojo linux distribucijo.
Čeprav je kernel v Osmici naredil kar velik inkrementalni korak naprej, je na listi top 100 superračunalnikov eden ali dva z Windows. Zgovorna številka. Windowsi so namesto pisalnega stroja, v elektrarnah, CNC mašine, razni roboti v proizvodni liniji, vesoljske postaje, celo varnost tvojih otrok v avtu zagotavlja linux.
Linux ni uspešen, sploh ne.
Skratka nastel si vse kar nima interakcije z navadnim uporabnikom ali pa je ta zminimalizirana na miniumu. Android je prvi od TONE drugih naprav, ki ga uporabniki dejansko neodvisno uporabljajo. Pa še to samo zato, ker ni podoben linuxu. QED.
To da windows ponuja več je vprašanje. Za koga ponuja več. Obstaja ogromno programja, ki ga nekdo potrebuje pri delu/učenju/študijo, ki laufa izključno na Win. Kar je seveda velik problem, vendar ni ključen da je linux/desktopa tako mali %
Kljucnega pomena je. Zaradi licenčnih pogojev se jih developerske firme na daleč izogibajo, vključno z proizvajalci hardwara (ki workaroundajo licenčne pogoje na vse kriplje in pretege, lockanje bootloaderja je en primer), kar je sicer tudi razumljivo ker je v samem linuxu dejansko denar samo za administratorje. Vsi ostali so pa bedaki, ki delajo za njih.
