Slo-Tech - Apple še vedno posluje odlično, a ne več rekordno, in delnica je od jesenskega vrha pri 700 dolarjih do danes izgubila malo več kot 40 odstotkov. Večje delničarje počasi začenja skrbeti, zato je nadzorni odbor nekoliko prilagodil pogoje za nagrado, ki so jo pred dvema letoma obljubili zdajšnjemu CEO-ju Timu Cooku.
Izvorni dogovor mu je predvideval pripad 1 milijona navadnih delnic v dveh tranšah - polovico l. 2016 in drugo polovico leta 2021. Po sedanjem tečaju bi bile vredne 413 milijonov dolarjev, ob lanskoletnem vrhu celo 705 milijonov. Pripadle bi mu ne glede na poslovanje podjetja.
Nov dogovor več ni tako ugoden. Šesto tisoč delnic bo še vedno dobil brez vprašanja, ostalih 40% pa zgolj, če bo vrednost Applove delnice rasla hitreje (outperform) kot ostanek trga, mišljeno seveda na tehnološki indeks NASDAQ. Ta je v zadnjem letu dni zrasel za dobrih 18 odstotkov, medtem ko Applova delnica beleži ravno 25% upad. Poračun bo zdaj narejen letno, ko se bo tudi odločilo, koliko od 80.000 delnic bo dobil v tem letu. Preostalih 200.000 delnic bo dodatno dobil ob starih rokih, tj. l 2016 oz. 2021.
Od Cooka bi torej radi predvsem to, da poskrbi za rast vrednosti delnice, četudi zmerno. Seveda mu ne bo hudega v nobenem primeru. Lani je npr. dobil 51% povišnico k redni plači, ki zdaj znaša dobre 4 milijone na leto, pred sprememom vodstvene pozicije pa so mu že tako podelili 375 milijonov vreden sveženj delnic. Ni še povsem na nivoju svojega predhodnika, ki je ob smrti držal za poldrugo milijardo Applovih delnic, a bo že.
Ce hocejo taksno rast kot je bila si bodo mogli vrjetno, kaksno novo stvar izmislit. Katero se zaenkrat 99% ljudi ne cuti potrebe, da bi jo morala imeti .
Gre predvsem za zaupanje trga, za ugled, "imidž" podjetja. Za to se plačuje milijone, ne zato ker bil nek človek tako "dober" in "vreden" takšnega denarja. Namreč menjava človeka na najvišjem mestu (ali pa tudi, če se odloči da grem sam ipd.) lahko povzroči, da podjetje izgubi milijarde na trgu, zato pač rajši s tistimi nekaj milijoni vzdržujejo drag status CEO-a (pa tudi če bi ta v resnici po cele dneve igral samo golf).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Zato ker vodit ne more horda ljudi. Lahko imas 1000 izjemnih glav na kupu ampak, ce vsaka rine v svojo stran moje je pa najbolse. Vedno more bit en, ki rece tako bo!
Ne razumem, zakaj bi bil en človek tolko vreden. Ne rečem za Jobsa, on je podjetje popeljal v višave.
Zmagat je lahko, obdrzat naslov prvaka je ta zajebano delo.
Zdej pa resno: Pri nas, kjer na TVju vidimo samo "CEOte" iz drzavnih podjetij, vecina napacno sklepa, da je vloga teh ljudi da glumijo direktorja in da se podpisejo pod vse kar je blo OK, ce pa kaj ni blo OK pa odpustijo nekoga drugega. In na koncu poberejo veliko nagrado za svoje "delo".
Pri firmah (ki niso pricuzane na drzavno josko) je pa treba nekje imeti nekoga, ki bo znal zrihtat _vse_. Znati se mora zmenit s kitajci za proizvodnjo, znat se mora zmenit s svojimi za razvoj, znat se mora zmenti z drugimi za podoro izdelkom, znat mora dobit plac za reklame, itd. Poleg tega da mora znat vedit firmo v kateri dela, da mora skrbet za moralo delavcev, za standard, itd.
Zdej ko vidim kaksno zivljenje ubistvu zivijo tele high-flying CEOti bi jaz osebno raje spustil zadevo. Sej prvi mesec je verjetno fino ko te furajo s privat avionom in helikopterjem iz enega kosila na drugo, pa da podelitev teh in onih nagrad, pa na sestanek o necem tretjem, pa potem spet sestanek ker se je nek organ iz evrope nate spravil, pa enkrat sredi noci nekam spat (mogoce celo domov), zjutraj pa spet vse na novo, in to v vseh casovnih pasovih, od japonske preko evrope in afrike do amerike. Nagrade se res slisijo precej velike, ampak glede na tradeoff ki ga imajo bi jaz raje izbral prosti cas in ukvarjanje z druzino in prijatelji.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ne verjamem v "mističnost" ljudi na položajih, kot bi bili nekaj posebnega (no, saj nihče ne, se pa mnogi obnašajo do njih kot bi bili). Biti direktor je samo služba. Če nisi sposoben opravljat tega dela, potem se ne poteguj zanj samo zaradi dobre plače in ostalih ugodnosti ponavadi na škodo celega podjetja.
Na primer, ko so se medicinske sestre borile za boljše pogoje in so omenjale, da je njihovo delo naporno tudi zaradi nočnega dela sem večkrat zasledil cinične pripombe "tako delo si si pač izbrala" in je bilo opaziti, da se to delovno mesto ne spoštuje preveč. Enako lahko rečem direktorjem: "tako delo si si pač izbral", naj ga potem opravljajo brez nekih pretiranih zahtev in privilegijev.
To je samo delo, kot vsako drugo delo, ki zahteva določene sposobnosti, ki pa niso nadnaravne, ampak povsem človeške.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Jaz mislim da je bolano, da nekdo dobi 700 mio plače (nagrade). Bi si upal trdit, da bi nekdo za 100.000 opravil enako dobro delo.
Zato ker sklepas glede na nas kurnik. Narest 120 milijard extra kesa ni glih lahko, pa dvomim da bi nkedo za 100kUSD zapravil toliko casa, zivcev in truda da bi to poskusal doseci (z velikim vprasanjem ce bi mu uspelo).
Biti direktor je samo služba.
Ravno toliko kot je biti Messi samo sluzba, kot je biti srcni kirurg samo sluzba in kot je biti astronavt samo sluzba. Sicer bi pri zadnji vecina umrla ce bi jih poslali v vseolje, pri predzadnji bi vecina ubila pacienta, pri prvi bi pa imeli armado jeznih navijacev ce bi sosedov joze (ki zna za 100kEUR igrat enko dobro fuzbal kot Messi) letal po igriscu med ligo prvakov. Isto je pri teh direktorjih: ce si nek pusikurac pac delas v slovenski drzavni firmi, dobis (relativno visoko) placo in se cele dneve praskas po jajcih, ves cas pa govoris da je treba sparat. Ce si pa tata-mata ki kontrolira polovico vseh gizmotov na svetu, ki diktira trende in predvsem ki odgovarja delnicarjem za vsak zajeb, pol je pa zdeva mickeno drugacna. Sicer nic od tega ne spada pod magijo, ampak ze nekoga ki mu je vrhinec dneva da odlozi lopato in gre na pivo, se morajo takile podvigi zdeti vsaj carovnija, ce ne kar act-of-god.
Biti CEO firme kot je apple ni lahko delo, predvsem pa lahko najmanjsi zajeb povzroci da gre firma pa-pa in ti z njo. Pa glede na to da ne govorimo o slovenskih drzavnih "direktorjih", ki si samo podajajo stolcke v krogu, so moznosti za nekoga, ki je generalno zajebal, bolj boge. Ce pa delo naredi tako kot mora so pa tudi nagrade temu primerne.
Na koncu koncev: kaj Cooki pomaga milijon delnic od appla, ce bi firmo zafural in bi delnice strmoglavile proti nicli? Se za eno pivo mu nebi ostalo... Koliko od vas je pripravljeno delat po pogojem, da ce zajebete, dobite en velik nic, plus da vas noben drug ne bo hotel zaposlit (razen nase javne uprave in nasih drzavnih podjetij, seveda ce imate strica na pravem polozaju)?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ne pretiravat. Vsak bi delal za 4 mio na leto, plus delež profita, če bi po najbolj katastrofičnem scenariju čez eno leto pristal v neki bedni službi za 100,000 dolarjev letno. Pri nas bi pa radi, da delavec za 560 evrov še od plače prispeva, če je izguba, nima pa skoraj nobenega vpliva na njo. Žere naj pa travo.
Tukaj se lahko prijavite za zaposlitev v Apple-u. Ne pozabite napisat, da lahko opravite boljše delo od Cooka za samo 100k na leto, pa s pol manjšo nagrado. Izjemno vesel in ponosen bom, ko bo Slovenec na čelu Apple-a. Navijam za vsakega izmed vas.
To vse skupaj je eno veliko kapitalistično sranje - jasno, da si bodo privilegiranci podeljevali vedno večje plače, če živijo tako visoko, da praktično ne poznajo več realnega sveta.
Pa to niti ni tisto najhuje - absurdno je dejstvo, da ob takih zneskih ne čutijo niti kančka sramu, čeprav polovica sveta strada. Pozablja pa se tudi, da denar kvari in seje zlo, ustvarjajo se vezi med privilegiranci, cele mreže, zaprti krogi, kjer s tem denarjem poskrbijo, da se zasluži še več denarja in tako perverzno naprej...
Za primer - ko je Warren Buffett rekel, da se mu absurdno, da njegova tajnica plačuje davek po višji stopnji od njega in da bi morali bogataši plačevati več, so mu ostali miljarderji zažugali, da naj govori v svojem imenu in ne v njihovem. Rekli so mu, da če sam hoče plačevati več, naj plača, njih pa naj pusti na miru!?!
Seveda, reveži že tako porabijo preveč denarja za lobiranje in podkupovanje, potem pa naj bi plačevali še višji davek - nezaslišano!
Meni osebno je še najbolj šokantno dejstvo, da je še vedno ogromno običajnih ljudi, ki se jim taki zneski zdijo O.K., in v tem ne vidijo nič problematičnega. Jebe se mi za njihovo plačo, vendar pa me pošteno skrbi kam bodo ti ljudje pripeljali ta svet. Kdor vsaj malo razmišlja, tega ne more prezreti.
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
Kot sem že dejal zgoraj, tisti milijoni podjetju lahko prinašajo milijarde.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
A ni to lepo? Z denarjem (med drugim) so bili ustvarjeni pogoji, da podjetje zasluži milijarde, zdaj pa z milijoni in milijardami ustvarjajo pogoje, da bodo lahko služili še več in več in koliko še?
Včasih smo filmom, ki so obravnavali tematiko sveta, kateremu vladajo korporacije, rekli znanstvena fantastika, danes so pa kaj - drama? Apokalipsa?
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
Ne pretiravat. Vsak bi delal za 4 mio na leto, plus delež profita, če bi po najbolj katastrofičnem scenariju čez eno leto pristal v neki bedni službi za 100,000 dolarjev letno.
Ne pretiravam.
Prva stvar je to, da ga ni heroja na svetu ki bo enemu frishnemu iz faksa ponudil tako sluzbo, kar pomeni da se je za tako sluzbo treba kar nekaj let ornk matrat. To pomeni da ti mora najprej uspet obdrzat svojo trenutno sluzbo, potem moras v njej bit boljsi od sotalih, potem moras svojo prednost znat dovolj agresivno predstavit nadrejenim, se hkrati izgibat vsem polenom ki bojo letela od zgoraj proti tebi, pa vse zas outperformat svojo konkurenco. In po nekaj 10 letih tega pocetja bos enkrat mogoce v poziciji, kjer se bos potegoval za tak polozaj. Sprejmes ponudbo? (zacnes pa z brisanjem tal in kuhanjem kave)
To vse skupaj je eno veliko kapitalistično sranje - jasno, da si bodo privilegiranci podeljevali vedno večje plače, če živijo tako visoko, da praktično ne poznajo več realnega sveta.
Glih tolk kot je kapitalisticno sranje fuzbalska liga prvakov (in njihove 100 milijonske place), enako velja za cel holivud, za vecino glasbene scene, itd. Zakaj bi tukja firme (tanajbolj kapitalisticen princip od vseh) bile izjema? S tem da firme delajo dobicek, zaposlujejo ljudi, itd., med tem ko vsi silni sportniki in umetniki pridno pospravljajo svoj dnar in nima od tega narod nic? Kje je pa tle vas socialisticni cut?
Kot se ze napisal: dokler delas nizko kvalificirana dela in je tvoj edini vpogled v poslovni svet preko poptv in kanala a, potem pac enacis nase drzavne nesposobneze z ljudmi, ki se znajo zmenit za prevzem "objektov", ki so vec vredni od nase cele drzave.
Pa to niti ni tisto najhuje - absurdno je dejstvo, da ob takih zneskih ne čutijo niti kančka sramu, čeprav polovica sveta strada. Pozablja pa se tudi, da denar kvari in seje zlo, ustvarjajo se vezi med privilegiranci, cele mreže, zaprti krogi, kjer s tem denarjem poskrbijo, da se zasluži še več denarja in tako perverzno naprej...
Zakaj bi jih pa bilo sram da so placani za svoje delo? A je tebe sram? Mene ni, pa zaluzim vec od vecine slovencev. Pa ko pridem v merkator po kruh tam gledam prodajalke, ki tudi ce bi se trudile nebi mogle zgledat manj zdolgocasene in nezainteresirane za opravljat svoj lastni siht, kot pa ze so. Zdraven pa verjetno jamrajo da se vedno niso direktorice, ceprav vsak dan pridejo tocno ob 7ih na siht in nikol ne grejo vec kot 15 prej iz sihta.
Za primer - ko je Warren Buffett rekel, da se mu absurdno, da njegova tajnica plačuje davek po višji stopnji od njega in da bi morali bogataši plačevati več, so mu ostali miljarderji zažugali, da naj govori v svojem imenu in ne v njihovem. Rekli so mu, da če sam hoče plačevati več, naj plača, njih pa naj pusti na miru!?!
Ce ti bom jaz predlagal da placuj vec davkla bos tud jezen name. Zakaj bi drugi bili izjeme?
Meni osebno je še najbolj šokantno dejstvo, da je še vedno ogromno običajnih ljudi, ki se jim taki zneski zdijo O.K., in v tem ne vidijo nič problematičnega. Jebe se mi za njihovo plačo, vendar pa me pošteno skrbi kam bodo ti ljudje pripeljali ta svet. Kdor vsaj malo razmišlja, tega ne more prezreti.
Uravnilovka je pripeljala pol evrope preblizu financnega zloma, da bi to hotel se kdo ponoviti (razen tistih ki hitro pozabljajo). Dokler g. Cook zmore obdrzat firmo na nivoju da bo vsako leto zasluzila milijarde, potem si za to zasluzi ustrezno nagrado. Ce je to 400 milijonov v delnicah, ki bi ob njegovi napaki bile vredne 0 USD, tukaj ni nobenega problema.
Kot sem že dejal zgoraj, tisti milijoni podjetju lahko prinašajo milijarde.
Tole.
Ce zna kdo za 100kUSD na leto zaluzit milijarde, potem hitro en email applovem HRju spisat pa bo problem resen. Apple bo prisparal na direktorju (prasci kapitalisticni, samo sprajo na delavcih), ti bos zasluzil 100kUSD (ce slucajno obstanes na polozaju celo leto, kar mocno dvomim) in svet bo na splosno lepsi ker bo zadosceno pravici (firma bo imela se vec dnarja, delavci pa manj). Pa verjetno dobimo novi iPhone ki bo bolj odprt do uporabnikov, ki bo imel opcijo za izklopit vohunjenje in bo kostal toliko kot orbit zvecilni. Ne vem kaj cakate...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Tim si še kako zasluži vsak $ na računu ter vsako delnico. Vodi do pred kratkim največje podjetje na svetu. On je zadnji, ki se mu lahko karkoli očita.
Vodenje Appla ni peka kruha oz. vodenje Mercatorja, ko ti država garantira z milijardami...
Taka služba je tako naporna kot si jo sam narediš.
Če se hočeš naredit nepogrešljivega in se vtikaš v vsako malenkost, potem je lahko zalo naporna (še vedno pa ne naporna za 700 mio). Če pa zbereš dobro ekipo in zaupaš ljudem okoli sebe, potem pa ni tako naporna.
Glavno delo takih managerjev naj bi bilo določanje smernic in trendov za v prihodnosti, ne pa se da se pogajajo s kitajčki glede proizvodnje. To lahko počne kdorkoli, oziroma kakšen tak, ki ima samo kakšnih 100 mio nagrade.
Večina ljudi na takih položajih pa so kontrol friki in paranojiki, ki se bojijo, da če bi podelili drugim preveč pristojnosti, da bi jih izrinili. Zato se potem tudi prikazujejo kot nepogrešljivi in zelo zaposleni, ker da morajo vse opraviti sami. Ogromno časa pa se na teh visokih nivojih izgubi tudi za t.i. power play. Torej za igrice in medsebojna obračunavanja kdo bi glavni.
To vse skupaj je eno veliko kapitalistično sranje - jasno, da si bodo privilegiranci podeljevali vedno večje plače, če živijo tako visoko, da praktično ne poznajo več realnega sveta.
Pa to niti ni tisto najhuje - absurdno je dejstvo, da ob takih zneskih ne čutijo niti kančka sramu, čeprav polovica sveta strada. Pozablja pa se tudi, da denar kvari in seje zlo, ustvarjajo se vezi med privilegiranci, cele mreže, zaprti krogi, kjer s tem denarjem poskrbijo, da se zasluži še več denarja in tako perverzno naprej...
Si komunist? To kar dobi Cook je pljunek v morje proti temu, kako pozitivno vpliva Apple na ameriško gospodarstvo, ter koliko davkov plačajo.
Antonija, najprej pišeš, da se moraš 20 let prerivat za ta položaj, potem pa da naj pošljemo Applu mail, da hočemo bit CEO za 100 jurjev letno. Odloči se enkrat kako to gre. Ta tip je pa vreden 400 mio, samo pod pogojem če mu kdo drug ponuja 399 mio za vodenje njegove firme, drugače ne, ne glede na to koliko denarja prinaša Applu. Ne vem zakaj bi bila tu kaj drugačna logika od vseh drugih v kapitalizmu.
Meni se zdi dosti bolj verjetno, da vodilni en drugega trepljajo po rami (v javnosti vsaj) in kako so super in edini sposobni, in eden za drugega predlagajo bolane nagrade. Prepričljivi pa ziher so, drugače ne bi do tam prilezli in prepričali še delničarje, da so res tega vredni.
Sej ne da v par letih naberes toliko, da lahko druzino in prijatelje upokojis, pa imate vsi skupaj kolikor hocete prostega casa.
Kaj pa vsa leta ki so ze sla mimo in jih nikoli vec ne bo nazaj? Ne pozabit da zacnes nekje v dvajsetih, na takle stolcek pa (mogoce) prides nekje v 50ih letih. Ze na poti do tega stolcka si naberes tolk dnarja, da se lahko mirno upokojis in prezivljas cas z druzino.
Antonija, najprej pišeš, da se moraš 20 let prerivat za ta položaj, potem pa da naj pošljemo Applu mail, da hočemo bit CEO za 100 jurjev letno. Odloči se enkrat kako to gre.
Sej sem ti povedal kako to gre. Ce hoces milijone na leto (v firmi ki ni tvoja), se bos dolgo matral da prides tja. V tej temi me drugi prepricujejo da bo nekdo za 100kUSD na elto naredil enako delo z vsaj enakim oz. boljsim rezultatom. Go for it, ce res tako mislite, ampak jaz bom ostal skepticen.
Koliko davka plačajo? LOL
Iz tvojega linka cez 700 milijonov davka na dobicek, plus se vse ostale davke ki jih treba placat. Kolk pa ti in tvoja firma prispevata v drzavni proracun?
Sej ne da so to neki ubermesch in uber alles, amak so pa to zelo spsobni ljudje ki jim vecina zemljanov v poslu ne seze do nohta na palcu (enako kot vecina zemljanov Messiju ne seze do nohta na palcu). Carji so na svojem podrocju in za svojo premoc so dobro placani (cist enako kot Messi).
Od vecine "socialno usmerjenih" osebkov v tejle temi pa veje samo fovsarija nad zneskom, ki si ga se predstavljati ne znajo, hkrati so pa prepricani da bi oni tud lahko sedeli na stolcku in kasirali milijone, ker se itak vse samo naredi. Zakaj pa pol psloh imajo firme CEOte ce so itak neuporabni?? Zakaj ne dajo snazilke na ta polozaj in prisparajo na stotine milijonov? (lastniki lahko ze zdaj denar iz firme presvercajo na druge racune, ne rabijo 400 milijonov na leto placevat nekoga za to)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Zanimivo. Koruptivnež Zoki je imel v svojih časih par 10mio EUR, ki jih je seveda dobil super legalno. In potem se očita Timu denar. HAHAHAHA. Tile osebki, ki kritizirajo Tima po drugi strani, imam občutek, hvalijo bivšega prodajalca zelenjave.
Tim je manager TOP razreda. Če bi on vodil enega od velikih slovenskih podjetij bi se cedilo med in mleko. Ne pozabimo, da Applu država ne jamči za milijarde po nekih ničvrednih političnih zvezah.
Meni se zdi dosti bolj verjetno, da vodilni en drugega trepljajo po rami (v javnosti vsaj) in kako so super in edini sposobni, in eden za drugega predlagajo bolane nagrade. Prepričljivi pa ziher so, drugače ne bi do tam prilezli in prepričali še delničarje, da so res tega vredni.
Sej fuzbalerji pocnejo isto, sam da se tolcejo po riti (OK, so bolj gay, ampak recimo da imajo podobne namene). Pa kljub temu med vsakim fuzbalom lahko slisis dretje kako je nek igralec Barcelone "za en drek", "ne zna podat zoge", "zajebe 100% gol", itd. Ampak nobenemu pa ne pade na pamet da bi predlagal sosedovega mulca, ki tudi vsak dan brca zogo pred blokom, naj zamenja Barceloninega zvezdnika, seveda za 0.1% ali manj place.
Zakaj ste mnenja da direktorja firme kot je Apple se pa da zamenjat z nekim random osebkom, ki verjetno takega polozaja se od dalec ni videl, kaj sele da bi vedel kaj taka sluzba zahteva od cloveka? Vodja najuspesnejse fire na svetu je, prakticno svetovni prvak v biznisu, ki ustvarja milijardne prihodke. Kolk pa nej bo placan? Minimalca plus regres?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Sej prav, ampak da je ta tip vreden 400 mio bom verjel, ko ga bo nekdo speljal za 450, in bo apple začel propadat. Do takrat bom bolj verjel, da si menedžerji en drugemu dvigujejo plačo, ker si pač lahko. Sigurno pa niso nesposobni. Tudi če bi delali za 100 mio ne bi bili zato nič manj sposobni.
Ne samo, da si ekonomsko podhranjen, tudi zakonsko si močno zadaj. A ne bi kaj prebral v tej smeri, preden takole enostavno obsojaš? Saj veš, da imaš vsaj osnovno predstavo o stvareh o katerih govoriš...
Zakaj pa zgrabila policija, ce delas vse po zakonu? Ce ti kaj ni vsec, voli takega ki bo spremenil zakone, pol jih bo pa policija uveljavljala.
Sej prav, ampak da je ta tip vreden 400 mio bom verjel, ko ga bo nekdo speljal za 450, in bo apple začel propadat. Do takrat bom bolj verjel, da si menedžerji en drugemu dvigujejo plačo, ker si pač lahko. Sigurno pa niso nesposobni. Tudi če bi delali za 100 mio ne bi bili zato nič manj sposobni.
Kolk je pa vreden? 200M? 100M? 10M? 1M? Kdo tocno bo postavil mejo koliko je vreden clovek, ki dela milijarde profita vsako leto? Sej firma ga lahko kickne kadar hoce (amerika pa to), v trenutno prisparajo veliko milijonov. Pa tega ne naredijo. A se jim mogoce splaca placevat nekoga tak denar da imajo zato vec posla in vec profita? Al ga placujejo ker nimajo boljsega dela?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Sej prav, ampak da je ta tip vreden 400 mio bom verjel, ko ga bo nekdo speljal za 450, in bo apple začel propadat.
Nope. Ta tip je že vreden 400 MIO, s tem Apple pod njegovim vodstvom realizira (letne) poslovne načrte. To je edino pravo merilo uspeha. Uresničevanje pričakovanj lastnikov. Welcome to capitalism...
--
If all the world is a stage, where is the audience sitting?
Zakaj pa zgrabila policija, ce delas vse po zakonu? Ce ti kaj ni vsec, voli takega ki bo spremenil zakone, pol jih bo pa policija uveljavljala.
Lepo povedano. Senatorji in parlamentarci, ki jih plačuje ta isti Apple in druge korporacije pa bodo seveda sprejemali zakone njim v škodo. Tak način delovanja politike v povezavi s trgom vodi le v totalitarizem ali revolucijo in da ne bo dilem, oboje je slabo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Kaj pa vsa leta ki so ze sla mimo in jih nikoli vec ne bo nazaj? Ne pozabit da zacnes nekje v dvajsetih, na takle stolcek pa (mogoce) prides nekje v 50ih letih. Ze na poti do tega stolcka si naberes tolk dnarja, da se lahko mirno upokojis in prezivljas cas z druzino.
Verjetno na poti do stolcka nimas enakih obveznosti kot na njem. Ce tok svinjsko sluzis, njim ni treba delat, imajo vec prostega casa, ki ga prilagajajo tebi. Ce so ti otroci predalec si lahko zgradis vrtec v apple hq. Ostale banalnosti, ki ljudem kradejo cas, pa delegiras drugim. Ne rabis pucat stanovanja, obesati perila, kuhati kosila, loviti razprodaje. Ne rabis z avtom dva dneva dopusta porabit za voznjo, da prisparas. Dejmo si ne lagat, nic kaj bogi ni.
Sej prav, ampak da je ta tip vreden 400 mio bom verjel, ko ga bo nekdo speljal za 450, in bo apple začel propadat.
Nope. Ta tip je že vreden 400 MIO, s tem Apple pod njegovim vodstvom realizira (letne) poslovne načrte. To je edino pravo merilo uspeha. Uresničevanje pričakovanj lastnikov. Welcome to capitalism...
Se ne strinjam. Pri tej plači ima on preveč besede, da bi verjel, da je to prava cena. Vrzimo ga na cesto (trg) in naslednja plača bo njegova prava vrednost. Dokler se stvar ne proda, ne poznaš vrednosti. A potem je bil Jobs vreden 1$ na leto?
Verjetno na poti do stolcka nimas enakih obveznosti kot na njem.
Sej tud zasluzis ustrezno manj. Ampak ce hoces priti do vorha, bos svoj prosti cas _moral_ zapraviti za firmo (pa tud ce je to jajcanje z direktorji po vecerjah in prireditvah).
Ce tok svinjsko sluzis, njim ni treba delat, imajo vec prostega casa, ki ga prilagajajo tebi.
Pa si ti ziher da ves vsaj priblizno kako to delo izgleda? Ker nazadnje ko sem imel moznost se pogovarjat z nasim CEOtom (pa je "samo" vodja ene divizije od multinacionalke), je razlozil da nima veliko casa ker je helikopter (ki ga je pripeljal) zamujal zaradi kontrole, kmalu pa mora biti na letaliscu ker leti na sestanek na drug konec sveta, vmes bo pa seveda telefonicno opravil se nekaj internih sestankov. Tisti dan je racunal da bo do okrog 11ih prisel domov, potem pa zjutraj spet leti nekam... ce se prav spomnim neko srecanje v Dubaju. In to iz dneva v dan, non-stop. Tud ce (in upam da res) placuje druge da opravljajo vsa opravila (avto, hisa, itd.), placa druge da mu zrihtajo dopust (na katerem se vendo visi pol cajta na telefonu), da si placuje trenerje da sploh kaj miga in ostane zdrav, da placuje dohtarje da pridejo k njemu (ker njega nikoli ni doma oz na stalnem mestu), da vecino hrane poje v restavracijah in fabriskih menzah, to zame ni kul zivljenje. Ker razen denarja in moci nima prakticno nic. Mogoce imajo njegovi otroci nekje obeseno sliko glih tolk da ne pozabijo kako zgleda, to je pa tudi vse.
Amapk sej isto delajo ta uspesni sportniki; vec treningov na dan, nic vikendov, pa nevemkaksne priprave na visini, ob morju, pa diete te in one, pa poskodbe, pa...
Dejmo si ne lagat, nic kaj bogi ni.
Financno je v vrhunskem stanju. O vsem drugem pa ne vemo skoraj nic (ker nismo njegov osebni prijatelj), ampak vidim da vecina sklepa da gre mozakar okrog 9ih iz bajte v sluzbo (z limuzino in privat soferjem), tam prebere emaile, nekomu naroci da napise izjavo za javnost, potem pa na malo daljse kosilo in ob treh domov igrat se z mulci in porivat zeno. Pa vsak drugi teden je dopustu na havajih, kjer fura svoj private jet vmes ko ne lezi na 150m jahti. In za to bo apple nekoga placal 400 milijonov, ja.
Se ne strinjam. Pri tej plači ima on preveč besede, da bi verjel, da je to prava cena. Vrzimo ga na cesto (trg) in naslednja plača bo njegova prava vrednost.
Apple ga lahko takoj vrze na cesto, pa so se raje odlocili da mu dajo 400 milijonov ce bo se naprej delal za njih. Pa glede na to da je apple dokaj uspesna firma, mislis da so tukaj naredili generalni kiks in da bi bilo bolje enga studenta postavit na to mesto za 5 USD/uro?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Kdo je ta Apple, ki ga naj bi vrgel na cesto? Drugi direktorji, katerih plača je odvisna od njegove? Nadzorni svet, ki je na istem? In ne mislim, da bi bilo bolje, da ga vržejo na cesto, niti da bi morali zaposlit študenta za 5$ na uro, samo pravim, da njegove prave cene ne bomo izvedeli, dokler ne bo na cesti. Brez veze še kaj pisat, tako mislim pa pika. Ti se pa strinjaj ali ne. A si Colarič tudi zasluži 18 jurjev na mesec? Ne vemo, dokler ga ne bo zaposlil Novartis za 19. Morda ga pa noče niti nobena lokalna lekarna za 2 jurja. Težko rečt. Je bilo že kar nekaj svetovnih bluzatorjev, ki so kasirali milijone, pa se je izkazalo da jih niso vredni.
Ne, precej enostavno, če veš kako deluje kapitalizem ali vsaj lokalno podjetništvo, ki ni odvisno od politike. Vreden si toliko, kot te plačujejo tukaj in sedaj. Iz enakega razloga ti tvoja firma ne plačuje 20.000€ mesečno, ker toliko nisi vreden. Si pa vreden točno toliko kot dobiš. Vse to ob predpostavki, da te na mesto ni postavil kakšen od veljakov politike, ki ti vsake dva meseca pripelje še tovornjak državnega denarja.
Dej antonija, ne prodajaj nam ceote kot neke revcke. Bogi so tisti kitajcki, ki delajo 16 ur na dan za njegovo placo. Pa vidijo familije bistevno manj kot on. Lahko se pogovarjamo koliko je preplacan, bogi pac ni.
Delnicarji mogoce? Drugi managerji, ki zelijo na siti stolcek? Konkurenca od applovih maagerjev ki bi tudi radi ta stolcek? CEO od appla je dokaj iskana pozicija, ampak jo lahko zasede samo en.
A si Colarič tudi zasluži 18 jurjev na mesec? Ne vemo, dokler ga ne bo zaposlil Novartis za 19.
Kako da ne vemo, ce ga pa Krka placuje tolk da ostane pa poziciji? Tud ce ga novartis zaposli za 19, zakaj bo potem carobno vreden 19? Sej je prej tud mel sluzbo placano manj kot 18 pa je prilezel do vrha v Krki... Tolk je vreden (trenutno) kot ga placujejo (trenutno). Ce bo dovolj zajebal da ga ne bo nihce vec hotel zaposliti razen lekarn (pa seveda da ne bo sam zacel akksnega svetovanja ali pa coachinga), potem bo pac placan kot so drugi lekarnarji. Do takrat je pa sef Krke in je temu rpimerno placan.
Je bilo že kar nekaj svetovnih bluzatorjev, ki so kasirali milijone, pa se je izkazalo da jih niso vredni.
Ja, sam te so povsod. Na zalost se skoncentrirajo v panogah kjer je najvec dnarja (zato je bolj mal bleferjev kleklarji), ampak zaradi takih ne mores posplosevat situacije na dolocen sektro, ki ti gre trenutno na zivce.
Jaz tud fuzbalerjev nebi placeval niti 5 EUR/uro... pa kja potem? Nekdo drug jih in zato so vredni vse silne milijone ki jih zasluzijo, neglede na to kako mocno bom jaz protestiral in izlival gnev po forumih.
Dej antonija, ne prodajaj nam ceote kot neke revcke.
Nikjer nisem napisal da so revcki, napisal sem samo, da delo, ki ga opravljajo svetovno priznani managerji, niti pod razno ni lahko. Pa vecina sploh nima pojma kja to delo je, pa se vseeno cutijo poklicane da pljuvajo po vseh ki so sposobnejsi od njih.
(kriterije za sposobnost pa postavlja sistem v katerem zivimo, trenutno bo to kapitalizem)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ne, precej enostavno, če veš kako deluje kapitalizem ali vsaj lokalno podjetništvo, ki ni odvisno od politike. Vreden si toliko, kot te plačujejo tukaj in sedaj. Iz enakega razloga ti tvoja firma ne plačuje 20.000EUR mesečno, ker toliko nisi vreden. Si pa vreden točno toliko kot dobiš. Vse to ob predpostavki, da te na mesto ni postavil kakšen od veljakov politike, ki ti vsake dva meseca pripelje še tovornjak državnega denarja.
Samo v teoriji. V praksi si vodilni sami določajo plače, en drugemu, če ni močnega lastnika v podjetju, in apple ga nima, mislim da nima nihče niti 10% delnic.
In jaz ne pljuvam po nikomur. Morda je ta tip vreden tudi milijardo, ne rečem nič, samo pravim, da trenutna plača nič ne dokazuje.
Samo v teoriji. V praksi si vodilni sami določajo plače, en drugemu, če ni močnega lastnika v podjetju, in apple ga nima, mislim da nima nihče niti 10% delnic.
Kje tocno si pa tole izvedel? Ker tole se bere kot kaksen poscani tisk ali "dnevnik" na kanalu a.
Firma ima za cilj prfoit. Cimvec le-tega. Zakaj bi placevali stotine milijonov eni osebi, ce od nje nimajo koristi? Dej premisli malo preden bleknes take bedarije...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ne, precej enostavno, če veš kako deluje kapitalizem ali vsaj lokalno podjetništvo, ki ni odvisno od politike. Vreden si toliko, kot te plačujejo tukaj in sedaj. Iz enakega razloga ti tvoja firma ne plačuje 20.000€ mesečno, ker toliko nisi vreden. Si pa vreden točno toliko kot dobiš. Vse to ob predpostavki, da te na mesto ni postavil kakšen od veljakov politike, ki ti vsake dva meseca pripelje še tovornjak državnega denarja.
Seveda zasebnega podjetja še nihče ni spravil na kant, zasebnim bankam še nobena država ni dala pomoči in menedžerji si kljub izgubam ali slabemu poslovanju še niso delili obscenih nagrad?
Ko je treba dobivati nagrade, smo vredni še in še. Ko je treba sprejemati odgovornost pa klasična mantra - bog da in bog vzame (beri - trg da in trg vzame).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
. 
