Prijavi se z GoogleID

» »

352 evrov za prenos treh skladb

352 evrov za prenos treh skladb

RIANZ - Recording Industry Association of New Zealand

vir: NZ Herald News
NZ Herald News - V sredo je sodišče dosodilo v prid novozelandske RIAA (RIANZ - Recording Industry Association of New Zealand) in neimenovanemu kršitelju naložilo plačilo 616,57 novozelandskih dolarjev (prb. 352 EUR).

To je bila prva tožba po tej zakonodaji (sprejeti aprila 2011) v Novi Zelandiji, ki lastnikom avtorskih pravic omogoča pripeljati kršitelja pred sodišče po treh prekrških. Kršitelj je nedovoljeno prenesel pesem skupine Hot Chelle Rae, za katero je prejel eno opozorilo, ter pesem Man Down pevke Rihanne, za katero je dobil dve opozorili v razmaku nekaj mesecev. Kršitelj je priznal samo prenos pesmi Rihanne, medtem ko je za drugo trdil, da je niti on niti kdo drug v njegovem stanovanju ni prenesel.

Sodišče je presodilo, da je možno, da je kršitelj želel samo prenesti pesmi, ne pa ju tudi oddajati, kakor trdi RIANZ. Globa, ki jo mora plačati je sestavljena iz cene teh skladb (6,57 NZD oz. 4 EUR), stroškov ki jih je RIANZ imel zaradi pošiljanja opozoril (50 NZD oz. 31 EUR), stroškov povezanih s tožbo (200 NZD oz. 124 EUR) ter odvračilne kazni v znesku 360 NZD oz. 223 EUR (120 NZD za vsako kršitev). RIANZ, ki bo od kršitelja dobil 616,57 NZD, je do sedaj imel že četrt milijona stroškov.

Najvišja možna kazen je 6 mesečni odklop od interneta oz. globa do 15.000 NDZ (malo več kot 9.000 EUR).

76 komentarjev

strani: « 1 2

Blinder ::

, je do sedaj imel že četrt milijona stroškov.


v bistvu prihodkov, za katere se jim svetijo oči, ne pa stroškov.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
AMD 2200G Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

Matija82 ::

Pomanjkanje hrbtenice Nove Zelandije je dokazal že primer Megaupload, zakonodaja pač sledi (svojim ameriškim gospodarjem, hehe).

zmaugy ::

Kdo the f. je Hot Chelle Rae? 8-O

DJ lulček ::

zmaugy je izjavil:

Kdo the f. je Hot Chelle Rae? 8-O


:D

Mipe ::

Tale pirat ima pa porazen okus...

BaToCarx ::

Hm kalkulacija zgleda poštena. Vsaj bolj kot ameriška RIAA ki nabije neke 345345$ za 1 mp3.

RejZoR ::

Kakorkoli že, vsaj kazen je za razliko od večine dosedanjih precej razumna.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

ahac ::

Mipe je izjavil:

Tale pirat ima pa porazen okus...


Saj pravi, da tega ni downloadal.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

BaToCarx ::

"The first song downloaded was a song called Man Down by Rihanna. I accept responsibility for this. I downloaded the song unaware that in doing so from this site was illegal," the submission said.
A ni priznla? Tudi ni rekla the only song. Pa če bi šel brat cel transkript,... majhno realno kazen je dobila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaToCarx ()

Pithlit ::

Globa, ki jo mora plačati je sestavljena iz cene teh skladb (6,57 NZD oz. 4 EUR)

Nekako mislim da se za tako ceno ne splača 'krast'. Če imaš seveda možnost nakupa.
Life is as complicated as we make it...

RejZoR ::

4 EUR za komad? Po keri plačilni lestvici pa to? Oz kje prodajajo na neu posamezne komade po 4 EUR in so pri prodaji uspešni?
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

BaToCarx ::

Cena skladbe:

A bo?



Aja vir da nebo drame. PDF

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

BlaY0 ::

RejZoR je izjavil:

4 EUR za komad? Po keri plačilni lestvici pa to? Oz kje prodajajo na neu posamezne komade po 4 EUR in so pri prodaji uspešni?

Iz tvojega posta ne razberem ali si mnenja, da je komad predrag ali prepoceni... predvidevam,da se ti zdi predrag?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Spc ::

Kršitelj je nedovoljeno prenesel pesem skupine Hot Chelle Rae, za katero je prejel eno opozorilo, ter pesem Man Down pevke Rihanne, za katero je dobil dve opozorili v razmaku nekaj mesecev.





Torej če si nekdo pogleda to na youtube-u je tudi pirat in mora kazen plačat, saj je prenesel pesem in video na disk z tem ko je gledal na youtube-u ?

Pithlit je izjavil:

Globa, ki jo mora plačati je sestavljena iz cene teh skladb (6,57 NZD oz. 4 EUR)

Nekako mislim da se za tako ceno ne splača 'krast'. Če imaš seveda možnost nakupa.

Zakaj bi kupoval te pesmi če so pa zastojn na youtube-u ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

PaX_MaN ::

^trolololololo^

Also, povrnt da more tok k če bi fizično liziko ukradla plus kazen?
Ouyeah!

Lakotnik29 ::

Spc je izjavil:

Kršitelj je nedovoljeno prenesel pesem skupine Hot Chelle Rae, za katero je prejel eno opozorilo, ter pesem Man Down pevke Rihanne, za katero je dobil dve opozorili v razmaku nekaj mesecev.





Torej če si nekdo pogleda to na youtube-u je tudi pirat in mora kazen plačat, saj je prenesel pesem in video na disk z tem ko je gledal na youtube-u ?


kakor kje. V RS nič od naštetega ni sporno.

Spc ::

Lakotnik29 je izjavil:


kakor kje. V RS nič od naštetega ni sporno.

Torej zakaj bi kupoval oz. plačeval za nekaj kar je zastojn oz. free ?
Iz youtube-a dobiš datoteko na disk in si extractaš audio ter preneseš na mp3 predvajalnik.

Kaj je tukaj sporno ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

BaToCarx ::

http://www.youtube.com/t/terms?hl=en_US :)

5B da se neboš matral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaToCarx ()

Spc ::

Zadeva je taka, da ko ti pogledaš youtube video imaš video in glasbo na disku če hočeš ali nočeš.
Torej če je na tvojem disku si že skopiral zadevo.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

BaToCarx ::

Ja pa tudi v Sloveniji smo, tako da bi moral iskat .si zakone, ki so nad YT.

Lakotnik29 ::

ja in slovenski zakoni jasno določajo, da lahko za lastne potrebe narediš kopijo avdio/video vsebin, ki so objavljene.

Zgodovina sprememb…

BaToCarx ::

YT ni javno predvajanje. Tako da nevem.

Lakotnik29 ::

ROFL, kakšno predvajanje pa je?

mtosev ::

primerno kazen. zanimivo
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Spc ::

BaToCarx je izjavil:

http://www.youtube.com/t/terms?hl=en_US :)

5B da se neboš matral.

You shall not download any Content unless you see a “download” or similar link displayed by YouTube on the Service for that Content

Torej je prepovedano gledati youtube ? kajti avtomatsko ko klikneš play downloadaš celoten video z zvokom vret.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

BaToCarx ::

Najdi definicijo v .si kaj je javno predvajanje, kar tudi plačujemo....

Spc, jaz ti samo kažem primere pojebov. V resnici vs z yt dljajo ki znajo... in jih ne peče vest 0.
Ni nič prepovedano ker z klikom se strinjaš z pogoji privat podjetja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaToCarx ()

Spc ::

BaToCarx je izjavil:

V resnici vs z yt dljajo ki znajo

Znat ne rabiš čisto nič.
Celotna datoteka se nahaja v browser cache-u.
Lep primer so tudi drugi ponudniki recimo mojvideo.com, ki ti lepo celoten .flv file shranijo na disk.
Browser cache pa si lahko uporabnik sam določi kje bo tako, da vbistvu ne rabiš čisto nič "znat" oz. vedet.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Lakotnik29 ::

BaToCarx je izjavil:

Najdi definicijo v .si kaj je javno predvajanje, kar tudi plačujemo....

Spc, jaz ti samo kažem primere pojebov. V resnici vs z yt dljajo ki znajo... in jih ne peče vest 0.
Ni nič prepovedano ker z klikom se strinjaš z pogoji privat podjetja.


jezus, daj si preberi zakon o avtorskih in sorodnih pravicah preden neumnosti klatiš.

BaToCarx ::

Grem brat.

Spc ::

BaToCarx je izjavil:

Najdi definicijo v .si kaj je javno predvajanje, kar tudi plačujemo....

Ni nič prepovedano ker z klikom se strinjaš z pogoji privat podjetja.

Torej če poslušaš radio ena v svoji sobi, z svojo anteno z svojim radijem se tudi strinjaš z pogoji "privat" podjetja ? ker to ni javno ali kaj ?
8-O

Če to ni javno kdo pa jim je dovolil oddajat v moji sobi ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

Lakotnik29 ::

da ne boš preveč iskal: 50. člen.

SPC, daj se ne kregaj s človekom, ki pač ne pozna obstoječe zakonodaje. V RS je dovoljeno avdio video dela kopirat za zasebno rabo (do tri kopije), če so ta dela objavljena.

Tako, da snemanje z TV, radia, youtuba itd v RS ni sporno.

Zgodovina sprememb…

BaToCarx ::

37. člen

(1) Avtor ima pravico do pravičnega nadomestila za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje svojega dela, ki se izvrši pod pogoji privatne ali druge lastne uporabe iz 50. člena tega zakona.

To?

Tako, da snemanje z TV, radia, youtuba itd v RS ni sporno.
No potem rešeno. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaToCarx ()

Spc ::

Torej grem v Maribor, slikam kolega ob javnem spomeniku.
Občina me gre tožit ker sem dal sliko na internet na katerem je spomenik, ki je avtorsko delo ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Lakotnik29 ::

BaToCarx je izjavil:

37. člen

(1) Avtor ima pravico do pravičnega nadomestila za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje svojega dela, ki se izvrši pod pogoji privatne ali druge lastne uporabe iz 50. člena tega zakona.

To?


Preberi do konca:

(2) Nadomestilo iz prejšnjega odstavka za tonsko in vizualno snemanje se plačuje:

1. pri prvi prodaji ali uvozu novih naprav za tonsko in vizualno snemanje, in

2. pri prvi prodaji ali uvozu novih praznih nosilcev zvoka ali slike.


S tem ko si ti kupil disk/računalnik/prazen CD/usb ključek, si plačal tudi nadomestilo za morebitna avtorksa dela, ki jih boš snemal v skladu z 50. členom.

Zgodovina sprememb…

BaToCarx ::

Ja ok. Kako veš kaj je bilo že na našem tržišču? YT je HUGE.

Lakotnik29 ::

Kje pa kaj piše o našem tržišču?

BaToCarx ::

No hvala da vem za naprej. :D

Pithlit ::

Spc je izjavil:

Zakaj bi kupoval te pesmi če so pa zastojn na youtube-u ?

A rabimo razlog zakaj plačati za nekaj kar nam je všeč? Ne.
A rabimo razlog zakaj 'ukrast' nekaj kar je (po tvoje) celo zastonj (po njihovo pa vredno cele 4€)? Hja, nekateri mislijo da ne. Je pa v vsakem primeru butasto (če je zastonj pa še toliko bolj).

Fant je to pač povlekel od nekje drugje dol. Kjer pač ni 'zastonj'. In plačal kazen.
Life is as complicated as we make it...

Spc ::

Pithlit je izjavil:


Fant je to pač povlekel od nekje drugje dol. Kjer pač ni 'zastonj'. In plačal kazen.

Kako ni zastojn če pa je javno to, saj lahko vsak to vidi sliši ter si skopira iz youtube-a.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

jlpktnst ::

A to resno plača kazen njim? Mi malo ni logično, logično bi bilo da plača njim po 1€ za komad kolikor je realna cena + sodne stroške in odvračilno kazen. Ali je to malo čudno prevedeno ali pa je zelo čuden primer. Zakaj bi plačeval odvračilno kazen RIAA? To gre kvečjem lahk državi.

marvin42 ::

jlpktnst: ja normalno da plača več kot je tržna cena. Pojdi v Mercator in ukradi eno čokolado. Ko te bodo ujeli, ne bodo zadovoljni samo s tem, da jim daš 79 centov za čokolado.
Mostly Harmless

Spc ::

marvin42 je izjavil:

jlpktnst: ja normalno da plača več kot je tržna cena. Pojdi v Mercator in ukradi eno čokolado. Ko te bodo ujeli, ne bodo zadovoljni samo s tem, da jim daš 79 centov za čokolado.

To ni kraja, saj je zadeva javna.
Primer bi bil:

Pojdi v Ljubljano in slikaj spomenik na ulici, objavi fotografijo na internetu.
Potem boš plačal kazen ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

x800xt ::

To je bedarija ker potem denar dobijo tisti , ki si ga tudi približno ne zaslužijo če bi potem to dobila naprimer Rihanna če potegneš njen mp3 ne pa kr en.

Unknown_001 ::

x800xt je izjavil:

To je bedarija ker potem denar dobijo tisti , ki si ga tudi približno ne zaslužijo če bi potem to dobila naprimer Rihanna če potegneš njen mp3 ne pa kr en.


Hmm, a ni piratstvo glih to, ka neki dol stegneš, kar dejansko ni tvoje in pol na osnovi tega kasiraš brez avtorskih pravic?
Potem je tudi država, ki kasira (kazen) v prekršku .

right?

Spc ::

Unknown_001 je izjavil:

x800xt je izjavil:

To je bedarija ker potem denar dobijo tisti , ki si ga tudi približno ne zaslužijo če bi potem to dobila naprimer Rihanna če potegneš njen mp3 ne pa kr en.


Hmm, a ni piratstvo glih to, ka neki dol stegneš, kar dejansko ni tvoje in pol na osnovi tega kasiraš brez avtorskih pravic?
Potem je tudi država, ki kasira (kazen) v prekršku .

right?

Ja točno tako.
Če kasiraš za nekaj kaj ni tvojega potem je to res prekršek.

Še en zanimiv primer:
Kot fotograf grem slikat javni spomenik, ki je v Kopru in v Mariboru prodajam razglednice tega spomenika v trafiki.
Potem sem pirat ?
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Unknown_001 ::

Hmm, glede slik, pa ne vem, kako je, ampak načeloma si predstavljam tako celotno stvar, da če nekaj slikaš, je to potem tvoje delo, zdj glede spomenika moraš pa gledat kot na "plastiko" (umetniški izraz za skulpturo) ki ni v povezavi s sliko, temveč gre za drugo vrsto umetnosti, tak ,da ja, dost je enih haklcov. Mislim, da bi pri kipu bilo piratstvo to, da če bi naredil enako kopijo in jo prodal naprej, glede slikanja bi pa to kot piratstvo uvrstil, če bi slikal kip, v galeriji, in ne nekje na javnem placu in je za ogled treba plačat, ampak kle je spet problem, ker ni služenja zraven, ampak bi šlo v hitri logiki za krajo, ampak spet so tu ločene poti, ki begajo, ker je piratstvo preveč posplošeno in ni objektivno zastavljeno, tako da več ne veš, kaj je dovoljeno in kaj ne.

Zgodovina sprememb…

Pithlit ::

Spc je izjavil:

Kako ni zastojn če pa je javno to, saj lahko vsak to vidi sliši ter si skopira iz youtube-a.

Ja lej... vleka s travnikov nekako ni dovoljena. To pač ni isto kot snemanje prek radia (ali YT, če smo že na tem).
Life is as complicated as we make it...

Spc ::

Pithlit je izjavil:

Spc je izjavil:

Kako ni zastojn če pa je javno to, saj lahko vsak to vidi sliši ter si skopira iz youtube-a.

Ja lej... vleka s travnikov nekako ni dovoljena. To pač ni isto kot snemanje prek radia (ali YT, če smo že na tem).

Ni isto ?
Torej če iz youtube-a posnamem Eton John - Nikita je ok.
Če pa iz torrenta downloadam Elton John - Nikita pa je kaznivo ?

Tukaj ni nobene logike.
Če je nekaj javno v javni domeni je javno "zastojn".
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

Unknown_001 ::

Vse skup je tako mim zastavljeno, da ne veš več, kaj lahko in kaj ne.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Plačilo kazni za prometni prekršek? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6718289 (5604) Aston_11
»

352 evrov za prenos treh skladb (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
7611536 (8118) zmaugy
»

Three strikes polom v Novi Zelandiji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
9813912 (10738) Kamran
»

Učinki nove novozelandske protipiratske zakondaje mešani

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
154588 (2268) Iatromantis
»

So višje kazni učinkovite ali ne? Ali pravico vzeti v svoje roke? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
869320 (5417) TESKAn

Več podobnih tem