» »

Mnenje: V obrambo sodišča

strani: 1 ... 6 7 8 »

Matthai ::

Dejmo počakat na končno razsodbo, no.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

arnecan1 ::

Matthai je izjavil:

Dejmo počakat na končno razsodbo, no.

Seveda, počakajmo.

Samo vseeno pa bi rad opomnil, da je tukaj bilo ogromno glasov, ki so branili odločbo prvostopenjskega sodišča. Zakoni se ne čitajo po črkah. To bi potem bilo črkobranje. Zakon mora razlagati moralna in pokončna oseba. Ker zakone in člene ti zna vsak na pamet iz ust spravljati, če jih 10 let vsak dan čita. Moraš jih razumeti in vedeti, da s sodbo usodno vplivaš na ljudi in predvsem celotno državo in družbo.

No, malo se samo naslajam nad dolgimi nosovi. Premarsikateri je podpiral napačno odločitev.

Matthai ::

Ne razumem... so bili sedaj dokončno obsojeni, ali kaj?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Niso bili dokončno oproščeni zaradi tehnikalije, kot so nekateri zagovarjali, da bi morali biti.

O.

arnecan1 ::

Matthai je izjavil:

Ne razumem... so bili sedaj dokončno obsojeni, ali kaj?

Ne, seveda ne. Ne pametuj in mi ne podtikaj. Ampak za mene je sodba prve stopnje bila napačna. Nekateri pa so jo povzdigovali v ideale. Sedaj bomo videli, kaj je vredno naše sodstvo. Se spomnim Pličaniča po prvi sodbi, je lepo povedal, da ima mnenje uglednega nemškega strokovnjaka, da bi v Nemčiji naši balkanski bojevniki bili obsojeni. Čeprav imamo mi kao kopirano njihovo zakonodajo in stokamo za njihovo pravno državo in pravicah za ljudi. Samo rpi nas pa ne moremo nikogar obsoditi. Pa so jih v Srbiji, pa Urugvaju in Italiji, bi jih tudi v Nemčiji... Ne, samo pri nas imamo takšne nadstandarde, ki ščitijo vsakogar. No, vsaj do leta 2013 so.

Ker, če smo v 90% kopirali nemške zakone, ali je potem kaj narobe s sodniki?

donfilipo ::

Jao heroja sve znaju:)

A veste kako je takole v praksi brez bojevnika po cesti? Berite Mickstona. On je bil notri. Jaz sem pa večinoma opazoval od zunaj. Ker sem se trapon zapletel z dvema narkomankama skoraj eno za drugo. Naravni magneti so popadali, cura na žalost ne in se zgodi, če sugardady ni škrt:)

No v praksi jih pritvore da se malo odmore. Na tvoje stroške! Potem pa hop jovo na novo.

Bojevniki so bili malce trši oreh, zato jim je sledilo kar nekaj gestapov, zaplete se pa, ker noben sodnik nikjer ne more mimo zakonov. Na tehnikalijah. Včasih kakemu nadebudnemu kriminalistu ovadba pade že v začetku, ker nima pravilne slovnice. Pa si misli o tožilki: 'koza neizmerna:), če je vejica u pitanju, pa naj raje šeta:) In tako naprej.

Zagovorniki pravic vsekakor morajo skočiti...skupaj z dobro podmazanimi advokati8-), sicer se sistem usuje. Na drugi strani pa 'justicia' tudi mora dati povprečnemu, neko svareče sporočilo (profiji že vedo, da ga ni preveč logičnega:), da se pač tak kriminal, četudi je vse tipi topi na videz in denarji obilni, ..torej da tudi tak kriminal pade. In se za nekoga, ki ima par gostiln, denar, ljubico, ali hobby, ženo, otroke, ne splača.

Tako da verjetno brez poizkusa obsodbe z nekoliko več avtonomne 'presodbe' sodnika, bo prišlo. Če bo pa uspelo bomo pa videli. Konec koncev so jih pa danes spet kakih 20 pohopsali in še jih bodo, pa me prav firbec matra, če bo kaj zastoja v dobavi8-)

Ali bo sve je isto, samo mog starog dilera nema:) Privremeno.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

Vajenc ::

"Well, there's always a bigger fish" ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

donfilipo ::

Ne gre preko Afganistana in tistega, ki je tam pravi šef, ...niko! Khm. Aja:O

Hotel sem pravzaprav povedati, da poznam ljudi, ki preko telefona namenoma včasih govorijo v stilu, kot da preprodajajo droge. Neuradno so okoli tega tudi vaški obveščevalni službi malo sumljivi. Vendar vem, da se zadnjih par let s tem ne bavijo. Bil bi pa velik problem, če bi nekdo take prisluhe potem uporabljal, brez neke varovalke. Ki mora biti kar zanesljiva. Se reče kaka zaplemba, ali več njih je zelo dobrodošla, ...ob prisluhih.

No v konkretnem primeru pa dejansko novinarsko delo poda samo toliko, da se zbudi 'firbec' in nejevoljo. Točno kako je šlo in kateri so točno izločeni dokazi in ali so dejansko osumljeni vsi sodelovali v 'neki mafiji', ...e to je pa čisto drug problem. Res stroke.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

Mufasa ::

Kaj je zdaj...kje so te silne pravno-borčevske vstaje v podporo Sodnika in njegovih?
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

jype ::

Mufasa> Kaj je zdaj...kje so te silne pravno-borčevske vstaje v podporo Sodnika in njegovih?

Čemu? A se tebi zdi, da se je narobe odločil?

AndrejO ::

Mufasa je izjavil:

Kaj je zdaj...kje so te silne pravno-borčevske vstaje v podporo Sodnika in njegovih?

Glede na to, da ni nikjer pozivov k lustraciji, odpoklicom in ne vem še čemu, koga potem braniti?

Razsodba VS mi ni všeč. Ni prva, ki mi ni všeč, in zagotovo tudi ni zadnja. Vendar pa VS s svojimi sodbami postavlja prakso, kar pomeni, da je to pač nova praksa.

Cinično lahko pripomnem, da bo že ob priliki popljuvana, ko se bo tudi na njeni podlagi priznalo sporne dokaze zoper kakšno "dovolj pomembno osebo".

Mufasa ::

Pričakoval bi najmanj parado 512tih pravnikov z avtorjem članka na čelu (magar prek skajpa na laptopu) in lutko na vješalima, pred parlamentom, ups vrhovnim sodiščem, ki potem marširajo proti MPJU in vmes poškropijo mimovozeče kolesarje z solzilcem. Najmanj
"Es ist nicht genug, zu wissen, man muss auch anwenden;
es ist nicht genug, zu wollen, man muss auch tun."
- Johann Wolfgang von Goethe

jype ::

Mufasa> Pričakoval bi najmanj parado 512tih pravnikov z avtorjem članka na čelu (magar prek skajpa na laptopu) in lutko na vješalima, pred parlamentom, ups vrhovnim sodiščem, ki potem marširajo proti MPJU in vmes poškropijo mimovozeče kolesarje z solzilcem. Najmanj

Da si popolnoma neracionalen že vemo, tako da tega ni treba posebej poudarjati.

xxxul ::

kazen je že napisana, bo skor sigurno sodba v imenu ljudstva (javno mnenje)

Vajenc ::

AndrejO je izjavil:

Razsodba VS mi ni všeč. Ni prva, ki mi ni všeč, in zagotovo tudi ni zadnja. Vendar pa VS s svojimi sodbami postavlja prakso, kar pomeni, da je to pač nova praksa.

Kaj je tebi všeč je postranskega pomena. Sodišče je odločilo v skladu z zakonodajo... Tko ste vsaj pred letom dni govorili.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

AndrejO ::

Vajenc je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Razsodba VS mi ni všeč. Ni prva, ki mi ni všeč, in zagotovo tudi ni zadnja. Vendar pa VS s svojimi sodbami postavlja prakso, kar pomeni, da je to pač nova praksa.

Kaj je tebi všeč je postranskega pomena.

Za sodbo je to zagotovo postranskega pomena. Dokler Slovenija ni diktatura in jaz nisem diktator, je moje osebno mnenje napram kateri koli sodbi vredno natančno nič.

Nisem pa vedel, da je to potrebno posebej poudarjati.

Hkrati pa menim, da sam svoja mnenja podajam bolj kulturno, kot pa nekateri, ki v primeru nevšečne sodbe pozivajo k odstavitvam, linčanju, nespoštovanju pravnega reda in še čemu. Kultura šteje.

Vajenc je izjavil:

Sodišče je odločilo v skladu z zakonodajo... Tko ste vsaj pred letom dni govorili.

Sodišča vedno odločajo v skladu z njihovim razumevanjem zakonodaje. VS ima v pravnem redu poseben položaj, saj s svojimi sodbami tudi določa kako naj se nek kos zakonodaje interpretira.

In tako, kot nekateri neprestano ponavljajo v primeru obsodilnih sodb, tudi oproščen nisi, dokler ni oprostilna sodba pravnomočna. Pravni red še vedno deluje, čeprav ga bi radi nekateri zaradi lastnih kapric spreminjali. Berlusconizacija in to.

Zakone pa se spreminja drugje, ne na sodiščih. Če mi sodba VS ni všečna, potem je smotrno, da delam na spremembi zakonodaje, ne pa da sodišče kar nenadoma dajem v nič in ga obtožujem ne vem česa.

Vajenc ::

Če me spomin ne vara, ste pri prejšnji odločitvi sodnikov povdarjali, da je edino takšna odločitev v skladu z zakonodajo in človekovimi pravicami. Sedaj se zgovarjate na kulturo?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Če me spomin ne vara, ste pri prejšnji odločitvi sodnikov povdarjali, da je edino takšna odločitev v skladu z zakonodajo in človekovimi pravicami. Sedaj se zgovarjate na kulturo?

Spomin te vara. Sodnik ne sme soditi v nasprotju z zakonodajo in ne sme biti odgovoren za posledice tega, da je zakonodaja morebiti slaba (čeprav IMO v tem primeru ni). Narobe je kritizirati sodnika, ki sodi v skladu z zakonodajo.

IMO bo sodnik še enkrat razsodil enako kot prej, ker drugih možnosti zaradi precej jasne zakonodaje praktično nima.

Vajenc ::

jype je izjavil:

IMO bo sodnik še enkrat razsodil enako kot prej, ker drugih možnosti zaradi precej jasne zakonodaje praktično nima.

Torej me spomin ne vara.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

jype ::

Vajenc> Torej me spomin ne vara.

Seveda te. Mi nismo pravniki in ne moremo soditi - vi pa očitno ste, in si to lahko privoščite.

AndrejO ::

Vajenc je izjavil:

Če me spomin ne vara, ste pri prejšnji odločitvi sodnikov povdarjali, da je edino takšna odločitev v skladu z zakonodajo in človekovimi pravicami. Sedaj se zgovarjate na kulturo?

Prvotna odločitev je skladna z mojim razumevanjem zakonodaje in človekovih pravic.

Odločitev VS ni skladna z mojim razumevanjem človekovih pravic, z zakonodajo pa mora biti, ker razlaga pomen te zakonodaje. Torej je praktično "by fiat" merodajna, dokler se ne pokaže, da je sam zakon neustaven.

Verjetno ti ne gre v račun, da to nikakor ne pomeni, da odločitve sodišča ne morem spoštovati. Kot si opazil, nisem posvetovalni organ sodišča, da se bi morali o svoji sodbi pozanimati po mojem mnenju. To pa ostaja odklonilno.

Mr.B ::

Sicer direktno ne povezano z obstoječim primerom, je pa stvar dejanski odraz nedotakljivosti sistema, zaradi katerega je stanje v državi kot je. Oziroma nekdo si "lasti" tudi ta del veje oblasti, pa prodaja nedotakljivost .....
S tem se je namreč po mnenju zbornice poseglo v tri ustavne pravice, pravico do varovanja osebnih podatkov, pravico do zasebnosti in pravico do pisemske zasebnosti, je naštel Završek.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...
strani: 1 ... 6 7 8 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mnenje: V obrambo sodišča (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / NWO
37144794 (31981) Mr.B
»

V obrambo sodišča (2) (strani: 1 2 3 48 9 10 11 )

Oddelek: Novice / NWO
52269456 (50497) PaX_MaN
»

Paralelni konstrukti (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO
14221522 (14644) trizob
»

Žiga Turk: kdor ni z nami, je proti nam (2) (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5117774 (13451) PaX_MaN

Več podobnih tem