RTV Slovenija - Telekomunikacijsko podjetje T-2 vendarle ne gre v stečaj, je včeraj razsodilo mariborsko sodišče, ko je zavrnilo zahtevo Telekoma Slovenije, ki je sicer največji upnik mariborskega podjetja.
Sodišče je zahtevo zavrglo in potrdilo postopek prisilne poravnave. Aktualni predlog v naslednjih devetih letih predvideva 44-odstotno poplačilo vseh terjatev, ki se jih je nabralo za dobrih 185 milijonov evrov. Upniški odbor sestavljajo Gratel, Telekom Slovenije, Lokainvest, Mobitel, Nokia Siemens (Finska), Smart com in AB SAT (Francija), SAZAS in Republika Slovenija. T-2 trdi, da jih bo lahko poplačal z dobičkom v prihodnjih desetih letih, kar pa je zelo optimistična napoved. T-2 namreč še nikoli ni posloval z dobičkom; letos so z 20.000 novimi naročniki ustvarili skupno 40 milijonov evrov prihodkov in 4,3 milijona evrov prostega denarnega toka, ki bo šel za poplačilo dolgov in nadaljnje investicije. Telekom pa se bo na odločitev najverjetneje pritožil, so neuradno povedali.
Telekom zeli monopol, ne poplacila dolgov. Badguy je v tem primeru Telekom, saj je hotel zaj*bat ostale upnike zaradi monopola. Le koliko bi bili upniki poplacani, ce bi bil sprozen stecajni postopek? 15%?
Vsi vi, ki ste tolk proti TS, me zanima, kako bi reagirali v primeru, da bi jaz najel programerja, ki bi zame programiral celo leto, prej bi se seveda dogovorila za ceno, potem pa mu jaz ne bi plačal. Programer bi seveda od mene zahteval denar, ampak mene ščiti APEK (zakonodaja) in mi ni treba nič plačat. Še več, ta programer mora zame še naprej programirat, plačal mu pa itak ne bom nič. Itak da bo programer čist razpizden.
tako nekako gre primer Telekom - T2.
V istem primeru se je znašel pa tudi Smartcom, ki je stvar komaj preživel - veliko ljudi so morali zaradi tega odpustit. O tem pa nihče nič ne reče.
44% od 185miljonov je 80miljonov. Stečajna masa bi bila vredna veliko več, kako da so se kar strinjali ne razumem. Najprej je bilo govora o 2/3 poplačila ali celo 3/4. Nič ni narobe z prisilno poravnavo kot samo, je pa jako čudno, da se strinjajo z tako malim poplačilom.
Slowenc.Ce bi ta programer prej nategnil 10 firm s povprecnimi izdelki, zaracunavanjem nepotrebnih storitev(ISDN ce celis VDSL)...smesno velike cene in to 10 let zapored...potem bi ti placal pivo in se sel smejat programerju. Karma is a bitch.
44% od 185miljonov je 80miljonov. Stečajna masa bi bila vredna veliko več, kako da so se kar strinjali ne razumem. Najprej je bilo govora o 2/3 poplačila ali celo 3/4. Nič ni narobe z prisilno poravnavo kot samo, je pa jako čudno, da se strinjajo z tako malim poplačilom.
Ker bi od te mase imel korist samo in izkljucno Telekom in njegovi sateliti, nihce drug. Veliko bolje je, da dobijo kes, kot stvarno premozenje, ki ima dvomljivo prodajno vrednost (se posebej ce ves, da bo edini odkupoval monopolist v drzavi). Niso vsi neumni ;-)
*Pa ni bilo neke obratne tozbe t-2 proti Telekomu, za vec denarja? To je ze koncano ali kako je s tem?
Kdo je bil šef T2? Bivši telekomovci... Tudi tuš vodi tožbo proti telekomu. Kdo je bil direktor tuša v času tožbe? Ivica.Kdo je direktor TS v času tožbe? Isti Ivica.
Iz tega sledi, da vsi hočejo izčrpati TS, nobeden se pa ne bi odpovedal njegovim storitvam, saj bi s tem propadli.
TS je delal in dela svinjarije še danes, vendar klub vsemu je EDINI pravi operater, ostali nimajo nič, ker vsi uporabljajo infrastrukturo TS.
Idealno bi bilo, da bi se združili tuš, amis, t2 in simobil, ter mogoče še telemach ter skupaj zgradili začeto delo t2. Tako močen koncern proti TS bi bil v 10 letih prava konkurenca, to kar imamo danes je en navaden šrot od operaterjev. Na tako majhni površini jih je preveč, nekje je dvakratna optika, drugje je ne bo nikoli, mnogo je krajev v Slo brez zadovoljivega mobilnega signala...
Mas prav...ampak na koncu dneva uporabnika zanimajo samo cene.Zivljenje pod telekomom je bilo predrago.Pa trenutno obstaja spet velika moznost, da bodo trenutni direktorji telekoma unicili mobitel. Ampak again...kot koncnega uporabnika me zanima samo cifra na racunu.Pa ce propadejo vsi.
Izključno cifra na računu lahko briga samo tiste, ki imajo polno rit storitev. Veliko ljudi pa nima niti dostopa do širokopasovnih povezav, mobilnega signala, navadni telefon pa jim vrže ven ob vsakem neurju...
Kdo je bil šef T2? Bivši telekomovci... Tudi tuš vodi tožbo proti telekomu. Kdo je bil direktor tuša v času tožbe? Ivica.Kdo je direktor TS v času tožbe? Isti Ivica.
Iz tega sledi, da vsi hočejo izčrpati TS, nobeden se pa ne bi odpovedal njegovim storitvam, saj bi s tem propadli.
TS je delal in dela svinjarije še danes, vendar klub vsemu je EDINI pravi operater, ostali nimajo nič, ker vsi uporabljajo infrastrukturo TS.
Idealno bi bilo, da bi se združili tuš, amis, t2 in simobil, ter mogoče še telemach ter skupaj zgradili začeto delo t2. Tako močen koncern proti TS bi bil v 10 letih prava konkurenca, to kar imamo danes je en navaden šrot od operaterjev. Na tako majhni površini jih je preveč, nekje je dvakratna optika, drugje je ne bo nikoli, mnogo je krajev v Slo brez zadovoljivega mobilnega signala...
Še vedno si upam trdit da infrastruktura, ki jo ima v lastni TS NI njegova. Pomnite tovariši kdo je kopal jarke za polaganje kablov, kdo je preplačeval predrage kable? Vaši starši in stari straši, ki so želeli imet telefon. A jih boste v tem primeru zanikali, jih boste pozabili se jim boste odpovedali? Tudi prav, a pomislite kje ste potem Vi? NI VAS !!!
To kaj dela telekom je čist monopol, zloraba položaja, kraja in piz******. Kakor koli obrneš zgodbo vedno dobiš isti zaključek. TS je kriv v vseh točkah. Ne si zatiskat oči, če ne bi prišel k nam T-2, bi še sedaj povezave obvisele na ADSL liniji tja do 4MB. Če se TS ne bi vtikal in ne bi delal nemarnosti proti T-2 bi že zdavnaj imeli več optičnega omrežja a ne TS mora imet prste vmes.
Za začetek jutra naj bo to dovolj. Vsi, ki podpirate TS pa se zbutide iz sanj in odprite oči.
ziva resnica, se danes pomnim kako smo bili na tem forumu skepticni glede hitrosti T2 (ne da se mi iskat teme). In res se lahko samo vprasamo kdaj bi nam TS ponudil optiko. Sem eden izmed nategnjencev ki je za ADSL placal 100k SIT za povezavo 512/128 , kasneje je pa delil ta najnizji paket za 1 € brez ISDN a za stare uporabnike jim je bilo malo mar. Dol z monopolom!
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Jezst sem isto kupil sranje z ISDN-jem, 2 al 3 mesce kasneje pa objavijo, da zaradi pritiskov ne vem koga že (verjetno APEKS) pa so začel ponujat ADSL preko analogne. Well FU.
ziva resnica, se danes pomnim kako smo bili na tem forumu skepticni glede hitrosti T2 (ne da se mi iskat teme). In res se lahko samo vprasamo kdaj bi nam TS ponudil optiko. Sem eden izmed nategnjencev ki je za ADSL placal 100k SIT za povezavo 512/128 , kasneje je pa delil ta najnizji paket za 1 € brez ISDN a za stare uporabnike jim je bilo malo mar. Dol z monopolom!
Nategnjen si bil ali si se pustil nategnit? Ali pa nič od tega?
Nov mobitel te stane 400 eur, pozneje pa zgubi ceno recimo na 100 eur. U do the math.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
Kdo je bil šef T2? Bivši telekomovci... Tudi tuš vodi tožbo proti telekomu. Kdo je bil direktor tuša v času tožbe? Ivica.Kdo je direktor TS v času tožbe? Isti Ivica.
Iz tega sledi, da vsi hočejo izčrpati TS, nobeden se pa ne bi odpovedal njegovim storitvam, saj bi s tem propadli.
TS je delal in dela svinjarije še danes, vendar klub vsemu je EDINI pravi operater, ostali nimajo nič, ker vsi uporabljajo infrastrukturo TS.
Idealno bi bilo, da bi se združili tuš, amis, t2 in simobil, ter mogoče še telemach ter skupaj zgradili začeto delo t2. Tako močen koncern proti TS bi bil v 10 letih prava konkurenca, to kar imamo danes je en navaden šrot od operaterjev. Na tako majhni površini jih je preveč, nekje je dvakratna optika, drugje je ne bo nikoli, mnogo je krajev v Slo brez zadovoljivega mobilnega signala...
Pejd vprašat starše ali stare starše, če imajo še mogoče kje pogodbo PTT shranjeno koliko so plačali za napeljavo telefona, dvojčka. Telekom pa infrastruktura, my ass...
Hvala bogu, da je prišel T-2, če ne nikoli ne bi izvedel, kaj to pomeni optika
Telekomova infrastruktura je pa "naša" infrastruktura!
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Lahko je s polno ritjo srat, se posebej, ce ti jo nekdo drug napolni. TS je bil prej monopolist, totalen, omrezje so mu zgradili uporabniki. In ta iste uporabnike + nekaj novih oni sedaj nategujejo, ko zelijo uniciti konkurenco. Pa pustimo, da so jih nategovali ves cas, dokler ni prisel t-2.
TS bi se moral povsem umakniti iz sfere ponudnikov in postati izkljucno servis za ostale ISP, brez kakrsnegakoli lastnega interesa. Pa bi verjetno videli, kdo dela dobro in kdo ne. Telekom lahko sedaj izcrpava ostale, hkrati lahko dela tudi zgubo, nastopa kot drzavna firma ... drugi pa morajo vloziti lastna sredstva, tvegati, se jeb*ti na trgu.
Vidim ponekod v tujini, kaj se zgodi, ce je konkurenca brez jajc. Optike nikjer, adsl 20/1 je maks, kar dobis, s tem da ob viskih ne dela ama nic. Da par vuko*ebin nima optike je pa dost normalno, je ena druga tema o tem, nekaj o demografiji ...
Pustimo preteklost in izgradnjo omrežja in preplačila storitev. Dejstvo je, da ima TS to infrastrukturo in je njegova, čeprav se je delala udarniško. Pravice na tem svetu ni in ni... Sicer pa nihče nikogar ni silil v nakup telefonskega priključka ali v nakup adsl+isdn ali pa mobilnih telefonov po astronomskih cenah.
Strinjam se, da v kolikor ne bi bilo konkurence, bi še vedno bili pa psu (infrastrukturno in cenovno), vendar je konkurenca tudi zakuhala marsikatero zadevo, zaradi katere je TS podražil pakete. Lep primer so nedavne podražitve mobilnih paketov za 100 % zaradi konkurence (tožba đabest-tuš).
Če ste že tako pravični in prizadeti, zakaj T2 ne razveže svoje optike, kljub temu, da jo ima VEČ kot TS? T2 ne bo NIKOLI gradil omrežja izven mestnih središč, ker se mu to ne izplača, TS bo moral v prihodnosti to narediti, ker mu bo "ukazano s strani države" in bo dobil subvencije na ta račun, kar bo spet šlo v nos konkurenci in nasprotnikom TS.
Če nazadujemo pri bakru in optiki, smo pa v vrhu pri kakovosti mobilnega omrežja. Brez Mobitela bi Simobil imel zanič omrežje, ker bi se koncentriral bolj na mestna središča (kot t2 UMTS), vendar je pritisk konkurence naredil svoje.
Ja, najlazje je po tistem, ko nekdo nekaj ukrade reci, pustimo preteklost, od zdaj naprej bomo igrali po pravilih. Optiko je gradil t-2 in zdaj bi jo ti kar nacionaliziral, medtem ko ima t-2 dolg izkljucno zaradi omrezja, ki so ga placali uporabniki, do katerih sedaj posilja svoje storitve ugodneje kot TS.
Obe plati medalje sta, da nekdo zeli sluziti na racun drugih. In to sta oba, TS in T-2, s tem da manj razumem TS.
TS bi se moral povsem umakniti iz sfere ponudnikov in postati izkljucno servis za ostale ISP, brez kakrsnegakoli lastnega interesa. Pa bi verjetno videli, kdo dela dobro in kdo ne. Telekom lahko sedaj izcrpava ostale, hkrati lahko dela tudi zgubo, nastopa kot drzavna firma ... drugi pa morajo vloziti lastna sredstva, tvegati, se jeb*ti na trgu.
Kdo bi pa vlagal v omrežje? AMIS? T2? TUŠ? Izimobil? Vsi te operaterji ne vlagajo nič v posodobite in izgradnjo, samo najemajo vode in jih koristijo. Zakaj bi se TS moral umakniti? Po eni strani se zagovarja konkurenco, po drugi se jo pa zatira? Prav je, da ostane TS še vedno tudi ponudnik, saj na trgu je izbira (sicer kilava), ampak je. Bili bi skrajno neumni, če bi se odpovedali tem velikem kosu pogače, da ne bi ponujali storitev na svojem omrežju. Saj ste zahtevali prosti trg blaga in storitev ter konkurenco, tu jo imate.
Jaki prost trg in konkurencnost, ce drzavna firma priviligira lastne satelite in unicuje konkurenco, ki monopolistu placuje vode, ki jih je dobil zastonj. Bi rad videl telekom, kako bi se obnasal na nemonopolnem in resnicno prostem trgu, brez da mu drzava krije rit.
Ja, najlazje je po tistem, ko nekdo nekaj ukrade reci, pustimo preteklost, od zdaj naprej bomo igrali po pravilih. Optiko je gradil t-2 in zdaj bi jo ti kar nacionaliziral, medtem ko ima t-2 dolg izkljucno zaradi omrezja, ki so ga placali uporabniki, do katerih sedaj posilja svoje storitve ugodneje kot TS.
Obe plati medalje sta, da nekdo zeli sluziti na racun drugih. In to sta oba, TS in T-2, s tem da manj razumem TS.
Če imajo cenovno politiko, ki ne pokriva stroškov in so nesposobni za plačilo le teh, jih bo trg klub ugodnim cenam povozil oziroma bodo propadli, kar se sedaj dogaja. Žal je tako. Ne živimo več v bivši državi, kjer se je na veliko kreditiralo in kredita nikoli odplačalo.
Njihova investicija bo na dolgi rok dobičkonosna, vendar trenutno so do vratu v dr***.
Tudi ceste so se delale z nasega denarja pa morm vsak let placat cestnino nekaj 10 eur pa noben ne joka. Mercator je (bil?) drzavna firma pa mi ne dajo zaston kruha. Gremo se naprej, stari starsi so se boril za nase ozemlje pa je blo treba pol od drzave kupt zemljisce, ni bilo podarjeno. Sej res, zakaj placujem karto za vlak ce je moja babica jo udarno gradila?
Ne, preprosto ste dvolicni, TS je lih tolk upravicen do vodov kot dars do cest. Al pa SŽ do infrastrukture. Ce ma pa T2 poslovni model z besedo dumping v vsaki vrstici pa je jasno da ne more prezivet.
Se strinjam, da si želi monopola, kdo si ga pa ne? Infrastrukturo, čeprav je predpotopna jo je treba vzdrževati, da deluje. Lahko imamjo dumpinške cene, vendar na dolgi rok to pelje v propad. Zakaj ima telekom tako visoke cene? Ker jih ima lahko. Ljudje so zadovoljni z njihovimi storitvami, kakršne koli že so, in jih plačujejo ter ne zbežijo h konkurenci, bodisi ker nočejo, ne morejo, jim ni treba ali ne znajo. Ali pa bi radi šli, pa ne morejo, ker ni druge alternative, ki je včasih lahko konkurenčna prednost, vendar TS to na veliko izkorišča (primer: EMX je drag ko žafran).
Vsi ki zagovarjate Telekom Slovenije se najprej dobro informirajte / izobrazite s področja ekonomije / vprašajte starejše preden delate sodbe. Pa pojdimo po korakih:
Telekom Slovenije je državno podjetje, ki je imelo do nedavnega na trgu telekomunikacij prevladujoč položaj oz. MONOPOL (Monopol). @ Wikipedia
V zadnjih letih se dogajajo pozitivne spremembe, v smislu da Telekom počasi postaja le oskrbovalec infrastrukture (pritisk EU direktiv), ponudniki storitev pa lahko enakopravno nudijo storitve.
V praksi smo videli da temu ni bilo tako, saj je TS omogočal SIOLU priklop ADSL/VDSL uporabnikov, medtem ko ostalim ponudnikom tega ni omogočal za iste uporabnike/priključke.
Na vse pretege so se in se še vedno trudijo onemogočati konkurenco. Na tem področju je najbolj zagnan konkurent T-2, ki se je lotil izgradnje lastne infrastrukture, ki pa ga je skoraj pokopala (bad timing). Resnici na ljubo se lahko zahvalimo T-2 ju, da se je začelo karkoli premikati (Tožbe, pritožbe na APEK, itd), drugače bi imeli še danes isto situacijo.
Dolgo časa je trajalo, da je TS uredil pogoje za priklop drugih operaterjev na optiki, sedaj pa je tudi to možno (pred kratkim je AMIS obveščal uporabnike na področju Dolenjske).
To so vse stvari, ki bi jih TS MORAL zagotoviti, pa jih ni. Dodatna zmeda je nastala še z združitvijo vseh znamk krovnemu podjetju TS (Siol, Planet, Najdi, Mobitel), tako da je zdaj povprečnemu uporabniku težko razumeti razliko med lastnikom infrastrukture in ponudnikom storitev.
Uporabniki na Telekomu Slovenije NISO zadovoljni, to je dejstvo. In sedaj se ustvarjajo pogoji, ki bodo omogočili enake pravice operaterjem / ponudnikom storitev. To je za nas vse zelo pomembno.
Kdor je zadovoljen s Telekomom naj ostane pri Telekomu, kdor želi Amis, T-2, Tuš naj gre k njim. Pomembno pa je, da imamo izbiro in da vsi skupaj rečemo nikoli več monopola.
P.S: Uporabljam več operaterjev na različnih lokacijah, tako da zelo dobro poznam njihove lastnosti, prednosti in slabosti.
Kdo bi pa vlagal v omrežje? AMIS? T2? TUŠ? Izimobil? Vsi te operaterji ne vlagajo nič v posodobite in izgradnjo, samo najemajo vode in jih koristijo. Zakaj bi se TS moral umakniti?
Po pravici povedano danes ne T-2 ne Telekom ne vlagata več v izgradnjo omrežja. T-2 zato, ker nimajo denarja, Telekom zato, ker mu ni treba. Tako kot mu ni bilo treba pred vstopom T-2. Potem si pa še malo poglej, koliko je naš nacio operater investiral po balkanu...
Pustimo preteklost in izgradnjo omrežja in preplačila storitev.
Ok, pustimo preteklost in dolgove T-2, kar je bilo je bilo in Telekom bi moral na to preprosto pozabiti. A si to mislil? Nisi, kajne? Potem pa ne pošiljaj preteklosti v pozabo, ker je zaradi svojega monopolnega položaja na trgu Telekom lahko danes to kar je in trg takšen kot je.
Kolikor pa vem, je na čakanju tudi tožba T-2 do Telekoma, kaj bo potem, če T-2 tožbo dobi? Kdo bo koga pošiljal v stečaj?
Gre za to, da je infrastruktura za optiko predraga, da bi kaj drugega kot monopol sploh imeli. To dvojno grajenje T-2 in telekoma je metane denarja stran, samo zato, ker se ni za v samem zacetku reklo da bo telekom edini gradil omrezje in vsem dal v najem. Zaj mora se sprejeti se odlok, da bo Telekom dolzan dolocene miljone vsako leto vloziti v izgradnjo optike, pol je pa koncnk porihtano, no to je sicer lazje izvedljivo tako, da se loci infrastrukturo.
Pri nas najem ne pride v postev. Premajhna drzava... Prevec barab. Dejstvo je, da bi vedno obstajala ena firma, ki bi imela boljse pogoje. Ampak tko je cisto povsod. Pa cisto logicno je, da ce naucis direktorja v drzavnem podjetju kako nategovat folk... Da te bo slej ko prej nategnil in pobegnil. Njegova sluzba je odvisna od tega kdo je tista 4 leta na oblasti. V privat firmi se lahko menjajo jansa in pahor na 1 leto. Si se zmeraj direktor.
Gre za to, da je infrastruktura za optiko predraga, da bi kaj drugega kot monopol sploh imeli. To dvojno grajenje T-2 in telekoma je metane denarja stran, samo zato, ker se ni za v samem zacetku reklo da bo telekom edini gradil omrezje in vsem dal v najem. Zaj mora se sprejeti se odlok, da bo Telekom dolzan dolocene miljone vsako leto vloziti v izgradnjo optike, pol je pa koncnk porihtano, no to je sicer lazje izvedljivo tako, da se loci infrastrukturo.
Se strinjam, da je metanje denarja stran, vendar je TS sam vlekel etično in poslovno sporne poteze: svojo optiko so šli z največ zaleta graditi v blokih, kjer si že imel analogno telefonijo, kabel in še T-2 optiko.
Glede delitve infrastrukture pa je spet problem, da TS tega ni hotel.
Preprosto vedno ugotovljivo dejstvo je, da je Telekom Slovenije do zadnjega izkoriščal monopol v našo popolno škodo in da smo zato vsi potrošniki/uporabniki trpeli slabe zastarele storitve na račun visokih cen. Ne vem, če bom lahko kdajkoli pozabil na to
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
ziva resnica, se danes pomnim kako smo bili na tem forumu skepticni glede hitrosti T2 (ne da se mi iskat teme). In res se lahko samo vprasamo kdaj bi nam TS ponudil optiko. Sem eden izmed nategnjencev ki je za ADSL placal 100k SIT za povezavo 512/128 , kasneje je pa delil ta najnizji paket za 1 € brez ISDN a za stare uporabnike jim je bilo malo mar. Dol z monopolom!
Nategnjen si bil ali si se pustil nategnit? Ali pa nič od tega?
Nov mobitel te stane 400 eur, pozneje pa zgubi ceno recimo na 100 eur. U do the math.
Oprosti ampak mislim da tukaj primerjas produkt z storitvijo? Ker T2 imam ze od zacetka pa se ni pocenil temvec nasprotno. V primeru TS/Siol je bilo pa obratno. ( povisali paket brezplacno iz 512 na 1024, kasneje pa pocenili mesecno storitev ) Resda se slisli da je TS tu bolj radodaren, ali pac?
Format life:
Warning all life will be erased!
Do you want to continue?(y/n) Y_
Lahko je kovati dobiček ko se ti je vse naredilo udarniško pa podarilo,potem nategovati z isdn.. Vprašite starše/babice če je bilo fajn plačat ter kopat za tel omrežje z katerim se sedaj nekateri kitijo ter prisvajajo na veliko...
Daliborg saj bolj podražat kot je že tako ni mogel, pa še v to znižanje jih je prisilil trg, misliš da bi bili danes kjer smo? Par let nazaj(2-3) ko sem šel na t2 sem za isti denar dobil 4mbit namesto 1mbit(da ne omenim grenkobe isdn-ja)
Jao, sej sm prej napisal, v naši državi se je marsikej udarniško delal, od cest do železnice, bi si upal trdit da še kaka šola, več ali manj vse cerkve (ok, pred jugoslavijo, ni se rekl udarniško, potekal je pa podobno), pa nihče ne jamra.
Lepo se vidi, koliko je komurkoli do uporabnika in optike, ko t-2 vec ni gradil. Prakticno vse se je ustavilo. Zacelo se je pa tudi izkljucno zaradi t-2. Ce le-ta propade, bo se vedno nosil veliko zaslug za izgradnjo optike, pa kakorkoli obrnes ...
Bomo pa seveda videli, kaj bo s tozbo t-2 proti telekomu. Seveda TS zeli uniciti t-2, preden pride zadeva predalec.
Seveda, zato kujmo v zvezde ponudnika, ki v desetih letih ni uspel skovat dobička
T2 je pač štartal iz "nule". Ogromna vlaganja, lastno omrežje, FTTH. Vprašanje, v kolikem času so pričakovali nek razumen plus. Dobro, da zdaj delajo pozitivno in da je ostala močna konkurenca. Se spomnim situacije v MB pred T2, tako Triera (Kabelska) kot Telekom sta lepo "lupala" za precej "boge" linije, potem pa magične pocenitve...
Jao, sej sm prej napisal, v naši državi se je marsikej udarniško delal, od cest do železnice,
Mi smo kar lepo ukinjal zadeve (ker jih nismo znali vzdrževati) ne pa "udarniško" razvijal dalje, dober primer ljubljanski tramvaj
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ne vem, če bom lahko kdajkoli pozabil na to
