Luskavec je med 30 in 100 cm velik strunar, ki živi v toplih predelih Afrike in Azije. Odlikuje ga značilni oklep iz lusk, ob nevarnosti pa se lahko zvije v kepo, podobno kot ježi. Aktiven je ponoči, ko vohlja predvsem za termiti. Njihova gnezda odpre z močnimi kremlji na prednjih tacah, nakar jih izvleče z dolgim in lepljivim jezikom. Zob namreč nima.
Phoronix - Naslednjo pomlad izide Ubuntu 12.04 Precise Pangolin ("natančni luskavec"), ki bo kot LTS (long-term support) različica z nami kar pet let, tokrat tudi za desktop okolja. Prinaša številne pomembne in hkrati kontroverzne novosti, zato ji je vredno posvetiti nekaj besed.
Prvič, namestitvena slika operacijskega sistema bo tokrat velika vsaj 750MB, kar več ne bo mogoče stlačiti na CD nosilce. Ubuntu bomo zato nameščali z DVD-jev ali še raje USB ploščic, oziroma kot nadgradnjo s prejšnje različice.
Privzeta različica bo 64-bitna, še vedno pa se bo mogoče doklikati do stare 32-bitne različice. Jedro bo 3.2, kar je kar malo strašljivo v primerjavi z zgodovinskimi izkušnjami, ko so med zaporednimi minor različicami minila 3 do 4 leta, ne 6 mesecev. Močno mislijo izboljšati tudi podporo za arhitekturo ARM.
Glasbeni predvajalnik Banshee in karkoli vezanega na Mono bo letelo ven iz privzete nastavitve. Pogovori v zvezi s tem sicer še potekajo.
Kar se tiče grafičnega vmesnika, bodo vse sile uperili v Unity. Shuttlewort je v otvoritvenem govoru pozval razvijalce, naj čimveč časa namenijo za izboljšavo vmesnika, kot tudi za izdelavo njegove mobilne različice za tablice in pametne telefone, tam do leta 2014 (Ubuntu 14.04). Grafični strežnik Wayland bo na voljo za pokušino, a za zdaj še vedno ostajajo pri X.Org + Mesa. Še bolj pomembna je obljuba petletne podpore za vse grafične gonilnike zanju, se pravi, poskrbeli bodo za backportanje vseh novih (odprtokodnih?) gonilnikov v pangolinove repositorije do leta 2017. To je sila veliko dela, a bo prijetno nagradilo uporabnike, ki se še spomnijo zmede z menjavo X.Org driver modela leta 2009 in slabo podporo 3d gonilnikov za starejše ATI kartice.
Večino programov še vedno pride iz kompleta GNOME, kjer bo nemalo zmede. Nekateri paketki bodo iz prihajajočega GNOME 3.4 (marec 2012), večina iz sedanjega 3.2, nekaj pa celo iz 3.0. Ključ pri tem je izogibanje vsakršne odvisnosti do window managerja Mutter, ki ga GNOME na veliko vključuje v svoj konkurenčni vmesnik GNOME Shell. Uporabniki nad tem bržčas ne bodo pretirano navdušeni.
Ampak vse to naj ne bi bilo problematično, ker računajo na možnost namestitve obilice kakovostnih - tudi plačljivih - programov skozi njihov Software center. Zagonski čas centra so sklestili iz 10 na 2 sekundi, močno poenostavili vmesnik in ga integrirali kot glavni vir novih programov, po viži nedavne Applove poteze z App Store za OSX. Aptitude, se pravi debianov lastni sistem za nameščanje programov, s tem dobiva bolj omejeno vlogo vira za varnostne popravke.
Priznali so zaostanke pri porabi energije in času nalaganja sistema v primerjavi z OSX oz. Windows 8, ter obljubili znatne izboljšave v prihodnjih izdajah.
Veliko besede je teklo o podpori za virtualizacijo, ki je aktualna predvsem za strežniško različico Ubunta. Bolje in hitreje naj bi tekli Xen, KVM in XLC. Njihovi razvijalci se bodo razveselili dobro dokumentiranega in stabilnega API-ja.
Za konec si je njihov community manager Jono Bacon še malo privoščil konkurenco. Prihajajoča Fedora 17 bo morda malo neposrečeno imenovana "Beefy Miracle", kar je Jono obeležil z nastopom v kostimu hot doga.
Kaj bodo default programe začeli menjati na vsako izdajo??
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Meh, they lost me sometime two years ago. Na domačih 10+ let starih mašinah imam sedaj Bodhi (E17, yeah!), na delovnih pa scientific / centos 6. Gets me what I want in a way I want. Na koga cilja buntubuntu, mi ni jasno. Izgleda, kot da so oboleli za hype boleznijo, ki jo širi jabolčni ogrizek ...
Po pravici povem, da kot dolgoletni uporabnik Suse in kasneje openSuse (10 let!!), ko vidim ubuntu in ko hočem recimo pogledati zakaj kaj ne dela, sem prvo zmeden, potem frustriran, nato jezen, ker se spomnim, da je recimo ta zadeva na ubuntu out-of-the-box že delovala. Pri Suse, Fedori ter RHEL bi še znal kaj postoriti, ubuntu me pa samo spravi v slabo voljo.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
RES ČUDNO! se mi zdi, da mnogo distribucij najbolj intenzivno razvija/integrira nove grafične vmesnike, ki so vse "boljši" (v bistvu niso ampak so samo bolj načičkani in zaradi tega nepregledni in neuporabni), medtem ko sem sam ravno zaradi tega prestopil na distribucije z najbolj preprostimi (zaradi tega preglednimi, uporabnimi in hitrimi) grafičnimi vmesniki kot npr. CRUNCHBANG: http://crunchbanglinux.org/ .
Se mi zdi, da Linux distribucije prav posnemajo Windows, ki dela skoraj izključno na grafičnih bombončkih, sam pa je zanič... Nažalost bodo potemtamkem tudi Linux distribucije kmalu zanič... z izjemo Linux kernela, ki bo vedno THE BEST.
bužgar, derifrez, nanoplak, gamoflop... you name it.
lol
Sicer pa sta Unity & Gnome shell oba fail, imo. Mogoče so tej vmesniki dobri za kake tablice & telefončke s katerimi ležiš v pojsli ter gledaš yutube, za resno delo na namizju pa ne. Kot vidim je glavni cilj dizajnerjev teh vmesnikov čimbolj spucat namizje da na njem nimaš nič, razen ure in ene ikonice "apps be here". Ekstremni minimalizem (aka. "sibirski anoreksizem"), ki meče polena pod noge hitrosti workflowa in praktičnosti, in obenem ironično žre več sistemskih resursov. Kaj je narobe s taskbarom in tray ikonicami? Nič, zato ne popravljaj če ni pokvarjeno.
Meni je predvsem hecno to da lahko s parimi kliki prides do najljubsega desktop okolja, folk pa strasno benti cez ta unity. A je tok tezko kliknt kde/gnome/xfce/enlight/whatever v software centru, in potem se v login oknu? Men se namrec ne zdi.
@Matthai, problem vecine lupin je, da zgledajo samo tok "lepo" kokr znas sam nastavit. Zdej te nove so seveda boljs kar se tega tice, ampak, jst se vedno nucam zelo simple temo. Ce ne druzga zato ker zasede manj placa na ekranu in je pregledna.
Meni je predvsem hecno to da lahko s parimi kliki prides do najljubsega desktop okolja, folk pa strasno benti cez ta unity. A je tok tezko kliknt kde/gnome/xfce/enlight/whatever v software centru, in potem se v login oknu? Men se namrec ne zdi.
Če ni primaren vmesnik, pomeni, da ima še manj pozornosti kot unity. Že z unity je kup problemov. Zdaj pa predlagaš nekaj, kar ima še manj supporta?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Meni je predvsem hecno to da lahko s parimi kliki prides do najljubsega desktop okolja, folk pa strasno benti cez ta unity. A je tok tezko kliknt kde/gnome/xfce/enlight/whatever v software centru, in potem se v login oknu? Men se namrec ne zdi.
Če ni primaren vmesnik, pomeni, da ima še manj pozornosti kot unity. Že z unity je kup problemov. Zdaj pa predlagaš nekaj, kar ima še manj supporta?
Jaz nimam z enlightenmentom nobenih problemov. Niti nimajo moji znanci nobenih problemov s KDEjem. Kaksni problemi pa so z unity?
Bojda da Unity (beri Ubuntu) postaja Windows in Unity naj ne bi šlo uporabljati na namizju, nekako tako. Oziroma pri vsem, kar ni Unity in so težave na določeni strojni opremi je kriv gonilnik, pri Unity pa Unity. Nekako tako, če prav zadevo razumem.
Moje mnenje pa je, da povprečno olesenel uporabnik potrebuje nekaj časa, da se navadi gumbov na levi, eden razvojni cikel še ima Unity Launcher fiksiran, da se ne skriva po tem, pa Unity več ne opaziš, ker preprosto vse "šiba" tako kot mora in to je to.
Bojda da Unity (beri Ubuntu) postaja Windows in Unity naj ne bi šlo uporabljati na namizju, nekako tako. Oziroma pri vsem, kar ni Unity in so težave na določeni strojni opremi je kriv gonilnik, pri Unity pa Unity. Nekako tako, če prav zadevo razumem.
Aha, blame it on the new guy torej. :D
Jaz kaksne 2 tedna zdej uporabljam unity-2d, in razen mal premalo opcij glede izgleda in behaviorja (dock bi mel raje na desni, window placement ni cist tko kot mi je najbolj vsec) nisem mel se niti enga problema. 3D varjante pa ne nucam, ker pije baterijo. Namest 7+ ur je 5+... :P
Canonical pravi tole: 560 New bugs 2298 Open bugs 46 In-progress bugs 12 Critical bugs 75 High importance bugs
Unity uporabnik pa tole:
nisem mel se niti enga problema.
Komu naj zdaj verjamem? Heh. Skratka tako Unity nastavitve, kot področje porabe je v fokusu razvojnega cikla Ubuntu 12.04. Tudi Unity Launcher bi verjel, da se bo slej ko prej dalo premikati.
Vsa programska oprema ima hrošče, Unity pač ima javno objavljen seznam hroščev/napak. Samo zaradi tega, ker nek zaprtokodni produkt nima javno objavljene bug liste in preproste možnosti za oddajo hroščev še ne pomeni, da je brez njim.
Če je Critical bugov 12 in High Importance 75, to pomeni, da je na vsakem inštaliranem sistemu bug ponovljiv. Če nimajo problemov pa ne uporabljajo funkcije z bugom ali zaporedja dogodkov, da se bug pojavi. Promili gor ali dol!
krucifix res!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Glede številk: Število PC-jev: 1 500 000 000 (vir1vir2) Baza Ubuntu: 20 milijonov (iz omenjenega članka na wikipediji)
Razmerje: 1,33%
Lejga no, razmerje na Usage share of operating systems @ Wikipedia je kar tule nekje. (Razen Ubuntu so še drugi distroti, recimo da na ta račun povišamo rezultat na 3%. Še vedno zelo blizu vrednostim iz članka OS share.)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Če je Critical bugov 12 in High Importance 75, to pomeni, da je na vsakem inštaliranem sistemu bug ponovljiv. Če nimajo problemov pa ne uporabljajo funkcije z bugom ali zaporedja dogodkov, da se bug pojavi. Promili gor ali dol!
krucifix res!
Kateri od teh 12 te pesti? Ko si testiral Unity si verjetno vseh 12 opazil v trenutku? Sem kliknil na enega in piše, da je razlika če uporabnik uporablja Nvidia ali Intel grafiko. Torej tvoja trditev oziroma predpostavka ne drži.
Mah pusti ga. Tekmuje v neumnosti, očitno.
Cesarjeva nova oblačila so čudovita...
Bom probal v bodoče ignorirati fanatotrole.
Zmerjanje drugih s troli še ne pomeni, da govoriš sam kaj smiselnega.
Glede številk: Število PC-jev: 1 500 000 000 (vir1 vir2) Baza Ubuntu: 20 milijonov (iz omenjenega članka na wikipediji)
Razmerje: 1,33%
Lejga no, razmerje na Usage share of operating systems @ Wikipedia je kar tule nekje. (Razen Ubuntu so še drugi distroti, recimo da na ta račun povišamo rezultat na 3%. Še vedno zelo blizu vrednostim iz članka OS share.)
Ne vem, kaj si hotel tukaj povedati. V glavnem tisoči so promili, ali si prišel do drugih zaključkov?
To je bila prispodoba. Pregovor. Zgodbica. Poanta katere je: Fanatik bo izmed velike množice mnenj poiskal eno, ki se ujema z njegovim in trdil "Glejte, dokaz, da sem imel prav", vsa druga drugačna mnenja pa bo ignoriral.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
