ZDNet - Ameriški patentni urad je včeraj Applu priznalpatent za "odklepanje naprave z izvedbo geste po prikazani podobi za odklep". Gre seveda za znano gesto slide to unlock, ki uporabniku omogoča enostaven odklep telefona, a jo je hkrati nemogoče pomotoma izvesti v žepu (posnetek funkcije v predstavitvi iPhona na YouTube). Apple je zahtevek za podelitev patenta vložil 23. decembra 2005 oziroma 14 mesecev pred izidom prvega iPhona.
Zamisel je res dobra, a kaj ko ni nova. Enak patent je v Evropi nizozemsko sodišče v preliminarni odločitvi označilo za neveljavnega. Sodišče je takrat kot glavni argument navedlo telefon Neonode N1m malo znanega švedskega proizvajalca, ki je imel zelo podobno funkcijo (posnetek na YouTubu). Ta telefon se je odklenil z enostavno gesto, če je uporabnik s prstom potegnil vzdolž zaslona. Sodišče je odločilo, da je funkcija preveč očitna, da bi jo bilo mogoče patentirati.
Glavna razlika v Applovem pristopu je prikaz geste na zaslonu. Medtem ko Neonode N1m prikaže zgolj ključavnico na sredi zaslona in potem terja izvedbo geste, ki jo moramo znati na pamet, iPhone na zaslonu prikazuje, kaj je potrebno izvesti za odklep. Vloženi patent opisuje Applovo rešitev ("[...] naprava prikazuje eno ali več gest za odklep, ki jih je potrebno izvesti za odklep [...]"), ki je po mnenju nizozemskega sodišča preveč podobna že prikazani tehnologiji, po mnenju ameriškega urada pak ne. Problem je, da vsi telefoni z Androidom to uporabno funkcijo imajo. To pomeni, da telefoni za ameriški trg ne bodo smeli uporabljati geste slide to unlock, če se bo Apple odločil za sodni pregon, medtem ko za Evropejce posledic ne bo. In če sodimo po Applovem dvoboju s Samsungom, bodo v Applu patent zagotovo uveljavljali.
Ne res, najbolj vrhunsko je, da eno sodisce dosodi, da je patent neveljaven, drugi pa da ni. Isto je bilo za tozko Apple vs Samsung.
V novem Android Ice Cream Sandwitchu je odklep desno, a je gumb v obliki kroga. Kaj ce pred potegom desno zaokrozim 1 castni krog in potem pristanem na gumbu na odklep od zgoraj. Bo velicastni Apple to dovolil al bo mu spet nekonkurencni OS kar naenkrat kradel trg ?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Počasi začenjam razumeti teroristične organizacije
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pred meseci sem že imel v mislih, da bi šel pri nakupu naslednjega telefona iz Androida na iPhone ... kar naj ga imajo, hvala lepa za tako poslovno prakso.
itak je to ena najbolj nerodnih rešitev. ma pa htc sense zadevo precej bolje rešeno. tole je za manj napredne uporabnike. Zdej samo še čakamo da pri jabolku odkrijejo enako rešitev , prvi v branži seveda.
Očitno zdrava pamet ni vrlina ameriških patentnih uradov. Sicer pa; ja, se strinjam, da butastim američanom piše, kaj je treba naredit, da odkleneš telefon. Njim se je to težko zapomnit. Na vzvratnih ogledalih imajo tudi napisano, da je vozilo, ki ga tam vidijo, v resnici bližje, kot je videti...
Vsi ste pametni, pozabljate pa kaj je bilo leta 2007. iPhone oz. Apple je naredil revolucijo v mobilnem svetu. In potem ti pride Google in ti lepo pljune idejo, naredi kopijo OS-a in se hvalisa naokoli...
Prav jim dam, da so to patentirali. V poduk takim ki znajo samo kopirati in ne gnati naprej razvoja!
Me zanima kako bi se počutili vi, če bi razvili tak revolucionaren izdelek, potem bi ga pa kopiralo pol sveta? Bi vam bilo povšeči? Verjetno ne.
Da ne govorimo o Arabcih, ki so izumili sodobne stevke, danes pa vecinoma zivijo v bedi. Pa Grki, ki so izumili demokracijo in danes je njihova drzava na robu razpada -- morali bi jim priznati patent in vsaka sodobna drzavna ureditev bi jim morala placevati licencnino, enako Arabcem.
Še vedno malenkostno manj smešno od "design patenta" na zaobljene črne pravokotnike.
Daš lahko link na tale patent prosim. Najbrž ne bo težko najti, ko ga pa tako vestno vlačiš naokoli.
Sicer mi gre na penis vsaka taka novica o tožarjenju in vse vpletene strani, ampak ko mi spomin uide na dobo pred iphonom si ne morem kaj, da se ne bi spomnil kakšne telefone smo imeli takrat. Vsakemu slotechovcu je kristalno jasno, da je slide to unlock nek osnovni common sense in potem benti nad vsemi, ki trdijo drugače. Prav tako jim je samoumeven nek app store in vse kar še pride zraven sodobnega telefona. Pa je bilo to pred prvim iphonom res common sense? Kje ste bili takrat, da niste svetovali Nokii kako naj se obrne, pa Ericssonu? Kako je možno, da je ves vaš vsemogočni in vseznalski um (ki ima zmožnost vpogleda v prihodnost, tako da vam je vse common sense) pregazil en (takrat) dokaj "nepomemben" sestavljalec računalnikov?
Malce slutim, čisto mičkeno, da se vam tale common sense pojavi takoj ko vam nekdo zadevo predstavi, ampak glej ga zlomka, potem to ni več common sense ;)
Da je patentni sistem za v smeti smo pogruntali pa že na prejšnjih 150ih straneh podobnih tem, lepo, da bomo vse skupaj pogreli še enkrat :)
Vsi ste pametni, pozabljate pa kaj je bilo leta 2007. iPhone oz. Apple je naredil revolucijo v mobilnem svetu. In potem ti pride Google in ti lepo pljune idejo, naredi kopijo OS-a in se hvalisa naokoli...
Prav jim dam, da so to patentirali. V poduk takim ki znajo samo kopirati in ne gnati naprej razvoja!
Me zanima kako bi se počutili vi, če bi razvili tak revolucionaren izdelek, potem bi ga pa kopiralo pol sveta? Bi vam bilo povšeči? Verjetno ne.
Očitno zdrava pamet ni vrlina ameriških patentnih uradov. Sicer pa; ja, se strinjam, da butastim američanom piše, kaj je treba naredit, da odkleneš telefon. Njim se je to težko zapomnit. Na vzvratnih ogledalih imajo tudi napisano, da je vozilo, ki ga tam vidijo, v resnici bližje, kot je videti...
Se en "pameten" slovencek. Zato pa smo tu kjer smo.
Btw. Tudi pri nas imas napisano enako opozorilo in prav je tako.
Mja ... prihodnost ni lepa, vse po patentirano in razvoj se bo praktično ustavil :) ljudem bodo pa sprali možgane da je to dobro. Tako stvar patentirat je praktično enako patentirati krog. Skratka, kot da bi nekdo patentiral stavek. Nato pa če bi ga kdo izgovoril ga tožil. Ob tem občutim gnjus. Ampak verjetno je treba razmišljat v smeri, kako se začeti ukvarjati z tem kako prodajati patente. itd. Konec je to sobodnega trga. Monopoli se bodo dvignili. In upam da bodo ljudje nehali verjet v to da je to uredu.
Kaj pa WM6.0? (za ta OS se recimo spomnim tega postopka)
A ni mel ta narejeno tako, da si moral kliknit točno na določen del zaslona, da se je ta odklenil? A to ni točno določena gesta al kako?
Res mi ni jasno, kako oni tako vehementno uspejo potegnit črto kaj je še posebna gesta in kaj ne. Kolikor vem je "slide to unlock" v patentu naveden primeroma. Bistvo je pa odklep zaslona s posebno gesto, za katero dobiš navodila na zaslonu - ergo, ti ni treba pomniti zapletenih postopkov (jupi, za čedalje bolj pametne userje - idiocracy here i come!).
Vsi ste pametni, pozabljate pa kaj je bilo leta 2007. iPhone oz. Apple je naredil revolucijo v mobilnem svetu. In potem ti pride Google in ti lepo pljune idejo, naredi kopijo OS-a in se hvalisa naokoli...
Prav jim dam, da so to patentirali. V poduk takim ki znajo samo kopirati in ne gnati naprej razvoja!
Me zanima kako bi se počutili vi, če bi razvili tak revolucionaren izdelek, potem bi ga pa kopiralo pol sveta? Bi vam bilo povšeči? Verjetno ne.
pol verjetno tud veš, da so UIQ3 meli podoben unlock že davnega leta 2006, sicer si lahko naredo samo kot aplikacijo, k ni bla uradna, ampak mel ga je in telefon si odkleno s potegom na stran... revolucijo bi naredli, če bi izdali "tač" telefon takrat k so ga meli ostali(okol 2001) HP...SE...PALM...za tole, kar se zdaj kegajo s patenti med sabo...je že vse blo...razn seveda strojnih patentov, k so jih sprot razvijali...za tiste pa tud vemo, da niso ravno od jabolčka...
druga zadeva...takrat k so prevega ifovna najavli, so za pou stvari, k so že ble 5 let pred njimi razvite in na trgu!, jabolčniki razlagali da so oni prvi in naredli preobrat...
mogoče v ameriki, ker tam ni blo takih telefonov kot pri nam (k smo že meli HSPDA v testu, UMTS pa že 6 ali 7 let v splošni rabi)...in s prvim ifojnom so naredili revolucijo...ni blo pa možno rabe UMTSa, nisi mogo MMSov pošiljat, pa še marsikaj druzga ni delovalo...so pa lep dokaz za to, da če maš preveč keša,lahko oglašuješ agresivno in greš tako daleč, da ti folk verjame, da imaš dejansko neki, kar ostali nimajo..
ZDA bo vedno scitil Apple, till the end. Ce si za monopol nad surovinami sposoben napasti pol sveta, kako se naj pricakuje neka pravicnost pri sodiscih in patentnih uradih?
Se enkrat vec se dokazuje, da 100x ponovljena laz postane resnica ...
ZDA bo vedno scitil Apple, till the end. Ce si za monopol nad surovinami sposoben napasti pol sveta, kako se naj pricakuje neka pravicnost pri sodiscih in patentnih uradih?
Se enkrat vec se dokazuje, da 100x ponovljena laz postane resnica ...
S tem se pa lahko samo strinjamo... zanimiv pogled, ker nikoli nisem pogledal zadeve iz tega zornega kota .... ampak je izjava popolnoma na mestu!
Mja ... prihodnost ni lepa, vse po patentirano in razvoj se bo praktično ustavil :) ljudem bodo pa sprali možgane da je to dobro. Tako stvar patentirat je praktično enako patentirati krog. Skratka, kot da bi nekdo patentiral stavek. Nato pa če bi ga kdo izgovoril ga tožil. Ob tem občutim gnjus. Ampak verjetno je treba razmišljat v smeri, kako se začeti ukvarjati z tem kako prodajati patente. itd. Konec je to sobodnega trga. Monopoli se bodo dvignili. In upam da bodo ljudje nehali verjet v to da je to uredu.
next byte - patenti niso zato, da se razvoj zaustavi oz. da patentirane zadeve nihče več ne uporablja. Gre za to, da je implementacijo v produkt potrebno plačati. Pravzaprav patenti vzpodbujajo razvoj. Treba je iskati kreativne nove rešitve, da ti ni potrebno plačevati licenčnin.
Hkrati pa dolocene stvarii ne morejo biti predmet patenta, ne recem da le-ta spada med te, ampak je blizu. Problem ki nastaja je, da Apple patentira vse po vrsti in dobiva, tudi ce se zlahka dokaze, da je nekdo ze uporabil resitev in je ni mogel patentirati. Po moje bi moralo veljati, da ce je bila neka rec ze uporabljena in ne patentirana, je javna in kot taka ne more biti patentirana v prihodnosti.
Pravzaprav patenti vzpodbujajo razvoj. Treba je iskati kreativne nove rešitve, da ti ni potrebno plačevati licenčnin.
a se ni apple prvi spomnu tega, slide to unlock? če se je, potem ne vidim nekega problema
Če bi Ford patentiral volan v avtomobilu, bi zdaj imel cel kup "kreativnih rešitev" za vožnjo. Nekdo drug bi seveda patentiral menjalnik, tretji 4 gume na avtu in airbag, četrti bi samo tožil vsakega, ki ima podoben izgled, itd. Kje mislite, da bi bila zdaj avtomobilska industrija?
Pravzaprav patenti vzpodbujajo razvoj. Treba je iskati kreativne nove rešitve, da ti ni potrebno plačevati licenčnin.
a se ni apple prvi spomnu tega, slide to unlock? če se je, potem ne vidim nekega problema
Če bi Ford patentiral volan v avtomobilu, bi zdaj imel cel kup "kreativnih rešitev" za vožnjo. Nekdo drug bi seveda patentiral menjalnik, tretji 4 gume na avtu in airbag, četrti bi samo tožil vsakega, ki ima podoben izgled, itd. Kje mislite, da bi bila zdaj avtomobilska industrija?
Ce verjames nekaterim zagovornikom patentnega prava bi se zdaj vozili s starwars vozili (nic koles, letijo, vozijo se sami, hitrejsi od zvoka, itd).
"naprava prikazuje eno ali več gest za odklep, ki jih je potrebno izvesti za odklep" - torej finta tukaj je očitno v tem prikazuje, saj so bili podobni patenti zavrnjeni ... torej sistem brez puščice in napisa 'slide to unlcok' desno ni pratentiran :)
REŠITEV :) -- torej samo črta, v sredi klučavnica z napisom 'unlock'. Gib po tej črti odklene zadevo. Ker način ne nakazuje smeri niti da je gesta potrebna tega patent ne pokriva.
s tem da če smo pikolovski ali pa recimo temu tehnični - puščica in napis slide to unlock nista ravno 'prikaz geste' - mogoče sta opis, gotovo pa ne prikaz. Samot ukaj je pol odvisno od odvetnikov kdo ma boljšega ... :P
PATENT:
Sicer podelitev patenta v ZDA ni sporna, sporno pa bo, če ga Apple dobi v Evropi.
-- mi je pa zelo sporno to, da je za podelitev patenta sodišče potrebovali ***** pet let !! Vprašanje laika: Kaj se zgodi z izdelki, ki so bili nared tekom teh petih let ?
Google slogan: don't do evil. (But sometimes they still do.)
Apple slogan: there is only one God and patents are his profits.
Moj slogan je pa tisti od Cee-Lo Green-a.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
