☰

» »

Impulse Technology toži Microsoft zaradi Kinecta in terja prepoved prodaje

Impulse Technology toži Microsoft zaradi Kinecta in terja prepoved prodaje

CNet - Zgodba je pravzaprav že obrabljena. Ko neko podjetje ustvari uspešen izdelek, ki se dobro prodaja, patentni mrhovinarji (patent trolls) pregledajo svoje zaloge pridobljenih patentov in jih izbrskajo nekaj, ki jih uspešen izdelek domnevno krši. Če iz tega vložena tožba uspe, so pridelali lep kupček denarja brez pretiranega naprezanja. Glavna igralca sta to pot Impulse Technology in Microsoft.

Impulse Technology je majhno in relativno neznano podjetje iz Ohia, ki je zaslutilo priložnost v Microsftovem izjemno popularnem krmilniku iger Kinectu. Po njihovem mnenju Kinect krši patente 6.308.565, 6.430.997, 6.765.726, 6.876.496, 7.359.121 in 7.791.808, ki pokrivajo sisteme in metode za sledenje in ocenjevanje gibanja v večrazsežnem prostoru, ter patent 6.749.432, ki pokriva izobraževalni sistem, ki vzpodbuja kognitivne funkcije s preizkušanjem fizioloških in kinestetičnih sistemov človeka. Zato so vložili tožbo na sodišču v zvezni državi Delaware, ker naj bi Microsofto s polno vednostjo kršil omenjene patente. Poleg Microsofta tožijo še izdelovalce videoiger EA, Sego in Konami, ker njihove videoigre izkoriščajo tehnologijo Kinect.

Tožba je bila vložena že 1. julija, a so jo javno izbrskali šele danes. Impulse v njej zahteva prepoved prodaje Kinecta, trojno odškodnino zaradi namernega kršenja patentov, obresti, plačilo odvetniških stroškov in sodnih taks. Impulse ni bil dosegljiv za pojasnila, v Microsoftu pa so povedali, da konkretnega primera še ne morejo komentirati. Dodali so, da veliko investirajo v zaščito svoje intelektualne lastnine in da je trenutno v obravnavi vrsta patentov, ki se nanašajo na Kinect, medtem ko bodo Impulsovo tožbo preučili.

22 komentarjev

filip007 ::

Upam da uspejo!
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.

antonija ::

Upam da padejo. Neglede na to kolk ne maram M$ja sem mnenja, da je Dante pozabil opisat se en nizji krog pekla, namenjen patentnim trollom.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

furion ::

patenti so glupost...ne vem zakaj nebi smeli uporabljat istih tehnologij, to je res debilno. Kdor ma pac boljsi marketing zmaga, prezivetje mocnejsega. Deal with it.

darkolord ::

ne vem zakaj nebi smeli uporabljat istih tehnologij
Zato, ker razvoj ni zastonj.

next_byte ::

Patenti so zastareli :)
rabimo boljše nadomestilo, ne tekovanje temveč doselovanje in ne monopol :D to je vse skupaj en šit z temi patenti :)

judoka ::

Super. Naj se velikani zapletajo v patentne vojne. Čim več bo tega, tem prej se bo kaj spremenilo.
Patento pravo, v tej obliki, najbolj koristi parazitom.

fireice ::

Torej ce imas v lasti kaksne patente za kasno hudo zadevo, potem je najbolje pocakati da ze vsi veselo to uporabljajo in sele potem zatezit...

darkolord ::

Če jo drugi že veselo uporabljajo, potem očitno ni tako huda zadeva

antonija ::

Se bols je da izberes neko zadevo ki se proda v veliko kosih, potem najdes kaksen obskuren patent ki ga doticna zadeva naceloma krsi, ga odkupis za male dnarje in zacnes s tozarjenjem.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

nekikr ::

Tako trivialno, da se tega lahko loti vsah nadebudni slotechovec ;)

MyotisSI ::

Zelo dober članek na temo patentov. Priporočam. KLIK
Ničesar ne želim dokazati, želim pokazati
(Federico Fellini)

carota ::

Microsoft počne isto, zato je kupil patente tistega podjetja v stečaju pred par meseci.

WizmoTo ::

Troll vs troll. Fight! Gremo po kokice. :)
No, so vsaj objavili konkretne patente za razliko od MSja, ki ponavadi samo trola in (očitno upravičeno) upa, da se bodo vsi usrali pred hordo njihovih odvetnikov.

Gregor Spagn ::

WizmoTo je izjavil:

Troll vs troll. Fight! Gremo po kokice. :)
No, so vsaj objavili konkretne patente za razliko od MSja, ki ponavadi samo trola in (očitno upravičeno) upa, da se bodo vsi usrali pred hordo njihovih odvetnikov.


Jaz pravim pravilno da ščitijo intelektulano lastnino jaz jo tudi kar se da.
Znanje je moj kapital !!!
Epic pa se mi zdi v tem in podobnih primerih to, da se spomnejo take stvari po like 1 letu prodaje !

Jaz, sem ZA patente. Samo bi dodal eno klavzulo:
Patent lahko uveljaviš dokler ni prodanih 1kk proizvodov po teji količini ne moreš več uveljavljat patenta kaj dosti!

nekikr ::

1000 revolucionarnih sponk za lase v skupni vrednosti 150€? Bi pa res obogatel, ja... Ali morda 1000 death-starov, to bi bilo že bolj realno ;)

antonija ::

IMO ti morajo patent odvzet (in dat vsebino v javno dobro) ce v n letih ne udejanjis izuma. Ker podjetje z 0 zaposlenimi in 30k+ patentov ne prinese cisto nic k razovju, se manj pa sciti intelektualno lastnino. Samo izhodisce za izsiljevanje so si najdli, to je vse.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Gregor Spagn ::

nekikr je izjavil:

1000 revolucionarnih sponk za lase v skupni vrednosti 150€? Bi pa res obogatel, ja... Ali morda 1000 death-starov, to bi bilo že bolj realno ;)


lahko dodaš se vrednost zraven ;-) definitivno pa mi gre to na živce da se lotijo pritoževat ko vidijo da bi nad tem lahko full zaslužli če ne vidiš prej tvojih patentov notr tvoj problem
tokrat na strani MS-ja oni se vsaj takoj pritožijo ne pa po 15jstih letih ;-)

antonija je izjavil:

IMO ti morajo patent odvzet (in dat vsebino v javno dobro) ce v n letih ne udejanjis izuma. Ker podjetje z 0 zaposlenimi in 30k+ patentov ne prinese cisto nic k razovju, se manj pa sciti intelektualno lastnino. Samo izhodisce za izsiljevanje so si najdli, to je vse.

Bolj se ne bi moral strinjati s tem

nekikr ::

lahko dodaš se vrednost zraven ;-)

Kakšno pa? 10k€? 100k€? 100 milijard €? Kaj je tisto kaj je dosti za posameznika/espejevca/multinacionalko? Ali raje zaposlimo še nekih 100.000 uradnikov, da gredo case-by-case?
Razumeš problem?

Berserker ::

Mah samo na zahodu se trollajo z temi patenti, medtem pa Kitajci mirno kopirajo tehnologijo.

BlueRunner ::

antonija je izjavil:

IMO ti morajo patent odvzet (in dat vsebino v javno dobro) ce v n letih ne udejanjis izuma. Ker podjetje z 0 zaposlenimi in 30k+ patentov ne prinese cisto nic k razovju, se manj pa sciti intelektualno lastnino. Samo izhodisce za izsiljevanje so si najdli, to je vse.

Torej kakšen IJS, ki proizvaja izključno znanje, ki se ga potem komercializira preko prodaje licence, najbolje, da kar zapremo. Ni poante, da nekaj izumljajo, če niso sposobni sami udejanjati izuma, ali kaj?

Nope. Tam, kjer patenti delujejo in so smiselni, je tvoj pristop dejansko škodljiv. Težava s patenti je ta, da v določenih primerih, zaradi narave panoge, delujejo kot zaviralec, namesto kot pospeševalec.

Torej rešitev ni za iskati v splošni ukinitvi patentov ali splošnem vpeljevanju nesmiselnih omejitev, temveč predvsem v ugotavljanju na katerih področjih patenti pripomorejo k napredku družbe in na kakšen način pripomorejo. Nato pa optimizirati na podlagi teh podatkov.

Tri stvari kar tako na pamet iz glave:
- Če se gre za "klasičen" patent, kjer je govora o npr. odkritju nove tehnologije, je to košer. Tukaj izumitelj potrebuje določen čas, da proda licenco ali zažene proizvodnjo, brez da bi kateri izmed velikih igralcev to naredil hitreje in mu tako speljal trg - torej večanje diverzitete trga.
- Če se gre za patent tipa "novo zdravilo", je potrebno preveriti kakšne vrste novo zdravilo. Če se gre samo za manjšo nadgradnjo že obstoječe "formule", potem si to verjetno več ne zasluži patenta, ker se gre samo obnavljanje obstoječe zgodbe, ki jo bi lahko naredilo vsakdo, ki ima dostop do enakega izhodišča. Nikakršnega posebnega napredka ni v temu, da se npr. zdravilo za pritisk malenkostno izboljša in s tem podaljša patent, pri čemer pa ga ne more (brez kršitve patenta) izboljšati nihče od konkurentov. Hkrati pa je smiselno obvarovati patente tam, kjer se gre za nove pristope, nova odkritja, nove "formule". Novo zdravilo za malarijo bi že bil takšen primer.
- Če se gre za patent tipa programskih patentov, kjer se gre bolj ali manj samo za matematiko, potem pa ne vidim zakaj bi bila tukaj smiselna dodatna patentna zaščita, če se poskrbi za varovanje avtorskih pravic. Če pa že, pa ne vidim razloga, da bi bilo obdobje zaščite enako, kot pri "klasičnih" patentih. Če imaš v programju kakšno inovativno idejo, potem jo bodisi vnovčiš v rangu mesecev, ali pa bolj ali manj propade.

TESKAn ::

Ko ti par firm odkupi portfolio patentov ne zato, ker bi hoteli kako top tehnologijo, ampak zato, da se zaščitijo pred napadi - potem veš, da se je zadeva nekje izrodila.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

antonija ::

Torej kakšen IJS, ki proizvaja izključno znanje, ki se ga potem komercializira preko prodaje licence, najbolje, da kar zapremo. Ni poante, da nekaj izumljajo, če niso sposobni sami udejanjati izuma, ali kaj?
IJS "izdeluje" izume/iznajdbe (vsaj recimo da jih), in jih proda nekomu ki bi rad iz teh izumopv nekaj naredil. Vse lepo in prav, znanje je bilo placano in uporabljeno.

Kupit svezenj patentov za 4.5 milijarde USD (bila novica na S-Tju nedolgo nazaj) samo zato, da te nekdo drug ne bo tozil (oz. da imas protigroznjo da ga bos tozil nazaj), pri cemer noben od patentov ne bo uporabljen (kar pomeni da v njih ni nobenega uporabnega izuma), je pa bolana situacija.

Nope. Tam, kjer patenti delujejo in so smiselni, je tvoj pristop dejansko škodljiv. Težava s patenti je ta, da v določenih primerih, zaradi narave panoge, delujejo kot zaviralec, namesto kot pospeševalec.
Nope. Nikjer ni skodljiv. Ce nekdo stanca patente samo zato da bo zjebal konkurenco (kar je na zalost povsem legalno pocetje), potem ta zavira napredek (in ga imenujemo patentni troll). In to na vseh podrocjih.

Kot si tudi sam ugotovil je najvecji problem divje podeljevanje patentov (vsaj na nekaterih podrocjih). Prakticno vse, od brisanja riti, do konstrukcije death starja je patentirano, in neglede na to kaksen genij/car si, je verjetnost da bos naredil nov izum, ki ne krsi nobenega patenta, zelo verjetno enaka 0. Zunanji opazovalec bi si ze mislil da smo izumili vse kar se izumit da...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Smartflash dobil pol milijarde dolarjev, sedaj vnovič toži zaradi istih patentov

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina		1210217 (8934) tikitoki
»

Microsoft tožen zaradi kršitev patenta s svojim uporabniškim vmesnikom Metro

Oddelek: Novice / Tožbe		84898 (3948) Looooooka
»

Apple dosegel začasno prepoved oglaševanja, naročanja in prodaje Galaxy Taba 10.1 v A (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe		9324697 (22479) techfreak :)
»

Samsung toži Apple

Oddelek: Novice / Tožbe		225374 (4312) bosko1982
»

Paul Allen toži vrsto podjetij

Oddelek: Novice / Tožbe		186153 (5427) SoulReaver

Več podobnih tem