» »

Irski sodnik tarča groženj posredi odločitve o blokadi thepiratebay.com

1
2
3

Kenpachi ::

digitalcek je izjavil:

vsem vse zastonj, v prvi fazi avtorska dela, čez čas mogoče še hrano, pijačo in kurbe


A ni to v bistvu naš THE vrhovni cilj, kot civilizaciji? Sej nekoč bo to mogoče. Vpraš mal Thomasa, kako in kaj.
Zaraki Kenpachi.

haiku ::

PaX_MaN je izjavil:


Podpiraš, da ti jemljejo svobodo s tem ko spremljajo tvoj promet v imenu piratstva (korporacij) s three strike zakonom?

Po tazadnjih informacijah to delajo piratom in ker nisem pirat...

First they came for the Socialists, and I did not speak out --
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out --
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out --
Because I was not a Jew.

Then they came for me -- and there was no one left to speak for me.
-- Martin Niemöller (1892-1984)
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: haiku ()

jype ::

It's unamerican to include the socialists verse.

digitalcek ::

Pithlit je izjavil:


Ne strinjam se z raznimi bebavimi zakoni ki omejujejo našo (mojo, tvojo in tisto od mojega soseda z leseno nogo in papigo na ramenu) svobodo.


Tvoja svoboda je samo in zgolj v tem, da brezplačno konzumiraš/pogledaš avtorska dela, za katera so se avtorji/založbe odločili, da jih dajo na splet brezplačno, da ljudi navlečejo/navadijo na avtorja/na internetno stran - v upanju, da bo nekoč kaj cingljalo...

Vsa ostala konzumacija contenta, ki pa je na splet postavljen z drugim namenom, kot seznanjanje občestva ter petelinjenje s produkti, torej z namenom ogleda (ne pa downloada!) in z namenom prodaje omenjenega conbtenta (streaming ali kako drugače), pa je K R A J A!
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

jype ::

Ej, kakšen računalnik imaš?

digitalcek ::

Kenpachi je izjavil:

digitalcek je izjavil:

vsem vse zastonj, v prvi fazi avtorska dela, čez čas mogoče še hrano, pijačo in kurbe

A ni to v bistvu naš THE vrhovni cilj, kot civilizaciji? Sej nekoč bo to mogoče. Vpraš mal Thomasa, kako in kaj.


Aha, posodim ti mojo punco za teden dni, če mi ti daš 5 kg teletine... Super!
Kilo soli menjam za 25 neposnetih DVD ploščkov. Kilo sladkorja pa za pol kile češenj. Še bolj super....

jype je izjavil:

Kapitalist je lastnik kapitala, očitno.
(V poljubni obliki.)


Je lastnik enosobnega stanovanja kapitalist?
Je lastnik zgonjenega, 10 let starega avtomobila - kapitalist?
Je Vlado Kreslin kapitalist?
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

jype je izjavil:

Mene zanima, kakšen računalnik ima. Dokler tega ne pove, bomo težko ugotovili, ali je sploh kompetenten razpravljat o avtorskem pravu.


Sem že rekel: lesen s kroglicami. Za rezervo pa Spectrum... :)
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

PaX_MaN ::

First they came for the Socialists, and I did not speak out --
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out --
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out --
Because I was not a Jew.

Then they came for me -- and there was no one left to speak for me.
-- Martin Niemöller (1892-1984)

Pozabu si še da je treba proračun poln't!
(Sicer pa me za to BK: socializem je preživet, za svojo plačo se borim sam in ne potrebujem sindikata, vera je pa en tak preperel okostnjak iz zgodovine, torej se nimam česa bati.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

digitalcek ::

jype je izjavil:

||_^_||> Če jaz tebi "ukradem" komad, ga poslušam in zbrišem, oz. ga poslušam v nedogled, ti tu nimaš fizične škode, ker svoj komad še vedno imaš.


Če seksam s tvojo punco/ženo in ji nič ne "obrabim", tudi ni kakšne večje škode. Bo še vedno tvoja punca/žena.
Najbrž pa ne boš najbolj navdiušen...
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

amigo_no1 ::

Blagovna menjava niti ni tako slaba, odpadejo raznorazni bankirji in z njimi povezane obresti, kajti denar je dolg.

jype ::

digitalcek> Sem že rekel: lesen s kroglicami. Za rezervo pa Spectrum... :)

Mene zanima tisti, s katerim pišeš po forumu. Ker se mi zdi, da si najpritlehnejši lopov, samo moram najprej vedeti, kakšen računalnik imaš, da se mi sum potrdi.

digitalcek> Je lastnik enosobnega stanovanja kapitalist?
digitalcek> Je lastnik zgonjenega, 10 let starega avtomobila - kapitalist?
digitalcek> Je Vlado Kreslin kapitalist?

Ja, vsi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Keyser Soze ::

Matthai je izjavil:

Za grožnje sodniku ni opravičila. Jebat ga, sodbe sodišč se spoštuje. Če so nam všeč ali pa ne. Pa pika.

Hm, takšnole razmišljanje zna biti nevarno. Kritika je vedno na mestu (v mejah normale). Tudi odločitvam sodišč oz. sodbam. Dajat absolutno oblast določeni veji je gnilo IMO.

Če sodišče izda v zadevi sojenja zoper Matthai, ki naj bi v trgovini ukradel čigume, smrtno obsodbo s takojšnjo izvršitvijo, bi bilo na mestu upoštevat to odločitev oz. bi zagovarjal takšno odločitev? Upam, da zastopiš, da ni potrebno, da je zadeva tako evidentno napačna, da je lahko napačna.

Sam nikoli ne bom sprejel nobene odločitve ne sodišča, ne druge ljudske inštitucije, kot nekaj absolutno pravilnega.
OM, F, G!

Kenpachi ::

digitalcek je izjavil:

Kenpachi je izjavil:

digitalcek je izjavil:

vsem vse zastonj, v prvi fazi avtorska dela, čez čas mogoče še hrano, pijačo in kurbe

A ni to v bistvu naš THE vrhovni cilj, kot civilizaciji? Sej nekoč bo to mogoče. Vpraš mal Thomasa, kako in kaj.


Aha, posodim ti mojo punco za teden dni, če mi ti daš 5 kg teletine... Super!
Kilo soli menjam za 25 neposnetih DVD ploščkov. Kilo sladkorja pa za pol kile češenj. Še bolj super....



Loši so ti teli slamnati možje. Bereš poste, prebereš jih pa ne. Mogoče namerno, mogoče zato, ker nisi zmožen drugače. Površinski si. Iste lastnosti imaš, kot ti zlobni pirati, kakor jih sam opisuješ, le da sam sebe prepričuješ v drugo. Mene tudi zanima odgovor na jypetovo vprašanje.
Zaraki Kenpachi.

Matthai ::

digitalcek je izjavil:

Podpiram to, da se VSAKA STVAR PLAČA. Od kruha, salame, sira, do glazbenega komada, filma, če hočete porniča. Torej plačevanje tako materialnih, kot nematerialnih produktov. Natanko tako, kot to velja že 100 let in več.

Občasno deljenje hrane lačnim v Afriki ...

Kaj je narobe, če jaz SVOJO hrano delim lačnim v Afriki brezplačno??


BTW, še enkrat. Odločitve sodišč JE TREBA SPOŠTOVATI. Like it or not.

Če pa eden od igralcev pravila igre spreminja v svoj prid - pa pojdite na ulice in z referendumom zahtevajte spremembo pravil. ČE bi folk tako množično kot piratizira zahteval spremembo copyrighta, bi imeli že krasno avtorsko zakonodajo...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Keyser Soze ::

Matthai je izjavil:

BTW, še enkrat. Odločitve sodišč JE TREBA SPOŠTOVATI. Like it or not.

Aha, se pravi v mojem primeru bi jo ti upošteval oz. spoštoval (karkoli že spoštovanje tule pomeni?)? Pa naj si gre zate, za tvojega otroka, partnerja al pa eno tretjo osebo?
OM, F, G!

Iatromantis ::

Matthai ::

Keyser - ne razumem kaj hočeš reči? V kakšnem tvojem primeru?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

thramos ::

Lahko mojega - ki si ga ignoriral.

Ali je moralno "upoštevati in spoštovati" odločitev, kot je tale.

Matthai ::

Ne govorim o tem, kaj je moralno. Če sodišče nekaj odloči, je to treba spoštovati. Ker če odločitev sodišč ne spoštujemo, potem ni treba spoštovati ničesar več in imamo anarhijo. Vedno se namreč najde kdo, ki se mu zdi, da je odločitev sodišča napačna. Že po definiciji je tako.

Če se z odločitvijo sodišča ne strinjamo, se seveda lahko pritožimo na višjo stopnjo. Lahko začnemo z akcijami za spremembo zakonodaje. Lahko strokovno utemeljeno kritiziramo odločitev sodišča (ne, pavšalno pljuvanje po sodnikih ne šteje). Tudi državljanska nepokorščina je opcija, ampak le kot zares skrajen ukrep. In če se jo že gremo, zavestno sprejmemo vse posledice.

Verjamem, da je to v državi, kjer smo navajeni, da politiki in politikanti dnevno pljuvajo po sodnikih težko razumeti. Ampak to je problem te dežele.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Keyser Soze ::

Matthai je izjavil:

Ne govorim o tem, kaj je moralno. Če sodišče nekaj odloči, je to treba spoštovati. Ker če odločitev sodišč ne spoštujemo, potem ni treba spoštovati ničesar več in imamo anarhijo.

Sem ti navedel primer v tej temi, najdeš ga precej simpl z F3 funkcijo in iskalnim terminom "Keyser". Kvečjemu je tvoje sprenevedanje na kaj se nanaša moj post in tale citiran tekst, v katerem spretno operiraš s skrajnostmi, kot edinimi možnimi izbirami, politikunsko in nevredno debate na nivoju.

Sodišče ni nobena absolutna in nezmotljiva veja oblasti. Vsak poskus dajanja takšne avtoritete enemu organu je IMO pljuvanje v obraz bistvu demokratičnosti. Sodišče je v moji in tvoji službi in ne obratno. Zato komot zasluži kritiko ali celo nespoštovanje.
OM, F, G!

Tear_DR0P ::

Pa naj si gre zate, za tvojega otroka, partnerja al pa eno tretjo osebo?

verjamem da nikomur ni vseeno, če sodišče zapre njegovega otroka, ampak v osnovi se o spoštovanju sodniške odločitve ne smemo odločati na podlagi sorodstvenih ali kakšnih drugih vezi, temveč na podlagi legitimnosti sodniške odločitve. V kolikor sodišče odloči, da človeku odsekamo roko, ker je kopiral glasbo, bo to morda v digitalckovem svetu povsem legalno, ni pa nujno da je to legitimna odločitev, ki jo je potrebno spoštovati. nikakor pa ne bo bolje, če sodniku zaradi njegove odločitve grozimo - tako mu bomo samo dokazali, da se je pravilno odločil in je za zapahe poslal vsaj enega izmed zakrknjenih kriminalcev.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Keyser Soze ::

@Teardrop
Šlo je za zelo živo orisan reply na Matthaijevo trditev, iz katere se da sklepat, da je za njega sodišče praktično "božanska institucija". Nezmotljiva in omnispoštovanja vredna.

O legalnosti groženj sodniku v konkretnem primeru pa ne morem govorit, ker premalo poznam okoliščine. Se je pa za vprašat, če je nemoralnost početja grozečih res tako vehementno nad nemoralnostjo odločitve sodnika, s tako vprašljivo preteklostjo. Slednje je namreč vsekakor bolj neokusno. Da je tak, zaupanja omajan človek, sodnik.
OM, F, G!

71GA ::

Enim ni jasno, da se zakon spoštuje. Itak model samo delo opravlja.

Mehmed ::

Pravosodje je samo ena od vej oblasti ane.
Če nam kake odločitve vlade niso všeč jih zatremo z referendumi, vmes pa vsekakor popljuvamo. Tako da v tem smislu dokler samo pljuvamo po sodišču upoštevamo ga pa, se mi ne zdi konec sveta. Ker pri nas je že upoštevati zadevo dosežek.

jype ::

Nej rajš digitalček hitr pove, s kaj zaeno napravo surfa po slo-techu.

Keyser Soze ::

71GA je izjavil:

Enim ni jasno, da se zakon spoštuje. Itak model samo delo opravlja.

Enim ni jasna kompleksnost tega odnosa. In enim ni jasno, da je ljudstvo tisto, ki oblikuje zakon, ne vice versa. Tipično prepričanje pravnikov ponavadi. Podpiranje avtokracije prava je bullshit.

P.S.: Sedaj počakajmo na par žolčnih reakcij posameznikov, ki bodo začeli priročno opletati z anarhijo. Omejenost z dvema poloma all the way.
OM, F, G!

BlaY0 ::

Saj spoštovanje ne pomeni, da se z zadevo strinjaš niti ne pomeni, da se z njo strinja večina. Vedno ti pa ostane na voljo institut, ki se mu reče pritožba...

Keyser Soze ::

BlaY0 je izjavil:

Saj spoštovanje ne pomeni, da se z zadevo strinjaš niti ne pomeni, da se z njo strinja večina. Vedno ti pa ostane na voljo institut, ki se mu reče pritožba...

Vedno. Z izjemo ko je zadeva dokončna oz. ko izstrošiš vse redne in izredne oblike pravnega varsta. Če pogrnejo na vsej liniji ti tolažba, da je odločitve sodišč potrebno spoštovati bore malo pomaga.

Kot sem že povedal. Kje je razlika pri pravilnosti in obvezi spoštovanja odločitve, če ti sodišče za prekršek dosodi smrtno kazen brez možnosti pritožbe s takojšnjo izvršitvijo napram temu, da je sodnik _zgolj_(?) napačno presodil dejansko stanje in ti skladno s tem prisodil zaporno kazen? V tem, da je prvi tako očitno napačen napram drugemu in da v tem primeru nimaš možnosti odprave krivice? Da, ampak vseeno minorno dejstvo če se pogovarjamo o razlogih za absolutno obvezo spoštovanja sodnih odločb.

V primeru krivične razsodbe noben sodni mlin ne melje dovolj hitro. Vprašaj ljudi, ki jim je bila nedolžnost dokazana po par letih, desetletjih, po njihovi smrti. O absolutnem spoštovanju odločitev sodišč. Absurd tole kar berem tule. To kar želi Matthai (in posledično verjetno tudi par folka tule) je namreč diktatura at it's best. Ker je dobro za nas, da spoštujemo zadeve, saj bomo drugače imeli anarhijo. A dej no dej... Farbaj koga drugega s temi A ali B možnostmi.
OM, F, G!

Tear_DR0P ::

Da je tak, zaupanja omajan človek, sodnik.

takemu sodniku se v normalni družbi ne gre groziti, ampak se poskrbi da zgubi svojo odgovorno funkcijo, kjer ne bo več mogel delat štale.

in Mathai je že mogoče trdil, da je odločitev sodišča sveta - kar vsekakor ne bi smelo biti prav, ampak ti si ga hotel prepričati, da je za nespoštovanje dovolj že to, da ti kaznujejo sorodnika.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

BlaY0 ::

Tear_DR0P je izjavil:

Da je tak, zaupanja omajan človek, sodnik.

takemu sodniku se v normalni družbi ne gre groziti, ampak se poskrbi da zgubi svojo odgovorno funkcijo, kjer ne bo več mogel delat štale.

Na kakšni podlagi bi ti pa recimo pri nas to ratalo? Kolikor vem so pri nas voljeni (se pravi imajo omejen čas "trajanja") samo ustavni sodniki in sicer za dobo devetih let. Naj me kdo popravi, če se motim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Keyser Soze ::

Tear_DR0P je izjavil:

takemu sodniku se v normalni družbi ne gre groziti, ampak se poskrbi da zgubi svojo odgovorno funkcijo, kjer ne bo več mogel delat štale.

Jah, srečno ane. V perfektnem svetu morda, kjer je kritika stalnica in se jo upošteva (na pa nujno spoštuje). V svetu, kjer je potrebno imeti v takšne institucije neomajno spoštovanje, pa to ne gre tako na izi čez.

Tear_DR0P je izjavil:

in Mathai je že mogoče trdil, da je odločitev sodišča sveta - kar vsekakor ne bi smelo biti prav, ampak ti si ga hotel prepričati, da je za nespoštovanje dovolj že to, da ti kaznujejo sorodnika.

Žal, boš moral še enkra prebrat kar sem napisal. Ker si usekal totalno mimo. Žlahta dejansko nima nobene veze. Samo včasih moraš folku narisat problem z res živimi barvami, da dojamejo pusti, s svinčnikom risani blueprint.
OM, F, G!

Matthai ::

Če sodišče izda v zadevi sojenja zoper Matthai, ki naj bi v trgovini ukradel čigume, smrtno obsodbo s takojšnjo izvršitvijo, bi bilo na mestu upoštevat to odločitev oz. bi zagovarjal takšno odločitev?


Imamo Evropsko sodišče za človekove pravice, fant!

;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PaX_MaN ::

Ne pomaga pol pizde vode, če je
smrtna obsodba s takojšnjo izvršitvijo
.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

jype ::

Al pa če pritožba ne zadrži izvršitve.

Ziga Dolhar ::

Keyser, "kritika" != "grožnja". Matthai (s "spoštovanjem") ne govori o tem, da se sodb ne kritizira (ali napada), pač pa da se sodnikom ne "grozi", o čemer govori novica.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Matthai ::

OK, vdam se. Samo primer je res bedast.

Govorimo o normalnih demokratičnih državah. Ampak kot rečeno. V državi, kjer se politika in vlada javno poser*** je na odločbe Ustavnega sodišča tega ljudje ne morejo razumeti.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Keyser Soze ::

Ziga Dolhar je izjavil:

Keyser, "kritika" != "grožnja". Matthai (s "spoštovanjem") ne govori o tem, da se sodb ne kritizira (ali napada), pač pa da se sodnikom ne "grozi", o čemer govori novica.

Žiga, moje mnenje se ne nanaša na konkretni primer. Gre za reply na Matthaijevo trditev, da "jebat ga, sodbe sodišč se spoštuje. Če so nam všeč ali pa ne. Pa pika."

S tem se moram žal nestrinjat. Zakaj, sem IMO jasno obrazložil. To, da sem uporabil precej neverjeten primer ne spremeni dejstva, da so lahko odločitve sodišč napačne.

Kako pa porečete na spoštovanje sodb, ki se po več 10 letih izkažejo za napačne? Odprava storjene krivice s par fičniki vam zadostuje? In to odtehta desetletja odvzete svobode ali kakšne druge tvoje pravice?

Jezus, jaka je tole logika, ki IMO ustreza predvsem kakšni državi s "trdim" režimom.

Matthai je izjavil:

OK, vdam se. Samo primer je res bedast.

Govorimo o normalnih demokratičnih državah. Ampak kot rečeno. V državi, kjer se politika in vlada javno poser*** je na odločbe Ustavnega sodišča tega ljudje ne morejo razumeti.

Sori, če ti ne zmoreš zastopit zadeve stvar še ni bedasta, niti ni to povezano s sranjem politikov in valde po raznoraznih odločbah. To je samo v tvoji glavi in s tem moraš samo ti razčistit.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

Putr ::

Matthai je izjavil:

OK, vdam se. Samo primer je res bedast.

Govorimo o normalnih demokratičnih državah. Ampak kot rečeno. V državi, kjer se politika in vlada javno poser*** je na odločbe Ustavnega sodišča tega ljudje ne morejo razumeti.


Ne se matrat, jaz sem že obupal. Drugač jaz se čist strinjam s tabo, odločitve sodišča je treba spoštavat saj v nasprotnem primeru VSE pade saj kar na enkrat noben dogovor več nič ne velja in v tem primeru je anarhija popolna. Vendar stanje v sloveniji je že tako dolgo tako katastrofalno da si ljudje pod 35 ne morejo ali zelo težko predstavljamo sistem kjer sodišča delujejo (v sloveniji NE delujejo: dolgi postopki, retroaktivni zakoni itd) ali po drugih besedah mi smo že v anarhiji. Nabijam? Povprašajte podjetnike/s.p-je ipd kok % računov, ki jih izdajo dobijo plačane(jasno DDV je treba plačat - jaz poznam več kot eno podjetje/sp ki je propadlo ker so izdali račune, ki niso dobil plačane in so bankrotiral ko so morali plačat DDV). Če je MOL znan da ne plačuje računov...

Tko da ne razlagat folku kaj je potrebno da civilizirana družba funkcionira če ne živimo v eni.

Ziga Dolhar ::

Keyser, in problem je ravno v tem, da Matthaijevo "spoštovanje" odločb razumeš napak.

"Spoštovanje" ne pomeni, da se odločb ne kritizira.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Pyr0Beast ::

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BlaY0 ::

Putr je izjavil:

Ne se matrat, jaz sem že obupal. Drugač jaz se čist strinjam s tabo, odločitve sodišča je treba spoštavat saj v nasprotnem primeru VSE pade saj kar na enkrat noben dogovor več nič ne velja in v tem primeru je anarhija popolna...

Pa saj mi to recimo že imamo. Določeni, med njimi celo državne inštitucije se mirno požvižgajo na mnenja in odločitve ustavnega sodišča. Kaj torej lahko pričakujemo od državljanov? Strpnost? Toleranco? Razumevanje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

PaX_MaN ::

Določeni, med njimi celo državne inštitucije se mirno požvižgajo na mnenja in odločitve ustavnega sodišča.

Jah, če jim že za manj jebe, kaj drugega niti ni za pričakovat.
(Usmrtitve sajvestekaterih bulmastifov celo kar trikrat niso izvršili. )

Poldi112 ::

To je pa čudna logika, ki jo imaš, da če se požvižgaš na prekrške, da se boš tudi na ustavno sodišče. Obratno bi bilo smiselno, tole pa ni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Keyser Soze ::

Ziga Dolhar je izjavil:

"Spoštovanje" ne pomeni, da se odločb ne kritizira.

Se strinjam. Pomeni, da jo ne spoštuješ oz. se ne ravnaš po njej/se ravnaš nasprotno. Kar podpiram. Več kot jasno se lahko javnost izrazi proti določeni odločbi sodišča in v tem primeru IMO je edino pravilno da se je NE SPOŠTUJE. Državljanska nepokorščina v svoji najlepši luči. Kot sem rekel, sodišče je v moji in tvoji službi, skupaj z ostalimi vrstami oblasti. Ni obratno. Mi je pa jasno, da bodo hardcore pravniki tule stopili naproti mojim trditvam.

Hudiča, če bi bili vsi tako zelo konformni pri vseh stvareh se bojim da bi danes živeli v veliko hujših časih kot jih imamo. Hvala bogu so obstajali posamezniki, ki so se znali upreti tudi državnim institucijam.

P.S.: Probajte ne peljat zdeve stran od bistva. In sicer tega, da je bila trditev "da se odločitve sodišč spoštuje, pa če so nam všeč ali ne".


BlaY0 je izjavil:

Pa saj mi to recimo že imamo. Določeni, med njimi celo državne inštitucije se mirno požvižgajo na mnenja in odločitve ustavnega sodišča. Kaj torej lahko pričakujemo od državljanov? Strpnost? Toleranco? Razumevanje?

Zdravorazumsko razmišljanje morda? Ne pa samo slepo kimanje in sledenje predpisom, ki morda niso več povšeči ljudem?
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

Putr ::

Keyser Soze je izjavil:


Zdravorazumsko razmišljanje morda? Ne pa samo slepo kimanje in sledenje predpisom, ki morda niso več povšeči ljudem?

Saj se zavedate da živimo v Sloveniji, deželi hlapcev. Kritična masa ljudi v Sloveniji živi po prencipu "Lahko bi blo še slabše" (tudi "Naj sosedu krava crkne" veliko pomaga zraven).
Če bi to kar naprimer Jankovič dela Ljubljančanom delov nekdo Parižanom bi ga že skrajšal za glavo. Pa ne govorim metaforično, postavil bi giljotino in mu odsekal glavo. Tako pa imamo vsi sklonjene glave in živimo kot tretje razredni ljudje v lastnem mestu. Just sayin'

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Putr ()

ahac ::

Pa ne govorim metaforično, postavil bi giljotino in mu odsekal glavo.

Itak. Usmrtitve so glavna turistična atrakcija v Parizu.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Putr ::

ahac je izjavil:

Pa ne govorim metaforično, postavil bi giljotino in mu odsekal glavo.

Itak. Usmrtitve so glavna turistična atrakcija v Parizu.


Ne pri ta prvem napačnem koraku cel Pariz zmrzne zaradi demonstracij. V Ljubljani smo pa že tok korakov notr da smo že pri Parizu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Putr ()

BlaY0 ::

Keyser Soze je izjavil:

Zdravorazumsko razmišljanje morda? Ne pa samo slepo kimanje in sledenje predpisom, ki morda niso več povšeči ljudem?

V bistvu je moj post ciljal na kakšen bolj radikalen ukrep/dejanje s strani civilne družbe...

Matthai ::

Keyser Soze je izjavil:

Kako pa porečete na spoštovanje sodb, ki se po več 10 letih izkažejo za napačne? Odprava storjene krivice s par fičniki vam zadostuje? In to odtehta desetletja odvzete svobode ali kakšne druge tvoje pravice?

Prav imaš. Ni razloga za spoštovanje kakršnihkoli dogovorov in kakršnihkoli sodb. Odslej naj velja vodilo: goljufajmo in podjebavajmo do konca. Zmaga naj pa tisti z večjo pištolo.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

TESKAn ::

Takoj grem kupit Colta!
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prizivno sodišče potrdilo odločitev, da ameriška sodišča ne morejo do podatkov v tuji

Oddelek: Novice / Zasebnost
62881 (2096) Saul Goodman
»

Three-strikes protipiratski sistem na Irskem poražen (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
12220215 (16067) Matthai
»

Še en three strikes zakon je na poti, tokrat po avstralsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
5411511 (9743) dux
»

Irci vpeljujejo three-strikes sistem

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
84177 (2991) hokuto
»

UPC Ireland dobil tožbo proti založnikom

Oddelek: Novice / Zasebnost
122804 (2187) AtaStrumf

Več podobnih tem