» »

Štiri petine nameščenih brskalnikov potrebujejo posodobitve

Štiri petine nameščenih brskalnikov potrebujejo posodobitve

Wolfgang Kandek, Qualys

vir: ComputerWorld
ComputerWorld - Tehnični direktor podjetja Qualys, Wolfgang Kandek, je na konferenci RSA v San Franciscu predstavil rezultate o varnosti brskalnikov, ki so jih zbrali s svojim orodjem BrowserCheck. Pregledali so računalnike z nameščenimi operacijskimi sistemi Windows, Mac OS X in različnimi distribucijami Linuxa ter ugotovili, da kar 80 odstotkom namestitev brskalnikov manjka vsaj en kritični popravek. Če vračunamo še vtičnike zanje (Flash, Adobe Reader, Java, Silverlight ...) je ranljivih 65 do 90 odstotkov sistemov.

Od teh je 30 odstotkov kroničnih bolnikov, ki imajo stalno neposodobljene brskalnike, kar je trikrat več od pogostnosti nenameščanja popravkov za operacijski sistem Windows. Največji problem so vtičniki, saj se brskalniki večidel že znajo sami posodobiti, medtem ko se dodatki mnogokrat ne. Kritična je Oraclova Java, ki je v 40 odstotkih nameščena kot zastarela verzija.

Kandek predlaga dve rešitvi. Ena je uvedba enotnega sistema za posodabljanje vseh nameščenih aplikacij v sistemu Windows. Drugo rešitev utegne prinesti standard HTML5, ki bo brskalnike prisilil v nativno podporo mnogo funkcionalnosti, ki jih sedaj omogočajo vtičniki. Na ta način bo potrebno posodabljati samo brskalnike, ki to že dobro znajo sami.

19 komentarjev

RejZoR ::

Razlog zakaj sam preferiram in zahtevam, da se take stvari posodabljajo same. Ker 3/4 folka je pametnega 100 na uro, sej "sami čekirajo", furajo pa pol leta staro verzijo s 400 eksploiti.

Ne vem zakaj se folk tolk boji auto update checkinga, ko pa je tam da olajša uporabo in izboljša varnost. Ker tud če se pojavi popup da je nova verzija 90% folka al počaka da gre sam stran al pa kliknejo križec, da gre to tečno okno že enkrat stran. Zato tistim uporabnikom, kjer vidim, da se na to ne spoznajo dam na full avtomatiko od posodabljanja sistema, antivirusa, brskalnika itd. Potem mi skor ni treba vzdrževat sistemov, če se sami vzdržujejo.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Relanium ::

Škoda da Chromium za windows nima auto update-a, da bi se nadgrajeval na trenutno najbolj stabilno verzijo

techfreak :) ::

MS bi lahko omogočil posodabljanje programske opreme z Windows Update, ampak tega očitno nočejo narediti.

axee ::

RejZoR je izjavil:

Razlog zakaj sam preferiram in zahtevam, da se take stvari posodabljajo same. Ker 3/4 folka je pametnega 100 na uro, sej "sami čekirajo", furajo pa pol leta staro verzijo s 400 eksploiti.

Ne vem zakaj se folk tolk boji auto update checkinga, ko pa je tam da olajša uporabo in izboljša varnost. Ker tud če se pojavi popup da je nova verzija 90% folka al počaka da gre sam stran al pa kliknejo križec, da gre to tečno okno že enkrat stran. Zato tistim uporabnikom, kjer vidim, da se na to ne spoznajo dam na full avtomatiko od posodabljanja sistema, antivirusa, brskalnika itd. Potem mi skor ni treba vzdrževat sistemov, če se sami vzdržujejo.


Če te brskalnik takoj ko ga prižgeš opozori, da obstaja nova verzija bodo avtomatsko kliknili na cancel, ker se jim ne ljubi čakati. Če pa se nova verzija v ozadju že zlovda in naloži, pa nobenega nič ne moti, saj samo pri naslednem zagonu 2 sekundi dalj odpira ("installing new version").

Vsi vemo, kaj pritisnejo avtomatsko ljudje, ko dobijo neko novo okno; iščejo cancel ali pa X zgoraj desno, ker želijo priti čimprej do svojega programa. Ja, "tihi" updati so morda za napredne uporabnike bolj hinavski, ampak za 99% ljudi je to edina rešitev.

jkreuztzfeld ::

Tehnični direktor Qualiysa vas vabi, da si inštalirate njihov plug-in v brskalnik in mu podarite podatke s katerimi bo promoviral svoj novi produkt. Klap klap.
--
Great minds run in great circles.

Tear_DR0P ::

zakaj se folk tolk boji auto update checkinga, ko pa je tam da olajša uporabo in izboljša varnost

ker se pol pojavi WGA okno in vsako uro potemni zaslon ;)
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

techfreak :) ::

Posodobitve, ki preverjajo licenco so prostovoljne, torej se takšne stvari ne bi smele dogajati. Vsaj zadnja na Windows 7 je bila.

Razlika je samo v tem, da brez teh posodobitev ne moreš nameščati določenih programov iz MS.com.

Cold1 ::

MS svojim partnerjem menda dejansko omogoča uporabo Windows Update-a, težava je ker le ti želijo poganjati svoje lastne posodobitvene programčke le te pa uporabniki izklopijo, ko jih desetič zmoti bedasto pojavno okence.

MrStein ::

Itak, deset non-stop laufajočih procesov za update, vsak program z lastnim.
Bravo.

Biser pa je update proces, ki sploh nima svojega programa ;)

Macrovision ima enga takega, na skoraj vsakem PC je. Bog ve, kaj updata. (isuspm.exe, stavim da vas 80% ima na PC-ju v tem trenutku)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

c3p0 ::

Jasno, ti programčki so bedarija, ki se takoj izklopi. Kot da glavni program ne more sam tega preverjat...

para! ::

Jah, če ob zagonu brskalnika dobim obvestilo, da ga je treba updejtat, namesto domače strani, potem je z ekipo, ki dela brskalnik nekaj narobe.

Pričakujem pa prijazno obvestilo, da se je brskalnik automagically posodobil sam.

lp
Death before dishonor!

Matthai ::

Ne razumem zakaj ne skopirajo Linux ideje repozitorijev?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MrStein ::

Glej sporočilo Cold1-ke.
Torej že imajo, le zelo "picky" so pri izbiri programov v njem.

Se pa strinjam, to je en velik minus Windows platforma.

Je pa tudi druga plat medalje: (pra)stare verzije programov v repojih.

There is no perfect solution.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Matthai ::

MrStein je izjavil:

Se pa strinjam, to je en velik minus Windows platforma.

Nemogoče. To so ziher same odprtokodne laži...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

techfreak :) ::

Sprijaznite se, posodabljanje preko Windows Update odpade, ker ga tako večina uporabnikov izklopi zaradi nelegalne verzije Windowsa.

Če smo že pri tem testu zgoraj ... proti ranljivostmi nameščenih pluginov se bojujemo z namestitvijo še enega plugina?

Zgodovina sprememb…

noraguta ::

Matthai je izjavil:

Ne razumem zakaj ne skopirajo Linux ideje repozitorijev?

razmisli , razmisli tudi zakaj je MS konzervativen z izdajnjem popravkov. ker si nadarjen fant se ti bo mogoče kaj utrnilo , naj ti dam še namig - kompatibilnost(to je zgolj zaradi prizadevnosti katero si izkazal tekom let).
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Cold1 ::

Na Matthaijevo vprašanje obstajata vsaj dva odgovora:

a.) Ker repozitorijev na Oknih ne potrebujejo:

Le ti so na Linuxu način reševanja stalno vzpostavljane nezdružljivosti med OSom im komponentami, tako je potrebno po popravkih popraviti tudi programe, ker pač ni stabilnih vmesnikov, le teh se namreč "ne potrebuje".

Na oknih se po popravkih ne zgodi prav nič, programi delujejo dalje, kar gre tako daleč, da na Oknih 7 delujejo programi iz Oken 95 (nepopravljeni), ker popravki niso kritičnega pomena se repozitoriji niso uveljavili, pa čeprav so v raznih oblikah dejansko obstajali, menda že za Okna 95.

b.) Ker Microsoft ni lastnik, oziroma ne nadzoruje programske opreme, ki je na voljo.

Da bi dodali karkoli na Windows ali Microsoft Update potrebujejo dovoljenje avtorja, le ti, dokler poti naprej ni pokazal Apple z AppStoreom niso želeli o tem nič slišati, Noraguta pa je namignil tudi na problem z prevzemanjem odgovornosti, ki jo sprejmeš ko gostiš in ponujaš programsko opremo.

Matthai ::

Vajini argumenti so sicer držali, vendar le dokler Apple ni pokazal koncepta AppStora - repozitorija, ki rešuje ravno probleme o katerih govorita vidva.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

techfreak :) ::

Na oknih se po popravkih ne zgodi prav nič, programi delujejo dalje, kar gre tako daleč, da na Oknih 7 delujejo programi iz Oken 95 (nepopravljeni), ker popravki niso kritičnega pomena se repozitoriji niso uveljavili, pa čeprav so v raznih oblikah dejansko obstajali, menda že za Okna 95.

Na Linuxu mi delujejo nepopravljeni programi iz Windowsa 95, torej očitno le ni to tako velik "napredek".


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Podpora h-264 se vrača v Chrome (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
548690 (7214) Icematxyz
»

Microsoftovo brskalniško izbirno okno spet luknjičavo

Oddelek: Novice / Brskalniki
395705 (4356) nekikr
»

Flash integriran v Chrome

Oddelek: Novice / Brskalniki
276162 (4415) BlueRunner
»

Google odgovarja Microsoftu

Oddelek: Novice / Brskalniki
182994 (1957) Poldi112
»

Opera dreza Microsoft zaradi zastarelega brskalnika (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
1066533 (5353) darkolord

Več podobnih tem