CNet - Kanadsko podjetje MSCI je napovedalo smele načrte za izgradnjo satelitskega sistema za dostop do interneta. Sestavljalo ga bo 78 majhnih satelitov v nizkih orbitah okoli 1000 km nad površjem Zemlje, medtem ko je na primer evropski satelit mnogo više v geostacionarni orbiti. MSCI pravi, da je s sateliti v nižjih orbitah moč doseči boljšo pokritost prebivalstva, hitrejšo izstrelitev in večjo prepustnost. Drugi soroden projekt, ki ga sofinancira Google in se imenuje O3b, uporablja satelite na višini 8000 km nad površjem, zato morajo biti trpežnejši, večji (hkrati lahko izstrelijo le štiri, medtem ko MSCI-jevih lahko 14) in dražji.
MSCI bo začel satelite izstreljevati leta 2014, dokončali pa bodo projekt do konca leta 2015. Vsak satelit bo vzpostavil povezavo z do 20 postajami na Zemlji, ki se bodo pogovarjale s končnimi uporabniki in ne sateliti neposredno. Vsak satelit zmore 12 gigabitov na sekundo in pokriva 18 milijonov kvadratnih kilometrov površja. Skupno bodo izstrelili 84 satelitov v šestih orbitalnih ravninah, ki bodo oddaljene za 30 stopinj. Šest satelitov bo rezervnih, 78 pa jih bo sistem potreboval za obratovanje.
1000m se sliši precej nizko.. A bo to letalo ali satelit ? Sicer bo verjetnost, da ga običajno letalo dol "sklati" precej majhna ampak vseeno. Pa še na tej višini se da lepe fotke delat :)
"flight level, and is used above the transition altitude (18,000 feet (5500m) in the US" Altitude @ Wikipedia
1000m se sliši precej nizko.. A bo to letalo ali satelit ? Sicer bo verjetnost, da ga običajno letalo dol "sklati" precej majhna ampak vseeno. Pa še na tej višini se da lepe fotke delat :)
"flight level, and is used above the transition altitude (18,000 feet (5500m) in the US" Altitude @ Wikipedia
V članku piše 1000km (najbrž že popravljeno)
Money will say more in one moment than
the most eloquent lover can in years.
12 gigabitov za 18 milijonov kvadratnih kilometrov? Če je vsak uporabnik priklopljen gor z enim megabitom, kar je danes že premalo, je to le 12000 uporabnikov! Ta zadeva zna biti precej draga. verjetno pride v poštev samo za kakšne alpske koče in planine.
Je treba računat na to, da nima vsak uporabnik rezerviranega tistega mega bita, če ga bo slučajno kdaj uporabil, ampak se priklopi gor recimo 100x (čisto na pamet) več uporabnikov. Uporabnik v povprečju porabi precej malo - ima recimo peak, ko odpre spletno stran ali prenese srednje veliko datoteko, potem pa povezava neizkoriščena miruje. Zaradi nizke povprečne porabe se zato računica s preveč uporabniki izide. Če se pa ne, pa dodaš še omejitev mesečnega prenosa.
Saj ni noben rekel da bo en sam satelit pokrival unikaten del zemlje (ali morja).
Verjetno da se bodo prekrivali. In 12.000 uporabnikov sploh ni tako malo. Verjetno je to mišljeno za nedostopne oz. premične odjemnike. Plus če pomisliš, da verjetno NE bodo vsi hkrati povezani niti izkoristili polno pasovno širino...
-"da je s sateliti v nižjih orbitah moč doseči boljšo pokritost prebivalstva". Ne bo ravno držalo. Dlje kot je od Zemlje oddaljen satalit večjo pokritost ima. Če bi držal citiran stavek bi lahko uporabili manj satalitov za pokritost sveta kot pa jih potrebujejo v geostacionarni orbiti. Vprašljiv pa je prenos.
"zato morajo biti trpežnejši, večji (hkrati lahko izstrelijo le štiri, medtem ko MSCI-jevih lahko 14) in dražji" Tudi ta stavek ne bo povsem držal. Zakaj bi že morali biti trpežnejši? Sataliti ki niso v geostacionarni orbiti, se morajo kar naprej popravljati glede na njihovo smer, kajti gravitacija ima večji vpliv na 1000km oddaljenosti kot pa na 36000km. Zatorej večja možnost pokvarljivosti je ravno pri teh satalitih. Poleg tega niso nujno držji sataliti. Dražji je pa transport.
"Vsak satelit bo vzpostavil povezavo z do 20 postajami na Zemlji, ki se bodo pogovarjale s končnimi uporabniki in ne sateliti neposredno." Malo nesmiselno napisana poved, kajti v prvem delu govori kako se bodo sataliti povezovali s baznimi postajami, v drugem delu povedi pa pravi da postaje ne bodo direktno komunicirale z sataliti.
