Slo-Tech - Satelit Galaxy 15 je v geostacionarno orbito oktobra 2005 izstrelilo podjetje PanAmSat, ki se je kasneje združilo z Intelsatom. V orbiti na geografski dolžini 133 zahodno je satelit skrbel za telekomunikacije v Severni Ameriki. Poleg tega je opravljal pomembno nalogo v sistemu WAAS (Wide Area Augmentation Service), saj je bil eden izmed dveh satelitov, ki sta posredovala korekcijske signale GPS-napravam, ki so z njegovo pomočjo in referenčnimi postajami na Zemlji zmanjšale napako pri določanju položaja iz osnovnih satelitov sistema GPS. Šele s pomočjo WAAS lahko letala skozi celoten polet uporabljajo GPS za navigacijo in pristajajo avtomatsko z ustrezno instrumentacijo.
Nedavna sončna nevihta je uničila del satelitovega integriranega vezja, zato se satelit ne odziva več na ukaze z Zemlje. Televizijske programe in druge telekomunikacije so že preusmerili na rezervni satelit Galaxy 12, večji problem pa je sistem WAAS in nenadzorovano blodenje satelita po orbiti. Ker satelit ne popravlja več svoje tirnice, počasi drsi proti Lagrangevi točki med Zemljo in Soncem. Sistema WAAS ne morejo enostavno prenesti na drug satelit, zato je to še edina funkcija, ki ostaja aktivna na satelitu. Poslali so mu med 150 in 200 tisoč ukazov, a jim ga ni uspelo obuditi. Zato so kasneje, ko so imeli polurno okno, da v bližini ni bilo drugih plovil, skušali satelit preobremeniti in ga tako nasilno izključiti, kar jim prav tako ni uspelo.
Galaxy 15 bo 23. maja letel približno pol stopinje mimo satelita AMC-11, kar lahko zaradi velike bližine povzroči interferenco in motnje v delovanju AMC-11. Upravljavec trenutno intenzivno išče način kako satelit prisilno izključiti. Če ne prej, se bo zgodilo avgusta, ko bo zataval tako daleč, da se ne bo mogel več obrniti proti Soncu in mu bo zmanjkalo energije.
Uh, GPS je pa res že star sistem. Bi si človek mislil, da imajo redundanco glede teh korekcij pozicije.
Namesto da Rusi, EU in Azijci gradijo vsak svoj sistem pozicioniranja, bi raje videl kakšen International GPS, kjer bi združili moči in naredili en sistem, ki bi sicer lahko handlal več protokolov, a bi bil interoperabilen.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Zadnji čas, da začnejo vesoljske megakorporacije razmišljat o vesoljskih čistilnih sondah, ter mogoče celo postajo za pobiranje smeti in njihovo pošiljanje nazaj na zemljo.
Tiralica z kakšnih 10mio $, bi zagotovo pospešila to razmišljanje.
In a to naj bi kej vplivalo tudi na točnost GPS naprav, ki se uporabljajo v avtomobilih ali je to samo, če imaš posebno postajo za korekcijo signala? Jst: Združenega ni in ga ne bo, ker so to v osnivi, vsaj GPS vojaški sistemi nad katerimi hoče imeti ena vojska v primeru vojne monopol, da lahko ostale izključi. Drugi pa ga zato nočejo uporabljati oz. gradijo svojega. Iz pogleda uporabnika v mirnem svetu pa ja bi bil najboljši enoten sistem se strinjam.
Klingon compiler je na voljo... kaj čakajo, kekci, ugubiti nimajo nič... :))
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
3p: WAAS in LAAS se med seboj dopolnjujeta in se uporabljata skoraj izključno za letala. LAAS tudi za pomorstvo. Evropa namesto WAAS uporablja EGNOS, ki pa se prav tako skoraj izključno uporablja za letalstvo, predvsem zaradi lege satelitov... poglej vse pojme na wikipedii pa ti bo mogoče kaj več jasno, če ne pa vprašaj :)
EinQ: Ali je res, da ima GPS že po defaultu *za vojsko* metrsko natančnost, medtem ko je za civilno uporabo ta pač okoli 10 do 20 metrov?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Za civilno uporabo vem, da imamo več tehnologij, ki pomagajo pri natančnosti. Je pa res verjetno kar velika verjetnost, da sem bral kakšno teorijo zarote o meterski natančnosti GPSa vojske DEFAULT. Saj je le (GPS) star že dve desetletji.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Kot piše v zgornjih člankih: ne več. Do leta 2000 je GPS za ameriško vojsko bil veliko bolj natančen kot za civilno uporabo, potem pa je Clinton podpisal ukaz, ki je omogočil da lahko vsi uporabljajo GPS do maksimalne razpoložljive natančnosti.
Jst: GPS koncept je star dve desetletji, satelite pa redno menjavajo in nadgrajujejo. Prav tako je vsako leto več baznih postaj na zemlji in posledično je metrska natančnost že zelo slaba za vojaške namene...
Sem lani proti koncu leta gledal oddajo, kjer so predstavljali nekaj orožij, ki so v izdelavi. Top (ne vem kako se vojaško tej zadevi reče), ki izstreli posebno bombo, v kateri je notri GPS sistem, uporablja koordinate na način, da premika svojih nekaj krilc med vrtenjem po osi. Domet 20miles (ali je bilo preračunano v kilometre). Bolj je važna natančnost, ki je 7 metrov. Impresivno je mi bilo to, da se gre za izstrelek, ki nima lastnega pogona - torej ni raketa.
nekikr: Koncept GPS je starejši od dveh desetletij. Točno ne vem, ampak 10 let pred izstrelitvijo prvega satelita so bili načrti že v polnem teku.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Ja, nanašal sem se na tvojo izjavo, da je star dve desetletji. Sicer so ga začeli "izdelovati" v 60. letih.
Ta top o katerem govoriš pa deluje v povezavi z letalom brez pilota, nekakšen drone, s pomočjo katerega ima top potem tako preciznost. Izstrelek je XM982 Excalibur, izstreli pa ga lahko praktično vsak Howitzer z GPS/INS nadgradnjo.
>Ta top o katerem govoriš pa deluje v povezavi z letalom brez pilota, nekakšen drone
Nope, jaz sem gledal o developmentu nekega drugega orožja. Ni nobenega UAV-ja tu, če bi bil, bi bila natančnost dosti večja.
Res se mi ne da gledati sporedov za lansko leto, da bi prvo našel oddajo in potem zgooglal o podjetju, ki to izdeluje. No, v času AIRinga te oddaje, ta sistem še ni bil v produkciji, je bilo pa rečeno, da bi ga lahko masvno začeli izdelovati v roku leta dni.
V USA je dosti R&D firm, ki se ukvarjajo z različnimi pristopi k izdelavi orožja. Mogoče tega, ko sem gledal jaz, je vojska že zavrnila in je zato bila sploh mogoča oddaja.
XM982 pa vidim, da je večja zverina in tudi daljšega dometa. >Top 10 Army Greatest Inventions of the Year Award for 2007
Hudo, res hudo. Hvala za info, sicer ni na wikiju nič tehničnega, a dovolj informacij za 5 min.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Initial combat experience with Excalibur in Iraq in the summer of 2007 was so successful (92% of rounds falling within 4 meters of the target) that the US Army planned to increase the production rate to 150 rounds per month vs the previous 18 rounds per month.
aja, ps: Ko ravno vidim, da se spoznaš na USA orožja. A mogoče veš, če je že v uporabi nova generacija UAV, ki ne rabijo v bazi pilota z joystickom nonstop, ampak mu daš samo koordinate, kjer naj patruljira in pritisneš ENTER.
No, bral sem še o avtomatskem izkoriščanju vertovnih vrtincev, kot jih uporabljajo jadralna letala, da dlje ostanejo v zraku. In še polno takšnih malenkosti.
Ampak največja sprememba je opisana v prvem odstavku. Full autonomous patroling. Ter podatke, ki jih pošilja bazi, potencialno sam (oziroma software v bazi) išče vzorce v teroristični aktivnosti. Od najbolj očitnega training kampa do varnih hiš, ter določanje points of interest.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Hja, kaj jaz vem kaj Američani delajo pod radarjem :) Vem, da so RQ-4 Global Hawk že "nadgradili" tako da je sam vzletel, sam pristal, sam preletaval v naprej določene točke in pošiljal slike in ostalo...ampak samo v močno kontroliranih okoliščinah, ker je taka stvar kar konkretno draga. V praksi pa nimam pojma kaj vse že počnejo (če pa gledaš razne rail-gun, XM982 in ostalo pa najbrž niso daleč).
Avtonomija ni več tak problem. Quinetq Zephyr recimo zdrži več kot 3 dni v zraku, na žalost ima pa nosilnosti za samo eno lažjo kamero. Za večji payload imaš pa Boingov Condor, mislim da ostane v zraku vsaj dva dni...
Problem je, ker WAAS in LAAS nista v vsaki iraški vasici in UAV ne more dovolj točno določati položaja, da bi samo enter pritisnil in šel na burek. Sčasoma pa sigurno pride vse to.
Pred nekaj leti sem se poglobil v razvoj teh zadevščin. Spraševal sem zato, ker so napovedovali "test flights are being scheluded for next year (torej 2008)" in pa "rolling out in the beginning of next decade."
Aja, še to se spomnim. Default 2 smart ultra light raketi air-to-ground small range (being developed purposely for next-gen UAV), 2 (360stopinj) visible light kameri, plus IR, 500 (ne vem enote) za vzlet in pristanek, v povprečju 3 dni v zraku. V primeru več UAV v zraku v isti regiji, nek smart sector placement. Vse večinoma lahko deluje brez upravljanja/kontrole človeka.
V glavnem IMPRESIVNO!!
Zanima pa me, na kakšen način bodo/so sprogramirali zaznavanje in določitve pogojev za izkoriščanje vrtincev zraka za jadranje.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Hja, če imaš cluster teh UAV potem si lahko med seboj pošiljajo podatke o zračnih tokovih glede na onboard senzorje in jih tako kar maksimalno izkoristijo. Mislim, da je večji problem "nevidnost". Dva dni letenja brez postanka sta recimo dovolj*, problem je v tem, če te skozi celotni čas spremlja sovražni radar...
