NASA - NASA je danes na novinarski konferenci predstavila dokaze o obstoju življenja, ki uporablja tudi arzen. Že na začetku tedna so napovedali, da bodo predstavili astrobiološko odkritje, ki bo vplivalo na iskanje dokazov za nezemeljsko življenje. Zaradi tega so mnogi nestrpno pričakovali, kaj bo NASA povedala in ali so nemara res odkrili življenje v vesolju.
V jezeru Mono v Kaliforniji so odkrili mikroorganizem, ki uspeva v okolju, bogatem z arzenom. Ne le da v njem uspeva, arzen celo uporablja namesto fosforja za gradnjo celičnih struktur. To na glavo postavlja doslej veljavne teorije o potrebnih pogojih za življenje, med katere so uvrščali prisotnost šestih elementov - ogljika, vodika, dušika, kisika, žvepla in fosforja. Slednji je del nukleinskih kislin, osnovne molekule za uporabo energije adenozin trifosfata ter fosfolipidov v celičnih membranah. Arzen je fosforju soroden, zato je za večino organizmov strupen, saj moti metabolne poti fosforja.
Doslej so že bili znani primeri bakterij, ki so uporabljale arzen za dihanje (torej kot del redoks sistema pri pridobivanju energije), omenjeni organizem, ki je sicer poznan, le da niso poznali njegove uporabe arzena, iz skupine Gammaproteobacteria pa arzen vgrajuje v svoje celice. Ko so celice teh bakterij gojili na gojišču, bogatem z arzenom, so ga celice začele vgrajevati v svojo DNA, proteine in celične membrane. O odkritju poročajo v članku A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus, ki je objavljen v Science Express.
Sej NASA ni kriva, tiskovne konference so relativno pogoste (in ne samo ob pomembnih odkritjih, kot so mediji natolcevali). No, morda je dokaj nejasen naslov konference povzročil več zanimanja in je bil morda nameren, ampak glede na odzive na npr. 24ur to morda ni najboljši način za širjenje zanimanja za znanost. :)
Dobro spisan povzetek. Novica pa ni ravno revolucionarna, sploh ker je delovanje bakterije in uporaba arzena v npr. DNK tako slabo raziskano. Definitivno pa ne gre za "z ostalim življenjem na Zemlji nesorodno živo bitje".
ma sej u teh laboratorijih razvijajo marsikej, kaj je pa v uporabi v medicini, je pa druga stvar. ruknejo te bakterije v zrak da se stvar namnoži in je konc z nami, pol bojo pa spet rekl ja prašiča gripa, ja kakšna prašičja gripa? prašiči ste vi!
Kokr jst gledam povsod pise, da ga nimajo. Bwaze6...ce tko ozko pogledas res ni neki revolucionarnega. Ce pa pogledas tkole: kok planetov/lun/meteorjev NASA niti ni povohala, ker so iskali dolocene elemente, ki so "NUJNI" za nastanek zivljenja...kok kvazi znanstvenih-duhovnikov se je delal norca, da zivljenja ne more bit, ker nasi ni ratal najdt planeta kjer bi lahko obstajalo zivljenje...pol pa niti ni tok nezanimiva novica. Verjetn je pa se bl zanimiva americanom.Zdej bo NASA lahko sfehtala se vec denarja in posiljala sonde se na najbl bedne stvari v vesolju.Davkoplacevalci bodo zihr "veseli" :)
Je bil dokumentarec od pristanka na luni tam so priznali uradno Nasa, da obstajajo še pokazali so jih, zdaj pa neke bakterije v arzenu, izgleda da iščejo keš, če pa dukumentarci niso resnični potem pa nevem vseeno, če gremo nazaj v jame. Še na Preverjeno je bila oddaja o tem...dajem samo dejstva meni osebno je vseeno.
Kokr jst gledam povsod pise, da ga nimajo. Bwaze6...ce tko ozko pogledas res ni neki revolucionarnega. Ce pa pogledas tkole: kok planetov/lun/meteorjev NASA niti ni povohala, ker so iskali dolocene elemente, ki so "NUJNI" za nastanek zivljenja...kok kvazi znanstvenih-duhovnikov se je delal norca, da zivljenja ne more bit, ker nasi ni ratal najdt planeta kjer bi lahko obstajalo zivljenje...pol pa niti ni tok nezanimiva novica. Verjetn je pa se bl zanimiva americanom.Zdej bo NASA lahko sfehtala se vec denarja in posiljala sonde se na najbl bedne stvari v vesolju.Davkoplacevalci bodo zihr "veseli" :)
Sedaj so odkrili bakterijo, ki ne rabi enega izmed šestih glavnih elementov. Tako se lahko vprašamo ali obstajajo živa bitja, ki ne rabijo dveh ali večih (mogoče celo nobenega) izmed teh elementov?
"Sedaj so odkrili bakterijo, ki ne rabi enega izmed šestih glavnih elementov. Tako se lahko vprašamo ali obstajajo živa bitja, ki ne rabijo dveh ali večih (mogoče celo nobenega) izmed teh elementov? "
saj tukaj pa leži tista velika 'revolucionarna' zadeva - pogoji za obstoj življenja so se (končno) postavili pod vprašaj
Kje pa piše, da ne more obstajati življenje, na čisto drugačnih osnovah in elementih, kot si to mi danes predstavljamo? Kje pa piše, da ne morejo obstajati življenjske oblike, popolnoma drugačne od tistih na Zemlji? Vedno me je begalo to iskanje znanstvenikov, ki so vnaprej izločali planete na osnovi tega, ali bi na njem lahko obstajala zemeljska oblika življenja.
Kje pa piše, da ne more obstajati življenje, na čisto drugačnih osnovah in elementih, kot si to mi danes predstavljamo? Kje pa piše, da ne morejo obstajati življenjske oblike, popolnoma drugačne od tistih na Zemlji? Vedno me je begalo to iskanje znanstvenikov, ki so vnaprej izločali planete na osnovi tega, ali bi na njem lahko obstajala zemeljska oblika življenja.
Tako upravičiš izključitev večino planetov, na osnovi blazno velike neumnosti, ki jo predpostavljaš :)
Je pa predpostavka vredu, dokler veš da imaš možnost relativno malo število planetov pregledat. Vemo da naša oblika življenja obstaja, za ostale ne vemo, tudi vprašanje če bi jih tako enostavno našli, in dokler nam število planetov za raziskovanje ne predstavlja problema se skoncentriramo na že znane oblike življenja. Je pa res da s tem cel kup stvari zanemariš.
Kdo pa je karkoli izključil? Za vse planete izven sončevega sistema imajo podatke, kolikor jih imajo. In kaj naj zdaj? Če bodo potrjene še kakšne druge oblike življenja, jih bodo pa naprej raziskovali. Sploh pa - kaj naj NASA naredi v primeru, da ugotovi ugodne okoliščine na nekem takem planetu? Vrže miljarde $ za sondo, ki bo tja potovala stotisoče let? Pokliče tiste nezemljane po telefonu?
