Nasa - conference - 02.12.2010

Eh, vse kaže na veliko razočaranje za life v2. Thomas, sipam se s pepelom.

Sicer pa mi gre res na živce, kako reklamirajo, da zdaj se jim je odprla široka paleta možnosti za iskanje življenja. Jz še vedno menim, da najprej mora bit življenje, ki je nastalo v ugodnih razmerah, šele nato pa se razširi na ekstremna območja. Da bi nekaj kar tko nastalo v skrajno neugodnih razmerah je IMO stupid. Ogljik, fosfor pomojem ni zastonj tko uporabljen element pri življenju, zgleda da je odličen za izdelavo pestrih molekul. To da je en element bolj reaktiven pri nizkih temperaturah še nič ne opraviči, je pa vrjetno mnogo drugih tega ne počne in je tam osamljen.
Jaz sem prepričan, da če je že kako življenje tam zunaj potem ima podobno kemijo kot mi, sam rahlo prirejeno za drugačne razmere.
In če mi kdo reče, da je življenje na titanu se mu smejem v faco. Na marsu mogoče je celo blo, ampak mars je neprimerno bolj podoben zemlji.

http://www.slate.com/id/2276919/pagenum...

"This Paper Should Not Have Been Published"

Torej se NASA moti o tem, da se motimo o osnovah? V tem primeru seveda. Res pa je, da ta članek sem si prebral in ničesar ne ovrže ampak samo domneva, kje vse bi lahko originalen članek/ugotovitve bile napačne. Torej, zakaj ne bi testa opravili znova in bo vse bolj jasno?

Tale pravi da ne:
A microbiologist tears apart the arsenic bacteria paper.
Basically, it doesn't present ANY convincing evidence that arsenic has been incorporated into DNA (or any other biological molecule).

.:joco:. je 9. dec 2010 ob 00:37 izjavil:

Tale pravi da ne:
A microbiologist tears apart the arsenic bacteria paper.
Basically, it doesn't present ANY convincing evidence that arsenic has been incorporated into DNA (or any other biological molecule).

Še slovensko

Ah, Thomas, saj veš, še dobrih petdeset let (ali kako je že) pa izumimo Warp pogon in nas prvi obiščejo Vulkanci. Potem je do Federacije še ene sto let. Tako nekako.