Prijavi se z GoogleID

» »

Čigav je Facebook?

Čigav je Facebook?

ComputerWorld - V javnosti je doslej veljalo prepričanje, da je ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg tudi njegov največji lastnik. Spletni oblikovalec Paul D. Ceglia iz Wellsville v New Yorku pa je konec preteklega meseca vložil tožbo na newyorško sodišče, v kateri trdi, da je sam 84-odstotni lastnik priljubljene spletne strani. Ceglia trdi, da je podpisal pogodbo z Zuckebergom o dizajnu in pisanju strani, za kar mu je bilo obljubljeno 1000 dolarjev in 50-odstotni delež, ki se je za vsak dan do dokončanja strani po 1. januarju 2004 povečal za odstotek. To sedaj znaša, je izračunal Ceglia, 84 odstotkov.

Facebookov tiskovni predstavnik Andrew Noyes odgovarja, da je tožba smešna. Toda to bodo morali dokazati na sodišču, saj je to ob vložitvi sodbe Zuckerbergu začasno prepovedalo razpolaganje s sredstvi Facebooka, primer pa posredovalo zveznemu sodišču.

27 komentarjev

KaRkY ::

Haha naj ga prevzame pa zapre:)
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

ThinMan ::

Pogodba ki te ljubim pogodba :)
----
It is impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.

Gost ::

In to se je danes spomnil? Ja valda.

srus ::

V šoli so me naučili: čim večji je kup dreka, tem več muh leta okoli njega.

HairyFotr ::

Zdej se je "spomnil" zato, ker je Facebook trenutno na vrhuncu... če ima pogodba kaj teže, se da sedaj precej več za iztržit kot prej, ko je Facebook še rastel.

Tody ::

Spet ene buče prodajate, nekdo te toži in to ti kr prepove da razpolagaš z sredstvi podjetja? Yea right!

Pa če bi kak link bil do izvorne novice vas tud nebi pokopal

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tody ()

Iatromantis ::

Jaz pa sem mislil, da je od siajej: http://www.albumoftheday.com/

originalne novice pa so na: http://news.google.com/news/search?aq=0...

KaRkY ::

Tody je izjavil:

Spet ene buče prodajate, nekdo te toži in to ti kr prepove da razpolagaš z sredstvi podjetja? Yea right!

Pa če bi kak link bil do izvorne novice vas tud nebi pokopal


Nevem kak je točno s podjetjem ampak če nekoga civilno tožiš za denar pa če tvoj odvetnik vloži zahtevek ti tudi lahko prepovejo prodajo stanovanja, avta itd. To pa zato, ker bi lahko drugače prodal nekomu(recimo sorodniku) denar "porabil" pa ti nebi mogli kaj vzet.
When you look long into an abyss, the abyss looks into you

PromeuZ ::

@tody click
<!-- https://pisalnik.wordpress.com -->

Tody ::

Mislim da je tole novinarska raca, kar bi pomenilo da podjetje ne sme plačat nobenega računa in če recimor to traja par mesecev to za podjetje sigurno nemore bit dobr.

moj_nick ::

Kvečjemu Zuckerberg kot lastnik ne sme razpolagati s svojim deležem v podjetju. Ne sme ga odsvojit, obremenit s hipoteko itd.
110111001001010001010000

hidetr ::

@Toby

Da, če te nekdo toži in vloži zahtevek za začasno zavarovanje premoženja, in se le-to z sodno odredbo zaseže, se hrani v depozitih sodišča do konca postopka, oz. (ne me držati za besedo) za pol leta ali leto, seveda brez obrestovanja. Če podjetje na račun tega zasega propade, pač propade, prej bi mislili na to.

Tody ::

Hidetr jah torej spišem eno fake pogodbo, ponaredim štempel tvoje firme in rečem da sem 100% lastnik tvojega podjetja in da si mi ga ti ukradel. Sodnik je malce čorav in reče u tole pa zgleda resno in ti da odredbo in preden prideš na vrsto tebi podjetje propade, ker pač eno leto traja preden prideš na vrsto.

PaX_MaN ::

Štorija nej bi bla malček drugačna, to je, da je Celia pravzaprav kupil 50% deleža v firmi, sodeč po tožbi, kot je razvidno iz tega komentraja.

Tody ::

Strinjam se s komentarjem, pogodba je čist nekaj drugega kot piše v novici.

Manu ::

Treba je pazit kaj obljubljaš in kaj podpisuješ...

MrBrdo ::

No jaz lahko potrdim da je to res. Jaz in Paul sva vsak dobila po 50% vendar jaz bom še malo počakal preden bom dal tožbo ker menim da moj facebook še ni na vrhuncu.
MrBrdo

_Dormage_ ::

Tody je izjavil:

Hidetr jah torej spišem eno fake pogodbo, ponaredim štempel tvoje firme in rečem da sem 100% lastnik tvojega podjetja in da si mi ga ti ukradel. Sodnik je malce čorav in reče u tole pa zgleda resno in ti da odredbo in preden prideš na vrsto tebi podjetje propade, ker pač eno leto traja preden prideš na vrsto.

Ja, v tem primeru tožilec pravi, da je 85% lastnik podjetja.
Ker je % odvisen od glavnice so logično sredstva zamrznjena saj bi vsak porabljen cent bil kraja v primeru, da ima tožilec prav!

Tody ::

Ja ampak tukaj je zanimiva debata lahko % od česa? Kapitala firme, stalnih sredstev, gibljivih sredstev? Tekoči računi? Ali pač tako kot je tukaj napisano kr vsega?

_Dormage_ ::

"v kateri trdi, da je sam 84-odstotni lastnik"
go figure...

Ziga Dolhar ::

Tody,

v novici je lepo zapisano:
Toda to bodo morali dokazati na sodišču, saj je to [beri: sodišče] ob vložitvi sodbe Zuckerbergu [njemu, ne fejsbuku] začasno prepovedalo razpolaganje s
sredstvi
[bolje: poslovnim deležem] Facebooka, primer pa posredovalo zveznemu sodišču.


Takšna zavarovanja terjatev niso nič nenavadnega; zahtevaš ga lahko po OZ (kadar terjatev še ni pravnomočno ugotovljena), po ZIZ (v izvršbi), po ZZK (s prepovedjo razpolaganja in drugimi vpisi v zemljiški knjigi), smiselno enako pri vrednostnih papirjih ...

V glavnem vse pod pretnjo tistemu, ki zahteva zavarovanje, da ne bo fajn, če se izkaže, da je njegov zahtevek neupravičen ali zahtevan v slabi veri.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

CaqKa ::

če vsak dan dobi 1 odstotek, se je to iz 50% na 84% nabralo v 34 dneh. neki mi tu matematično ne štima... sej pa te fejsbuk ja ima več kot dve tri leta?

nekikr ::

Matematično štima. Poglej si razliko med odstotkom in odstotno točko ;)

Tody ::

Caqka še enkrat poglej kaj piše :) Zuck je rekel da bo naredil FB 1.1.2004 in mu to ni ratalo in ga je naredil šele februarja tako da je to bilo 34 dni po tem in za vsak dan je dobil 1%.

CaqKa ::

ja tega podatka v zgonji novici ni, linkane pa nisem šel brat.

nekikr je izjavil:

Matematično štima. Poglej si razliko med odstotkom in odstotno točko ;)

Odstotna toĨka - Wikipedija, prosta enciklopedija
...ev in 50-odstotni delež, ki se je za vsak dan do dokončanja strani po 1. januarju 2004 povečal za odstotek. ...

v zgornjem citatu "manjka" beseda "en" pred odstotek.
in če zadevo potem še izrazimo z odstotnimi točkami se stavka pomensko in matematično bosta razlikovala. ena odstotna točka je en odstotek oziroma en procent. ni tudi debate.
...ev in 50-odstotni delež, ki se je za vsak dan do dokončanja strani po 1. januarju 2004 povečal za en odstotek.
...ev in 50-odstotni delež, ki se je za vsak dan do dokončanja strani po 1. januarju 2004 povečal za eno odstotno točko.
to je enako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

Ziga Dolhar ::

Nepani.

A "za dva odstotka" je tudi enako "za dve odstotni točki"?
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

CaqKa ::

morem razmislit :)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Aplikacije s Facebooka zbirajo osebne podatke

Oddelek: Novice / Zasebnost
206933 (5745) Keyser Soze
»

Microsoft napovedal sodelovanje s Facebookom pri iskanju

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
184626 (3663) mtosev
»

Čigav je Facebook?

Oddelek: Novice / Zasebnost
276315 (3371) CaqKa
»

Facebook dobil 200 milijonov dolarjev

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
224077 (2914) Ziga Dolhar
»

Facebook star pet let

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
374661 (2239) zdobersek

Več podobnih tem