» »

Madridsko sodišče oprostilo skrbnike strani s torrenti

TorrentFreak - Španska policija leta 2005 aretirala štiri ljudi, ki so skrbeli za popularno spletno stran CVCDGO.com, kjer so si ljudje lahko izmenjevali datoteke. Stran je bila postavljena na splet le leto dni pred tem, a so jo hitro opazili v španski organizaciji EGEDA (njihov SAZAS) in policijo opozorili nanjo. Po aretaciji skrbnikov strani in hišnih preiskavah je stekel sodni postopek, ki se je končal šele sedaj. Madridsko sodišče je vse obtožene oprostilo.

Trojica sodnikov na okrožnem sodišču v Madridu je ugotovila, da stran ni gostila nobenih avtorsko zaščitenih vsebin niti ni služila neposredno s kršitvami, saj se je financirala iz oglasov. V obrazložitvi so zapisali, da "se že od nekdaj knjige, filmi, glasbe in druge vsebine prodajajo ali posojajo in da je edina razlika v mediju". Opozorili so, da vso dogajanje teče neposredno med uporabniki, ki pa za svoje delovanje ne dobijo nobenega finančnega nadomestila, zato ni sporno. Pritožba na odločitev ni mogoča.

20 komentarjev

Pesimist ::

Koncno eni pametni sodniki.

Alec999 ::

wau :)
------------------------------ www.alec999.tk ---------------------------------
Firmwares for Mercury, Philips, Daewoo, Yamada, Xoro & Vestel clones

Azgard ::

Sej ni končno, v Evropi se kaj drugačne kot takale odločitve sodnikov redko dogajajo.

zee ::

Država gre sicer po grški poti, sodniki pa imajo h sreči še vedno nekaj soli v glavi.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zee ()

BlueKnight ::

Kaj bo pa zdaj z svetovno ekonomijo, če bodo kar nekaznovano kradli? /šala/
Assumption is the mother of all fuckups!
"Under Siege 2:Dark Territory"

tony1 ::

Mater, nekdo še ima jajca na tem svetu... 8-) Gotovo so še stare, frankistične šole? :D /šala/

Gandalfar ::

Bodo ze popravili zakonodaje. Ne se bat.

Gregor P ::

V obrazložitvi so zapisali, da "se že od nekdaj knjige, filmi, glasbe in druge vsebine prodajajo ali posojajo in da je edina razlika v mediju". Opozorili so, da vso dogajanje teče neposredno med uporabniki, ki pa za svoje delovanje ne dobijo nobenega finančnega nadomestila, zato ni sporno.

Točno to govorimo tu nekateri že lep čas; lepo da se strinjajo z nami tudi sodniki (ker je to edino pravno logično).:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

KoKi ::

Ne se preveč veselit. Amerika je za nas bližje, kot Španija.
# hackable

BlueRunner ::

Pesimist je izjavil:

Koncno eni pametni sodniki.

Gregor P je izjavil:

lepo da se strinjajo z nami tudi sodniki (ker je to edino pravno logično).:)

Ne prvič in ne drugič. To je primer ena pametne zakonodaje. Sodniki se je morajo samo držati... Če bi v zakonu pisal kaj podobnega temu kar pričakuje ACTA, bi fantje šli v zapor. Ker sodniki ne bi mogli razsoditi drugače.

To je lekcija tudi za nas. Ključ razvoja informacijske družbe je tudi v dobri zakonodaji (ki pri nas sicer ni idealna, ni pa katastrofalna). Dobro zakonodajo pa si lahko izborimo oziroma izsilimo (napram finančnim interesom posameznih gospodarskih lobijev) le sami.

Zgodovina sprememb…

karagoth ::

Hitro vse serverje v madrid :P

lukar ::

Kljub temu, da sem zelo srečen, da obstaja partis, sem se že parkrat vprašal, kdaj se jih bojo lotili (še posebej tiste sv**** od SAZASa). A so jih že kaj nadlegoval?

Gregor P ::

BlueRunner je izjavil:

Ne prvič in ne drugič.

Tisti, ki se je kdaj v življenju zares učil kakšnega kazenskega prava v EU, skupaj z malo zgodovine nastanka, mu je povsem jasno, zakaj je lahko odločitev samo taka in ne drugačna.:|

Da pa politiki, podprti od strani močnih gospodarskih lobijev, posegajo z nekimi svojimi zamislimi v to materijo in poskušajo uveljaviti nekaj kar je povsem skregano s pravno logiko in ne paše nikamor v celotno strukturo kazenskega prava, je pa očitno pač tudi žalostno dejstvo v nekaterih državah:'(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

thramos ::

Gandalfar je izjavil:

Bodo ze popravili zakonodaje. Ne se bat.


In prepovedali posojanje knjig, glasbe in drugih vsebin ...

BlueRunner ::

Tisti, ki se je kdaj v življenju zares učil kakšnega kazenskega prava v EU, skupaj z malo zgodovine nastanka, mu je povsem jasno,

Čakaj, malo čakaj. Sporno se mi je zdelo, da se govori o "pametnih sodnikih" (to je tisti "ne prvič") ali pa o "sodnikih, ki se strinjajo" (to je tisti "ne drugič"), kar si napisal ti.

Sodniki pri nas in v Španiji sodijo po zakonu. Strinjanje ali pamet sodnikov so zadeve, ki bi jih pričakoval upoštevane v anglosaškem pravu, ne pa pri nas na kontitentu. Zato sem napisal, da je to stvar zakonov in zakonodaje, ne pa stvar "pameti" ali "strinjanja" sodnikov.

Zato mi ni jasno kam ciljaš s komentarjem o poznavanju kazenskega prava (nisem pravnik, nekaj malega pa se mi le sanja) kot tudi ne, zakaj te je zmotilo to, da sam pravim, da sodniki sodijo po zakonu in je nevmesno govoriti o njihovem strinjanju. Tudi, če se sodnik ne bi strinjal niti z enim členom zakona, je še vedno dolžan soditi v skladu z njim. Tukaj se mora IMHO hvaliti zakon in zakonodajalca, ne pa sodnike, ki opravljajo svoje običajno delo, na običajen način in v običajnih postopkih.

@nny ::

Kolk je zdej rezultat tekme z dolžino n na 25 potenco, za laike: korporacije vs. pirati?

pss-m ::

dokler je "denar sveta vladar" korporacije močno vodijo.
če pa se masa ljudi (pirati) "uprejo" (bodisi bojkot, prehod na drug način prenosa podatkov ali pa v skrajnem primeru kot piratebay-neupoštevanje zahtev korporacij) potem tistih par korporacij nima za burek.

Gregor P ::

BlueRunner je izjavil:

Tukaj se mora IMHO hvaliti zakon in zakonodajalca, ne pa sodnike, ki opravljajo svoje običajno delo, na običajen način in v običajnih postopkih.

Saj to v bistvu hvalimo, da so sodniki končno začeli spoštovati zakone (ki imajo kot rečeno svojo zgodovino nastanka) in delujejo v skladu s tem kar učijo recimo tudi profesorji pri teoriji materialnega kazenskega prava.

Recimo v Sloveniji imamo tudi zakone, a jih iz meni neznanega razloga sodniki običajno kar po svoje zmotno interpretirajo. In potem se je potrebno vedno znova in znova pritoževati na višje instance, dokler sodniki končno ne uvidijo, da niso ravnali v skladu z zakoni:(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

BlueRunner ::

Saj to v bistvu hvalimo, da so sodniki končno začeli spoštovati zakone (ki imajo kot rečeno svojo zgodovino nastanka)

Za španske sodnike si tega ne bi upal reči. Premalo poznam tamkajšnen tok dogodkov. Morda je to pri njih običaje standard ravnanja, ki je za nas še vedno nek oddaljen cilj...

Pri nas... ja. Pri nas pa se v celoti strinjam s tem, kar si navedel. Zaostankov je toliko, kolikor jih je, tudi zato, ker se cel kup zadev vrne v ponovno obravnavo, ker so sodišča na nižjih stopnjah delala napake.

cegu ::

V openlabu v Kranju je rekel dec iz si-certa, da imaš lahko na domačem računalniku 200 piratskih filmov. Pri 201 te pa že lahko odpeljejo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Viacom izgubil tožbo zoper Google

Oddelek: Novice / Tožbe
153047 (2048) BlueRunner
»

Madridsko sodišče oprostilo skrbnike strani s torrenti

Oddelek: Novice / Zasebnost
203171 (1979) cegu
»

The Pirate Bay mora proč, stoprvič (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
43615146 (8397) nekikr
»

The Pirate Bay mora izbrisati nelegalne torrente (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
605130 (3211) Ziga Dolhar
»

Hekerska šola

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
91178 (1178) Pirpank

Več podobnih tem