» »

Google bo posredoval podatke omrežij Wi-Fi

Financial Times - Pred slabim mesecem je splet presenetilo razkritje, da je Googlov vozni park za storitev Street View snemal tudi podatke in promet z nezaščitenih brezžičnih omrežij ob cestah. Google je po odkritju takoj nehal zbirati te podatke in se opravičil, a je Nemčija kljub temu od Googla zahtevala, da jim posredujejo vse zbrane podatke. Na ta način so želeli preveriti, kaj točno je Google zbral, a se v podjetju za zahteve iz Hamburga sprva niso menili. Naposled se je Google le vdal in obljubil sodelovanje.

Prihodnji teden bodo Nemčiji, Franciji in Španiji posredovali vse zahtevane podatke, je zagotovil izvršni direktor Eric Schmidt. Prav tako bodo javno objavili izsledke zunanjega pregleda prakse, zaradi katere so vozila sploh zbirala podatke v prvi vrsti. Schmidt je še dejal, da ne morejo izključiti možnosti, da so zbrali tudi finančne in bančne osebne podatke ljudi. "Zamočili smo. O tem bodimo zelo jasni. Če si odkrit o svojih napakah, je to najboljša obramba pred njihovo ponovitvijo," je spravno izjavil Schmidt.

Poleg tega v Googlu poteka še interna preiskava inženirja, ki je odgovoren za pobeglo kodo, ki je zbirala nedovoljene podatke. Kljub temu se liberalna politika v podjetju ne bo spremenila, zaposleni bodo še vedno imeli 20 odstotkov fleksibilnega delovnega časa, ko se lahko posvetijo svojim neuradnim projektom, ki za zdaj še ne bodo generalno podvrženi preiskavi.

24 komentarjev

Furbo ::

chmidt je še dejal, da ne morejo izključiti možnosti, da so zbrali tudi finančne in bančne osebne podatke ljudi.


Nisem vedel, da odprt WIFI posreduje tudi podatke o stanju na bančnem računu in osebne podatke. :D
Lp,f

KrCbelca ::

sam wifi ne, podatki ki se pretakajo po wifiju, pa lahko :D
C2Q Q6600, P5W DH Deluxe,6GB 800MHz Rama
GF 8600gt, 2xSataII WD 250GB, LC Power 550W Green Power
----watter in my vains----

Icematxyz ::

Zamočili smo. O tem bodimo zelo jasni


V bistvu so res. Če so zbirali podatke ki se pretakajo po nezaščitenih omrežjih. Pa če si lahko kaj z njimi začnejo ali ne. Kaj so pa mislili. Da pač tega ne bo nihče ugotovil? Ali se nikomur ne bo zdelo dovolj pomembno?

Še posebej podjetje ki veliko stavi na "oblačno računalništvo" in (slepo) zaupanje.

Zgodovina sprememb…

Jaka83 ::

Nekaj ne razumem, a če pustim stanovanje odklenjeno in mi med tem poberejo iz njega vse mogoče, a sem jaz kriv al ropar?
Že res, da ni lepo, če ti kdo vzame tvojo lastnino, ampak saj si konec koncev sam kriv, kaj pa puščaš odklenjena vhodna vrata.

Icematxyz ::

V bistvu za podjetje. Katero bo uspešno le če bodo uporabniki mu zaupali. Na tem področju na katerega se osredotoča zadnje čase.

Takšno podjetje bi moralo (vsaj po moji oceni) na tvoje vprašanje imeti zelo jasen odgovor.

Če je stanovanje odklenjeno. A grem in ga oropam? NE!

Za podjetje kot je Google. Bi morda več kot ti podatki koristila simbolična gesta. V vsakem mestu bi ob koncu svojega public violation dejanja. Organizirali informacijsko točko. In podali oceno o varnosti. Recimo. Saj ne da jim je mar. Ampak zaupanje je tisto ki ga potrebujejo. Brez tega lahko nehajo sanjariti o "oblačnem računalništvu". In o tem da bodo oni tisti. Kamor vodijo vse poti!

Zgodovina sprememb…

Gregor P ::

Jaka83 je izjavil:

Nekaj ne razumem, a če pustim stanovanje odklenjeno in mi med tem poberejo iz njega vse mogoče, a sem jaz kriv al ropar?
Že res, da ni lepo, če ti kdo vzame tvojo lastnino, ampak saj si konec koncev sam kriv, kaj pa puščaš odklenjena vhodna vrata.

A se ti mal hecaš?!?8-O
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Jaka83 ::

OK, sem dal slab primer.

Point je bil, da moraš biti danes prekleto stupiD, da pustiš WiFi odklenjen.

karafeka ::

Problem je, ker že v malo večjem podjetju, ki ima recimo 1000 zaposlenih, ne moreš nadzorovati vseh. En naredi napako (malomarnost, namera, neznanje... ni važno zaradi česa) in cela firma dobi črno piko. Če je pa nadzor preoster, pa spet ni prav. Recimo tudi British Petrolium je podoben primer kot tule Google, tam je na ploščadi (verjetno) nekdo zaj.. in zdaj imajo pizdarijo. Po drugi strani imajo pa te korporacije ogromno denarnih sredstev, da lahko brez problemov denarno poravnajo kako krivdo.

Furbo ::

Jaka83 je izjavil:

Nekaj ne razumem, a če pustim stanovanje odklenjeno in mi med tem poberejo iz njega vse mogoče, a sem jaz kriv al ropar?
Že res, da ni lepo, če ti kdo vzame tvojo lastnino, ampak saj si konec koncev sam kriv, kaj pa puščaš odklenjena vhodna vrata.


Ne samo odklenjena vrata, če znosiš vso robo ven na pločnik.
Lp,f

Pyr0Beast ::

Point je bil, da moraš biti danes prekleto stupiD, da pustiš WiFi odklenjen.

Ali pa prekleto pameten, da veš kaj počneš.

Kaj misliš da je bolje, da se zavedaš ranljivosti protokolov ali pa preprosto verjameš v zaščiteno povezavo, katero lahko shekajo, brez da bi vedel.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

techfreak :) ::

Kaj misliš da je bolje, da se zavedaš ranljivosti protokolov ali pa preprosto verjameš v zaščiteno povezavo, katero lahko shekajo, brez da bi vedel.

Po tvojem je najbolje, da vse spletne strani umaknejo geslo pri prijavi, torej je email edina stvar potrebna za prijavo?

Pyr0Beast ::

Če laftajo pod http še kako da.

Sicer pa meni spletni računi niti niso nevemkoliko pomembni, tam so, kaj preveč za njih se pa ne bom sekiral.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

techfreak :) ::

Sicer pa meni spletni računi niti niso nevemkoliko pomembni, tam so, kaj preveč za njih se pa ne bom sekiral.

Koga briga, če ti preko e-bančništva pobereje ves denar, a ne? Potem ti je verjetno vseeno tudi za emaile? Enako za dostop do npr. PayPala?

Bananovec ::

Ja Google ti bo pa res pobral tistih tvojih 60 milijonov evrov, kolikor jih maš na svojem bančnem računu. Da ne omenim, da si ta denar itak ukradel narodu ali pa si imel res prekleto srečo, da ti je uspelo priti do takšne količine denarja.

Pyr0Beast ::

techfreak :) je izjavil:

Sicer pa meni spletni računi niti niso nevemkoliko pomembni, tam so, kaj preveč za njih se pa ne bom sekiral.

Koga briga, če ti preko e-bančništva pobereje ves denar, a ne? Potem ti je verjetno vseeno tudi za emaile? Enako za dostop do npr. PayPala?

Pa ... ja. Denarja pa na računu itak nimam, jbg.

Če nič nimam, mi ne morejo nič vzeti :)
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

IztokBitenc ::

Živ!

Pyr0Beast je izjavil:

Če nič nimam, mi ne morejo nič vzeti :)

Pri denarju to gre. Boš pač v minusu x000...€ :O

LP, Iztok

Hardstyle ::

Za e-bančništvo se (verjetno) nimam kaj bati, bank@net uporablja geslo oz. ključ, ki se vsakih nekaj sekund ponastavi. Za vsako transakcijo je potreben nov ključ.

fosil ::

Zanimivo, da Nemci in ostali od Googla ne zahtevajo da podatke zbriše, ampak hočejo te podatke tudi sami met.
In kaj bodo oni počel z njimi?
Tako je!

psihoxxx ::

fosil: very good point :D

sicer pa zna bit da so te podatke zbiral zaradi kakšne napake in so dejansko zamočil - ker če računajo na zaupnje par miljon dokumentov v oblačnem računalniptvu potem si tega res ne morejo privoščit

techfreak :) ::

Po eni strani bi rekel, da niso veliko kršili, saj so bili ti podatki odprtega tipa in javni.

Po drugi strani je pa vprašanje, kako se lahko zmotiš in napišeš program, ki ti išče javna omrežja in iz njih bere podatke ter jih celo shranjuje.

Icematxyz ::

Po drugi strani je pa vprašanje, kako se lahko zmotiš in napišeš program, ki ti išče javna omrežja in iz njih bere podatke ter jih celo shranjuje.


Retorično vprašanje.

MrStein ::

Hmm, mogoče ker je naloga bila: napiši program, ki shranjuje podatke iz WiFi ?

Kolko vem, so uporabili kismet.
Ena napaka v filtru, pa že shranjuje preveč.


Aja, pa glede genijev:
- če ukradeš kaj, si kriv kraje. Ti, ne mimoidoči. Ali bilokdo drug.
- zasebni podatki so zasebni, pa čeglih ti skoz okno padejo in se razsujejo po celi ulici

Otrokom je to jasno.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Furbo ::

Torej če jaz raztresem ali trobim svoje osebne podatke po celi ulici, lahko tožim vsakogar, ki si jih bo drznil ošiniti s pogledom ali prisluhnil ?
Lp,f

MrStein ::

Če vržeš svoj dnevnik skoz okno, nekdo pa to pobere in objavi, je v prekršku. Če samo prebere 99% tudi, samo je to malenkost, ki na sodišče pač ne bo prišla.

Ah, da ne bomo 50 dni to prazno slamo mlatili:
Če podpišeš pogodbo z morilcem, da mu dovoliš, da te ubije, in to on potem naredi, je on še vseeno kriv umora.
Potrjeno na sodišči pred leti.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google ignorira nemške zahteve

Oddelek: Novice / Zasebnost
122433 (1269) Icematxyz
»

Objavljeni rezultati zunanje revizije Googlovega prisluškovanja

Oddelek: Novice / Zasebnost
102428 (1935) fosil
»

Tudi Avstralci preiskujejo Googlovo prisluškovanje

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
72265 (1723) techfreak :)
»

Nemčija od Googla zahteve razkritje ilegalno zbranih podatkov o nezaščitenih brezžičn

Oddelek: Novice / Tožbe
122248 (1649) MrStein
»

Odprto pismo Googlu za povečanje varnosti

Oddelek: Novice / Varnost
112689 (1833) Matevžk

Več podobnih tem