Google - Ko je Google junija začel javno testirati svojo storitev Google+, je bila javnost navdušena in brali smo naslove, kot je Google+ obnorel ljudi. Priljubljenost storitve je nato zmerno rasla in kljub občasnemu spraševanju, ali ima Google+ v boju s Facebookom prihodnost, si je zagotovila trden delež. Konec septembra je Google najavil, da bo sedaj moč uporabljati Google+ brez povabila (konec invite-only režima), s čimer je dostop popolnoma odprl. Pričakovali bi, da bodo ljudje navdušeni razgrabili novo storitev, namesto tega pa je Sunday Mail objavil, da je promet upadel za 60 odstotkov. Izkazalo se je, da je kot že tolikokrat statistika odvisna od interpretacije; Googlu+ v resnici kaže prav dobro.
Mike Elgan iz Googla pojasnjuje, zakaj je zaključek o upadu prometa zavajajoč. Takoj ko je Google+ postal povsem odprt, se je promet povečal za 12-krat. V veliki meri je šlo za navdušene nove uporabnike, mnogo pa je bilo tudi tistih, ki so storitev pač preizkusili, a se nato niso odločili za trajno uporabno. Sčasoma se je navdušenje uneslo, saj je 60 odstotkov teh uporabnikov odšlo. Časniki so zato objavili, da je Google+ priča 60-odstotnemu upadu, pri čemer so (namerno?) spregledali, da merijo od vrhunca na dan javne dosegljivosti. Če bi merili od dneva pred tem, bi še vedno opazili približno 500-odstotno rast (12 - 60 % = 4,8), kar je precej bolj pravilen podatek.
Elgan zaključuje, da je torej Google+ v dobri kondiciji, saj ima danes petkrat več prometa kot pred javnim odprtjem. Obenem pa opozarja na poznano past statistike, saj je mogoče z ustrezno manipulacijo prikazati točno to, kar želimo, ne glede na realnost. Za zdaj je ta Googlu+ še naklonjena.
Edino socialno omrežje, ki ga občasno uporabljam, večinoma s telefona, ko sem na sprehodu s psom in se kje usedem, spustim psa, prižgem cigaret, mogoče posnamem kakšno fotko in pogledam G+ in včasih prek News widgeta potem na internetu preberem kakšno novico.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Google bi moral skup spravit en standard, da se potem več ponudnikov pojavi za socialna omrežja in z količino in medsebojno kompatibilnostjo pipravijo Facebook do sprejetja istega standarda. potem je zadeva rešena.
Sam Google bi kaj takega se moral lotiti skupaj z Microsoftom al pa kom takim velikim.
Google bi moral skup spravit en standard, da se potem več ponudnikov pojavi za socialna omrežja in z količino in medsebojno kompatibilnostjo pipravijo Facebook do sprejetja istega standarda. potem je zadeva rešena.
Standard česa? Izmenjave podatkov? Sporočil?
"Socialno omrežje" je v prvi vrsti koncept, kot nek natančen tehničen pojem
Standardni set podatkov se mora ustvarit in potem pač uporabljaš kateri koli odjemalec pač hočeš. Samo bo to zelo težka po mojem, ker je potem odvisno pri komu se shranjujejo podatki in fotke in videi itd. Je pa edini način naprej.
Zakaj bi to bil edini nacin naprej? Stvari kar dobro sibajo tudi brez tega. Gledam statisticne podatke. Facebook: 800 miljonov aktivnih uporabnikov. In stevilo verjetno se raste.
Ker vsi ponudniki teh socialnih omrežij v osnovi ponujajo eno in isto stvar (enako z e-pošto), samo predstavitev in uporabniški vmesnik sta drugačna. V osnovi pa bi moralo it za isto zbirko podatkov.
Standardni set podatkov se mora ustvarit in potem pač uporabljaš kateri koli odjemalec pač hočeš. Samo bo to zelo težka po mojem, ker je potem odvisno pri komu se shranjujejo podatki in fotke in videi itd. Je pa edini način naprej.
Podatki bi se shranjevali pri tvojemu ponudniku (Google, Facebook, mora celo Microsoft). Že če združiš RSS + bloganje skupaj ubistvu dobiš neko osnovno različico socialnega omrežja.
Jaz sem takoj za. Potem pa naj se konkurenti kregajo in tekmujejo, kdo ti dopušča več GB prostora, daljša sporočila in bolj rich urejanje besedila.
Samo vsi vemo, da v tem primeru bi spet daleč prevladal Google, tako kot je z gmailom.
Google bi moral skup spravit en standard, da se potem več ponudnikov pojavi za socialna omrežja in z količino in medsebojno kompatibilnostjo pipravijo Facebook do sprejetja istega standarda. potem je zadeva rešena.
Sam Google bi kaj takega se moral lotiti skupaj z Microsoftom al pa kom takim velikim.
Diaspora uporablja obstoječe standarde in omogoča da je več strežnikov na katerem so podatki za socialno omrežje, ki se potem izmenjujejo. Samo Google + in FAcebook to podpreta pa je stvar urejena.
Pol pa še pekl zmrzne
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
