Razvit laser za prestrezanje raket

Poznalo v tem smislu, da bi na "zero groundsih" rasle rožice.

Kot BW omenja - vse je odvisno od "ciljanja".

V običajnem jedrskem holokavstu bi bilo človečanstvo zdesetkano in vrnili bi se v kakšen temni tehnološki vek (civilizacije in države propadejo - ostanejo manjše naselbine ljudi po svetu).

Če pa bi res hoteli uničiti človečanstvo, pa bi kak pameten manijak lahko naciljal ne le največja mesta, ampak tudi razne jezove, vodne rezervoarje, jedrske elektrarne,...
Z uporabo kobalta in podobnega bi lahko vsako konico naredil dodatno "umazano" in bi onesnažil glavne poljedelske površine.
Nukali bi lahko glavne naftne centre in ploščadi, z kakimi "Tzar bombami" pa bi lahko ogromne količine ogromne količine radioaktivnega prhu vzdignil visoko v atmosfero, da se lepo samo
razprši po svetu...

Če bi potem radiacija zdržala dovolj dolgo, da večina jedrskih bunkerjev ne bi omogočila dovolj dolgega zavetja in ko bi se ljudje vračali na površino, bi težke bolezni in mutacije provedle do nesposobnosti regeneriranja male populacije - primanjkovalo bi tehnoloških in zdrvstvenih kadrov za popravilo in zdravljenje.

Če se ob tem zgodi še kakšen kolaps družbe, kjer se samo "krade", nič pa ne producira, kjer dobesedno začnemo tehnološko in socialno degenerirati, potem izumrtje v kakih 100 letih ne bi bilo nič nenavadnega.

Je pa to IMHO čisto hipotetičen scenarija - tudi najbolj nori in mogočni ne bi hoteli (in zmogli) sami tega storiti.

Bolj bi se morali bati biološke vojne in napadov.

Zdj me pa že mika da bi link poslal NSA, da vidim kako hitro lahko zaprejo slovenski forum..

Zdj me pa že mika da bi link poslal NSA, da vidim kako hitro lahko zaprejo slovenski forum..

Ah, trikrat toliko informacij je v vsaki Clancyjevi knjigi; z njim še celo sodelujejo!

Thomas je 15. feb 2010 ob 19:48 izjavil:

Če bi ravno hotel narediti škodo z jedrskim orožjem, bi ga spravil globoko v antarktični led, podenj, ter sprožil. Potem bi ogromna ledena plošča na pari in vodi zajadrala v morje in sprožila globalni cunami višine par 100 metrov.

Bolj hudobne ideje pa nimam.

niiiiiiice

pa pod kaksne vecje vulkane

In sicer zakaj?

O.

BW:

Uf, moznosti je kar precej.

Sej v tem je glavni problem. Možnosti je precej ampak skor nobena od njih sama posebi ni ravno dovolj za Res Totalno Uničenje. Je treba jih prožit eno za drugo in se ubadat s stotinami raznoraznih zadev in smotanih detajlov. Je precej nepraktično speljat RTU.

Ni kak resen problem poradirat 3/4 prebivalstva. Tut 90% se da. Če se fejst potrudiš in pomatraš bo lahko tut 99% folka RIP. Ampak vsaka naslednja devetka za decimalno vejco zahteva nesorazmerno večji vložek.

Življenje je precej bolj zateglo kot zgleda na hitro. Konec koncev mora bit, da že vsaj 3 milijarde let uspešno plava po tako nevarnem placu kot je tole vesolje.

Thomas je 15. feb 2010 ob 19:48 izjavil:

Če bi ravno hotel narediti škodo z jedrskim orožjem, bi ga spravil globoko v antarktični led, podenj, ter sprožil. Potem bi ogromna ledena plošča na pari in vodi zajadrala v morje in sprožila globalni cunami višine par 100 metrov.

Bolj hudobne ideje pa nimam.

To sem razmisljal za oceanijo in tista otocja okrog avstralije, da bi tam en tsunami sprozil in samo odplaknil vse skupaj.

Tudi tale z ledom ni slaba, pa verjetno izvedljiva s kako samomorilsko podmornico.

mrstein - daleč od tega oz. niti približno. Baterije in vžigalice imajo shranjeno energijo v obliki elektronov na malo bolj energetskih orbitalah. Noben delec se tam ne pretvori v energijo. Za to potrebuješ jedrske reakcije.

Thomas je 15. feb 2010 ob 16:26 izjavil:

Če vidiš leteče prašiče, to po vsej verjetnosti ni ravno dobro znamenje. Saj to sam dobro veš.

Ampak ja, megatonske bombe, kakršne predstavljajo večino, bi naredile dobre kraterje, ki pa bi jih kmalu obrasel mah, oblezle mravlje in tako dalje.

Nuklearna vojna bi komot bila konec civilizacije v smislu padca Rima, tragedija milijard ljudi - ne pa konec vsega. Sploh pa "nuklearna zima" je bluz, podoben AGW-ju.

a ni tudi tko, da ce bomba eksplodira v zraku, se radiacija hitro porazgubi, ce pa pod zemljo (ala bunker buster oz. da se ustvari se potres), pa so efekti dalj casa trajajoci?

> V vsakem primeru se radiacija hitro porazgubi. Od tisoč in več atomskih bomb počenih v atmosferi 50, 60 let nazaj, ni ostalo takorekoč nič...

...le en izotopski footprint v sedimentih, kar omogoča sedimentologom zelo točno datacijo

Skupaj s Černobilsko nesrečo pa je hitrost nalaganja sedimentov pojasnjena do potankosti.