» »

Vročitev sodnega naloga kar prek Twitterja

BBC - Ena izmed nevarnosti, na katere nas ves čas opozarjajo pri uporabi socialnih omrežij, je slaba preverljivost istovetnosti uporabnikov. Drugače povedano, uporabniku lahko le na besedo verjamete, da je res, za kogar se predstavlja. V Veliki Britaniji je moralo tako višje sodišče izročiti sodni nalog neznanemu uporabniku Twitterja, ki se je predstavljal kot znani desničarski bloger Donal Blaney, ki piše na svoji strani Blaney's Blarney.

Blaney bi lahko stopil v stik s sedežem Twitterja v Kaliforniji in zahteval, da uredijo stvar, a se je odločil za bližnjico. Ker britanski zakoni dovoljujejo, da se sodni nalogi vročajo tudi neosebno, to je na primer prek faksa ali elektronske pošte, je smiselno pričakovati, da bi šlo tudi prek Twitterja, kar je Blaney zahteval. Danvers Baillieu, odvetnik, ki je specializiran za tehnologijo, je potrdil ideje, da smejo sodišča pretehtati in dovoliti uporabo alternativnih tehnik vročitve, če klasične ni na voljo. Spomnimo, da je bil v Avstraliji pred časom za vročitev uporabljen Facebook.

Nauk te zgodbe ni, da sodni nalog neznanega uporabnika Twitterja zavezuje k prenehanju pretvarjanja in k obvezni identifikaciji prek spleta angleškemu sodišču, ampak način vročitve naloga. Angleško sodišče namreč s tem ustvarja precedens, da je moč sodne naloge vročati kar prek socialnih omrežij, kjer je istovetnost uporabnikov sila izmuzljiva zadeva.

24 komentarjev

azzqim ::

To je pa rezultat, ko se odvetniki skušajo ukvarjat s tehnologijo. Sicer pa za pomiritev, to se pri nas ne bo zgodilo (in me tudi čudi, da se sploh kje je).
http://kronika.visoko.si

Utk ::

Idiokracija, prihajamo.

fizolcek ::

Ne razumem kaj ima tukaj istovetnost uporabnika veze? Nalog je bil vročen piscu na Twitterju, ki sedaj ve, da ga čakajo težave, če s tem ne preneha. Kdo pa ta oseba dejansko je, zaenkrat ne igra nobene vloge.

Bakunin ::

Nalog je bil vročen piscu...

Kar ni cisto res. Bil je poslan tja v dobri veri, da bo prejemnik sporocilo RES prebral...
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

MrStein ::

Nalog je bil vročen piscu...

Kar ni cisto res. Bil je poslan tja v dobri veri, da bo prejemnik sporocilo RES prebral...

Saj če ti ga vročijo po pošti, tudi noben ne more garantirat, da ga dejansko prebereš.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Bakunin ::

povratnica ?
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

ABX ::

povratnica ?


In kako ti to garantira da bo nekdo res prebral sporočilo če to noče?

Povratnica bi bila kot TCP protokol na Internetu, vse kar dobiš je potrdilo da na drugi strani nekdo je prejel sporočilo. Seveda v obeh primerih lahko pride do zlorabe identitete.

Primerjava z pošto je v tem primeru popolnoma na mestu.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Bakunin ::

prebral != dostavljeno
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

ahac ::

Če ga ti dobiš v roke (in podpišeš, da si ga prejel) je dostavljeno in se lahko sklepa, da ga boš tudi prebral.
Če ga dobiš na twitter pa ni nujno, da ga sploh opaziš (isto za email, itd...). 8-O
This post is awesome. I should get a medal.

techfreak :) ::

Če vsak dan dobiš 20 pošiljk, ki so za podpisati se lahko zgodi, da kakšne pozabiš odpreti/prebrati.

MrStein ::

Ali pa če kaki sostanovalec podpiše.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Vertix ::

če podpišeš povratnico, pa pol ne prebereš, si si sam kriv. sodišče smatra, da si bil obveščen. če je pošiljka naslovljena osebno. je ne more nihče drug namesto tebe prevzeti.

to s twitterjem je zanimivo najbolj to, da sodišče še vedno nima pojma, kdo je tista oseba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vertix ()

MrStein ::

če podpišeš povratnico, pa pol ne prebereš, si si sam kriv.

Če prejmeš po twitter-ju, pa ne prebereš, pa je kriv nekdo drug? Po zakonu ali po zdravi pameti?


če je pošiljka naslovljena osebno. je ne more nihče drug namesto tebe prevzeti.

Itak da lahko. Smo ravno kaki mesec dni nazaj predebatirali. (ne nujno na tem forumu)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

ahac ::

Če podpišeš potem veš, da si dobil.
Na twitterju pa z lahkoto spregledaš.
This post is awesome. I should get a medal.

MrStein ::

Uh, kaj pa če dobiš 10 pomembnih pisem, polovico prebereš, polovico pustiš za jutri, vmes pa eno mačka raztrga?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Bakunin ::

toliko o vrocitvi preko e-medijev.

sploh ko gre za nekoga, ki ga ne poznamo [kot fizicno osebo].
ta bi lahko vsaj podpisal (gpg), da je res ON dobil to sporocilo.
ker pa ne vemo KDO to je in tako ne poznamo njegov javni kljuc, je to B***S***.
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

Poldi112 ::

>Uh, kaj pa če dobiš 10 pomembnih pisem, polovico prebereš, polovico pustiš za jutri, vmes pa eno mačka raztrga?

Kaj pa če podpišeš, in te takoj za tem oropajo tvojega pisma? Ali pa useka strela direkt v pismo in ga skuri? Ali pa meteor pade nanj? Ali pa začnemo debatirati o REALNIH situacijah in z SMISELNIMI argumenti?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Aston_11 ::

To je mogoče samo v banana republiki kot je Amerika in pri slovenskih podrepnikih, ki kopirajo, kar je slabo. Kar je dobro, je itak na naših ministrstvih tabu tema. Bodo pa geniji sigurno tudi tako idejo pograbili. Naša sodišča pa so itak specialist za pokrivati bedarije. V enem stavku bi to pokrila in npr. napisala: "zagotovo to sicer ni način vročanja predpisan po ZPP, vendar je toženec sodno pisanje zagotovo dobil". In si v qrci.

MrStein ::

>Uh, kaj pa če dobiš 10 pomembnih pisem, polovico prebereš, polovico pustiš za jutri, vmes pa eno mačka raztrga?

Kaj pa če podpišeš, in te takoj za tem oropajo tvojega pisma? Ali pa useka strela direkt v pismo in ga skuri? Ali pa meteor pade nanj? Ali pa začnemo debatirati o REALNIH situacijah in z SMISELNIMI argumenti?

A "ne prebrati pismo isti dan" po tvoje ni realno? Aja, zdaj komaj vidim, da si Poldi112... Nič, kot da nisem nič rekel.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

hamax ::

Ko ti sodnik izrece sodbo lahk tud zatisnes usesa in se deres bla bla bla, pa to ne pomeni, da ti ni bila izrecena. Tvoja odgovornost je, da preberes pismo. Ce ga nisi, si sam kriv.
http://hamsworld.net/

Bakunin ::

saj prej je se obravnava, mar ne? ali pa vsaj zaslisanje vpletenih strank...
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

ABX ::

saj prej je se obravnava, mar ne? ali pa vsaj zaslisanje vpletenih strank...


Če se ne motim (nisem dosti časa temu posvetil), mislim da je to samo neke vrste "opomina" naj uporabnik ne uporablja tujega imena.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Bakunin ::

a abuse@twitter ne deluje vec ali kaj?
MTU test > http://www.letmecheck.it/mtu-test.php

"I will not rule, and also ruled I will not be! " | irc://irc.sioff.net/slo-tech

MrStein ::

Ko ti sodnik izrece sodbo lahk tud zatisnes usesa in se deres bla bla bla, pa to ne pomeni, da ti ni bila izrecena. Tvoja odgovornost je, da preberes pismo. Ce ga nisi, si sam kriv.

Jaz nisem rekel kdo je kriv in kdo ne. Ampak le, da je predpostavka "če je podpisal sprejem, je tudi prebral" napačna.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Twitterjev hrošč poskrbel za tisoče oboževalcev

Oddelek: Novice / Varnost
52176 (1367) zee
»

Vročitev sodnega naloga kar prek Twitterja

Oddelek: Novice / Zasebnost
242117 (1334) MrStein
»

The Pirate Bay mora blokirati Nizozemce

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
122733 (1994) Relanium
»

Govorice: Google se ogreva za nakup Twitterja

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
272499 (1599) Gandalfar

Več podobnih tem