Slo-Tech

» »

Odkrit prvi skalnati eksoplanet

Odkrit prvi skalnati eksoplanet

Umetnikova upodobitev CoRoT-7b

Slashdot - Večina planetov, ki smo jih odkrili v Vesolju, so plinasti orjaki, ki nimajo trdne površine in so zgrajeni iz vodika, helija in vode v različnih agregatnih stanjih. Planeti, ki imajo trdno površje, se imenujejo zemeljski ali skalnati planeti. Doslej smo poznali le štiri zemeljske planete, ki so bili vsi kar iz našega osončja: Merkur, Venero, Mars in seveda Zemljo. Nove meritve pa so pokazale, da je eksoplanet CoRoT-7b, ki kroži okrog zvezde COROT-7, prav tako skalnat, s čimer je postal peti odkriti zemeljski planet in prvi tovrsten zunaj našega osončja (odtod ime eksoplanet).

Pri iskanju eksoplanetov si znanstveniki pomagajo s kopico tehnik: Dopplerjevo spektroskopijo, astrometrijo, mikrolečenjem in opazovanjem prehodov. Prav slednji omogočajo dobro določitev fizikalnih karakteristik planetov, kot so sestava, masa, velikost in podobno. Projekt CoRoT je odkril že nekaj potencialnih Superzemelj, a le za CoRoT-7b imamo podatke tako o velikosti (približno petkrat večji od Zemlje) in gostoti (5,5 kg/L, kar je približno enako), kar so močni indici, da gre resnično za pravi zemeljski planet.

214 komentarjev

«
1
2 3
...
5

Mordecai ::

Kje lahko kupim karto? ;-)

donfilipo ::

Marcek>> Delamaris Isola Trans. Zna biti mal gužve:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Dr_M ::

Ocitno so samo plinasti planeti dovolj veliki, da se jih da odkrit.
A skalnati orjaki pa ne obstajajo? :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

jype ::

Dr_M> A skalnati orjaki pa ne obstajajo?

Če so orjaki, potem atmosfere ne more odpihnit.

CWIZO ::

To pa nisem vedel da zunaj našega osončja nismo našli nobenega skalnatega planeta.
Sem kr mal šokeran v bistvu:O
hancic.info
I can't uninstall it, there seems to be some kind of "Uninstall Shield"...

Matev ::

Sem kr mal šokeran v bistvu


groza ane

:)

Jst ::

V novici, katero sem jaz bral, je napisano še to, da na tem planetu ni mogoče imeti piknik - je namreč preveč vroče.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Matev ::

za bbq (barbikju) bi bil pa kul

Thomas ::

Kepler pa ni najdu še nič. Še en fiasko moderne znanosti?

Po 6. avgustu je sonda zgleda šla na dopust. Žal.

za bbq (barbikju) bi bil pa kul


Duhovito, zelo duhovito.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Prospekt ::

To pa smo zabiti, da smo mogl odkrit še planet na katerem živimo.

Afo ::

Tudi če najdemo planet enak zemlji in ima idealne pogoje za življenje (izoblja pitne vode, prave temperature, stabilno podnebje, peščene plaže, vsepovsod mleko in med) nam razen zanimivosti ne pomaga kej veliko, saj ne moremo do njega- če bi pa že lahko šli, ga pa tam ne bi več bilo. Torej? Imamo vsaj lepe slikice :)
Bolje biti mlad in neumen, kot samo neumen!

destroyer2k ::

Riot77

Zakaj ga nebi več bilo?

T-h-o-r ::

ker bi potrebovali toliko časa za potovanje, da bi postal neprimeren za bivanje
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

BigWhale ::

Zemlja je primerna za bivanje (tudi cloveka) ze nekaj deset milijonov let. Ni sicer bilo vedno idealno ampak povsem zadovoljivo.

Ampak verjetnost, da najdemo tak planet je zelo mizerna.

Po mojem prej se enega sami zgradimo. :)

SlimDeluxe ::

BigWhale, boš odprl firmo Magratea d.o.o.? =)

Bakerman ::

Ja najbol, šiptarji bojo pa delal ane? Še preden ga bojo zgradil ga bojo poselil s svojimi obilnimi družinami!

dzinks63 ::

Zelo pomemben podatek o možnosti za dolgoročno življenje, je gravitacijska sila na planetu. Ta ne sme biti bistveno večja kot je na zemlji, če je manjša ni takšen problem (dobro, veliko manjša tudi ne sme biti). Zaradi prevelike težnosti bi se težko premikali ali pa sploh ne, sploh če bi bili še dodatno opremljeni z težko opremo. Na luni to ni bil problem, saj je na njej gravitacijska sila cca 6x manjša kot na zemlji, težnost lune je 0,1654 g.

za CoRoT-7b imamo podatke tako o velikosti (približno petkrat večji od Zemlje) in gostoti (5,5 kg/L, kar je približno enako)

Za novo odkriti planet predvidevam, da ima precej večjo gravitacijsko silo, kot jo imamo na zemlji in mislim da takšen planet ne pride v poštev, da bi se človek sprehajal po njemu, razen z kakšnimi hidravlično podprtimi oblačili. Potrebovali pa bi tudi močna vesoljska plovila, da bi lahko zapustili takšen planet, da premagajo njegovo gravitacijsko polje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

Lion29 ::

ker bi potrebovali toliko časa za potovanje, da bi postal neprimeren za bivanje


+tega je toliko oddaljen, da ze sedaj gledamo (ce sem prav razumel) 490 let nazaj (kar v bistvu sploh ni dosti)... namrec zvezda COROT-7 je oddaljena od Zemlje ~490 svetlobnih let (po wikipediji) ... torej ce bi potovali s svetlobno hitrostjo bi do tja potrebovali 500 let :D

vsekakor pa je zelo cudno, da nismo zasledili kaksnih skalnatih planetov blize... kje v andromedi recimo...

sicer pa vsaj ena "potrditev", da so skalnati planeti tudi izven nasega osoncja, ceprav so to ze vsi vedli, saj bi bila verjetnost nasprotnega primera izredno majhna... potrditev pa je vsekakor!

Kul... keep em comming... astronomske novice namrec!

Zelo pomemben podatek o možnosti za dolgoročno življenje, je gravitacijska sila na planetu. Ta ne sme biti bistveno večja kot je na zemlji, če je manjša ni takšen problem (dobro, veliko manjša tudi ne sme biti). Zaradi prevelike težnosti bi se težko premikali ali pa sploh ne, sploh če bi bili še dodatno opremljeni z težko opremo. Na luni to ni bil problem, saj je na njej gravitacijska sila cca 6x manjša kot na zemlji, težnost lune je 0,1654 g.

za CoRoT-7b imamo podatke tako o velikosti (približno petkrat večji od Zemlje) in gostoti (5,5 kg/L, kar je približno enako)

Za novo odkriti planet predvidevam, da ima precej večjo gravitacijsko silo, kot jo imamo na zemlji


ja valda da je vecja gravitacijska sila. Ce je planet 5x vecji kot Zemlja in priblizno isto gostoto, je torej ~5x tezji thus je njegova gravitacija 5x vecja. Torej tam bi bil tezek 5x toliko kot na zemlji!
Frontend UI/UX developer

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lion29 ()

Teserakt ::

Še en dokaz več, da Zemlja ni nič izjemnega in po vsej verjetnosti je podobnih planetov ogromno okrog nas. Samo izpopolniti je treba metodo iskanja.

Dr_M ::

Planeti so ze, ampak verjetno jih pa ni veliko, na katerih bi lahko ziveli.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

LordPero ::

+tega je toliko oddaljen, da ze sedaj gledamo (ce sem prav razumel) 490 let nazaj (kar v bistvu sploh ni dosti)... namrec zvezda COROT-7 je oddaljena od Zemlje ~490 svetlobnih let (po wikipediji) ... torej ce bi potovali s svetlobno hitrostjo bi do tja potrebovali 500 let

vsekakor pa je zelo cudno, da nismo zasledili kaksnih skalnatih planetov blize... kje v andromedi recimo...

... andromeda ... galaksijo misliš? Ker drugače je ta 2,36 milijonov ly od nas. Če misliš ozvezdje pa nevem točno zakaj bi ravno tam bolj iskali.


@Dr_M: Par miljard miljard miljard ... Zeml ti mal? :D
LordPero

Dr_M ::

@Dr_M: Par miljard miljard miljard ... Zeml ti mal? :D


No, ce bi jih od teh najdl 10 cisto zemlji podobnih, bi bilo ze kar veliko (pa ne 10 miljard, ampak samo 10) :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Lion29 ::

... andromeda ... galaksijo misliš? Ker drugače je ta 2,36 milijonov ly od nas. Če misliš ozvezdje pa nevem točno zakaj bi ravno tam bolj iskali.


ja cisto sem usekal mimo... saj ves, ko se hoces delat pametnega, pol pa kolosalno falis vse skupaj :)

mislil sem seveda zvezde nearby od alphe centauri do siriusa in naprej...v teoriji lazje iskat, ker so tudi 100x blize kot recimo corot-7.. pa seveda v primeru da se pogrunta karkoli (hitrejse potovanje)..veliko "lazje" dostopno
Frontend UI/UX developer

Matev ::

No, ce bi jih od teh najdl 10 cisto zemlji podobnih, bi bilo ze kar veliko (pa ne 10 miljard, ampak samo 10)


vesolje je milijardokrat večje, kot si ti misliš

Dr_M ::

vesolje je milijardokrat večje, kot si ti misliš


Kako pa ti ves, koliko je dejanko veliko? :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Matev ::

Kako pa ti ves, koliko je dejanko veliko?


večje kot si povprečnež predstavlja da je veliko naše osončje

Dragi ::

vesolje je milijardokrat večje, kot si ti misliš


Kako pa ti ves, koliko je dejanko veliko? :)


Sam res. Zbijat neko predstavo vesolja z svojo lastno je fail.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dragi ()

BigWhale ::

Še en dokaz več, da Zemlja ni nič izjemnega in po vsej verjetnosti je podobnih planetov ogromno okrog nas. Samo izpopolniti je treba metodo iskanja.


Nehaj kvasiti neumnosti. En skalnat planet se ne pomeni nicesar. Stavim, da jih je se polno naokrog, zemelj po drugi strani pa ni polno naokrog.

Pithlit ::

Hja... vesolje je en tak... nepredstavljivo big place. Vsaj ~14miljard svetlobnih let kamorkol se obrneš (pa je verjetnost da smo v dead centru praktično enaka nič... torej je stvar še večja). Tko da grem jaz stavit da je ogromno zemlji podobnih planetov (takih zeleno/modro/rjavo/belih frnikol).

Je pa, zaenkrat, precej trivialno debatirat o tem.
Life is as complicated as we make it...

BigWhale ::

Trenutno vse kaze na to, da je taksnih planetov precej malo ...

r0ker ::

< Tko da grem jaz stavit da je ogromno zemlji podobnih planetov (takih zeleno/modro/rjavo/belih frnikol). >
če odšteješ eno izmed barv se številka še poveča ;)

Matthai ::

Vprašanje je, če je na drugih planetih življenje enako našemu. Morda se je zaradi drugačnih pogojev (večja težnost, višja temperatura), razvilo v povsem drugačni obliki...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

LordPero ::

Dr_M:
No, ce bi jih od teh najdl 10 cisto zemlji podobnih, bi bilo ze kar veliko (pa ne 10 miljard, ampak samo 10)
Ni šans da je samo 10 zemel. Je 99,999999% možnosti zaradi same velikosti vesolja, da je na miljarde miljard etc. zemel. Oz. še enostavnejše, če vzameš teorijo, da je vesolje neskončno, potem je bilokatera številka, ki jo izrečeš najmajnšem (torej 'vsaj toliko') o številu zemel pač pravilna. @BigWhale: Kaj ti ni jasno? Tudi če jih je procentualno res precej malo (pa o tem nimamo nikakršnega dokaza) in bi teoretično (namenoma bom pretiraval s številkami) bilo zamla like kuglc sam miljardinko miljardinke od miljardinke vseh planetov je to še vedno ogromno miljard miljard miljard zemlatih stvari. Komot lahko rečeš z zelo visoko verjetnostjo, da nekje pa obstaja tudi totalno pink planet (v konstelaciji rdečih sonc :))). (lohk bi reku red dwarfu, sam eh) @Lion29: Ja, sej zarad ozvezdja sem uprašu, kr vem da je tam neki zvezd u rangu do par 10 ly. Sam pač k si reku sam andromeda, pač nism mogu mim uprašanja o galaksiji pač (ker tisti bi blo pač lol fail). In, kakor jaz razumem, mi NE vidimo samo 14 miljard ly u vsako smer ampak dosti več (to mislim, da se mi je že nekdo enkrat smejal & reku da nimam pojma (Tomas?), potem ko sm mu razložu zakaj pa ni več odgovarju) ampak ene 46 miljard ly v vsako smer (93 torej skupna "dolžina" vidnega vesolja). Mislm, nevem kaj tuki ni jasnega, foton začne potovat proti tebi, za njim pa se prostor razžiši. Sej drugače tudi ne bi mogli razložit velikosti vesolja in oddaljenosti (& oddaljevanja) med enimi in drugimi predmeti brez tega. No, s tem u mislih pa (in kot je lepo rekel Pithlit) oceni ti kje smo mi, ker tudi če je zemlja v točnem središču big banga (čeprav je to lahko tudi relativno, kje je bing bang biu :D), ob tem zanemarimo da krožimo okrog sonca in v mlečni cesti, in je vesolja točno samo toliko kot ga lahko vidimo (torej če si daš roke čez oči in ne vidiš kamjona k gre prot tebi, kamjon ne obstaja), je to še vedno dovolj velika številka za ogromno miljard zeml (pa ne glede na njihov procent). @Matthai: Iz podobnih razlogov kot zgorej je praktično sigurno, da life (tudi kot tipično poenostavljeno kot si ga biološko mi predstavljamo, z nogami in vsem tem) praktično sigurno je. Mogoče celo v kakem oblaku že, niti ni nujno planet. Oz. drugače odgovorjeno: življenje drugje se je nekje razvilo tako kot naše, nekje pa tudi ne tako kot naše.
LordPero

Thomas ::

Ni šans da je samo 10 zemel. Je 99,999999% možnosti zaradi same velikosti vesolja, da je na miljarde miljard etc. zemel.


So velike šanse da je samo 1 Zemlji podoben planet. Zemlja sama.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

LordPero, ab ze nehal bluzit? Zaceli si nekje pri: "če vzameš teorijo, da je vesolje neskončno"

noraguta ::

Ni šans da je samo 10 zemel. Je 99,999999% možnosti zaradi same velikosti vesolja, da je na miljarde miljard etc. zemel.


So velike šanse da je samo 1 Zemlji podoben planet. Zemlja sama.

ja in ta je središče vesolja!
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Dr_M ::

LordPero: pa recimo, da imas prav. Tudi ce je v nasi galaksiji se en planet, kjer bi lahko brez tezav ziveli ljudje, koliko moznosti je, da bomo v vsem obstoju clovestva najdl ta planet?
Druge galaksije pa niso kaj prevec zanimive, ker so ze res mocno predalec.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

dzinks63 ::

Samo v zelo daljni prihodnosti bo treba pobegniti tudi na druge precej bolj oddaljene galaksije, kajti tole našo je "nacilala" andromeda (nam najbližja galaksija Andromeda oddaljena dva milijona svetlobnih let), katera se nam zelo hitro pribljižuje. In takrat bo pokalo po mlečni cesti, da bo joj. V končnem rezultatu se bo združila v novo večjo skupno galaksijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

Matev ::

nič ne bo pokalo
dejansko je veliko možnosti, da se ne bosta niti dve zvedi zaletili med seboj...

je preveč praznega prostora vmes

Thomas ::

ja in ta je središče vesolja!


Ni. Tako kot ni središče sveta kazino, kjer so imeli 20 krat zapored črno pri ruleti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BALAST ::

Zvezde, kometi, planeti se morajo zaletavat, drugače je brezveze gledat dolgočasno vesolje.

Matev ::

Zvezde, kometi, planeti se morajo zaletavat, drugače je brezveze gledat dolgočasno vesolje.


marsikaj je brezveze

Lion29 ::

Zvezde, kometi, planeti se morajo zaletavat, drugače je brezveze gledat dolgočasno vesolje.


sicer pa bo to trajalo miljone in miljone let... ce bi to gledal, bi padel v nezavest od dolgcasa :))

da pa nebi prislo do stikov med velikimi nebesnimi telesi je pa skoraj nemogoce, saj pri vsems kupaj igra mocno vlogo gravitacija... in ravno zaradi nje se bosta galaksiji "ruknili"
Frontend UI/UX developer

Brane2 ::

Hja... vesolje je en tak... nepredstavljivo big place. Vsaj ~14miljard svetlobnih let kamorkol se obrneš (pa je verjetnost da smo v dead centru praktično enaka nič... torej je stvar še večja).


A ni to tako, da so bidisi vse bodisi nobena točka vesolja "dead-center", odvisno od njegove točne definicije ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

PlayTheGame ::

Trenutno vse kaze na to, da je taksnih planetov precej malo ...


Kaj trenutno kaže, je precej irelevantno. Marsikdaj v človeški zgodovini so veleumi svojega časa trdili to in ono, kar se je kasneje za marsikatero zadevo izkazalo povsem drugače.

Bolj bi bilo torej važno tisto, kar je v resnici res. Se pravi vse tisto, česar še nismo odkrili, česar (še) ne vemo in morda nikoli ne bomo ali pa morda bomo. Zato je nesmiselno fanatično zagovarjati katerokoli teorijo. Tako tisto, da je "Zemelj" zelo malo oz. vprašanje, če je poleg naše še sploh kakšna, kot tudi tisto drugo, da je "Zemelj" v vesolju ali celo samo v naši galaksiji na milijarde. Enostavno NE vemo, zato je to bolj stvar filozofskih razprav kot česarkoli drugega...

Je pa prav, da se raziskuje dalje.
Asus P8Z77-V Pro|i5-3570K|16GB DDR3 1600|Gigabyte G1 1060 GTX 6Gb
SSD Samsung 840pro 128Gb & 850evo 500Gb|4TB HDD|EVGA G3 750W

WarpedOne ::

ja in ta je središče vesolja!

Jah, pravzaprav je. Središče tistega dela vesolja, ki ima lahko kakršenkoli sploh vpliv na Zemljo.
Zemlja je središče krogle z radijem cca 14mrd let. Volumen te krogle nam je edino zaznaven. Karkoli že obstaja izven te krogle, za nas bi bilo enako, tudi če nebi obstajalo.

Kje točno se motim?
Are you not tired of being wrong again and again?

Matev ::

da pa nebi prislo do stikov med velikimi nebesnimi telesi je pa skoraj nemogoce, saj pri vsems kupaj igra mocno vlogo gravitacija... in ravno zaradi nje se bosta galaksiji "ruknili"


galaksiji se bosta res ruknili skupaj

a snov v galaksiji bo zgolj malce bolj gosta - 2x več zvezd bo v novo nastali galaksiji

jype ::

Thomas ::

Vladujoča predpostavka celotno 20. stoletje je bila, da Zemlji podobnih planetov mrgoli.

Verjetnost, da nekaj milijard let obdržiš na površini TEKOČO vodo, pa je zelo majhna.

Malo manjše ali malo večje Sonce, pa to že ni mogoče. Ni velike Lune, pa spet ni mogoče. Manj kot dva plinasta orjaka, pa to spet ni mogoče.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
«
1
2 3
...
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Odkrit prvi skalnati eksoplanet (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
21411428 (7276) Thomas
»

Kamniti dež

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
122323 (1471) Hackey
»

Odkrit planet z retrogradno orbito

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
73851 (2081) r0ker
»

Francija se pripravlja na izstrelitev satelita COROT (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
15410193 (8016) Thomas
»

Prihajajo novi učbeniki

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
162483 (2483) CaqKa

Več podobnih tem