» »

Amazon oddaljeno briše knjige

1 2 3
4
5

Okapi ::

Ljudem je treba povedat resnico.
Problem je, ker imam občutek, da pripoveduješ ali poudarjaš samo del resnice.

O.

techfreak :) ::

A na disku serverja je mail v kriptirani obliki.
Na disku vašega serverja. Kaj pa tam, od koder je pošta prišla?
Saj ne pravim, da imamo rešen problem na splošno. Rešujemo pa en pomemben del problema, ki bi ga tudi oblaki lahko rešili, pa ga nočejo.

Kaj pa oglasi? Kako bo mehanizem našel ključne besede v besedilu, da bo lahko prikazal primerne oglase?

Gandalfar ::

Za targetirane oglase ne rabis kljucnih besed videt v emailu. Mas dovolj drugih metod da ugotovis kaj uporabnika zanima (npr. cookie tracking)

tecumseh ::

Glede teh eknjig in tudi seveda glasbe, filmov in softvera je zadeva cisto jasna, ti NE kupis zadeve, ampak kupis pravico do uporabe v mejah, ki jih postavi lastnik avtorskih pravic. In te meje so seveda zelo majhne. Amazon je samo uporabil to pravico, ki so si jo gotovo pridrzali (seveda ne zapisano v obliki "lahko ti zbrisemo knjigo, kadar se nam sprdne"). Je ze nekaj casa kar sem bral razlicne EULA neumnosti, ampak ni vrag da ti ne bi mogli zalozniki prepovedati ogled, kaj vem, Ice Age 3 DVD-ja, ki si ga legalno kupil, poslusanje komada Lady Gaga itd., ce bi se tako odlocili. Na tem konkretnem primeru to seveda precej lazje dosezejo, ker imajo napravo pod svojo kontrolo, kot pa bi dosegli, da bi jih v prej omenjenem primeru kupci dejansko ubogali (vdreti jim v stanovanje ali comp pa zaenkrat se ne smejo).
Zakonodaja pa je spisana dovolj siroko, da taksne stvari dovoljuje, pri nas morda se malo sepa, ampak bomo hitro ujeli ZDA, nc bat.
Tako da govorjenje o kakrsnem koli lastnistvo odpade. Tega ni in to smo prostovoljno sprejeli. Vsako leto pa nam vzamejo se malo.

poweroff ::

Ljudem je treba povedat resnico.
Problem je, ker imam občutek, da pripoveduješ ali poudarjaš samo del resnice.

Enako kot ti in industrija, ki poudarjate kako super in sploh in oh je to.

S tem da - za velike firme, državno upravo in Pentagon oblaki niso, to smo že ugotovili.

Pri malih uporabnikih je pa tudi problem, ker nimajo 8/24 zanesljive infrastrukture. Ostane torej samo segment srednjih podjetij, ki so ravno toliko velika, da si lahko privoščijo nakup zanesljive infrastrukture in ravno toliko majhna, da nimajo nobene res vredne poslovne skrivnosti.
sudo poweroff

Okapi ::

Pri malih uporabnikih je pa tudi problem, ker nimajo 8/24 zanesljive infrastrukture.
??? Hočeš reči, da elektrika in internet crkujeta? Tu okoli se to že dolgo ni zgodilo.

Nekatere pač glede teh zadev daje manjša preganjavica, ki je očitno eden od sindromov občega strahu pred napredno tehnologijo. Saj se najde kakšna stara mama, ki niti bankam ne zaupa, kaj šele enim plastičnim karticam.

Previdnost seveda nikoli ni odveč, neumno pa je zaradi nekih predsodkov in neutemeljenega strahu ne izkoriščati prednosti sodobne tehnologije.

O.

poweroff ::

??? Hočeš reči, da elektrika in internet crkujeta? Tu okoli se to že dolgo ni zgodilo.

Exactly. Priporočam resen reality check.

V večjih mestih se to verjetno ne dogaja, na podeželju je pa to precej reden pojav. Doma se mi v povprečju vsaj 4-5x letno zgodi, da zaradi udara strele ni interneta dan ali dva. Elektrika pa tudi izpade za par ur vsaj enkrat letno. Krajši izpadi - par sekund do par minut so pa dokaj reden pojav, zato sem si že pred leti nabavil UPS. Se je pa tudi zgodilo, da smo bili brez elektrike skoraj cel dan.

Evo, in zdajle sem ravno prišel iz obale, kjer je pri starših crknil internet. Kabelski operater ima očitno spet težave... bojo prišli poštimat. V par dneh...

Da ne govorim o tem, da so bili tudi Googlovi serverji par ur nedosegljivi ali pa ima naš predragi Silol težave s povezavo v tujino in pač zadeve ne delajo.

Previdnost seveda nikoli ni odveč, neumno pa je zaradi nekih predsodkov in neutemeljenega strahu ne izkoriščati prednosti sodobne tehnologije.

Se strinjam. Bi si upal trditi, da zame to ne velja, saj preskušam številne nove tehnologije. Se mi zdi pa problematična nekritična navdušenost nad novimi tehnologijami.

P. S. ne morem si kaj, da ne bi zadeve videl tudi takole: "Previdnost seveda nikoli ni odveč, neumno pa je zaradi nekih predsodkov in neutemeljenega strahu ne izkoriščati prednosti sodobnih Linux distribucij...". Haha, mal heca mora bit'. :)
sudo poweroff

BigWhale ::

Men je zadnjic TV crknil in mi ni 14 dni delal. :>

Torej, crknila je skatla, ki je ponudnik ni uspel 14 dni zamenjati.

Ce bi mi crknil modem, bi bil brez interneta.

"Ni na zalogi!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

poweroff ::

Pol te pa pokliče šef...

- Ej, BigWhale, kdaj boš oddal tisto poročilo?
- Ne morem, je v oblaku, jaz pa nimam neta.
- Ja prou, bomo dal pa Matthaiu delat, on je paranoik, pa ima vse podatke na svojem disku.

:D
sudo poweroff

BigWhale ::

Aja, meni internet vsak dan crkne, tocno ob polnoci. Za nekaj sekund se prekine povezava in se potem spet vzpostavi. Precejkrat se zgodi, da mi marsikatera SSH povezava crkne.

Nekaj casa nazaj mi je pa sredi noci crknil internet, ravno med delom. Ob kakih dveh zjutraj sem klical support, pa so rekli, da ne morjo nic, da bodo zjutraj pogledal.

jype ::

BigWhale> Aja, meni internet vsak dan crkne, tocno ob polnoci.

pppoe?

Okapi ::

Ce bi mi crknil modem, bi bil brez interneta.
Kar seveda ni res, ker imaš GSM in lahko v sili telefon uporabiš kot modem.

Po drugi strani bi ti pa lahko crknil katerikoli od ducata sestavnih delov peceja in bi bil tudi brez vsega, dokler ne bi popravil. Če imaš samo prenosnik in ti na servisu ne dajo nadomestnega, se to lahko zavleče.

Mimogrede, tu, kjer stanujem, je štroma zmanjkalo v sedmih letih samo enkrat (da sem opazil), pa še to je bilo napovedano, ker so nekaj popravljali. Sicer sem vedel, da tisto dopoldne ne bo elektrike, ampak sem na to jasno pozabil:P In tako se hočem usesti za pc, da dokončam eno zadevo in jo pošljem naročniku, ko ugotovim, da ni elektrike. OK, si rečem, ni panike, saj imam prenosnik. Odprem prenosnik, nakar me prešine, da če ni štroma, ni interneta. Kaj pa zdaj? Jasno, lahko bi leno rit spravil iz homeoffica nekam, kjer oboje imajo, ampak se mi nekako ni dalo. In sem pogledal, če je kakšen nezaščiten wifi v dosegu. Lahko sem celo izbiral8-)

O.

Okapi ::

on je paranoik, pa ima vse podatke na svojem disku.
Večjega paranoika pred izgubo podatkov, kot sem jaz, boš težko našel. V PC-ju imam raid, vse pomembne podatke pa sproti bekapiram še na zunanji disk. Kar pa me niti najmanj ne ovira, da bi ne uporabljal oblaka - vsi pomembni podatki gredo sproti tudi na dva oblačna servisa. Ker je zelo dober občutek, da lahko do njih pridem od koderkoli, kadarkoli. Pač še en dodaten varnosti mehanizem, ki ne stane nič, pa še zelo priročno je vse skupaj, ker vem, da bom lahko, ko sem recimo pri stranki, do podatkov prišel tudi v primeru, da pozabim/izgubim/se pokvari USB ključek ali prenosnik, na katerem jih imam.

Za katerikoli v net priključen računalnik na svetu se usedeš, lahko takoj nadaljuješ z delom. Meni se to zdi zelo uporabno.

O.

BigWhale ::

Ce bi mi crknil modem, bi bil brez interneta.
Kar seveda ni res, ker imaš GSM in lahko v sili telefon uporabiš kot modem.


Na zalost tole 'v sili' meni ne pomaga najbolje. Lahko sam recem: 'ej ni me!' :) Za kaj vec je pa ze bolj malo uporabno.


Po drugi strani bi ti pa lahko crknil katerikoli od ducata sestavnih delov peceja in bi bil tudi brez vsega, dokler ne bi popravil. Če imaš samo prenosnik in ti na servisu ne dajo nadomestnega, se to lahko zavleče.


To je pa vedno dovolj delov na zalogi! ;)

Mimogrede, tu, kjer stanujem, je štroma zmanjkalo v sedmih letih samo enkrat (da sem opazil), pa še to je bilo napovedano, ker so nekaj popravljali.


Jaz imam pa sreco, da sem doma v ulici, ki je se gradbisce. So mi ze z bagerjem kabl utrgali, odklapljali tko na random (potem k pridem ven in vprasam elektricarja kaj dela v omarici je rekel: 'ja smo sam eno fazo moral zamenjat.'), pa ene parkrat je zmanjkal stroma tko mal zarad lepsga... hehe

Sicer se naceloma strinjam, da je dandanes internet povsod ampak je to bolj tko-tko. Je ali ga pa ni. :)

Daedalus ::

Za katerikoli v net priključen računalnik na svetu se usedeš, lahko takoj nadaljuješ z delom. Meni se to zdi zelo uporabno.


Meni pa predvsem nevarno.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Gandalfar ::

http://news.slashdot.org/story/09/07/23...

--

"The cloud computing debate has come into focus for taxpayers in Washington state, where a proposed $300 million project to build a data center in Olympia for the state's IT operations is coming under scrutiny. Two legislators are urging the state to shift applications to the cloud instead, noting that two of the largest cloud computing providers (Microsoft and Amazon) are based in the state. The critics say the data center project is driven by an interest in local construction and 'fails to seriously explore the larger strategic question facing government technology today.'"

--

No worries, bo tudi drzavna uprava pri nas kmalu na cloudu ;)

poweroff ::

Kar seveda ni res, ker imaš GSM in lahko v sili telefon uporabiš kot modem.

Aha, se pravi je treba povedati takole: če boste imeli svoje podatke v oblaku, si morate nabaviti vsaj dva neodvisna dostopa do interneta. Če pa jih hočete imeti doma, je dovolj, da si nabavite prenosni disk in redno delate backupe...

Po drugi strani bi ti pa lahko crknil katerikoli od ducata sestavnih delov peceja in bi bil tudi brez vsega, dokler ne bi popravil. Če imaš samo prenosnik in ti na servisu ne dajo nadomestnega, se to lahko zavleče.

Jup. Ampak če ti crkne PC imaš težave v primeru uporabe oblake in v primeru, če ga ne uporabljaš. Če ti crkne internet imaš težave samo v enem primeru. :)

In sem pogledal, če je kakšen nezaščiten wifi v dosegu. Lahko sem celo izbiral8-)

Ampak to je kaznivo dejanje, veš? Neupravičen vstop v informacijski sistem.

Kar ne morem si predstavljati, da takole brezskrbno kradeš dostop do interneta drugim, hkrati pa si tako natančen glede avtorskih pravic. Približno tako, kot če bi trdil, da se ti ni dalo v trgovino, pa si si program (ali eknjigo) potegnil kar iz torrentov...
sudo poweroff

poweroff ::

No worries, bo tudi drzavna uprava pri nas kmalu na cloudu ;)

Kul. Zadeva bo laufala dokler se ne bo nek terorist z avionom ali pa kamionom zapeljal v tak data center.

V bistvu niti to ni treba. Dovolj je, da napadeš (nezaščiteno) trafo postajo pred datacentrom. Sploh ne razumem zakaj so se oni kreteni zabili v WTC. Bistveno večji učinek bi bil, če bi se zapeljali v datacenter v Uathu...
sudo poweroff

poweroff ::

Za katerikoli v net priključen računalnik na svetu se usedeš, lahko takoj nadaljuješ z delom. Meni se to zdi zelo uporabno.


Aha, samo potem je verjetno treba podatke posyncat nazaj, itd. Ampak pustimo to. Za Pentagon of trust si že slišal?



Ti verjetno na svojem računalniku nimaš kakšnih RES pomembnih in zaupnih podatkov. Ampak jaz do svojih podatkov dostopim izključno iz strojne opreme, ki ji absolutno (OK, pustimo strojne rootkite) zaupam.
sudo poweroff

Gandalfar ::

@Matthai: kaksna pa je razlika za koncne uporabnike, ce so njegovi maili v "cloudu" (torej dostopni prek GMail IMAP) ali pa v IMAP-u, ki tece na eni kisti v tvojem server roomu?

techfreak :) ::

@Matthai: kaksna pa je razlika za koncne uporabnike, ce so njegovi maili v "cloudu" (torej dostopni prek GMail IMAP) ali pa v IMAP-u, ki tece na eni kisti v tvojem server roomu?

V prvem primeru ti Google shranjuje in analizira sporočila, v drugem pa nobeden nima dostopa do njih.

Gandalfar ::

Razen sistemca seveda?

techfreak :) ::

Razen sistemca seveda?

Seveda. Kaj pa če si sam svoj sistemc?

Gandalfar ::

Vprasanje je, kaksna je razlika za koncnega uporabnika? Npr. da gres na GMail Pro in placujes Googlu za hosting, isto kot bi moral placevat Matthaiju za njegov server. Kaksna je razlika za koncnega uporabnika?

poweroff ::

Ja, pri mailih ni razlike. Saj to vemo, da so maili problematični. Pri mailih bi jaz celo preferiral Gmail, razen seveda, če imaš na voljo tako storitev, kot jo imam jaz (žal za večino nedosegljiva).

Jaz govorim tem, da bi v cloud backupiral svoje podatke - dokumente, fotke, domače videe. To je no-go.

In o tem, da bi v cloudu pisal svoje tekste (web office varianta).
sudo poweroff

Gandalfar ::

No dejva fotke. Zakaj se ti zdi moj Flickr account - flickr.com/gandalfar tako sporen? :)

poweroff ::

Če so fotke namenjene javni objavi ni problema.

Da bi pa imel na Flickrju arhiv vseh mojih fotk pa no-go.

Poleg tega me zanima kaj se bo zgodilo, ko bo Flickr presodil, da je neka fotka sporna in jo bo izbrisal brez opozorila (kot se je to zgodilo pri Facebook fotkah - saj poznaš tisto zgodbo o ženski, ki je imela raka na prsih) ali ti celo ukinil account?

Ali pa če se kaj usuje in podatki enostavno izginejo. Ali pa Flickr prodajo nekemu podjetju, ki se odloči spremeniti splošne pogoje?

Vem kaj bo - ukvarjal se boš 14 dni z reševanjem situacije.
sudo poweroff

Okapi ::

si morate nabaviti vsaj dva neodvisna dostopa do interneta. Če pa jih hočete imeti doma, je dovolj, da si nabavite prenosni disk in redno delate backupe...
Zakaj si pozabil v drugem primeru omenit UPS? Ker potem ne zveni več tako preprosto? GSM z možnostjo povezave v internet ima praktično vsak.

Neupravičen vstop v informacijski sistem.
Hmm, saj ne, da bi se sekiral zaradi tega, ampak po mojem nisem vstopal v informacijski sistem, ampak samo uporabil tujo internetno povezavo za dostop do javnega informacijskega sistema. Če je povezava javno dostopna (pa čeprav iz nevednosti lastnika), močno dvomim, da sem naredil kakšen prekršek. Škode pa itak nobene.
Ti verjetno na svojem računalniku nimaš kakšnih RES pomembnih in zaupnih podatkov.
Ti pa si domišljaš, da imaš strašno pomembne in zaupne podatke:P 99,9% uporabnikov računalnikov nima nobenih takšnih podatkih, ki bi jih moral skrivati pred oblakom, certifikatov pa tako ali tako ne shranjuješ tam. In če že imaš posnetek kakšne posteljne avanture ali skeniran dokument, podčrtan z zelenim flumastrom, ga pač tudi hraniš pri sebi, vse drugo pa imaš še vedno lahko bolj varno shranjeno v oblaku.

Sicer pa si lahko pogledamo kar konkreten primer. Ko so vlomili v prostore SD, bi lahko pri tvoji različici varnosti ukradli vse podatke, vključno z backupi (ali pa jih na licu mesta uničili), pri moji oblačni različici pa bi vlomilci ne mogli narediti nobene (podatkovne) škode. Kaj je zdaj bolj varno?

O.

techfreak :) ::

Sicer pa si lahko pogledamo kar konkreten primer. Ko so vlomili v prostore SD, bi lahko pri tvoji različici varnosti ukradli vse podatke, vključno z backupi (ali pa jih na licu mesta uničili), pri moji oblačni različici pa bi vlomilci ne mogli narediti nobene (podatkovne) škode. Kaj je zdaj bolj varno?

Če bi pa vdrli v oblak bi pa lahko pokradli informacije o različnih podjetjih in osebah. Pa še fizično jim ne bi bilo potrebno vdirati.

Uporaba nezavarovanega brezžičnega omrežja pa NI dovoljena. Razen, če imaš dovoljenje od lastnika.

Če jaz pustim nezaklenjen avto, to pomeni, da ga lahko ti brez problema vzameš na vožjo? Če ga pa nazaj pripelješ, pa tako nisem nič oškodovan, ne?

Poldi112 ::

Pri wlan-u se lahko izgovoriš na avtomatično povezavo. Nezaklenjen avto ti ne odpre tudi vrat in te vabi na vožnjo. Plus da pri wlan tudi vsi naenkrat lahko uporabljajo net. In ker verjetno takrat ne boš dl torrentov lastnik wlan-a navadno niti ne opazi, da si gor.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Daedalus ::

Ah. Končni uporabnik != državna uprava. In pri državni upravi obstaja kr hud problem, kako razne občutljive podatke premikati v oblak in nazaj. Kako to zavarovati, medtem ko se ti zadeve po oblaku premetavajo levo, desno gor in dol po instancah Povedno po domače - država si ne sme privoščiti, da ne bi obvladovala lastne infrastrukture. Pa tud cloud computing je še vedno early beta hypish scena, ki se bo mogla za take naloge konkretno dokazovati. Eno so "Web 2.0" storitve, drugo je premetavanje in obdelava občutljivih osebnih podatkov vseh državljanov. Tam si ne moreš privoščit, da bi zadeve lebdele nekje v oblaku, je treba poznati in obvladovati infrastukturo, na kateri se dela. Tako da... nah.

Ti pa si domišljaš, da imaš strašno pomembne in zaupne podatke:P 99,9% uporabnikov računalnikov nima nobenih takšnih podatkih, ki bi jih moral skrivati pred oblakom, certifikatov pa tako ali tako ne shranjuješ tam. In če že imaš posnetek kakšne posteljne avanture ali skeniran dokument, podčrtan z zelenim flumastrom, ga pač tudi hraniš pri sebi, vse drugo pa imaš še vedno lahko bolj varno shranjeno v oblaku.

Sicer pa si lahko pogledamo kar konkreten primer. Ko so vlomili v prostore SD, bi lahko pri tvoji različici varnosti ukradli vse podatke, vključno z backupi (ali pa jih na licu mesta uničili), pri moji oblačni različici pa bi vlomilci ne mogli narediti nobene (podatkovne) škode. Kaj je zdaj bolj varno?


V bistvu bi pri oblačni verziji lahko tiste podatke sunili brez da bi kdo to sploh opazil. Če pa SD (kot večina firm/strank/fizičnih oseb) ne zna varovati podatkov na lokaciji, pa to ni nekaj, kar bo rešil oblak. Enkripcija pomaga. Tud on-site backupi naj bojo šifrirani. Da rabiš off site backupe, ti je očitno tuje. Ključe pa razpršiti po več varnih lokacijah in predvsem dat to v upravljanje ljudem, ki se jim lahko zaupa.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Okapi ::

Enkripcija pomaga.
Pred uničenjem popolnoma nič.

Da rabiš off site backupe, ti je očitno tuje.
Meni ne, Matthai je to "pozabil" omeniti, ko je rekel, da za varnost potrebuješ samo zunanji disk za backup.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Daedalus ::

Da rabiš off site backupe, ti je očitno tuje.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

poweroff ::

Zakaj si pozabil v drugem primeru omenit UPS? Ker potem ne zveni več tako preprosto? GSM z možnostjo povezave v internet ima praktično vsak.

Traparija. GPRS načeloma sicer ima vsak (koliko je dejanskih uporabnikov je seveda drugo vprašanje), UMTS pa malo dlje od večjih središč ne deluje.
UPS pa seveda rabiš v obeh primerih.

Neupravičen vstop v informacijski sistem.
Hmm, saj ne, da bi se sekiral zaradi tega, ampak po mojem nisem vstopal v informacijski sistem, ampak samo uporabil tujo internetno povezavo za dostop do javnega informacijskega sistema. Če je povezava javno dostopna (pa čeprav iz nevednosti lastnika), močno dvomim, da sem naredil kakšen prekršek. Škode pa itak nobene.


Kazenski zakonik - Napad na informacijski sistem - 221. člen
(2) Kdor podatke v informacijskem sistemu neupravičeno uporabi, spremeni, preslika, prenaša, uniči ali v informacijski sistem neupravičeno vnese kakšen podatek, ovira prenos podatkov ali delovanje informacijskega sistema, se kaznuje za zaporom do dveh let.

Škode? Sosedu si odžiral bandwith. Kriminalec si, veš. :D

OK, malo heca, ampak jaz bi te dal v isti rang kot P2P pirate. Vsi to počnejo, kakšne posebne škode ni, zakon se pa vseeno krši.

Ti pa si domišljaš, da imaš strašno pomembne in zaupne podatke

Well, jaz imam zelo pomembne in zaupne podatke.

Sicer pa si lahko pogledamo kar konkreten primer. Ko so vlomili v prostore SD, bi lahko pri tvoji različici varnosti ukradli vse podatke, vključno z backupi (ali pa jih na licu mesta uničili), pri moji oblačni različici pa bi vlomilci ne mogli narediti nobene (podatkovne) škode. Kaj je zdaj bolj varno?


Nisem rekel, da backupi pomagajo kretenom. Valjda imaš podatke kriptirane. Backupe pa tudi. Ne tako kot oni mulec iz pred par let, ko so policaji pri njem naredili hišno preiskavo zaradi hekanja. In naleteli na kriptiran disk... no, na njihovo srečo je imel mulo backup. Nekriptiran. >:D
sudo poweroff

Ziga Dolhar ::

Ne pozabit se na KD tatvine.
https://dolhar.si/

Okapi ::

Valjda imaš podatke kriptirane. Backupe pa tudi.
In kako točno ti to pomaga, da ti jih vlomilec ne ukrade? Ali pa da v požaru ne zgorijo? Čisto nič. Backup moraš potem imeti shranjen še nekje drugje, kar pomeni, da moraš imeti lasten strežnik na neki drugi, po možnosti varovani lokaciji. Ali pa vsak dan disk z backupom odnesti v bančni sef.

Skratka, komplikacije se začnejo kopičit in krog uporabnikov, ki si to lahko privoščijo, oziroma se jim to sploh splača privoščit, se začne drastično krčit.

Shranjevanje v oblaku (po potrebi šifrirano) je neprimerno preprostejša in cenejša rešitev, dostopna veliko širšemu krogu uporabnikov. V veliki večini primerov je tudi varnejša.

O.

Pyr0Beast ::

Da ti zadeve v požaru ne zgorijo imaš na voljo protipožarne računalniške omare, ki zdržijo cirka 5 ur ognja pri 860°C. Če se komponente v tem času ne pregrejejo mi model ni znal povedat :D
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

poweroff ::

Shranjevanje v oblaku (po potrebi šifrirano) je neprimerno preprostejša in cenejša rešitev, dostopna veliko širšemu krogu uporabnikov. V veliki večini primerov je tudi varnejša.

Eee, saj to pravim. (Free) oblakov, ki bi omogočali kriptiran backup ni.

Zakaj jih ni? Ker bi seveda radi vohljali po tvoji vsebini in te našopali z oglasi.

Zdaj pa preberi kaj si prej pisal o zasebnosti, ki da jo oblaki menda zagotavljajo...
sudo poweroff

Okapi ::

(Free) oblakov, ki bi omogočali kriptiran backup ni.
??? Kdo ti brani v oblaku shranjevati kriptirane datoteke?
Ker bi seveda radi vohljali po tvoji vsebini in te našopali z oglasi.
Saj menda res verjameš temu. Oblačne storitve za shranjevanje podatkov, recimo Dropbox in Syncplicity, ki ju uporabljam, vanje ne gledajo, tudi Google v priponke e-pismom ne gleda.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

techfreak :) ::

Oblačne storitve za shranjevanje podatkov, recimo Dropbox in Syncplicity, ki ju uporabljam, vanje ne gledajo, tudi Google v priponke e-pismom ne gleda.

Kako veš?

Okapi ::

Med drugim zato, ker bi v trenutku, ko bi se to izvedelo, bili ob posel. Večjo korist imajo od zaupnosti kot od vohljanja, preprosta ekonomska logika.

O.

jype ::

Okapi> Med drugim zato, ker bi v trenutku, ko bi se to izvedelo, bili ob posel.

Mnogo si ti naivan.

poweroff ::

(Free) oblakov, ki bi omogočali kriptiran backup ni.
??? Kdo ti brani v oblaku shranjevati kriptirane datoteke?


Well, ko bom imel tak free backup service, da mi bo program v ozadju on-the fly kriptiral podatke in ji kriptirane pošiljal v oblak, ključe bom imel pa edino jaz (in bo to default nastavitev, ne bo pa zahtevalo teden dni hekanja), bom začel tudi sam uporabljati oblake.

Ko seveda rešim "težavico" s 24/7 dostopom do neta...
sudo poweroff

Okapi ::

Mnogo si ti naivan.
Zakaj? Saj CEIP je stara in znana stvar, v različnih pojavnih oblikah. Dokler ni spyware in lahko izklopiš, je vse OK.

So, if you thought that spying on your Office 2008 behavior was some sort of ploy that would ultimately lead to world domination that is obviously not the case. For Microsoft, it is a simple way to ensure that future products give end users a run for their money. After all, it's all about user experience.


O.

Gandalfar ::

@Matthair: http://jungledisk.com/ in mljauznt drugih.

poweroff ::

OK, seems good. Seveda pa tega ne moreš uporabiti kar kjerkoli, pač pa le na svoji trusted opremi, ne?
sudo poweroff

Gandalfar ::

Ne razumem komentarja?

poweroff ::

"Če imaš podatke v oblaku, jih lahko uporabljaš iz kateregakoli računalnika na svetu".

Kaj pa če so kriptirani? Nosiš ključe zraven? Kaj pa če ima lokalna mašina keyxboard sniffer/usb copier?
sudo poweroff

aljazh ::

Naj me kdo popravi, če se motim, ampak ali ni bistvo cloud computinga v tem, da se v oblaku izvajajo tudi računske operacije? Da tudi programi tečejo v oblaku, uporabnik pa ima pri sebi le terminal, s katerim se povezuje v oblak? Ker zadnji posti v bistvu govorijo le o oddaljenem shranjevanju podatkov, kar pa AFAIK še ni cloud computing v pravem pomenu besede.

Okapi ::

Kaj pa če so kriptirani? Nosiš ključe zraven? Kaj pa če ima lokalna mašina keyxboard sniffer/usb copier?
Če te skrbi, potem itak tujih računalnikov ne uporabljaš. Če te dovolj skrbi, še svojega lastnega službenega računalnika nimaš povezanega v internet. Tako je recimo na ameriških ambasadah.

O.
1 2 3
4
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Amazon je osvežil svoje Kindle

Oddelek: Novice / Android
228798 (7155) kuglvinkl
»

Koliko naj stane e-knjiga? Amazon: 10 dolarjev

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
2010043 (7367) M.B.
»

V knjižnjici ni možna izposoja s Kindlom

Oddelek: Loža
173988 (3351) estons
»

Amazon popustil, pripravljen podražiti e-knjige

Oddelek: Novice / Ostale najave
247215 (6251) JanezekNovak
»

Dijak toži Amazon zaradi izbrisa knjig

Oddelek: Novice / Tožbe
486718 (4077) Ziga Dolhar

Več podobnih tem