Prijavi se z GoogleID

» »

Linuxov tržni delež dosegel odstotek

strani: 1 2 3 4 5

Ziga Dolhar ::

Ampak jype, ti si vendar kolesar, za backup imaš pa še Yarisa ...
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

r0ker ::

@Matevžk
kaj pa bo tajnica nardila v OOo ko dobi tabele za urejat?
kaj pa bo tajnica nardila v OOo ko dobi glave pa noge za urejat?
za kazala urejat..
.. meni poslala, da naredim v MSO.
to vse delajo nase tajnice in se dnevno srecujejo z cukrčki OOo-a.
ampak res, open office je pecikl ko urejaš tabele

Ziga Dolhar ::

Za iziv mulcu: proba naj usposobit CDROM v DOS-u, miško itd.


In v kakšnih okoliščinah naj bi bila potreba po takšnem servisiranju? Za kake poslovne programe bo to že (tako drago plačan) vendor uštimal. Sosedovemu mulcu pa res ni treba imeti mscdex.exe pri roki ... Še ko sem delal na servisu, z njim nisem imel več opravka nekako vzporedno s pojavom Win98.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

jype ::

Ziga Dolhar> Ampak jype, ti si vendar kolesar, za backup imaš pa še Yarisa ...

Nisem edini uporabnik Yarisa, tako kot tipičen Windows uporabnik ni edini uporabnik licence za njegovo kopijo :) K sreči imamo v naši državi banke in državno upravo, ki omogočajo komunikacijo z državo tudi z uporabo prostega programja, tako da Windows med delom ne potrebujem več.

Ziga Dolhar> In v kakšnih okoliščinah naj bi bila potreba po takšnem servisiranju?

Flashanje diskov v strežnikih brez disketne enote!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Ziga Dolhar ::

Just another task I'd trust sosedov mulc with :-).

(Ej, kako boš pa "skopiral" mscdex in driverje za cederom brez disketne? USB, khm?)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Ziga Dolhar> (Ej, kako boš pa "skopiral" mscdex in driverje za cederom brez disketne? USB, khm?)

Na eltorito image jih moraš dat, da zbootaš dos s CDja, potem pa naložiš MTMCDAI.SYS (or similar) in MSCDEX.

noraguta ::

no ja linux ni dober niti za osnovno rabo priznajmo si. kaj pomaga skener ko pa ocr ne dela. niti spodoben urejevalnik slik.

tu je pač 10-15 let zadaj.
se že veselimo naslednjega odstodka , šampanjec je na hladnem upajmo le , da ne bomo pili arhivskega vina.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

BigWhale ::

@Matevžk
kaj pa bo tajnica nardila v OOo ko dobi tabele za urejat?
kaj pa bo tajnica nardila v OOo ko dobi glave pa noge za urejat?
za kazala urejat..
.. meni poslala, da naredim v MSO.
to vse delajo nase tajnice in se dnevno srecujejo z cukrčki OOo-a.
ampak res, open office je pecikl ko urejaš tabele


A tud ti ne znas tega v OOo? Skoda, no saj ce si skladiscnik pol ti ni za zamerit.

FitnessBoy ::

No jaz mam od danes svezo novico. Uceraj instaliran zadnji Kubuntu, danes pri bootanju pa se tako zasteka, da nti v konzolo se ne da prit. En dan je trajal.


S takšnimi bo še tist 1% umrl :).

techfreak :) ::

>> no ja linux ni dober niti za osnovno rabo priznajmo si. kaj pomaga skener ko pa ocr ne dela. niti spodoben urejevalnik slik.
Ti pa že malo pretiravaš. Res ni za profesionalno delo (ki ni povezano z IT in uporabo OOja), ampak vseeno ima vgrajene gonilnike in programe za uporabo skenerja in tudi OCRji obstajajo.

In Linux ni 10-15 let zadaj, ampak samo določenih programov ni. Po delovanju/stabilnosti pa tako presega Windows že nekaj časa.

jype ::

noraguta> no ja linux ni dober niti za osnovno rabo priznajmo si. kaj pomaga skener ko pa ocr ne dela. niti spodoben urejevalnik slik.

OCR spodobno deluje, urejevalnik slik je odličen... Nič ne manjka, pravzaprav - vse pride že zraven.

FitnessBoy> S takšnimi bo še tist 1% umrl :).

Se ti zdi? A zarad nesposobnežev, ki ne znajo namestit Windows, je Microsoft že propadel?

opeter ::

>> no ja linux ni dober niti za osnovno rabo priznajmo si. kaj pomaga skener ko pa ocr ne dela. niti spodoben urejevalnik slik.
Ti pa že malo pretiravaš. Res ni za profesionalno delo (ki ni povezano z IT in uporabo OOja), ampak vseeno ima vgrajene gonilnike in programe za uporabo skenerja in tudi OCRji obstajajo.

In Linux ni 10-15 let zadaj, ampak samo določenih programov ni. Po delovanju/stabilnosti pa tako presega Windows že nekaj časa.


Ja, ampak ker teh "določenih programov" ni, je neuporaben. Primer: programi za urejanje/rezanje/montažo videoposnetkov/filmov... razen Cinerelle, drugih omembe vrednih za Linux enostavno ni. Torej, kaj sedaj?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

opeter ::

Vsaj tako pravi kolega... sam pravi, da si mora zaradi programske opreme Final Cut Studio kupovati Applove računalnike.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

noraguta ::

noraguta> no ja linux ni dober niti za osnovno rabo priznajmo si. kaj pomaga skener ko pa ocr ne dela. niti spodoben urejevalnik slik.

OCR spodobno deluje, urejevalnik slik je odličen... Nič ne manjka, pravzaprav - vse pride že zraven.

FitnessBoy> S takšnimi bo še tist 1% umrl :).

Se ti zdi? A zarad nesposobnežev, ki ne znajo namestit Windows, je Microsoft že propadel?


ne poznam nobenega ocr-ja ki bi solidno podpiral šumnike , qr kode tabele etc. ter ob enem še omogočal d, da lepo na skenerju pošljem skeniran dokument v docu, pdf-ju v svoj scan box nekje v active directoriju , sharepointu , alfrescotu.

glede fotoeditorja pa mislim , da se je stroka tudi izrekla.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

jype ::

opeter> razen Cinerelle, drugih omembe vrednih za Linux enostavno ni. Torej, kaj sedaj?

Ali pa jih ti ne poznaš. Kino je čisto spodoben "non-linear" program za tako delo.

opeter> Vsaj tako pravi kolega... sam pravi, da si mora zaradi programske opreme Final Cut Studio kupovati Applove računalnike.

Ampak softver za take reči tipično stane več kot računalnik, na katerem teče. To potem ni več "desktop".

noraguta> glede fotoeditorja pa mislim , da se je stroka tudi izrekla.

A zdej je pa že fotoeditor.

noraguta> ne poznam nobenega ocr-ja ki bi solidno podpiral šumnike , qr kode tabele etc. ter ob enem še omogočal d, da lepo na skenerju pošljem skeniran dokument v docu, pdf-ju v svoj scan box nekje v active directoriju , sharepointu , alfrescotu.

Jaz tudi ne poznam nobenega solidnega IDS za Windows, čeprav sem "od stroke".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

opeter ::

No, Kinoja pa res nisem poznal.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

jype ::

Kino je sicer skoraj tako "bolan", kot Cinelerra. Uporablja bližnjice, ki so jih vajeni uporabniki "kontraintuitivnega" urejevalnika Vim.

Za hitro delo je seveda več kot odličen.

bluefish ::

S tem, da so programi za linux zastonj (za 99% uporabnikov), pri windowsih pa (99%) ne.
Še enkrat premisli. Večina programov, ki delujejo na linux sistemu so na voljo tudi za Windows, tudi tako opevani Oo.

darkolord ::

Po delovanju/stabilnosti pa tako presega Windows že nekaj časa.
Aja?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

BigWhale ::

Po delovanju/stabilnosti pa tako presega Windows že nekaj časa.
Aja?


Seveda.

Jaz imam vedno dalj casa zbootano v Linuksih kot u Windowsih.

darkolord ::

Jaz pa obratno.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Matevžk ::

Jaz pa obratno.

Ja, to je pa žal znan bug.
Linux zelo slabo teče na mašinah, na katerih ni nameščen.
lp, Matevžk

darkolord ::

ja, dokler tega buga ne popravijo, je pač neuporaben polizdelek (al kakorkol je že ta moderen termin zadnje čase)
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Matevžk ::

Linux zelo slabo teče na mašinah, na katerih ni nameščen.

Sorry, se moram popraviti -- na katerih ga nihče ne zažene.
Namestitev neposredno na pomnilniške medije samega računalnika je le ena od mnogih možnosti za zagon sistema. :)
lp, Matevžk

techfreak :) ::

In Linux lahko namestiš celo na USB key. Wau za vse Windowsaše, ki tega ne morejo storiti s svojim OSom (obstajajo neke predelave ... ampak še vedno ne deluje kot bi moralo).

Matevžk ::

Jaz sem bolj ciljal na zagon preko omrežja na tisoč in en okus in način. Računalnik potrebuje le nekaj megabajtov za bootloader.

FRI-SMS

lp, Matevžk

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Mavrik ()

l0g1t3ch ::

Zadnjic sem BigWhale-u naštel lepo po točkah kaj vse mi na linuxu ni delovalo medtem ko on trdi da vse deluje. Odgovora od njega potem seveda ni bilo več.

kriko1 ::

Ja in kaj pa bi pričakoval da ti reče? Go and buy proper hw next time...

darkolord ::

Install a decent OS next time...
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

dubhe ::

There is someone wrong on the internet. Again!

>> Seveda vsi vemo, da je vazna kvaliteta in ne kvantiteta. Operacijski sistem je ze tako ali tako bolj kvaliteten od konkurence. Programi, ki jih ni, pa se bodo.
Ja ampak tudi kvalitete ni. Saj pravim, povej mi za eno stroko, ki ima več KVALITETNIH aplikacij na Linuxu kot na Windowsu.


Povem ti jih nekaj. Astronomom VSE aplikacije tečejo na linuxu. Prav tako linux uporabljajo meteorologi za vse napovedi in račune. V teh dveh vedah praktično ne vidiš človeka, ki bi uporabljal karkoli drugega. Poznam ljudi, ki niso v življenju uporabili windowsov in jim nič ne manjka. Linux je zelo pogost pri fizikih na splošno in to ne v procentu ali dveh, ampak tam okoli 50% in več. Na teh področjih se delajo resne zadeve, ki terjajo resen software in ne nekega skropucala, narejenega da otroci igrajo igrice na njem.

LP

BlueRunner ::

Tema je GNU/Linux na namizju. Če so superračunalniki skoraj monokultura tega operacijskega sistema, to še ne pomeni, da je ta sistem uporaben tudi za namizje. Pred leti je tam kraljeval Cray s svojim lastnim OS-om, pa se ne spomnim, da bi bil zaradi tega njegov delež na namizjih kaj večji od 0%.

Je pa 1% kar zavidljiv uspeh za operacijski sistem, ki nima svojega marketinškega oddelka, močnih distribucijskih kanalov in, zaradi razdrobljenosti distribucij, kakršne koli posebne prepoznavnosti v obliki tržne znamke. V tej luči je ta 1% pač lep uspeh.

Ali to pomeni, da je GNU/Linux sedaj primeren kar za vse počez? Mislim, da še ne. Če je izbrana distribucija premalo zaprta bo to večino laikov hitro pripeljalo v težave, ki jih bodo frustrurale in v najhujšem primeru tudi onemogočale normalno uporabo računalnika kot orodja. Če pa je izbrana distribucija preveč zaprta, pa bo na njej aktivnih veliko premalo razvijalcev (ni kritične mase za uporabo), ki bi bili sposobni gladiti in reševati tiste ostre robove, ki se vedno pojavljajo v programski opremi. To pa znova pripelje do frustracij in v najhujših primerih tudi nezmožnosti nemotenega dela z računalnikom.

To pa pomeni, da je GNU/Linux na namizjih danes primeren predvsem za:
- tiste, ki so ga sposobni tehnično obvladovati, oziroma se tega učijo
- tiste, ki imajo zagotovljeno neprekinjeno podporo in upravljanje sistema, s čemer se sami ne ukvarjajo (poslovna namizja in "stare mame", ki jih vnuki urejajo te stvari).

IMHO, seveda.

gzibret ::

BlueRunner - sem hotel probat scientific linux, pa se mi zadeva sploh ni zagnala. Nimam časa 1 mesec se ukvarjati s sistemom zato, da bom lahko pseudonormalno delal.
Vse je za neki dobr!

Thomas ::

Je pa 1% kar zavidljiv uspeh za operacijski sistem, ki nima svojega marketinškega oddelka, močnih distribucijskih kanalov in, zaradi razdrobljenosti distribucij, kakršne koli posebne prepoznavnosti v obliki tržne znamke. V tej luči je ta 1% pač lep uspeh.


Kako "nima marketinga". Seveda ga ima. Cela odprtokodna skupnost dan in noč reklamira in propagira Linux in tadva MS. Ne vem za en izdelek, ki bi bil tako silovito propagiran kot je Linux.

Če pa niti vsi propagatorji Linuxa tega ne uporabljajo kljub temu da je zastonj in je tako dober ... potem je pa nekej zelo čudno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

l0g1t3ch ::

Samo pretirana reklama s strani odprtokodne skupnosti linuxu kdaj tudi škodi.
Se spomnim še iz časov SŠ tam okoli leta 2000 kako je en sam linux uporabnik le tega bolj ali manj zagabil vsem ostalim 25im. Ves čas smo poslušali o njegovi superionosti in kako njemu že takrat vse deluje pa da bo v nekaj letih pojedel winse in podobno. Če nebi že malo prej iz firba kupil knjige "linux z namizjem KDE" in preizkusil pingo linuxa se ga verjetno kasneje nebi dotaknil niti s palico.

Daedalus ::

To pa pomeni, da je GNU/Linux na namizjih danes primeren predvsem za:
- tiste, ki so ga sposobni tehnično obvladovati, oziroma se tega učijo
- tiste, ki imajo zagotovljeno neprekinjeno podporo in upravljanje sistema, s čemer se sami ne ukvarjajo (poslovna namizja in "stare mame", ki jih vnuki urejajo te stvari).


Jajca. Primeren je za vse, ki so pripravljeni v učenje uporabe vložiti tolko časa, kot so to naredli za winse.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

nekikr ::

Ampak zakaj bi še enkrat vložil toliko časa, da se naučim stvari, ki jo že poznam?

Mr.B ::

Deadalus, wrong.
Če grem direktno iz novice 1%, je 99.00 % ovc, ki kupuje računalnik za to da bo na njemu delalo karkoli je že to. Ovce ne zanima učenje, saj je zato šola, pa itak vemo kakšno je stanje v šolskem sistemu. Torej tudi alternativa, ki je bistveno uspešnejša Apple, je tudi plačljiv, s plačljivim aplikacijami, in tu ni nič skupnega z marketingom.
Dokler linux ne bo delal tako da bo uporabnik vstavil CD kliknil next next next, popup, preverim za posodobitve, popup registracija , popup, program je nameščen, pozabi v kakršnokoli uspešnost. Problem se ustavi že, katero distribucijo uporabljaš, kaj šele naslednji korak. Šole učni sistem lahko pripomore k uspešnosti uporabe le tega. Težava pa bo nastala, da bo ovca uporabljala isti miselni proces, kot ga uporablja sedaj pod Winsi, če ne bo ovca še bolj butasta z vsemi dodatnimi butastimi problemi.
Prednost linuxa je ravno v tem, da ga vsaka ovca, ki se ji ne da učiti, realno pa verjetno nima časa, le tega nameščati&konfigurirati in posledično uporabljati. Da bo pa konkurirala komercialno uspešnim OS-om, pa je še daleč od tega, ker še vedno vsak geek misli da je njegova rešitev najboljša, zato pa je variacij na temo in distribucij.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

noraguta ::

To pa pomeni, da je GNU/Linux na namizjih danes primeren predvsem za:
- tiste, ki so ga sposobni tehnično obvladovati, oziroma se tega učijo
- tiste, ki imajo zagotovljeno neprekinjeno podporo in upravljanje sistema, s čemer se sami ne ukvarjajo (poslovna namizja in "stare mame", ki jih vnuki urejajo te stvari).


Jajca. Primeren je za vse, ki so pripravljeni v učenje uporabe vložiti tolko časa, kot so to naredli za winse.


na žalost ni res, lepo povedano je v(hvala nekomu v drugi temi za link) http://www.jupiterbroadcasting.com/ why linux desktop sucks.

znanstvene aplikacije soo pa povsem druga zver. sama izvedba neke simulacije praviloma ne dosega niti minimalnih higienskih standardov za poslovne ali end user aplikacije. so pač namenjene meltju številk in stem ni nič narobe.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

zee ::

In v mletju stevilk je Linux nadmocen.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

nekikr ::

Kar pa ni tema te novice...

murmur ::

noraguta:
no ja linux ni dober niti za osnovno rabo priznajmo si. kaj pomaga skener ko pa ocr ne dela. niti spodoben urejevalnik slik.

Opeter:
Ja, ampak ker teh "določenih programov" ni, je neuporaben. Primer: programi za urejanje/rezanje/montažo videoposnetkov/filmov... razen Cinerelle, drugih omembe vrednih za Linux enostavno ni. Torej, kaj sedaj?


Dejte ze enkrat nehat s temi nebulozami. Vsa high end postprodukcija & SFX (ja, tudi video editor) je na Linuxu. Kaj to je za eno cudo?
Inferno, Flame, Smoke, Toxic, Softimage, Maya,.... Ali povedano drugace - Hollyfood sfx uporablja Linux (pa verjetno je se precej Unix/iris).

To, da vi ne poznate specificnih orodij, ne pomeni, da jih ni.

Daedalus ::

Dokler linux ne bo delal tako da bo uporabnik vstavil CD kliknil next next next, popup, preverim za posodobitve, popup registracija , popup, program je nameščen, pozabi v kakršnokoli uspešnost.


Đizus no. To že dela. Če uporabljaš free programje in maš spodoben dostop do interneta, pozabi na optični pogon. Se lepo odklikaš do menija za nameščanje programov, obkljukaš kaj bi rad in počakaš par minut, da pomelje. Če v računalo vržem CD z deb paketi, mi ponudi možnost inštalacije. Posodobitev dela avtomatsko - pogleda, če je kaj novega in ponudi namestitev, če je. Daj mi povej, izpod kerega kamna je to priletelo? Zaboga, če v svojo Ubuntu kišto vštekam fotoaparat, mi takoj ponudi izvoz fotk v F-Spot al pa kako drugo akcijo. To deluje, kaj ti ni jasno? Večina ljudi ko enkrat vidi inštalacijo programa v Debian/Ubuntu sistemu je sam 8-O, ker jim za razliko od vsi vemo kerega OS-a ni treba stokrat klikat Next pa I agree.

Apple je pa "kul". In večina ljudi ga kupi, ker je "kul". In ker hočejo biti "kul," se pol ubadajo (ja, učijo se uporabljat) z OS X.

Ampak zakaj bi še enkrat vložil toliko časa, da se naučim stvari, ki jo že poznam?


Razen očitne logične napake, ki jo ta trditev vključuje - ne rabiš se učiti kaj veliko. Preverjeno na ne tako malo ljudeh, ki sem jih migriral na Ubuntu. Predsodki so hudič, to pa. Če se ti pa splača - to je pa vprašanje, na katerega si morš odgovoriti sam.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

yerowww ::

linux... kot dokej izkušen user na windowsih se "pojavim" pred linux kišto. vse lepo in prou, samo dokler niti divx video ne dela ker za tisto distribucijo še niso usposobl predvajalnika ga pač nebom uporabu. pa grem na drugo distribucijo. tam pa video dela, tut programe se da pred enga programa "instant" inštalirat. pa pridem do naslednih dveh problemov: NTFS diskov ne morm brat. po več urah brskanja po netu sm ga sposobu za read only. konvertiru v fat ga nebom ker je ogromno fajlov gor nad 4GB. ostale particije pa tut odpadejo ker je stvar prenosna in je večina folka useen na windowsih. konc koncev pa stvar tut za mojo grafično(9600gt) ki je takrat zunej že kkšn let nima vornh driverjov in zato ne dela drug ekran.

open office za windows uporablam že skos ker so mi bl pregledni. kr se pa npr. gimpa namest photoshopa in podbnih tiče pa ni sprejemljivo. tut pidgin nima vseh fukcij ki bi jih človk rabu. firefox pa dela če dobr "pošmekaš" swap particijo clo hitrej kot v windowsu.

če hoče linux računat na kkšno spodobno število uporabnikov in inštalaterjev ki bodo ljudem inštaliral rajš to na računalnik kot windows se bojo mogl potrudt.

murmur ::

linux... kot dokej izkušen user na windowsih se "pojavim" pred linux kišto. vse lepo in prou, samo dokler niti divx video ne dela ker za tisto distribucijo še niso usposobl predvajalnika ga pač nebom uporabu. pa grem na drugo distribucijo. tam pa video dela, tut programe se da pred enga programa "instant" inštalirat. pa pridem do naslednih dveh problemov: NTFS diskov ne morm brat. po več urah brskanja po netu sm ga sposobu za read only. konvertiru v fat ga nebom ker je ogromno fajlov gor nad 4GB. ostale particije pa tut odpadejo ker je stvar prenosna in je večina folka useen na windowsih. konc koncev pa stvar tut za mojo grafično(9600gt) ki je takrat zunej že kkšn let nima vornh driverjov in zato ne dela drug ekran.

open office za windows uporablam že skos ker so mi bl pregledni. kr se pa npr. gimpa namest photoshopa in podbnih tiče pa ni sprejemljivo. tut pidgin nima vseh fukcij ki bi jih človk rabu. firefox pa dela če dobr "pošmekaš" swap particijo clo hitrej kot v windowsu.

če hoče linux računat na kkšno spodobno število uporabnikov in inštalaterjev ki bodo ljudem inštaliral rajš to na računalnik kot windows se bojo mogl potrudt.



Katero distribucijo pa uporabljas? Ubuntu 8.10 ima inkorporiran ntfs-3g, pa tudi podporo za video kodeke ti automaticno instalira ( ja, samo potrditi moras in imeti povezavo do neta ). Ubuntu sploh ratuje idiot proof platforma. Instaliras osnovni sistem, vse ostalo (ce sploh) pa preko add/remove.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

thramos ::

Je pa 1% kar zavidljiv uspeh za operacijski sistem, ki nima svojega marketinškega oddelka, močnih distribucijskih kanalov in, zaradi razdrobljenosti distribucij, kakršne koli posebne prepoznavnosti v obliki tržne znamke. V tej luči je ta 1% pač lep uspeh.


Kako "nima marketinga". Seveda ga ima. Cela odprtokodna skupnost dan in noč reklamira in propagira Linux in tadva MS. Ne vem za en izdelek, ki bi bil tako silovito propagiran kot je Linux.

Če pa niti vsi propagatorji Linuxa tega ne uporabljajo kljub temu da je zastonj in je tako dober ... potem je pa nekej zelo čudno.


Mja, način s katerim skupnost reklamira Linux v stilu: "vse dela", "očitno je Linux boljši" in "kdor še uporablja Windows je bedak" je prej antireklama ...

PaX_MaN ::

linux... kot dokej izkušen user na windowsih se "pojavim" pred linux kišto. vse lepo in prou, samo dokler niti divx video ne dela ker za tisto distribucijo še niso usposobl predvajalnika ga pač nebom uporabu. pa grem na drugo distribucijo. tam pa video dela, tut programe se da pred enga programa "instant" inštalirat. pa pridem do naslednih dveh problemov: NTFS diskov ne morm brat. po več urah brskanja po netu sm ga sposobu za read only. konvertiru v fat ga nebom ker je ogromno fajlov gor nad 4GB. ostale particije pa tut odpadejo ker je stvar prenosna in je večina folka useen na windowsih. konc koncev pa stvar tut za mojo grafično(9600gt) ki je takrat zunej že kkšn let nima vornh driverjov in zato ne dela drug ekran.

Mhm. Kdo pa je lastnik/proizvajalec/podpornik teh treh, a?

open office za windows uporablam že skos ker so mi bl pregledni.

Ne vem, kaj ima to z Linuxom...

kr se pa npr. gimpa namest photoshopa in podbnih tiče pa ni sprejemljivo.

Malček elaboriraj, won't ya?

tut pidgin nima vseh fukcij ki bi jih človk rabu.

Tut MSN nima vseh funkcij ki bi jih človk rabu.
(Razumeš zdaj faljenost izjave?)

firefox pa dela če dobr "pošmekaš" swap particijo clo hitrej kot v windowsu.

Yay!

če hoče linux računat na kkšno spodobno število uporabnikov in inštalaterjev ki bodo ljudem inštaliral rajš to na računalnik kot windows se bojo mogl potrudt.

To pa.

Poldi112 ::

>Ubuntu sploh ratuje idiot proof platforma.

Se bliža, še vedno pa so težave. Ni mi jasno kdo to testira, da nastavitve za nvidia kartice pridejo skozi. Ker to da ni admin mode knofa, in da posledično zadeva uspe posneti xorg.conf v /etc, ampak ga moraš ročno na home in potem v konzoli na /etc je smešno. Kubuntu 9.04.

>Mja, način s katerim skupnost reklamira Linux v stilu: "vse dela", "očitno je Linux boljši" in "kdor še uporablja Windows je bedak" je prej antireklama ...

To se ponavadi reče "windows poznavalcem", ki se imajo za advanced userje, pa za lastno neznanje/nesposobnost krivijo linux. So plusi in minusi pri obeh sistemih, samo tipični windows "maherji" ne dojamejo, da so pristranski, ko rečejo, da so win bolj user friendly, ker zaradi poznavanja okolja vse debilizme, ki jih to okolje prinaša, vzamejo za logične in samoumevne.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

BlueRunner ::

BlueRunner - sem hotel probat scientific linux, pa se mi zadeva sploh ni zagnala. Nimam časa 1 mesec se ukvarjati s sistemom zato, da bom lahko pseudonormalno delal.

I s tem si želel povedati kaj točno? Da se strinjaš z menoj, ker GNU/Linux še ni tam, kjer bi moral biti, ali kaj drugega?


Katero distribucijo pa uporabljas? Ubuntu 8.10 ima inkorporiran ntfs-3g, pa tudi podporo za video kodeke ti automaticno instalira ( ja, samo potrditi moras in imeti povezavo do neta ). Ubuntu sploh ratuje idiot proof platforma. Instaliras osnovni sistem, vse ostalo (ce sploh) pa preko add/remove.

Do trenutka, ko ti pobere nekaj, kar slučajno povzroči nove težave. Potem pa išči nekoga, da ti bo na servisu pomagal z nameščenim Ubuntujem. Morda bo to za nekoga šokantno razkritje, vendar normalni ljudje svoje računalnike dejansko nosijo na servise, ker se nimajo časa ubadati s sosedovimi mulci ali spoznavanjem drobovja nečesa, kar nima veze z njihovimi življenskimi cilji.


Večina ljudi ko enkrat vidi inštalacijo programa v Debian/Ubuntu sistemu je sam 8-O, ker jim za razliko od vsi vemo kerega OS-a ni treba stokrat klikat Next pa I agree.

Večina ljudi v vemo katerem OS-u si namešča levo in desno iz omrežja vse kar jim mimo pride. Na tako zelo opevanem GNU/Linux-u morajo za karkoli, kar ni del oh in sploh najboljše distribucije dneva najprej odgovoriti na vprašanja, kot so: kater procesor pa uporabljate? Koliko delovnega pomnilnika pa imate? Katero verzijo glibc knjižnice imate? Katero verzijo kernela imate? Ali želite program s statično povezanimi qt knjižnicami ali z dinamičnimi? Mnja. Računovodje, avtokleparji, pisarniški delavci, pravniki, ekonomisti, čistilke, šoferji, varnostniki, tajnice, dimnikarji, učitelji, ... so pa res poklicani za razumevanje teh bedastoč, ki nimajo veze z njihom delom.

Mimogrede: tipično vprašanje iz časov, ko se je RedHat še ukvarjal s široko prodajo namizne različice: Kako nastavim XXX v Linux 8.0, na katerem imam 40GB pomnilnika? To nekako opredeli nivo do katerega se bodo outsiderji še pripravljeni spustiti.


Kako "nima marketinga". Seveda ga ima. Cela odprtokodna skupnost dan in noč reklamira in propagira Linux in tadva MS. Ne vem za en izdelek, ki bi bil tako silovito propagiran kot je Linux.

Za vsak primer, če tega nisi mislil skrajno sarkastično: GNU/Linux nima omembe vrednega marketinga, ki ga bi naredila za prepoznavno blagovno znamko. Zato je 1% dejansko uspeh.

Daedalus ::

Večina ljudi v vemo katerem OS-u si namešča levo in desno iz omrežja vse kar jim mimo pride. Na tako zelo opevanem GNU/Linux-u morajo za karkoli, kar ni del oh in sploh najboljše distribucije dneva najprej odgovoriti na vprašanja, kot so: kater procesor pa uporabljate? Koliko delovnega pomnilnika pa imate? Katero verzijo glibc knjižnice imate? Katero verzijo kernela imate? Ali želite program s statično povezanimi qt knjižnicami ali z dinamičnimi? Mnja. Računovodje, avtokleparji, pisarniški delavci, pravniki, ekonomisti, čistilke, šoferji, varnostniki, tajnice, dimnikarji, učitelji, ... so pa res poklicani za razumevanje teh bedastoč, ki nimajo veze z njihom delom.


Tipičen FUD.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BlueRunner ::

Večina ljudi v vemo katerem OS-u si ... so pa res poklicani za razumevanje teh bedastoč, ki nimajo veze z njihom delom.


Tipičen FUD.


Tipičen neargumentiran odgovor na težave nekoga, ki ima praktične izkušnje, znanje in razumevanje problematike, ki presega tisto kar vidi strokovanjak neke splošne računalniške smeri z nataknjenimi plašnicami.

Ko bodo prišli na vrsto za reševanje takšne banalne malenkosti in t.i. FUD, se bomo začeli resno pogovarjati o GNU/Linux sistemih na namizju. Do takrat pa ni racionalnih razlogov za spremembo mojega stališča: GNU/Linux na namizju DA, vendar pa predvsem za tiste, ki jih to veseli in v okoljih, kjer je uporabnik računalnika predvsem uporabnik, praviloma pa brez upravljalskih pravic na računalniku. Ostali bodo imeli težave, ki jih pri izbiri alternativ večino časa ni, oziroma se jih odpravlja z običajnim sredstvom, ki se mu reče "servis".
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Windows 7 z dvomestnim tržnim deležem (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
10821941 (19504) dejvid1
»

Windows še vedno krepko vodi (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
596641 (4809) Utk
»

Tržni delež Viste začel upadati (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostala programska oprema
635742 (3966) MrStein
»

Tržni delež Windows najniže v 15 letih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
928377 (4890) pecorin
»

IDC: Windows še naprej dominira ...

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
221613 (1613) krator

Več podobnih tem