Novi posnetki Windows 7

No ja meni se pa teli screenshoti ka lepi zdijo. O uporabnosti pa ne bom, saj sem navajem da imam kljub zavihkom odprta vsaj 3 okna firefoxa (ko delam, ne vedno), tako da tiste ikonce ne pridejo v poštev. Druga stvar ki me pa res moti je pa pomanjkanje večih desktopov. Res no vidim fore da ne bi tega notri vgradil saj je le nekaj mega in bi lahko bilo izključeno po defaultu.
Touch screen pa tudi ne bo zamenjal tipkovnice, dokler ne bo z tipkami, ki se vgreznejo in kakšnim podobnim občutkom, ki ga dobiš na tipkovnici. Seveda pa so odlični za mobitele in temu podobne stvari.

Touch screen bo uporaben za PC takrat ko bo to dejansko cel monitor in ga ne boš več imel "na oddaljenosti iztegnjene roke pač pa v roki.(bo treba še kaj v tehnologiji motorjev spremenit do takrat, da si ne boš oči skvaril..)

Ok tuki si me mal zgubil. Kako mislis to "ko bo to dejansko cel monitor"? Saj touch screen monitor je cel monitor, in ni ga treba imeti na oddaljenosti iztegnjene roke. Lahko ga imas tako kot jaz, ki ga imam na mizi pred sabo pod kotom 20 stopinj, in z lahkoto tapkam po njemu dlje casa.

Se še komu zdi, da je to vse sam en velik PR rush, da bi ljudi peljali žejne prek Viste do naslednjega stabilnega OS-a, ki dejansko ne bo za veliko večino uporabnikov nič več kot WinXP s podporo za +4 GB RAM? Nov GUI? Itak si ga pol folka naštima na Win 98 look. OS je da se uporablja programe na njem, ne pa de se ukvarjaš z njim.

Če gre verjeti kolegu MCS* (* vse kar obstaja), je vsak drugi proizvod MS ki sliši na ime operacijski sistem, več ali manj polom. Podobno kot servis packi :-).

No, čeprav nikoli ne dam kaj posebej na izgled, ampak bolj cenim vsebino, vseeno tale Win po izgledu postaja vse bolj in bolj podoben Linuxu. Glede na to, da veliko userjev pade na GUI - se majkrosoftu obetajo hudi časi. Prehod na Linux še nikoli ni bil tako preprost...

Kot prvo naj popravijo celotno delo z diskom, ki naj bo vsaj tako hitro kot je v XPjih.

Če si namestil kakšen popravek od SP1 naprej, potem je to urejeno.

Kot drugo naj uvedejo winFS datotečni sistem glede na to, da so ga že za Visto obljubljali.

WinFS NI datotečni sistem kot NTSF in podobni.

Kot treje se naj znebijo tiste počrnitve pri dovoljenju za nameščanje.

Že sedaj lahko pri UAC izklopiš počrnitev ali pa seveda celoten UAC. Pri sedmici pa boš več nivojev.

Pa naj ne naredijo zadeve tako, da še bo rabila boljše računalnike od teh, ki jih že zdaj koamj poganja Vista.

Če bi kolikor toliko spremljal zadevo bi vedel, da sistem teče čisto OK na mašini, ki poganja XP.

Osnovnih in ključnih stvari OSa pa ne more vsak sam spreminjati!

Odvisno, kaj so zate te stvari. Če se malo potrudiš jih lahko najdeš v vsakem sistemu.

Pa naj naredijo eno al pa dve verziji in ne 4 ali 5.

Menda bodo le tri.

OS X in Ubuntu tudi ne ločujeta uporabnikov med home, basic in pro.

Si prepričan? Malo si oglej, koliko okusov ponuja Ubuntu.

In kako zelo naj bi bila sedmica strojno požrešna?

Pred časom so namreč nekaj govorili, da naj bi tekla tudi na netbookih (eee itd).

7 se zažene u 240mb rama, medtem ko vista pri 500mb že bluescreene meče :D

7 obeta veliko in bo verjetno dolgoročno zamenjala XP, drugač pa kar dela na visti, bo tut na 7, edin daemon tools ne :D

en glavnih razlogov da mi xp ne sede več je pomankanje quick searcha v start menuju. Tam napišeš kaj bi rad, ne pa da se med all programs not šetaš pol ure in nič ne najdeš + v novem menuju imaš spisek najbolj zagnanih programov, katerga si raztegneš, da jih je več not cca 10, več jih že težko rabiš
Kaj je drugač prednost classic menuja?

+ v novem menuju imaš spisek najbolj zagnanih programov, katerga si raztegneš, da jih je več not cca 10, več jih že težko rabiš

Am, to imajo XPji že od začetka?

Seveda da imajo.
To je bil odgovor Lopovu, ki joka, ker je classic start ukinjen v 7 (če je):D

Hja, jaz dosegam nekako enake hitrosti pri kopiranju iz enega diska na drugega.

en glavnih razlogov da mi xp ne sede več je pomankanje quick searcha v start menuju. Tam napišeš kaj bi rad, ne pa da se med all programs not šetaš pol ure in nič ne najdeš + v novem menuju imaš spisek najbolj zagnanih programov, katerga si raztegneš, da jih je več not cca 10, več jih že težko rabiš
Kaj je drugač prednost classic menuja?

Na MSFN forumu je nekdo postavil isto vprašanje in dobil odgovor: I hope not, that old Startmenu sucks and I hope MS removed it completely.
Torej ti sporočam isto kot avtor vprašanja: I respect you choice, please respect mine.

Pa ja...naj se dodajo moznost vecih namizij saj si to zeli vecina trenutnih (srecnih) windows uporabnikov.

Si želimo, vendar se bodo spet oglasili zlobni glasovi in govorili, da je pa to kopirano od Linux-a,... tako kot se sedaj vsajajo nad Search-em, novim taskbarom,...

Saj me prav zanima, kakšen OS bi si izmislili tisti, ki sedaj v vsem vidijo kopiranje. Sploh čudno, da lahko spišejo kakšen program in se ne počutijo plagiatorji.

Bluefish, se opravičujem če ti to pišem po krivici, ampak meni se zdi da v vsakem topicu menjaš mnenje, od blatenja Linuxa, poveličevanje winsov in obratno.

Bluefish, se opravičujem če ti to pišem po krivici, ampak meni se zdi da v vsakem topicu menjaš mnenje, od blatenja Linuxa, poveličevanje winsov in obratno.

Nisem še nikjer blatil kateregakoli sistema (če ja, potem mi prosim prilepi citat in se bova o tem pogovorila, magari preko ZS). O vsakem se napisal le svoje osebne izkušnje. Seveda pa me včasih malo zanese in se razpišem proti določenim uporabnikom, ki svoj izbrani sistem poveličujejo, kot da je edina izbira na svetu.
Lahko povem, da sem uporabljal že vse tri in sem si tako ustvaril predstavo o vsakem izmed njih. Na ta način sem seveda delno kritičen do vsakega, pa naj si bo to linux distribucija ali pa XP, Vista, 7 ali pa OS X.

Da pa ne bo debata čisto offtopic pa manjša sprememba v poimenovanju - Business verzija naj bi se po novem imenovala Professional. Le upam, da ne bo prišlo do nepotrebne zmede. Sicer je bil tudi v preteklosti XP Pro primarno namenjen firmam, vendar pa se je kaj hiro razširil med domačimi uporabniki.

Ah folk, s kakšnimi se dajete. Očitno so vam čisto oprali glave na teh NT konferencah. Nove maske, pod njimi pa še vedno isto arhitekturno sranje, ostanki nekih prastarih konceptov iz 80-tih, le da z vsako verzijo potrebujemo več moči, da vrtimo tiste ušive doc-e in pdf-je. To je tako kot če bi Ferrari imel v jedru motorja še vedno parni stroj in eno samo prestavo. Iz tega ne bo nikoli nastal resen sistem. Šlo bo, dokler se bo večala zmogljivost hardvera, število ne-psiholoških novosti pa asimptotično pada proti 0.

QNX je imel pred 25 leti dosti bolj napredne ideje kot jih danes Microsoft obeša na veliki zvon... da o zanesljivosti ne govorimo.

Dokler ne bomo znali narediti pravega distribuiranega sistema, smo efektivno še vedno v železni dobi. Potem bomo mogoče segli Borgom do podplatov.

Argumentiraj. Torej napiši (z viri) vse te "zastarele" koncepte, ki so del Windowsov in dodaj še kako idejo kako bi to izboljšal, tako da bi bili končni uporabniki na boljšem.

- NTFS

Naj bo dovolj zaenkrat. ;)

- NTFS

Naj bo dovolj zaenkrat. ;)

Ena kratica niti približno ni dovolj. Še manj pa je tole argumentacija (ki jo tudi zahteva 2. člen pravil). Torej, še enkrat: kdo je sposoben napisati, kaj točno bi naj bili "zastareli koncepti", zakaj so zastareli in svoje besede tudi podkrepiti s kakim virom in kazalcem na nekaj, za kaj bo na enak način znal pokazati da je boljše?

__Ž__: In kaj podobnega slučajno vidiš v ostalih OSih?

Pojdi to Linuxašom razlagati, če bi naj oni bili tako prilagodljivi itd.

Očitno tako močna OO paradigma še ni prodrla do uporabnikov. Kljub mnogim poskusom.

Povezovanje datotek v operacijskih sistemih Windows: poglej si OLE dokumente. Microsoft je to dojel in implementiral že v Windows 3.1. Še danes vidiš te tehnologije uporabljene v različnih programskih paketih, na žalsot pa bolj ali manj samo Microsoftovih.

Vsaka funkcija bi bila napisana samo enkrat na enem mestu: COM, DCOM, COM+. Tovrstne tehnologije je Microsoft implementiral v svojih operacijskih sistemih v obliki za končne uporabnike že davnega leta 1995. S tem je postavil močno platformo za porazdeljene aplikacije, tehnologijo, ki jo omenjaš pa naredil za standarden del sistema.

Podatka o 60% časa v copy-move operacijah ne razumem. Verjetno mi bo to potrebno bolje pojasniti, lahko tudi s kakšno povezavo.

Virtualizacja? Hm... virtualizacija v operacijskih sistemih iz družine Windows NT obstaja že tam nekje od 1995. Seveda samo na določenih nivojih. Verjetno boš moral tukaj malo bolje povedati kakšno virtualizacijo sploh misliš.

Modularnost: COM, DCOM, COM+ sem napisal gor, ne bom se ponavljal. Windows tukaj nudi enotno platformo, če jo pa razvijalci ignorirajo, pa to ni problem Microsoft-a (no, to je njihov problem, ampak ni problem, ki ga bi lahko rešili - glupana ima svugde). Aha, še broker si omenil. OLE in COM. Transkacijski broker: MTS oziroma kasneje preimenovan v COM+.

"Človek bo specificiral svoje zahteve"... Ja, tudi takšne sisteme imamo. Že iz '70 naprej jih imamo. Cele kupe smo jih imeli. Njihova skupna lastnost je, da se razen redkih izjem niso prijeli. Res pa ne vem zakaj jih omenjaš pri operacijskem sistemu, ampak verjetno ni težava, da na tem sistemu takšni produkti ne bi delovali. Pa da ne bo pomote: s tem računalniku še vedno poveš, kaj želiš, da ti naredi. Samo na drug način mu to poveš.

Transparentnost? Hm... kar si opisal mi vleče na modularnost. V Windows NT seriji operacijskih sistemov ti nihče ne brani storiti tega, kar opisuješ. Drug UI? Namesti si KDE, če želiš. Bi rad ime protokol Ž verzije 1.0? Napiši sklad in ga boš imel. Bi rad poganjal VMS aplikacije? Napiši VMS ABI. Bi rad imel ZFS kot storage? Napiši si gonilnik in imel ga boš. Te moti IIS? Ne namesti ga? Hočeš Apache? Namesti ga. Velika večina razvijalcev in teoretikov (svojo skupino si izberi sam) ne ve, da ima Windows NT serija svoj API (NTAPI), ki je dejanski vmesnik do sistemskega jedra. Izven tega jedra, pa je vse samo ovoj (wrapper), ki implementira vse tisto, kar si zgoraj našteval, da bi rad imel.

Tebi izgleda, da niso niti starih zadev še povedali, kaj šele novih

Men pa dela 7ka beta na p3 1300, 1gb ram, ati rage, 40gb disk. In to dela tko k XP (enako hitr je postavlen), mrbit mal počasneje, npr. full screen video začne bremzat mal, ostalo pa vse kul. Zavzema mi pa okol 7gb.

Start meni je pa... še kr, je pa boljši k dozdej.

Ypee :D