Slashdot - Kot smo že poročali, se je Veliki Modri pridružil OpenOffice.org razvoju, ter jim v pomoč poslala 35 svojih razvijalcev. Danes pa je napovedal, da bo izdal brezplačen pisarniški paket, ki temelji na OpenOffice-u in Lotus Notes-u, pod imenom Lotus Symphony, ki pa je še ena aplikacija ki podpira Open Document Format (ODF).
Prav tako bo 135 milijonov uporabnikov Lotus Notes 8 prejelo, Symphony brezplačno, IBM pa obljublja tudi brezplačno podporo za nov pisarniški paket. Zaenkrat pa še ni znana podprtost operacijskih sistemov, predvideva pa se, da bodo podprti vsaj Windows, Linux in MacOS.
Novice » Ostala programska oprema » IBM izziva Microsoft z brezplačnim pisarniškim paketom
WhiteAngel ::
Ali je Lotus open-source? Mislm, s kakšno pravico lahko uporablja IBM OpenOffice-ovsko kodo, ki je pod GPL, v svojem neodprtem produktu?
MrStein ::
"OpenOffice-ovsko kodo, ki je pod GPL" IBM sploh ne uporablja.
OOo je namreč pod LGPL.
OOo je namreč pod LGPL.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
destroyer2k ::
Btw microsoft je že okrepal glede tega. Saj so sputili ceno office ultimate 2007 na 45€ (samo za študente).
fiore ::
Btw microsoft je že okrepal glede tega. Saj so sputili ceno office ultimate 2007 na 45€ (samo za študente).
ukrepal bo šele ko odpre svoj "standard" zapisa. nič prej.
ender ::
WhiteAngel: dokler ne združiš GPL in ne-GPL kode v isto izvršno datoteko ali knjižnico ni nobenih problemov (npr. povsem brez problemov lahko skupaj s svojo zaprtokodno rešitvijo distributiraš tudi GPL program, dokler lahko ta GPL program deluje tudi samostojno).
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
bozjak ::
Kot je MrStein povedov, openoffice.org ni pod GPL licenco, ampak je pod LGPL, tako da ni problemov z vstavljanjem v neodprtokodne projekte. Lp
http://upor.blogec.si
http://bozjak.deviantart.com
http://bozjak.deviantart.com
Matri[X] ::
Upam da bodo prenovil OpenOfficov uporabniški umesnik, ker trenutni je štala.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matri[X] ()
mspiller ::
Kot je MrStein povedov, openoffice.org ni pod GPL licenco, ampak je pod LGPL, tako da ni problemov z vstavljanjem v neodprtokodne projekte. LpNo no malo natacnosti prosim. Se vedno ne mores vzeti LGPL kode in jo dati v svoj projekt.
A program that contains no derivative of any portion of the Library, but is designed to work with the Library by being compiled or linked with it, is called a "work that uses the Library". Such a work, in isolation, is not a derivative work of the Library, and therefore falls outside the scope of this License.To se pravi IBM lahko uporablja knjiznice od OOoja recimo UNO in podobno, lahko jih popravlja, vendar pa po LGPL morajo ti deli biti odprte narave. Ni mu pa potrebno odpreti vsega ostalega, ki samo uporablja te knjiznice. To se pravi licenca sega samo do meje interfaceov in se ne vtika v tvojo kodo kakor pri GPL (kakor Qt, readline in podobni). Jaz osebno sem pristas LGPL za knjiznice. Se pa seveda vsi ne strinjajo s tem.
darkolord ::
> ukrepal bo šele ko odpre svoj "standard" zapisa.
sej ga je že. Kar nekaj časa nazaj v bistvu
sej ga je že. Kar nekaj časa nazaj v bistvu
ender ::
darkolord: pa si si prebral ta "odprti" standard? In, če si ga, mi lahko poveš, kako naj implementiram npr. useWord97LineBreak?
There are only two hard things in Computer Science:
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
cache invalidation, naming things and off-by-one errors.
'FireSTORM' ::
Btw microsoft je že okrepal glede tega. Saj so sputili ceno office ultimate 2007 na 45€ (samo za študente).
Yeeeeee!
Dobro da so samo študenti uporabniki računal kajne?
To se pravi licenca sega samo do meje interfaceov in se ne vtika v tvojo kodo kakor pri GPL (kakor Qt, readline in podobni).
Qt pravi z uporabo QtOSE mora biti tudi izdelek OS, torej pod GPL.
Nihče pa nikjer ne pravi da ne moreš imeti closed-source backend in kot frontend samo GUI z Qt, torej frontend pod GPL. Torej če se kasneje odločiš za prodajo programa, backend prodajaš, frontend pa se lahko sname iz interneta. In kaj bo nekumu frontend ki nima backenda? Kot da bi imel same cliente strežnika pa nikjer.
Those penguins.... They sure aint normal....
BluPhenix ::
Openofficov uporabniški vmesnik štala? Halo? Res ni čisto enak kot microsoftov, ampak deluje prav uredu.
JAz sem se odločil celo diplomo spravit skupaj v OOo, pa nisem do sedaj imel še čisto nobenih problemov, ne z uporabniškim vmesnikom ne s čim drugim. Večinoma vse dela tako kot je treba, tako da čez OOo nimam pripomb.
JAz sem se odločil celo diplomo spravit skupaj v OOo, pa nisem do sedaj imel še čisto nobenih problemov, ne z uporabniškim vmesnikom ne s čim drugim. Večinoma vse dela tako kot je treba, tako da čez OOo nimam pripomb.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.
mspiller ::
Nihče pa nikjer ne pravi da ne moreš imeti closed-source backend in kot frontend samo GUI z Qt, torej frontend pod GPL.Grey area ... Enkrat sem ti ze povedal. Ne mislim se ponavljati. Nisva ne prva ne zadnja, ki sta se ze kregala na to temo. Zase pa vem, da si ne mislim komplicirati zadev samo zato, da bom lahko ogoljufal GPL licenco.
'FireSTORM' ::
Ne govorim o kombiniranju.
Recimo da je "ls" proprieraty. Govorim o Linux CLI command ls ali list. Torej ta programček izpiše vsebino nekega direktorija na CLI. In recimo da je zaprtokoden non-GPL licenca.
Kasneje narediš pa GUI tool za ls. Imaš en LineEdit, en ListView ter en gumbek. V LineEdit vpišeš path katerega naj ls prikaže vsebino, to namesto v CLI prikaže v ListView in z gumbkom poveš kdaj naj prikaže, ko klikneš prikaže.
Na ls se pa zanašaš preko system() funkcije da pokličeš ukaz ls, ali pa ustvariš SOCKET za komunikacijo med tema dvema programčkoma. Kar sta še vedno dva programa, kompajlana na dva različna načina in sta lahko hkrati nameščena oba naenkrat na en disk, na en CD-ROM. GUI sicer deluje tudi brez "ls" v tem primeru, ampak je totalno neuporaben.
In na ta GUI lahko daš GPL brez problema.
In ti ni treba čist nič izvajat čude tehnike, le poznat moraš 2 jezika. Qt in nekaj v čem bo tvoj backend.
Recimo da je "ls" proprieraty. Govorim o Linux CLI command ls ali list. Torej ta programček izpiše vsebino nekega direktorija na CLI. In recimo da je zaprtokoden non-GPL licenca.
Kasneje narediš pa GUI tool za ls. Imaš en LineEdit, en ListView ter en gumbek. V LineEdit vpišeš path katerega naj ls prikaže vsebino, to namesto v CLI prikaže v ListView in z gumbkom poveš kdaj naj prikaže, ko klikneš prikaže.
Na ls se pa zanašaš preko system() funkcije da pokličeš ukaz ls, ali pa ustvariš SOCKET za komunikacijo med tema dvema programčkoma. Kar sta še vedno dva programa, kompajlana na dva različna načina in sta lahko hkrati nameščena oba naenkrat na en disk, na en CD-ROM. GUI sicer deluje tudi brez "ls" v tem primeru, ampak je totalno neuporaben.
In na ta GUI lahko daš GPL brez problema.
By contrast, pipes, sockets and command-line arguments are communication mechanisms normally used between two separate programs. So when they are used for communication, the modules normally are separate programs. But if the semantics of the communication are intimate enough, exchanging complex internal data structures, that too could be a basis to consider the two parts as combined into a larger program.
In ti ni treba čist nič izvajat čude tehnike, le poznat moraš 2 jezika. Qt in nekaj v čem bo tvoj backend.
Those penguins.... They sure aint normal....
mspiller ::
Recimo da je "ls" proprieraty. Govorim o Linux CLI command ls ali list. Torej ta programček izpiše vsebino nekega direktorija na CLI. In recimo da je zaprtokoden non-GPL licenca.Ocitno je to tvoja interpretacija. Ena izmed njih je, da je program derivat, ce ne deluje v pricakovanih okvirih, brez uporabe GPL nekompatibilnih knjiznic. A mi lahko das kaksen bolj uraden link glede tvoje razlage? Ker kaj tocno je derivat GPL nima specificiran. Tako, da tukaj bi obveljala bolj Trolltechova interpretacija, kjer pa vsaj par let nazaj niso hoteli dolociti, kaj je derivat in kaj ne in so rajsi rekli, da naj se kar kupi licenco, da bo bolj za zihr
... Zgodovina sprememb…
- spremenil: mspiller ()
poweroff ::
JAz sem se odločil celo diplomo spravit skupaj v OOo, pa nisem do sedaj imel še čisto nobenih problemov, ne z uporabniškim vmesnikom ne s čim drugim. Večinoma vse dela tako kot je treba, tako da čez OOo nimam pripomb.
Stvar navade. Jaz sem ravno tako v OOo napisal doktorat in eno knjigo (pa še par drugih "manjših" stvari) in nisem imel težav. Ko me pa sedaj kdo od sodelavcev vpraša kako se kaj naredi v Wordu, priznam, da imam težave. Po dveh letih uporabe OpenOffica se mi zdi Word precej tuj, neznan in neuporaben...
Hecno, ne?
Stvar navade. Jaz sem ravno tako v OOo napisal doktorat in eno knjigo (pa še par drugih "manjših" stvari) in nisem imel težav. Ko me pa sedaj kdo od sodelavcev vpraša kako se kaj naredi v Wordu, priznam, da imam težave. Po dveh letih uporabe OpenOffica se mi zdi Word precej tuj, neznan in neuporaben...
Hecno, ne?
sudo poweroff
fiore ::
JAz sem se odločil celo diplomo spravit skupaj v OOo, pa nisem do sedaj imel še čisto nobenih problemov, ne z uporabniškim vmesnikom ne s čim drugim. Večinoma vse dela tako kot je treba, tako da čez OOo nimam pripomb.
Stvar navade. Jaz sem ravno tako v OOo napisal doktorat in eno knjigo (pa še par drugih "manjših" stvari) in nisem imel težav. Ko me pa sedaj kdo od sodelavcev vpraša kako se kaj naredi v Wordu, priznam, da imam težave. Po dveh letih uporabe OpenOffica se mi zdi Word precej tuj, neznan in neuporaben...
Hecno, ne?
jaz sem diplomo tudi napisal v OOo... in vse ostalo tudi
Moram reči da so mi blazno všeč stili strani. word kolikor sem uspel opaziti nima nobene take funkcije. Matevžk ::
Slog strani.
Wordov 'ekvivalent' je prelom odseka. Na novem odseku lahko po svoje oblikuješ stran (robove, glave, noge, ...). Ne da se jih pa predefinirati in izbrati. Kot v OOo.
Wordov 'ekvivalent' je prelom odseka. Na novem odseku lahko po svoje oblikuješ stran (robove, glave, noge, ...). Ne da se jih pa predefinirati in izbrati. Kot v OOo.
lp, Matevžk
'FireSTORM' ::
mspiller: Poslal sem ti ZS da ne bova več smetila tem z temi GPL+non-GPL licencami ;)
Those penguins.... They sure aint normal....
Roadkill ::
Zadeva je super (sploh vmesnik je veliko boljši kot pri OOo - windows widgeti) ampak zelo požrešna (minimalne zahteve 1gb rama itd).
Ü
LjubimPeezde ::
Verjetno je res boljša.
par 10 razvijalcev, ki dela po neki metodologiji in s ciljem (za razliko od OO verjetno) že ne more dati slabšega rezultata. Sploh če gre še za IBM ki se zagotovo ne bi blamirali z nekim wannabe officem.
par 10 razvijalcev, ki dela po neki metodologiji in s ciljem (za razliko od OO verjetno) že ne more dati slabšega rezultata. Sploh če gre še za IBM ki se zagotovo ne bi blamirali z nekim wannabe officem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: LjubimPeezde ()
rejven ::
men je sam vmesnik res lep in uporaben, mogoče za kakšnega word guruja ni ampak vse kar rabim lazje najdem k v wordu :). Je pa vsaj pri men mal počasn, 512 rama :s
jype ::
LP> par 10 razvijalcev, ki dela po neki metodologiji in s ciljem (za razliko od OO verjetno)
Ti pa očitno o OOo veš toliko, kot o tistih rečeh, ki jih ljubiš :)
Ti pa očitno o OOo veš toliko, kot o tistih rečeh, ki jih ljubiš :)
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | OpenOffice neodvisen od Oracla, po novem LibreOffice (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Pisarniški paketi | 36325 (31567) | Icematxyz |
| » | lotus notes 7 in 8Oddelek: Pomoč in nasveti | 2030 (1569) | Vanquish |
| » | IBM podpira "brezmicrosoftna" namizja (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostala programska oprema | 9383 (6901) | MrStein |
| » | Pri IBM brez Viste?Oddelek: Novice / Ostala programska oprema | 4396 (2939) | fiore |
| » | Pogodba z Microsoftom za RS ugodnaOddelek: Novice / --Nerazporejeno-- | 2485 (2485) | andrej |