Windows davek znaša 50$

Točno zato pa pravim, da bi pri nas morala BSA začeti hoditi po hišah, Linuxaši pa bi morali začeti BSA prijavljati svoje sosede.

Če bom čakal na prijavo mojih sosedov linuxašev potem sem še cca. N let brez skrbi (ne bodo me prehiteli).

@FireStorm:
Hja, vem da bi Irda in BT morala delovati, a ne delujta:S
Kernel je relativno nov (2.6.16). In zacuda ce priklopim Irda ali BT preko USB dongle-a vse deluje normalno. Saj mora, ker je v kernel config file-u vse v povezavi z Irda ali =y ali =m.
Drugace pa se niti moduli ne nalozijo, lahko jih sicer jaz rocno (force), a zadeva se vedno ne deluje.
Card readerji so no comment :P

Modemi pa bi verjetno delovali ce bi se malo posvetil, samo glede na to da jih lahko stestiram samo na vikendu, mi je to malcek od rok.

nebivedu:

od sedaj naprej bodo virusi kr enaki za win ali linux.

Uf, a sem kaj zamudil ???
Ali pa bi kdo to malo obrazložil ?

blueFish : Pozabil si omeniti, da se zadevi reče "Wubi".

Linux je pa fajn igračka za tiste, ki jim računalnik ni orodje pač pa igračka za zabijanje prostega časa (in nekaj redkih posameznikov, ki ga uporabljajo resno). To je to....



S kerega planeta si pa ti padu?

Vista tudi za Vegovce? In jaz to šele sedaj zvem, ko sem letos konec .

Liker, pa probaj skompajlat kak novejši kernel
2.6.21.x
mislim da je na ta dan 2.6.21.3 tazadnja verzija
če še tega nisi nikoli počel, saj ni tako težko ;)

BT sem sicer samo enkrat mel doma, tist ki se vključi na USB in mi ni povzročal nekih preglavic
drugače pa uporabljam USB kabel ki je bil priložen telefonu

Si bom sposodil besedilo od MR.B-ja

Kar se tiče Vista varnosti VS Linux Desktop, je pa hec v tem, da so ugotovili, da kernel oziroma kompletni sistem, prevzeti, itd. Tako da sedaj vsi napadi usmerjajo na user mode, viruse, eksplojete, itd. Ja glejga vraga, to je direktna brca argumentu linux mojstrov, da uporabnik ne more ničesar narediti kot root. Do sedaj ni bilo potrebe, sedaj bodo univerzalni.



Tko da ker se je vista zelo približala linuxu in brez da bi imel administratorja(v visti) ali root (linux) ne moreš tut desktopu spremenit ločljivosti ali prestavit ikone, kaj šele da bi lahko kaj brskal po kakih direktorijih ali celo kak program posnel na mašino, bodo virusi malvare in ostala jajca sedaj univerzalni - za prevzem roota ali administratorja.

kaj to vas2? :D
ok nek "hacker" scracka mojemu userju password in kaj bo potem?
če je omejen samo na userjev direktorij?
exploit, exploit je skripta ki išče luknje v sistemu in jih kasneje izkorišča...
ampak brez rootkita se to kar hitro lahko odkrije
sploh še težje je če je root remote login disablan in če root "nima" gesla
torej da se niti navaden user ne more loginat iz mašine kot root
razen če ima grupo ki ima dovoljenje za sudo(obstaja tudi PAM, ampak mi je boljši sudo)
ne more zalaufat niti virtualne mašine kot user, če ni skompajlanih modulov v kernelu...
ok ne mislim se kregat kako je z tem v polknih
ampak če je še vedno tako kot je bilo do zdaj je to kar malo kriza...

Mavrik ni tok tezko kot ti misliš.

http://linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/202/1/

The window menu lets you alter many aspects of kernel configuration.

After you have made any necessary changes /.../

Korak, ki traja najdlje, so uspešno izpustili in ga prepustili uporabniku. Ne vem, no ...
Konfiguracija in kompilacija kernela ni tak bavbav, kot se sliši, ni pa trivialno opravilo. In všeč mi je, da je snovalcem Linuxa prišlo na misel, da bi uporabnik kdaj hotel sam konfigurirati in prevesti jedro sistema; rad imam možnost izbire.
Ampak zato obstajajo distribucije, ki vključujejo jedra, ki zadostijo potrebam tako rekoč vseh uporabnikov. Kdor uporablja Ubuntu, najbrž ne rabi sam prevajati jedra. Kdor uporablja Gentoo, ga tako ali tako mora (in najbrž hoče) ...

Firestorm... raje nehaj, ker greš še meni na živce, pa sem linux fan. Da ne omenjam da je tvoj stil pisanja tak, da bi najraje oklofutal vse profesorice, ki so te kdaj učile slovenščino.

Nimamo vsi časa ali pa vsaj veselja, da bi se igrali s stvarmi s katerimi se res ni potrebno.

Zato pa obstaja distro kot je ubuntu. Za ostale je gentoo, ali kaka slična source-dristribucija.
Sej, če bi rabil bi tudi sam naredil marsikaj, ampak ni pa treba tukaj strašit, da bo na koncu pol windowsašev mislilo, da moraš znat v miže kernel skonfigurirat, če hočeš uporabljat ubuntu.

FireStorm: Če si že tak lep guide napisal... pozabo pa si seveda, da treba potem kernel image skopirati v /boot in ustrezno popraviti boot loader. Seveda nisi niti omenjal, da restricted moduli nehajo delati in jih je treba recompilati. Kar je seveda malo problemčič, če tvoja wireless kartica rabi take (Intelove 3945ABG so take, ter ostale katere rabijo ndiswrapper) ter tudi fglrx ter nVidiini driverji. Prav tako, kot sem že omenil, zadeva zelo redko popravi hardware probleme, saj se moduli precej redko dodajajo. V bistvu je praktično edini razlog, zakaj bi šao recompilat kernel ta, da hočeš pospešiti boot sistema (ki je v večini primerov grozljivo počasen, recimo SuSE pa Ubuntu) ter da dodaš kake patche s katerimi optimiziraš delovanje ter se znebiš tistega nepotrebnega kupa balasta v obliki modulov za dinozavrsko strojno opremo.
Da ne govorim kak lepo ti lahko nov kernel polomi že delujoče stvari (recimo ATi driver je bil kar nekaj časa nekompatibilen z 2.20 vejo)

Da ne govorim o dejstvu, da precej distrojev nima .config fajla za svoje kernel konfiguracije.

Mavrik: pozabil sem pred vse make install in modules_install dodati še navaden make
in potem je make modules_install
in make install
make install ti skopira kernel image v boot in na koncu popravi boot loader, vsaj LILO, za GRUB nevem, ker uporabljam samo LILO od vsega začetka...
Če je Source-Based distro ga ziher ma, aka Gentoo, Slack... V glavnem nek configuration file bi moral bit. Optimizacija boota z patchi? Vanilla kernel je najbolje in tako kot praviš, če si mojster pomečeš vun polovico česar ne rabiš, npr. podporo za Intel ko pa tvoj računalnik niti malo ne diši po Intelu. Ni tako grozno rekompajlat kernela, vsaj meni ne in nisem nek stručko za Linux.

nebivedu: z veseljem ga vdarim po VM, če ga dobim for free ;)
Sicer pa pravim, da nevem kako je to zdaj v polknih, pravim samo če je še zmeraj kot je blo je res kriza. Če je ta 2008 beta brezplačna jo zloadam(če se da) in res dam malo v VM da jo sprobam. Morda me celo prepričaš da bom na server dal windows :P

Roadkill: Slovenščino sem mel 5 na maturi
In sploh pišem post in ne spisa.
No pa, nikoli nisem rekel da če hočeš uporabljat Linux moreš vedet kernel recompajlat kot ti praviš miže. Saj so K/X/NeVemKajŠeVseUbuntu distribucije za newbie oz. začetnike, mar ne? Meni osebno je za distro zgrešen, ampak to sem jaz. Je pa seveda fino če ga veš sam in si enkrat en večer vzameš čas in sprobaš zadevo. Jaz sem bil se prisiljen k temu spravit. Ker na Slack 11 sem imel z kernelom 2.4.33.3 probleme z USB porti, 2.6.17.13 se mi je pa nenehno sesuval(EDBA is big;..) in mi ni več drugega ostalo kot se naučit rekompajlat kernel in mi je uspelo v prvo. No in potem ko sem rekompajlal sem bil kar malo jezen na ljudi kot si ti in Mavrik, ker strašite ja pa če to zajebeš pa la la la pa to je težko raje ne delaj...
Meni se recompile kernela ne zdi noben bav bav pa če bo se zemlja začela nazaj vrtet.

edit:

Pomembno pa se mi zdi, da tisti ki si želi jedro prilagoditi lastnim potrebam, v Linuxu to lahko stori.

Tega ti pa nihče ne preprečuje, SuSE vem da nima GCC nameščenega ali si pa samo nihče ne ve nastavit tega v installu, ampak lahko GCC potegneš z neta, namestiš in potem kompajlaš svoj kernel, če hočeš.

@nebivedu: sem naročil 2008, kak dolgo potuje v slo?

firestorm ja server 2008 je zastonj in si ga lahko dolpotegneš iz microsoftove strani. V VM ti bo delal prepočasi, ker VM ne dovoli direktnega dostopa do HW(hardware). To bo imel server 2008 bolje poštimano s hypervisorjem in boš z VM lahko dostopal direktno do HW-ja. Microsoft se je povezal direktno s firmo XEN in bo prišel dodatek za server 2008 ven 180 dni po izzidu uradne verzije - sistemi v VM naj bi potem delali z 99% hitrosti, kot če bi jih inštaliral direkt(ne v VM).

Vem da bo delal počasneje, ampak nimam kam drugače dat. Zmajnkalo (delujočih) računalnikov

>> Saj so K/X/NeVemKajŠeVseUbuntu distribucije za newbie oz. začetnike, mar ne?

Niti ne. So distribucije, ki jih LAHKO uporablja tudi newb.
Konec koncev pa vedno lahko sam skonfiguriraš in kompajlaš kernel in si vse programe prevajaš iz sourca in si puliš lase zaradi dependenc... ni ti pa treba. Razen če želiš kako eksotiko.

Da pristavim še jaz svoj lonček;

NE strinjam se s politiko, da nekatere pc-e ne moreš kupiti brez Win-sov.
Wins uporabljem, ne rečem da ne. Ampak nisem in nikoli ne bom plačal zanje. Zakaj? Ker ne podpiram politike podjetja.

Linux - crap? Halo?? Res, da s kako stvarjo se j**** ko svinja, ma ko dela, dela da je veselje videt.

Probal sem Mac (dela fenomenalno), Lin in Win in odkrito povedano, daleč najslabše delajo Winsi... (npr.: en dan so "čudežno izginili" gonilniki od grafike). Vedno ko kaj krvavo rabim se zaštekajo.
Da ne omenim prilagodljivosti Lin. Costumiziraš si lahko čisto vse, dela mi čisto vse. In ko jih rabim so tam. Kar je pomembno.

A je namenjen za workstation uporabo na večini računalnikov? Torej ni.

Zanimivo in hkrati omejeno razmišljanje. Če je tvoj domet Office in par iger to še ne pomeni, da drugi za resno delo ne uporabljajo drugih OS-ov.

če jih še nisem zasvinjal z par desetimi programčki


In kako naj "butast" uporabnik ve, kateri programčki mu bodo zjebal sisstem in kateri ne?
Toliko o prijaznosti do nevednih uporabnikov, ki jo vedno obešate na veliki zvon.

Na trenutnem PC-ju sem preizkusil cele kupe programja, pa to ni vplivalo na hitrost delovanja. 3x lahko ugibaš kater OS uporabljam....

Nista razumela, kaj želim povedat. Če imaš računalnik samo za delo in ga ne zbloataš s kupom šare, ti bo čez leto, dve, tri...delal enako dobro, kot danes. Nekateri v tej temi pa prikazujejo, kot da na računalnik naložiš okna, počakaš pet minut in že je neuporaben za kakršnokoli delo.

sicer sem nevtralen v debati Win vs. Linux, vendar lahko povem, da ne uporabljam antivirusa, pa v vsem tem času še nisem fasal virusa oz. podobne krame.

in kaj naj bi ti ljudje, ki imajo en kup virusov delali na linuxu. V Windowsih se komaj znajdejo, kaj bo šele v linux-u??
Najprej morajo v šolah in državni upravi uporabljat linux šele potem bodo navadni smrtniki v večini uporabljali linux. To je pa že druga zgodba.

sicer sem nevtralen v debati Win vs. Linux, vendar lahko povem, da ne uporabljam antivirusa, pa v vsem tem času še nisem fasal virusa oz. podobne krame.

Ne vzet to kot kritiko. Tako sem mislil tudi jaz, ko sem mel ena mašino za mail in torrent, na kateri nisem 1x odprl kakega browser-ja. Potem pa inštaliram NOD, pa je blo vse rdeče.

Če je kaki dober, rootkitan , ga ne morejo najt.

PS: Jaz na mojem Windows tudi nimam antivirus in sem tudi prepričan, da je "čist". Občasno poženem CureIt , SpyBot in podobno pa nič ne najdejo (razen kukijev in podobnega smetja)

Ne povedat root gesla. To je kot da bi si tvoj sosed kupil nov računalnik ti bi bil pa na njem glaven on pa samo obiskovalec.
Poveš jim geslo, ampak poveš tako in tako. Ali pa še bolje, da root sploh nima gesla in pošlihtaš sudo ali PAM.

kaj pa ko ta noob začne malo raziskovat po spletu?
in ugotovi da rabi root geslo?
jaz sem jim do zdaj vedno dal sudo
root geslo pa v shadow dal na *

in ugotovi da rabi root geslo?

Potem te pokliče in pove, da rabi root geslo.