Acer bo začel ponujati prenosnike z Ubuntujem?

All the computer people use Macs or Linux now. Windows is for grandmas, like Macs used to be in the 90s. So not only does the desktop no longer matter, no one who cares about computers uses Microsoft's anyway.

To je v bistvu res. Vsak, ki se šteje za sposobnega računalničarja ali ITjevca, se vsaj seznanja z Linuxom. V bistvu je znanje kaj več od Windowsov tisto, kar pričenja ločevati power userja od ostale "raje".

> Se pravi ima Linux že sam po sebi vse driverje za matično
> ploščo katerih xp nima, prav tako ima linux podporo za
> vse tiskalnike in monitorje ki jih xp nima.

Hm, ja, en teden nazaj sem instaliral XPje, pa sem ostal pri 640x480 locljivosti (mogoce je bilo 800x600, ne vem), potem sem moral it iskat 40MB dolg driver, ce sem hotel kaj vec.

Ubuntu namestitev se zbudi v visji locljivosti in pri tem tudi ostane.


> Kako si do tega prišel sploh ne bom ugibal ker mi še
> nikoli ni bilo treba stalno ponovno zaganjati sistem
> vmes, niti nikoli ni trajalo 15 minut.

Res? Service Pack si namestil brez ponovnega zagona? In potem se DirectX driverje brez? Mnja, meni tega se ni uspelo. Mogoce delam kaj narobe.

To BO povzročilo cel kup problemov sploh za prodajalce, ki so v neposrednem stiku s kupci - lahko kupcu rečeš, da Winsov ni gor in da pridejo 100, lahko rečeš, da je gor zastonjska vezija Linuxa, ki je alternativa Windows OS in samo upaš, da stranka:

-nima doma tiskalnika, ki ne deluje plug&play na Linuxu in na CD od tiskalnika ni Linux driverja
-sploh ve kaj je OS in ni ogorčena, takoj ko ni "ta pa ta ikona tukaj"
-ne uporablja xyz programa, ki ne deluje na Linuxu
-ne igra iger
-spada med 1% populacije, ki pozna Linux

problemov vidim ogromno, ravo tukAj je težava, navadni uporabnik ni pripravljen na Linux (ali obratno), kakršnikoli so že razlogi.

Pozabil si še en problem. Nesposobni in neizobraženi prodajalci. Zakaj? Ker človek z obično trgovsko šolo prodaja računala. In kaj bo ko bo vprašala stranka kaj je Linux?
"Ja Linux je nekaj podobnega kot Windows le da je dosti težje z njim delat."

Ko bodo ti Ubuntu Aceri in Delli pri nas v MS v prodaji se bom naredil malo ruknjenega in šel malo prodajalce potipat glede Linuxa ter kake odgovore bom dobil. In bom pastal sem.

Glede tiskalnika. Kje in od kdaj je tiskalnik bil problem?
CUPS ima kar širok spisek podprtih tiskalnikov in precej enostavno namestitev.

In ne slovenije štet kot svet. Ok pri nas morda nas 1% pozna Linux, ok morda več ampak recimo da samo 1%. V ostalem svetu pa nikakor ni tako. Ker potem bi uporabljenost Linuxa bila 1% po vsem svetu kar pa ni.

Res? Service Pack si namestil brez ponovnega zagona? In potem se DirectX driverje brez? Mnja, meni tega se ni uspelo. Mogoce delam kaj narobe.

En osebek na tem forumu, nebom povedal kdo ker nevem natančno ima zelo dober podpis na to temo.
Window - Re Boot
Linux - Be Root

Ni bilo rečeno čisto brez reseta, vmes je bila beseda STALNO ki jo pa BigWhale ne pozna oz. jo načrtno ignorira da lahko "goni svojo lajno" v nedogled.

Res je, Slovenija je za drugimi državami po uporabi Linuxa, to sigurno. A po drugi strani tudi v Angliji ni dosti ljudi ki bi to kupili, zato jih tam ne bo.......Torej ni samo ta _bogu_za_hrbtom_ Slovenija taka, podobna situacija je tudi v _razvitem_ svetu.

Poleg tega je pa svet danes totalno skomercializiran. Stvari ki so dobre in se dobro oglašujejo se tudi prodajajo. Čemu se potem Linux ne prodaja dobro, če je res tako dober da bi lahko zamenjal winse. Konec koncev ima tudi reklame kar nekaj (razno časopisje vedno znova pogreva temo Linuxa....).

Hm, ja, en teden nazaj sem instaliral XPje, pa sem ostal pri 640x480 locljivosti (mogoce je bilo 800x600, ne vem), potem sem moral it iskat 40MB dolg driver, ce sem hotel kaj vec.

No, no.... lahko se gremo tudi tak. Recimo pri meni situacija na laptopu: namestim Visto, kar traja ~25 min (bilo je štopano, ko sem testiral). Zadeva se krasno zbudi v nativno resolucijo, vsi driverji (razen card readerja) so nameščeni in polno delujoči. Zatem namestim še ~40MB velik toshibin paket, ki usposobi še ostale nestandardne power saving funkcije (firewire, wireless, USB powersaving nastavitve) ter dodatne multimedijske tipke. Sistem postavljen.

Ubuntu: po inštalaciji se zadeva zbudi v nagravžno grdo raztegnjeno sliko pri 1024x768. Seveda, ne gre spremeniti. Moram pobrat 40 MB velik driver, skompajlati kernel modul, ga naložiti. Zatem se spunta program za avtomatsko konfiguracijo, zato moram ročno popraviti Xorg.conf. Če odplešem voodoo ples okoli laptopa ter ustrezno pohekam xorg.conf mi stvar celo zamenja frekvence na grafi, ko gre s kabla na baterijo. Dodatnih powersaving možnosti (za kere inštaliraš dodaten software na Winsih) ni. Wireless adapter vztrajno ignorira vse poskuse vklopa power savinga. Po vsem tem me je še čakalo popravilo resno grdega default font renderinga, spreminjanje ACPI fajlov da se sistem uspešno suspenda, spreminjanje dovoljenj, da CPU speed applet v docku dejansko dela in lahko z njim governore menjavlem.... to vse, samo da spravim na isto stanje, kot je bil zgornji sistem po ~40 min.

Pa dajte no... če že primerjate sisteme, kaki so "takoj po inštalaciji", vsaj ne primerjajte 3 leta star install z nekaj mesecev starim distrojem. A bi na 5.10 ubuntuju vam res vse tudi delalo (v kolikor seveda nimate tak starega sistema... sam na tistem tudi na winsih vse po defaultu dela).

To je v bistvu res. Vsak, ki se šteje za sposobnega računalničarja ali ITjevca, se vsaj seznanja z Linuxom. V bistvu je znanje kaj več od Windowsov tisto, kar pričenja ločevati power userja od ostale "raje".

No no, to je malo zavajujoče rečeno. Resno je, da nimaš kaj iskati v ITju, brez da bi poznal Linux. Samo to pa še ne pomeni, da vsi ITjaši zadevo uporabljajo tudi na svojih desktopih. Veliko pa jih, ja.

nekikr@ Čemu se potem Linux ne prodaja dobro, če je res tako dober da bi lahko zamenjal winse. Konec koncev ima tudi reklame kar nekaj (razno časopisje vedno znova pogreva temo Linuxa....).

Odgovor je večplasten, je pa preprost.

Gre za to, da se je svet preprosto navadil na Microsoft ter MS kompatibilne sisteme in na njihove zaprte formate. Zelo težko neka resna firma, ki ima 10 partnerjev, s katerimi dnevno sodeluje in izmenjuje dokumente (npr. AutoCAD, doc, xls, ipd), preide na nek drug softver, ki ne bo 100% kompatibilen s SW-jem od drugih podjetij. Kako boš odprl nek AutoCAD dokument, če je bil poslan v proprietary formatu? InkScape npr zna odpirati SVG format, ne zna pa odpirati CDR (Corel Draw) formata. Je pa res, da Corel Draw omogoča shranjevanje v SVG formatu. Samo, če ti bo stranka poslala v CDR, boš moral poslati nazaj in zaprosit za SVG, vmes pa teče čas. Koliko so si firme pripravljene privoščiti tega mrtvega časa, je pa ekonomska računica. Čim manj.

Bistven problem so npr. tudi igre, ki jih vendorji ne izdajajo za Linux. IMHO so zadaj težki lobiji, ki to plačujejo. Prepričan sem, da bi marsikateri navdušenec nad igrami preizkusil Linux, če bi mu tam delovala njegova najljubša streljačina.

Poleg tega je dejstvo, da je bil Linux 10 let nazaj geek sistem, medtem ko je MS že ponujal lepo in preprosto okolje, na katerega smo se vsi navadili. Vsaka sprememba je težka, pa ne zato, ker bi bila dejansko težka, pač pa zato, ker smo ljudje po večini leni in imamo filozofijo "zakaj bi se navajal na nekaj drugega, če mi obstoječa rešitev deluje?" Windows NIKAKOR NISO SLAB SISTEM in dejansko solidno ali celo popolnoma pokrijejo trenutne potrebe industrije ter zasebnih uporabnikov. Zakaj torej prehod? Spet, zelo močan motivator je ekonomska računica. TOC.

Skratka, trenutna klima v svetu je, da je MS mainstream proizvod. Če hočeš preprosto izmenjevati dokumente, slike, videe in podobno, je najlažje, če imaš enak OS. No, k temu mišljenju seveda prispeva nepoznavanje in že omenjena nepripravljenost na spoznavanje in učenje novih stvari. Zato se pač ustvarja nek začaran krog, iz katerega je težko izstopit. Proizvajalci še ne delajo SW za Linux - zakaj bi, če ni dovolj uporabnikov (plus lobiranje ); po drugi strani pa se ljudje sprašujejo, zakaj bi šli na Linux, če tam ni njihovega priljubljenega programa. Bosi izgovori, vem, ampak tako je.

No, FYI, stvari SE spreminjajo. Prepričan sem, da ko bo na Linuxu portano 5 mainstream iger in 5 mainstream programov (čeprav v plačljivi obliki), se bodo stvari začele hudo spreminjat. Domino efekt. K temu bo pa seveda iz druge smeri pripomogel tudi počasen prehod uporabnikov na Linux (tudi v javni upravi, samo poglej si odmevne prehode v evropskih državah v zadnjih 2 letih!). Ko bo Linux postajal prijazen in ko ga bo uporabljalo vedno več ljudi (magari po službeni dolžnosti), bolj se bo prepad med uporabniki in tem OS manjšal. To je nekaj, česar ne moreš zaustavit.

Poleg tega je pomemben tudi sledeč vidik - današnja mladina odrašča skupaj s PC-ji in razmišljajo popolnoma drugače, kot generacije, ki so danes stare 40 in več. Vse več je takšnih, ki se računalnika ne bojijo in vedno manj takšnih, ki imajo ob računalniku zvezek z navodili ("Pritisni gumb ON/OFF in počakaj. Start (v levem spodnjem kotu) -> Vsi programi..."). Tudi med delovno silo upada procent ljudi, ki morajo imeti vsako ikono na svojem mestu, drugače so popolnoma izgubljeni.

Tako da, IMHO, se je verižna reakcija že začela. Linux potrebuje kvalitetne programe (veliko jih že ima), potrebuje še nekaj mainstream plačljivih portov za tiste najbolj neprilagodljive in potrebuje lep ter intuitiven GUI. To slednje pa je že tudi sedanjost na nekaterih distribucijah. Pomisleki nekaterih so zato že danes povsem brez teže, sicer pa bo svoje povedal čas!

> Čemu se potem Linux ne prodaja dobro, če je res tako
> dober da bi lahko zamenjal winse.

To sem ti v bistvu ze odgovoril, pa si spregledal, da lahko naprej gonis svojo lajno... ;>

----

Mavrik,

Na mojem notebooku se Vista ni hotela instalirati. Je sredi instalacije reklo: 'daj not CD z driverji'. Jaz pa nisem imel nikjer nobenega CDja. Niti mi Vista ni povedala kateri driver hoce imet. Samo, da hoce driverje. Ubutntu se je instaliral.

BigWhale, zdej si pa že zmišljuješ. Naložil sem že vsaj 150 kosov viste in mi nikoli, ampak res nikoli ni bilo potrebno storiti karkoli drugega kot na začetku naresti particije in potem počakati da se inštalira.

In ne, nisi mi odgovoril na vprašanje. Stvari ki niso dobre propadejo, tako je to v kapitalizmu. Nič drugače. Poglej si kak ose prodajajo stvari v trgovinah, če nekaj ni dobro se pač ne prodaja. Če je dobro, pa četudi je kar ena leva stvar, se pa prodaja zelo hitro poveča. Seveda to ne velja za čisto vsako drobnarijo, a še enkrat, če bi bil Linux res že na tej stopnji da bi lahko zamenjal Xp/Visto na mainstream računalnikih, bi to že zdavnaj storil. Tu odpade logika, da se Linux ne "prodaja" zato ker je zastonj. Potemtakem bi ljudje nehali uporabljati windowse če bi bili zastonj?

Enostavno je preveč dela z Linuxom če nisi res "notri". Ker ga učim ga dokaj dobro poznam, pa imam vseeno doma winse, ker se mi zdi da večino stvari lahko opravim bistveno hitreje, prav tako pa mi ni potrebno poznati na pamet vsakega ukaza v cmd-ju, sploh, če je zadeva dokaj trivialna (zame) in dosegljiva s parimi kliki. Priznam, sem len kar se tiče tega, a niti ne vidim razlike, da bi izumljal toplo vodo pri vsakem najmanjšem ukazu v linuxu, ki ga pač moraš vpisati če hočeš da nekaj dela. Na žalost poznam ogromno Linux ukazov in polovica njih je tako banalna, a jih moraš vseeno velikokrat pisati če hočeš doseči nek efekt. Seveda ne pravim da bo to počel vsak "osnovi" uporabnik Linuxa, saj kakšnih naprednih funkcij niti ne rabi. A vseeno sem vesel da mojemu mlajšemu bratu ni potrebno vedeti nobenih (sicer osnovnih, pa vseeno) dir, cls, format x:\q.... ukazov izpred 10 let na pamet, saj tu ne vidim nobene pohitritve ali kakršnegakoli plusa.

Seveda se tu omejujem na povprečne uporabnike. Tisti ki dejansko rabijo vso goro dodatnih ukazov so seveda izključeni, saj jih potrebujejo in tu ni dvoma.

Hvala Mavrik, da si napisal dobro obrazloženo kontro, sem se ravno spravil k pisanju enakih stvari :)

Točno tako. Za "povprečne" uporabnike so računalniki postali le po tistem zanimivi, ko je Apple predstavil Liso, ostalo je že zgodovina. Kar sem hotel povedati je, da večino ljudi ne zanima, kake ukaze rabiš za to in ono. Niti jih ne zanima, kako deluje elektronika v TV-ju, optični senzor v miški, mikrovalovna pečica, zvonec v osnovni šoli (čeprav ima ta zadnji še najmanj bedarij v sebi).

Povprečni uporabnik rabi point-n-click sistem (oz. po iPhone-u point-and-tap). Torej neke simbolčke, pa neko namizje. Vse te zadeve se bodo seveda v prihodnosti še dodatno razvijale in (upam) tudi nekako spremenile na še boljše. V mislih imam npr. Tom Cruise-ov film Minority Report.

Ukazna vrstica je za sistemske administratorje in tiste, ki bodo druge nadzorovali.

(Zadnje moje sporocilo. Za danes. )

opeter:

Torej neke simbolčke, pa neko namizje. Vse te zadeve se bodo seveda v prihodnosti še dodatno razvijale in (upam) tudi nekako spremenile na še boljše. V mislih imam npr. Tom Cruise-ov film Minority Report.

Samo da na koncu ne bomo imeli nekaj, kar je primerljivo z volovsko vprego, izdelano iz karbona, z alu felgami in tipko, ki volu vbrizga adrenalin ("nitro bust")
beri: rabimo novo, ne pa staro z novo farbo

@FireSTORM: Probi narediti tako, da CUPS sprejema raw pošilke.. in ima Windows potem svoje native driverje. Za Linux pa itak uporabiš CUPS :D

(Vsaj tko imam jaz pri mojem Samsung Color laser CLP-300)

Polkna ti (pravilmo, po moje) težijo, da ne dobijo driverjev od serverja :). Vse kar narediš je, da izbereš potem iz seznama ta prave driverje (katere si pred dodajanjem printerja namestil). Seveda se moraš prepričati, da ti cups sprejema RAW ukaze (al kak se temu reče :D)...

Ja ja, saj vem, sem prebral tričetrt gugla za tem :)
Ampak trenutno ni časa ter volje se z tem ubadat ;)
Naj mi na file serer gor dajo pa jaz lokalno sprintam zaenkrat ;)

MrStein:

cime:

SoničniErik: subjektivne se mi zdijo tvoje ocene porabljenega časa za namestitev dolečnih stvari, predvsem gonilnikov za miško, matično itd.


Hočeš reči, da je njegova štoparica subjektivna ???

Pa tudi tisto da bi se Windows kar sam od sebe sesu v parih dneh ne verjamem.


verovanja : dejstva
Ni potrebno komentirati.

Ne ni problem v štoparci ampak v uporabniku te štoparce. Subjektiven je on, ne njegova štorca. Ni potrebe po obračanju besed. Lahko jaz priredim ta enak časovni test tako da bo kazal v prid Windowsov. Kako? Tako da bom namesto Ubuntuja nameščal Fedoro in jo updejtau. Zdej boš reku zakaj Fedoro? Zakaj pa tisto blesavo miško ki ne dela z integriranimi drajverji? Pa zato da bom lahko imeu up-to-date Mono nameščen, in ne verzijo 1.2.3 ki nima vkljuenega VB.NET compilerja. Nazadnje ko sem nameščal WinXP sem moral naknadno namestit samo gonilnike za grafično, kar morem naredit tudi na Ubuntuju/Linuxu (ne, fglrx gonilniki niso vključeni v osnovno namestitev). In lahko bi nehali s temi vašimi "dejstvi" ki so isto dejstvo kot do da ma Bush enak IQ kot Einstein.
To da se Windows sam sesuje v roku 4ih dneh je samo nespobnost uporabnika, in nobenga drugega. Moja Vista na prenosniku prav lepo lavfa po približno 3eh mesecih brez nobenga antivirusa. Tako opevani Ubuntu, pa se sploh ne ugasne na mojemu prenosniku, ampak zatrokira vmes in ga moreš lepo na gumb ugasnit. In ta problem ni samo pri meni, lahko kar preveriš na googlu. Ta bug se vleče že iz Breezeya dalje (za prej ne vem) - tolko o tem kako hitro se fixajo take precej kritične stvari. In tega povprečen uporabnik sam ne bo vedu zrihtat in se niti ne bo trudu.
Sam 90% časa uporabljam linux (sprobau več al manj vse znane distrubicije in ostal na Debianu/Ubuntuju). Nisem noben zagovornik Windowsev, samo tukaj skušate en drugemu vsilit svoje subjektivno mnenje, na koncu pa bo itak vsak furau svoje dalje. Jaz se umikam iz te debate brez konca, vi pa dalje z glavo skozi zid...

Linu je za stare kompe, windows je za nove kompe... jasno kot beli dan. Linux na novem kompu pomeni: škrt kupec ali pa proizvajalec v težavah. Linux na novih mašinah ne počiva dobro in nikoli ne bo, ker če ne bi proizvajalci preveč izgubili. Kdor ima linux na dokaj novi mašini je sadomazohist ali pa sam piše svoje driverje... Tu sploh ni več dileme. Glede na to, da je torej res samo 1% linux uporabnikov, potem imamo 100% vsaj ene 40% od tega 1% vseh uporabnikov sadomazohiste. Ostalih 60% pa so bogi in nimajo za bolši komp, ali pa ga res ne rabijo (igrajo samo pasjanso, minolovca, berejo pošto in čekirajo mail in malo kdaj pa kdaj težijo po forumih...).

Tista mi je smešna, ko je en prbil, da vsi resni IT-jevci prisegajo na linux.... bruhaha. Vsi resni programi se razvijajo v .NET-u, ta pa pod winsi.

Ta zgornji post Vlady-a vsi sprintat in v okvir. Ko ne boste mogli na blato/bruhat pa ga samo preberete.....

Vlady: resni IT-jevc lahko razvija v čemerkoli mu paše. Ne more pa si privoščit nepoznavanja alternative.

V naši bajti je 86.66666% uporabnikov Linux-a. Smešno ane? Zgleda smo vsi nekako tehnološko zaostali. No mogoče pa so zate zaostali vsi tisti ki ne potrebujejo OH-IN-SPLOH kompjuterja (ker pač ne igrajo igric in ne ustvarjajo v CAD-u)? "Sem bogi in nimam za boljši komp" ... zakaj? Ker ga ne potrebujem? Moj Sempron 2800+ s SiS630 grafiko povsem zadovoljivo opravlja svojo nalogo. Denar ki bi bil potreben za nov komp, da bi lahko poganjal novo Visto (ter seveda licenco zanjo) pa vso ostalo licenčno navlako pa raje zapravim za prijeten družinski dopust nekje v tropih. Nekateri imamo prioritete pač drugje in ne postavljamo železnine na prvo mesto. Sploh ne tako drage železnine, ki ima tako kratko življenjsko dobo... in zato smo takoj označeni za "boge" ali pa "sadomazohiste". Hvala.

Hmmm... zame je zaostal tisti, ki vztrajno zavrača vsako spremembo...

P.S. Ljubim CLI kljub temu da nisem ne devičnik (vsaj mislim da je moja hčerka dovolj močen dokaz za to), niti nimam podnov od krigla na nosu (pravzaprav niti ne nosim očal, niti jih ne potrebujem), nisem mozoljast, nisem podhranjen ali prehranjen. Cli ljubim iz preprostih razlogov - neprimerno hitrejši način dela kot GUI, pa z navadnim mobijem lahko ssh-jam in postorim praktično karkoli. Nekaj je pa res... geek pa sem... s tem včasih celo kak bivši tolar zaslužim. Ali me mora biti sram mojega geekovstva? *khm khm* Razmislite malo...

Daedalus, meni dejansko ubuntu (in FeriX pa se nekaj ostalih distrojev - gentooja nisem sprobval ker nimam zivcev) se kak mesec po nakupu racunalnika ni deloval (975X chipset) - racunalnik sem nabavil septembra, prvic pa je linux zalaufal gor nekje konec oktobra/zacetek novembra
Ko sem vstavil CD v enoto je lepo prikazalo boot screen, sem stisnil install potem pa se je zadeva ustavila pri iskanju cd/dvd enot (s katere je pravkar bootal) potem se je pa zadeva obesla...mislim, da je podobne probleme mel tudi 965 chipset, vendar za tistega nebom trdil (ga namrec nimam)

Lp

Aja, moj oče je tudi devičnik. Zato, ker se sem ter tja vsede za moj linux računalnik in brska po internetu, si peče cdje, glasbo...

Pa sploh ne ve, kaj je Operacijski Sistem.

Hehe. Res ja, kakšne neumnosti ljudje trobijo. Linux za slabše sisteme, ljudi na socialni. Čudno da ni priporočal linux romom. Pa klošarjem. Sej, če bi mu rekel, da Pixar, ki je naredil filme cars, the incredibles,... uporablja linux!! Nezaslišano!! ... itak ne bi verjel. Reveži, a? Zihr imajo računalnike iz prejšnega stoletja. Kakšne Pentium 100 mogoče.

Hahahaha..., Jst, tale je pa za na steno... zraven Vladyjevega posta, ki že visi.

Eno besedo sem prej izpustil. Mislil sem: ze ko je driver napisan, traja nekaj casa, preden pride v kernel.

Te zaljivke, ki temeljijo na nekih stereotipih, so tako zalostni, stokrat slisani, kar je pa najhuje, ze 10 let enainisti flame. Kot odvisnost. Ponavadi se jih izogibam, a vseeno moram svoje olje priliti.

Ah, ja, bo ze bolje.

@Pithlit: Ja imamo še naložene windo(w)se ampak jih ne poganjamo na svojo željo, je pa res, da dandanes večino potreb po windo(w)s-ih reši vmware. Ja laptop na intel grafiki z openSuse pa mi baterija zdrži 3-5h, na windo(w)sih, pa mi je zdržala 1-3h. Torej več lahko naredim če laufam Linux in znotraj njega v vmware winse, pa še to le takrat ko jih zares nujno potrebujem za stvari, ki so žal le na M$. Za vsakodnevne stvari pa nikakor ne grem nazaj na windos, premalo praktično je vse skupaj, poleg tega pa niti ne vem več kaj se je spremenilo v zadnjih 2 letih in če bi se sploh znajdel, sploh pa na žalost sovražim spremembe:)

Vsak ve, da je lenoba gonilo napredka:)

Nobena stvar ni popolna naj ostane pri tem

Unix je naredil internet! Edino pravično bi bilo, da bi se obnašali kot Microsoft: kar je Unixovo, naj se uporablja striktno le na Unixu. Naj Microsoftovci pa igrajo pasjanso multiplayer za 2 igralca na eni tipkovnici.

Si ze videl kdaj Windows z dvema ikonama na dekstopu? Pod eno pise Trgovina pod drugo pa Skladisce. Drugega ni pa nicesar, ne v start meniju, ne na destopu. Za kaj takega je tudi Linux vec kot dovolj.

Ti nepoznavalec ti! Kako si lahko pozabil na Koš?