» »

Robotski stražar z orožjem

1
2
3

G-man ::

Ja, to je bolj romantično dojemanje robotike. Robot dela to, kar mu človek določi. Ergo: nemoralen stvarnik = nemoralen robot.

Tic ::

Ma dobr, vsej do konca 2006 bi lah počakal.
persona civitas ;>

Loki ::

niso samo trije zakoni robotike?
pa tisto bom fuknu deset nuk pa bo vse demolirano, morate upostevati, da afganistanci, iracani, hrvati ipd. nimajo teh igrack.

sicer pa brane2, old news, US ARMY ima ze nekaj podobnega (crows se mi zdi, da se rece).
I left my wallet in El Segundo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loki ()

iration ::

Ne kupujte Samsunga ker krši neka "pravila" ki jih je spesnil sci-fi pisec?? wtf?!

edit: sedaj vidim da je že Brane pred mano isto ugotovil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: iration ()

Thomas ::

Jaz pa le penim čez Pentagon in podobne, ker tako počasi in leno migajo.

Ker dovolj takih strojev na Korejski meji bi pomenilo varno mejo.

Pa dovolj takih (samo boljših) strojev nad Irakom in Afganistanom bi tudi pomenilo manj ali nič mrtvih Zahodnih vojakov tam, pa hitra normalizacija razmer. Predvsem za tamkajšnje ljudi.

Tehnološka vojaška premoč Zahoda je premajhna za moj okus. Takele zadeve bodo reči BISTVENO izboljšale.

Mirovniki me bodo pa tepli? :\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

snow ::

> a celo med človekom pa drevesom loči?

IR kamero je bilo rečeno da ima! Kar pomeni, da vidi toploto. In lahko loči oba! WAW! :)
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

strictom ::

Zato me pa zanima robotika! Zarad takih stvari.

S tem da bi sam uporabil malo več domišlije.

Naredila ga bi večjega, z enim GAU-8, eno majnšo brzostrelko v velikosti kalašnika, 50mm jeklenim ščitom. Imel bi en ROM kjer bi bil zapisan načrt (tloris) pokrajine, ki jo more nadzirat. Če bi se v tisto območje prikradlo karkoli, ki ni shranjeno v ROMu (magari srna, pajek ali pa človek našemljen v drevo) bi spustil en party rafal iz GAU-a.

Ampak za zdaj še ne znam delaz z čipovjem in nimam dovolj denarja za arsenal. Ko bo pa vse to vam pa zagotovim, da bo slovenska meja zavarovana pred raznimi pribežnikimi iz juga!

Ime bi mu dal "Razpaljotka" :)
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

__luka__ ::

strictom: kaj pa če bi še en flamethrower gor vrgu, tolk za ziher :))
the truth is out there

StajercSSS ::

POZOR!
Mene pa zanima,če se mu približaš,te prerešeta,al ka? 8-O
Voziš se v formuli, pred tabo je podmornica, za tabo pa vesoljska ladja.
Kako se rešiš iz te situacije?
Rečeš ciganu naj ustavi vrtiljak.

rdecaluc ::

kokr nastimas najbrz...lahko te opozori , lahko pa strelja.
Est modus in rebus. ,typos

Loki ::

mu pa prvi pesceni vihar v afganistanu ali nekje v afriki zaprasi senzorje, pa se potem uporniki lahko slikajo zraven njega. :D
prava zadeva naj bi pa streljala samo na povelje iz staba, torej je to bolj pol-avtomatski pes cuvaj.
I left my wallet in El Segundo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loki ()

_marko ::

->Tehnološka vojaška premoč Zahoda je premajhna za moj okus.

Točno to je mene presenetlo pri vojni v Iraku.
Človek pričaukuje nevem kako razliko v tehnologiji, potem pa te skoraj potolče človek s privezano bombo nase...
Pri vsej ogromni tehnološki premoči zahoda je tole v vojnah veliko premalo vidno.
To je neupravičljivo za npr. ZDA. (to jim še najbolj zamerim)

Upam, da se bo začelo spreminjati...
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

@LOL ::

Se spomnite kako je končal zelo podoben robotek v filmu Robocop ... Kam se meče dnar

Spet nekdo ki nima pojma o ekonomiji in nekaj pametuje kljub temu da ne ve NIČ.
Zadeva je za stražarjenje idealna. Za to sorto nalog ga verjetno lahko tudi najbolej sprogramirajo. Grem na citat. NE, u bistvu je tole varčevanje z denarjem. Recimo robot se bo prodajal za 200k dolarjev. Precej poceni če mene uprašate. Zakaj? Koliko mislite da stane en vojak ki pade v boju ali na straži? Npr. Ameriški? Nekaj milijonov dolarjev verjetno.
Sej tut takrat ko strmoglavi kakšen vojaški helikopter - če se osredotočimo na stroške - helikopter je še najmanjša vrednost vsega skupaj.
Upam da razumeš;)

Se pa strinjam: s par "Terminatorji" bi rešili razmere v Iraku in Afganistanu. Sploh s takim iz Terminator 2 (un ko se preliva).>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: @LOL ()

kody ::

ne morem verjeti, da eni jokate nad premajhno tehnološko superiornostjo zahoda v vojnah...


vojne še nikoli ni tehnologija zmagala, temveč nekdo, ki je imel več v hlačah....in američani se itak obnašajo kot prestrašene šolarke že od vietnama dalje :D

drugače pa....takšna zadeva res lahko prevesi tehnico v vojni, vendar še vedno mora biti nekdo, ki jo bo na bojišču vodil, servisiral in predvsem varoval pred napadi...

ker to, da bi bil robot pripravljen na vse možne situacije na bojiščih je nemogoče

ps: pa prevec SCi-Fi gledate, ali pa ste res sami taki g33ki z pir podni za očala

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kody ()

Vice ::

prevec SCi-Fi gledate, ali pa ste res sami taki g33ki z pir podni za očala
Kdo se oglaša.
Če nebi visel samo na DOOMu in malo spremljal dogajanje okoli sebe... No za 12 letnika je to razumljivo. :D

Vajenc ::

Verjetno se bo hitro zvedelo kje ima mašina ahilovo peto, IMO če hitro tečeš v stran.

Thomas ::

Vsaka ahilova peta sistema bo v naslednji verziji odpravljena, to je jasno. Zanašati se, kako ga bo v vsakem primeru zdelal prah, ali pa "nepričakovan gib", je samo pobožna želja tistih, ki so s srcem na severnokorejski strani ograje.

Vprašanje je zdej samo, kako narediti tako konfiguracijo tele krame, da bo od realne koristi. Tehnično vprašanje in genilnih konstruktorjev imamo mi dost.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

@LOL ::

Na najbolj izpostavljenih delih meje narediš preprosto tole

if (camera.position==NORTH){
if (Movement==true)
Terminator.shoot'em'all;
}

Brane2 ::

Eh, tehnika ni le USA last, čepšrav je v filmih videt tako.

Leta 2008 ali leto pozneje bo SK dobila podobno opremo od Kitajcev. Roba bo verjetno nekaj slabša, zato pa bistveno cenejša.

Razvoj gre naprej.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

> Eh, tehnika ni le USA last, čepšrav je v filmih videt tako.

Če so Kitajci zmožni narest boljšo tehniko od USA, pač toliko slabše za USA. In za nas.

Samo dvomim, ker Kinez se lahko razmahne v Kaliforniji, doma nekako ne.

Ko se bo pa tudi doma lahko, potem bo pa Čina amerikanizirana. Pa spet ne bomo jokali.

Ni pa nobene pretirane bojazni, da bi kameltrajbarji prišli do česa uporabnega, to se pa strinjamo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Brane2 ::

Pričakujte, da bo v naslednjih 10 letih nekdo (edit: dodano podčrtano) na ta način in s takim orodjem počil nekoga v SLO in bo to novica v dnevniku.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Looooooka ::

zadeva je idealna?
dokler nekdo ne razvije AI je zadeva dalec od idealnega.
edino kar je tle idealno je super fina podlaga za multimiljonsko tozbo ko bodo te zadeve prvic zajebale in pocle nekoga,ki ga ne bodo smele.
in sklepam da bo v roku 2 let ta zadeva ze pr Izraelcih strelala palestince.
ce kdo hoce strazit ne vem kaj pa se it enga agresorja naj lepo poslje svoje debilne vojake pa naj se postreljo med sabo.bit navdusen nad tehnoloskimi iznajdbami na podrocju orozja v 21 stoletju je primitivno.
bl k clovk upa da se bo clovestvo mal pomirilo bl ga money grabbing klosarji razocarajo.in pol grejo to prodat koreji...halo...nasledn korak je to da prodas to bushu pa bin ladnu...najbl odgovornim osebam na tem svetu pac.

Tear_DR0P ::

kolk pa ta kišta nosi municije s seboj? pa koliko stane reload?

tudi sam upam v uspešnost elektronskih kišt, sam za fulscale warfare niso glih, pa tudi v urbanih bojih so tipi z dinamitom za pasom bolj učinkoviti - smola - urbani boj ma svoja pravila in robot bo moral kompleksno matematiko računat, če bo želel v takšnem kaou sodelovat
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Brane2 ::

Tako kišto verjento lahko namontiraš v tank, kjer lahko "autofire" nadomesti tipa, ki ponavadi zija na vrhu kupole in tam poraba municije najbrž ni tak problem...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

V urbanem okolju bo treba naštimat T kamere.

Take, ki vidijo skoz obleko, če maš kej eksploziva na sebi.

Ni hec.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Lahko, da bo vojna v Iraku pripomogla k temu, da bodo na vogale postavili T kamere, v kombinaciji s snajper puško.

Potem bo morda programski šurk postrelil nekaj nedolžnih mimoidočih, preden ga ne bodo ubili programerji.

Potem bo IMO mir v Bagdadu in tam okoli.

Prej ga ne bo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Goldee ::

Pol bo pa enkrat strela bliz udarla, pa se mu bo mal zmešalo in mu skurilo logični čip, ki se odloča "Fire: yes/no"8-) in bo začel strelat po svojih ljudeh, dokler bo municije. :) Hec na stran.
Ampak resno, pri takšnih "izzumih" se postavlja vprašanje - ali je varno zaupati človeško življenje v "roke" neki elektroniki, ki zna ločit samo med 1 in 0? (pa ne, da to še ne počnemo) :) Spet po drugi strani pa je to daleč bolj varno, kot pa dajati kalašnika nekemu neuravnovešenemu osebku...
Moje mnenje.
And Now for Something Completely Different...

-two things I like about UK -Monty Python & Pink Floyd-

BigWhale ::

Kaj morem, mene take novice navdusujejo.

Daedalus ::

vojne še nikoli ni tehnologija zmagala, temveč nekdo, ki je imel več v hlačah....

Tehnologija lahko razsuva obrambne linije. Lahko razsuva utrjene položaje, bunkerje, oklepna vozila, avione, ladje....


Za nadzor terena pa še vedno rabiš vojaka. To je pa tisto, kar Amerom ni šlo v glavo in so zakuhali tole godlo v Iraku. In očitno nekateri še kr ne dojamete - če hočeš v okupirani državi vzdrževat mir, rabiš argument v obliki vojakov. F18 nima za burek proti teroristu, ki se infiltrira med mehanike in nastavi en kamen v kompresor motorja, ki ob zagonu uniči avion.

Vojaki se šetajo naokoli, preganjajo razne upornike in po možnosti (zelo pomembno) skrbijo za dober PR, odkrivajo morebitne infiltrirance, ipd.. Tale avtomatski stražar je že kul reč, sam tud s tem ne bi dobil vojne v Iraku. Ne dokler ne bo znal razlikovat med civilom in uporanikom, naloženim z bombami. Pa še pol vprašanje, kaj lahko doseže taka premoč. Zmago, materialno. Ne pa tiste "moralne" ki bi se odrazila v stabilnih razmerah takoj, ko pospraviš robocope. Za vedno jih pač ne moreš pustiti tam, anede? Lahko mi rečeš ludist, samo trenutno je situacija taka. Da je ne reši niti gozd avtomatskih point'n'kill pušk. So pa kul za vzdrževanje statusa quo...to pa.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Brane2 ::

V urbanem okolju bo treba naštimat T kamere.

Take, ki vidijo skoz obleko, če maš kej eksploziva na sebi.



20 minut za tem bo nekdo začel prodajat oblačila z vdelano fino kovinsko mrežico, da jim ne bi kršili pravic do zasebnosti in kamera bo zgubila bistven del uporabnosti. Tako mrežo lahko dobiš že danes ( v kolutu na meter za drobiž v lokalni štacuni) , če te živcirajo recimo policijske električne pištole itd.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Thomas ::

> 20 minut za tem bo nekdo začel prodajat oblačila z vdelano fino kovinsko mrežico

Če avtomat vidi mrežico, odpre loputo na pločniku, da mrežar pade v lukno. Tam se ga pobere na nek varen način.

Sicer je loputa na tleh, ki jo sproži avtomat boljša od streljanja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Non lethal force je nasploh boljša stvar. Sicer gre nekaterim enako na živce - spomnimo se samo kako je LDS protestirala proti electric shockerjem, ki naj bi jih dobila policija - vendar je to vseeno boljše.

Celo luknje z loputami, da pade "Severni Korejec" not, so jasno še boljša stvar.

Ni toliko pomembna ognjena moč, to imamo v NATO in Rusiji z vodikovimi bombami. Pomembna je AI, ki identificira bad guya. Ostalo je malenkost. Low tech.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sirotka ::

haha...strictom...tale je pa že sajnska:)

Drugač pa tile mirovni meilil so kr neki...pa če se pršpara sam 1 vojak na "pravi" strani, pol je tole vredno! Sploh pa če strelja samo na ukaz komadnega centra...ne bo napak iz tehnološke strani, ampak je lahko samo human error.

treker ::

Kaj pa lag? V fimčku je opazen. Se pravi, da če bi se dovolj hitro gibal, (motor...) bi bil varen?

Kenpachi ::

Hehe si že predstavljam. "OMG woot lag h4xx0rz" "wtf you n00b"... Sej bi se bojišče prelevilo v CS :D
Zaraki Kenpachi.

Matthai ::

Pri elektroshockerjih je bil en drug problem. Policija jih lahko zlorabi za mučenje. In ker je bila Slovenija pred kratkim že obsojena zaradi mučenja, ni tako n everjetno, da se s temi pištolami ne bo kdaj mučilo.

Glede S. Koreje pa samo tole. Nazadnje ko sem bral, so skozi to DMZ območje posuto z minami pribežali neki severno korejski disidenti. Nekaj nesrečnežem je uspelo priti čez. Dobro bi bilo, da takle robot zna ločiti med napadom severnokorejske vojske in disidenti, ki bežijo čez mejo stran od represivnega režima.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

_marko ::

Mučenje z elektrošokerji?
To ni nekeko učinkovito mučenje, sej ne čutiš bolečine. Lahko se sicer poškoduješ ko padeš na tla.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Matthai ::

Elektrošoker je lahko uporabljen kot mučilna naprava. In bolečino seveda čutiš.

Link:
"Čuti� zelo močne impulze in mi�ice se skrčijo," je povedal Matej Kop, ki je na lastni ko�i preizkusil učinke pi�tole. "Ne more� obstati na nogah, čutil sem močno bolečino. Če bi trajalo dalj časa, bi bilo zelo neugodno."

Amnesty International.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

@LOL ::

Matthai: torej je bolje šus v glavo kaj?
Saj kako pa si ti predstavljaš intervencijsko orožje brez da povzorči kakršnokoli bolečino?
Sej ta amnesty international je itak no comment.

sirotka ::

a dj no ne z amnestyjem...Kaku pa naj bi lopove preganjal..z rožcam? Kdu bi se bal policije, če neb mel nobenga orožja?

elektrošoker je pa kr mau sado varjanta...če maš take fetiše:D

Matthai ::

LOL, posmehuj se raje _markotu, ki je trdil - citiram - Mučenje z elektrošokerji?
To ni nekeko učinkovito mučenje, sej ne čutiš bolečine. Lahko se sicer poškoduješ ko padeš na tla.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

MrStein ::

Ker dovolj takih strojev na Korejski meji bi pomenilo varno mejo.

A zdaj meja ni varna ?

"Dajte mi dovolj veliko pištolo in rešil bom vse probleme sveta."
Za zamislit.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Thomas ::

> A zdaj meja ni varna ?

Za vojake na meji ni. Ne ameriške in ne južnokorejske.

Potem, ko Samsung tole nainštalira, pač bo. Verjetnost, da Kimu kaj pride na misel pa manjša, če bo vedel, da bo padla samo njegova vojska.

Stein, ti nisi ravno Einstein, ane?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

?=/

Štirje zakoni robotike? Nazadnje ko sem jaz čekiral zadevo so bili še trije. Sploh pa s strani Asimova. Tako da, naj nekdo replyja avtorju e-maila, če si prvo razčisti osnovne pojme in si šele nato začne delati "bruke".

Kar se tiče pa uporabe elektronike na modernem bojišču. Bo pa preteklo še nekaj vode do uporabe res kompleksnih sistemov, ki bi lahko popolnoma nadomestili vojaka na terenu. Vsi parametri, ki jih mora upoštevati vojak, mobilnost katero mora izkazati in kdaj pa kdaj tudi kakšna nelogična poteza, ki zmede sovražnika je nekaj, kar zahteva še veliko piljenja.

Trenutno je to priližno tako, kot da greš z otroškim avtomobilčkom pedalirat po avtocesti.

Potem bo morda programski šurk postrelil nekaj nedolžnih mimoidočih, preden ga ne bodo ubili programerji.


To je pa res bedasta izjava.:\ Hudiča, zakaj bi ga sprobavali tam doli, če ga lahko sprobamo pred tvojim blokom/lopo? A ni lažje programerju zadevo izpopolnit, če jo ima v mirnem okolju? Kjer lahko dela brez stresa? Saj če poči tebe, ki te bo po nesreči zamenjal za vlomilca itak ne bo panike. Vlomov tam ne bo več, programer bo pa z lahkoto opravil "minornega" hroščka. In ko bo zadeva delovala kot se šika jo nesem tja dol in bo ravno tako mir tudi tam. Pa še inženirjev/programerjev ne bomo izpostavljali.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Za trapaste izjave si ti mnogo večji talent, Soze.

Tale moja ni tako trapasta. Rekel sem "morda". Ni pa to nemogoče. Razen če boš ti naredil, ker si "tako pameten".

Samo, nisi "niti" ti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Nič pametnega nisi povedal. Na žalost. Vsaj v tej temi ne. Tako da ni treba "trajbat" tule o tem kdo je napisal kakšno traparijo. Ker IMO ti vodiš tule.

Izjavil si pa najmanj eno tako velehementno neumnost, da človek preprosto ne more mimo nje. Pa naj si bo z "morda" ali pa brez. V vsakem primeru je kolosalna.
OM, F, G!

Thomas ::

Kaj je neumnost?

Da se program, ki bo dobil možnost streljanja morda lahko znoti? Zaradi programske nedoslednosti, naprimer?

Bodi konkreten! Je to kolosalna neumnost?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

_marko ::

Mathai:
Elektrošok nebi smel bolet. Tale tvoj link je pa beda. Sploh tale: "Ne moreš obstati na nogah, èutil sem moèno boleèino. Èe bi trajalo dalj èasa, bi bilo zelo neugodno."

Če te z pendrekom premlati je verjetno precej huje, ane? Ali mogoče z pendrekom manj boli, če ga policaj na tebi uporablja dlje časa?
Ali bi ti vse prepovedal, da bi policaji samo še prosili ljudi?!

Drugače pa niti ne verjamem temu da to dejansko boli. Boš moral kak edu link ali vsak bolj kompetenten kot tole pokazat. Potem ti pa bom verjel.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.

Keyser Soze ::

Kolosalna neumnost izpod tvojih prstov je to, da hladnokrvno izjaviš "Potem bo morda programski šurk postrelil nekaj nedolžnih mimoidočih, preden ga ne bodo ubili programerji." Morda gor ali dol.

Zakaj bi na bojišče dajali sistem, ki ima potencial, da pobije zaveznike oz. nedolžne? Zaradi površnega programerja? Takšne sisteme se temeljito preveri izven bojišča, šele po konkretnem testu se jih da v operativno rabo. Ne pa kar "hop na fronto" pa naj kolje vsepovprek. Če je kaj narobe bomo že potem popravili. Še toliko huje če se odobrava raba takšnih sistemov v urbanih središčih. Get a grip!

Razumem, da je zate populacija na bližnjem vzhodu močno manjvredna. Pa vseeno. Tudi mene boli briga za tvoje "froce". Pa jih vseeno ne bi dal pred takšno puško. Ni pa rečeno, da si enkrat ne premislim. Pa naj jih "morda" postreli sistem, ki bo potem meni zagotavljal miren spanec in mir pred nepridipravi. Bomo vsaj vedeli katerega ščurka potolčt.
OM, F, G!

Thomas ::

Noben tank, noben avion in nobeno drugo orožje ni povsem zanesljivo. Zgodi se, da pobije tvoje in pobije nedolžne. Potem se fa pač izboljša.

Se pa vsaka taka reč testira tudi že prej na poligonih. Pa med uporabo še vedno.

Toda do napak lahko prihaja in (žal) prihaja.

Od kod si ti Soze dobil, da tukaj ne bi bilo nobenih testov in podobnega, jaz ne vem.

Ne prenašava se preveč dobro, potem se pa usajaš, to je.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Exoskeleton (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
673305 (3305) username
»

Bridgestone razkazuje ultratanek barvni e-papir

Oddelek: Novice / Ostale najave
293163 (3163) gfighter
»

Žalostna prodaja Viste na Kitajskem (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati
537053 (4457) Mr.B
»

Robotski stražar z orožjem (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
12910301 (6804) Pyr0Beast
»

Medicinski roboti

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
283986 (3264) kolesar

Več podobnih tem