CNet - Po tem, ko je Intel sredi poletja odpustil tisoč delavcev, je Intelov direktor Paul Otellini napovedal nova odpuščanja, ki bi lahko zajela kar deset tisoč zaposlenih, kar predstavlja kar deset odstotni delež vseh zaposlenih v podjetju. Najbolj naj bi bila ogrožena delovna mesta v marketinških oddelkih.
Več o tem na CNetu.
Novice » Ostale najave » Nadaljnja odpuščanja pri Intelu
mtosev ::
Eh kak je intel bogat ni skrbi da bi bilo kaj intelu tudi če bi obdržal te ljudi.
Revenue: $38.83 billion USD (2005)
Operating income: $12.1 billion USD (2005)
Net income: $8.7 billion USD (2005)
Revenue: $38.83 billion USD (2005)
Operating income: $12.1 billion USD (2005)
Net income: $8.7 billion USD (2005)
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Thomas ::
Morte razumet, da Intel imajo delničarji zato, da jim prinaša denar. Ne da bodo sindikati zadovoljni, ali pa zaposleni bogateli. To bi bil kvečjemu sekundarni cilj, daleč za prvim. Kvečjemu.
Kmalu bo Intel Corporation naredil dovolj "sintetičnih" kalkulacij, da mu "naravnih" ne bo treba več najemati. Delničarji - od manekenk ki so vložile v njegove delnice, ko so (te manekenke) še cvetele, do ostarelih tovornjakarjev ki so jih bili (Intel delnice) nekdaj kupili - bodo pobirali dividende okleščene stroškov za drage marketingarje in razvojnike.
Tako je prav.
Kmalu bo Intel Corporation naredil dovolj "sintetičnih" kalkulacij, da mu "naravnih" ne bo treba več najemati. Delničarji - od manekenk ki so vložile v njegove delnice, ko so (te manekenke) še cvetele, do ostarelih tovornjakarjev ki so jih bili (Intel delnice) nekdaj kupili - bodo pobirali dividende okleščene stroškov za drage marketingarje in razvojnike.
Tako je prav.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Izi ::
Lepo povedano, Thomas.
Izgleda, da pri nas še vedno prevladuje komunistična miselnost.
Tovarne niso tam zaradi delavcev, ampak zato, da prinašajo denar delničarjem.
Če so ugotovili, da lahko z precej manjšim številom delavcev naredijo enako ali malenkost manj, je to v denarju precejšen prihranek.
En delavec stane tam vsaj $20.000 letno, če torej odpustijo 10.000 delavcev to pomeni prihranek celih 200 milijonov dolarjev na leto.
Delničarji bodo imeli več denarja, odpuščeni delavci pa naj se znajdejo po svoje.
Najbolje, da še sami postanejo delničarji.
Prihodnost je pač taka, da ljudem preostane samo še razvoj tehnologij in nadzor srojev.
Delali pa bodo samo še stroji, ljudje pa bomo živeli od dela teh strojev, pač glede na to koliko delnic si kupil od določene tovarne.
Izgleda, da pri nas še vedno prevladuje komunistična miselnost.
Tovarne niso tam zaradi delavcev, ampak zato, da prinašajo denar delničarjem.
Če so ugotovili, da lahko z precej manjšim številom delavcev naredijo enako ali malenkost manj, je to v denarju precejšen prihranek.
En delavec stane tam vsaj $20.000 letno, če torej odpustijo 10.000 delavcev to pomeni prihranek celih 200 milijonov dolarjev na leto.
Delničarji bodo imeli več denarja, odpuščeni delavci pa naj se znajdejo po svoje.
Najbolje, da še sami postanejo delničarji.
Prihodnost je pač taka, da ljudem preostane samo še razvoj tehnologij in nadzor srojev.
Delali pa bodo samo še stroji, ljudje pa bomo živeli od dela teh strojev, pač glede na to koliko delnic si kupil od določene tovarne.
Thomas ::
Poleg tega imajo delnice še to prednost, da jih lahko podeduješ, službe ne moreš, če nisi ravno prestolonaslednik Anglije ali Monaka.
Delnice lahko podariš nekomu in ga preskrbiš. Službe pa - boljš da ne, bodo same težave in škoda, najverjetneje.
Dolga epizoda s službo kot glavnim, če ne edinim možnim načinom preživetja, gre h kraju. Kar večini nekako ne gre v glavo.
Delnice lahko podariš nekomu in ga preskrbiš. Službe pa - boljš da ne, bodo same težave in škoda, najverjetneje.
Dolga epizoda s službo kot glavnim, če ne edinim možnim načinom preživetja, gre h kraju. Kar večini nekako ne gre v glavo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
pivmik ::
PCMark: Če bi Intel razmišljal tako kot ti zdaj potem Intel ne bi bil bogat, v bistvu ne bi zaposlil teh ljudi, ki jih bo sedaj odpustil.
LP, Gregor GRE^
Thomas ::
> Eh kak je intel bogat ni skrbi da bi bilo kaj intelu tudi če bi obdržal te ljudi.
Motiš se. Če kompanija ne ravna racionalno, jo kmalu povozijo tiste, ki pa ravnajo racionalno.
Vsak dolar mora biti kar maksimalno vprežen v ustvarjanje novih dolarjev - ali pa ga premestijo (delničarji) drugam. Zaposleni potem nimajo več kaj delat, dolar si je našel druge - če jih sploh rabi!
Hipotetične "solidarne delničarje" - dolar prav tako zapusti.
Štekaš?
Motiš se. Če kompanija ne ravna racionalno, jo kmalu povozijo tiste, ki pa ravnajo racionalno.
Vsak dolar mora biti kar maksimalno vprežen v ustvarjanje novih dolarjev - ali pa ga premestijo (delničarji) drugam. Zaposleni potem nimajo več kaj delat, dolar si je našel druge - če jih sploh rabi!
Hipotetične "solidarne delničarje" - dolar prav tako zapusti.
Štekaš?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MEDENA ::
Delničarji bodo imeli več denarja, odpuščeni delavci pa naj se znajdejo po svoje.
Najboljše, da se zgodi kaka globalna katastrofa ala meteorit, da se malo spuca civilizacija....da bo manj lačnih ljudi po tvoje, a ne?
Najboljše, da se zgodi kaka globalna katastrofa ala meteorit, da se malo spuca civilizacija....da bo manj lačnih ljudi po tvoje, a ne?
Thomas ::
Ne razumeš MEDENA. Socialisti so ti natvezili preveč oslarij, da bi se jih (že) znebil.
Lačne ljudi nahrani _samo_ dolar, ki trdo dela, da je vedno več dolarjev na svetu. Ponudbe hrane in sploh vsega.
Brez tega, pa je lakota samo instrument Matere Narave, s katerim se znebi svojih otrok.
Utopistična nakladanja, kako bi bili brez kapitalizma pa vsi siti in preskrbljeni - pa vendarle že pozabite. Narobe so vas učili. Narobe!
Ja?
Lačne ljudi nahrani _samo_ dolar, ki trdo dela, da je vedno več dolarjev na svetu. Ponudbe hrane in sploh vsega.
Brez tega, pa je lakota samo instrument Matere Narave, s katerim se znebi svojih otrok.
Utopistična nakladanja, kako bi bili brez kapitalizma pa vsi siti in preskrbljeni - pa vendarle že pozabite. Narobe so vas učili. Narobe!
Ja?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
para! ::
Cilj korporacije je čim večji zaslužek, če to lahko dosežejo z manjšim številom delavcev, zakaj za vraga bi delničarji hoteli gledat tiste odvečne delavce, ki ne predstavljajo nič drugega, kot izgubo dobička?
lp
lp
Death before dishonor!
marsovc ::
Tko pač je ... človeku ne preostane druzga kokr da se proba prebiti čim višje na lestvici.
Thomas ::
Če jih pa gledajo - "švedski/skandinavski/francoski model" - potem je razvoj bolj počasen, stagnira se. Počasi se drsi v revščino. Kot Sovjetska zveza, le toliko bolj počasi, kolikor je njihov "socializem" manj nasilen od sovjetskega.
Velja pa tudi obratno. Delavcu ni treba gledati gnile korporacije, če lahko kaj proda bolj zdravi. Kapitalizem je dvosmerna cesta, korporacije samo igralci, ne pa scenaristi.
Velja pa tudi obratno. Delavcu ni treba gledati gnile korporacije, če lahko kaj proda bolj zdravi. Kapitalizem je dvosmerna cesta, korporacije samo igralci, ne pa scenaristi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
Thomas> Kapitalizem je dvosmerna cesta, korporacije samo igralci, ne pa scenaristi.
Na žalost to drži zgolj in samo v pravnih državah.
Tam, kjer Intel odpušča, tega ni (pa ne pravim, da je kaj narobe z odpuščanjem nekoristnih delavcev).
Na žalost to drži zgolj in samo v pravnih državah.
Tam, kjer Intel odpušča, tega ni (pa ne pravim, da je kaj narobe z odpuščanjem nekoristnih delavcev).
Thomas ::
> Tam, kjer Intel odpušča, tega ni
To komunisti že skoz pravte, da v Ameriki ni demokracije, pa ni pravne države, pa ni samoupravljanja, pa Socialistična zveza delovnega ljudstva ne more dihat, pa komuniste preganjajo ...
Hehe ...
To komunisti že skoz pravte, da v Ameriki ni demokracije, pa ni pravne države, pa ni samoupravljanja, pa Socialistična zveza delovnega ljudstva ne more dihat, pa komuniste preganjajo ...
Hehe ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
No, to je tule off-topic, bom nadaljeval v "suženjstvu prihodnosti", alkakosežereče tisti temi.
klemen22 ::
Ne, u bistvu je povedal tako ko zadeve stojijo.
Sam glede Intela: jasno naj se znebijo odvečnih ljudi saj so že prekalkulirali da jim ne prinesejo željenega rezultata in za mešanje zraka se pač ne plača. Popolnoma jasna odločitev. In ne bojte se: najboljše posameznike bodo jasno obdržali.
Sam glede Intela: jasno naj se znebijo odvečnih ljudi saj so že prekalkulirali da jim ne prinesejo željenega rezultata in za mešanje zraka se pač ne plača. Popolnoma jasna odločitev. In ne bojte se: najboljše posameznike bodo jasno obdržali.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
klemen22 ::
Pa dejte se že sprijazniti da podjetje stremi k profitu in to NI neka humanitarna organizacija kot si nekateri posamezniki predstavljajo. Najboljši preživijo in za to je potrebno imeti tudi najboljše posameznike in črne ovce poiskati ter jih odpustiti.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
jype ::
Morda bi bilo fino, če bi mtosev po novem kupioval AMD procesorje, da bo Intel uvidel, da upadanje tržnega deleža pri desktop procesorjih ni posledica slabega marketinga, temveč informiranosti kupcev in boljših konkurenčnih rešitev.
K sreči z novimi serijami procesorjev in vedno izdatnejši podpori odprtokodni skupnosti Intel ne zaostaja več veliko za svojim neposrednim tekmecem. Njun tehnološko-cenovni boj seveda koristi predvsem meni.
klemen22> Najboljši preživijo in za to je potrebno imeti tudi najboljše posameznike in črne ovce poiskati ter jih odpustiti.
Po mojih izkušnjah potrebuješ ravno črne ovce, ostale pa lahko brez resne škode odpustiš.
edit - odstranjen del, ki se je nanašal na izbrisan post.
K sreči z novimi serijami procesorjev in vedno izdatnejši podpori odprtokodni skupnosti Intel ne zaostaja več veliko za svojim neposrednim tekmecem. Njun tehnološko-cenovni boj seveda koristi predvsem meni.
klemen22> Najboljši preživijo in za to je potrebno imeti tudi najboljše posameznike in črne ovce poiskati ter jih odpustiti.
Po mojih izkušnjah potrebuješ ravno črne ovce, ostale pa lahko brez resne škode odpustiš.
edit - odstranjen del, ki se je nanašal na izbrisan post.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gzibret ()
klemen22 ::
Po mojih izkušnjah potrebuješ ravno črne ovce, ostale pa lahko brez resne škode odpustiš.
Dobro veš kaj sem misliv! Prosim da ne iščeš zrna v dreku. Beri: nesposobne posameznike odstranimo kar je tudi pravilno saj če ni koristi potem edina pravilna rešitev odpust. Tako je bilo in tako bo.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
mtosev ::
Odpravnine bojo dobili ne?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
klemen22 ::
Da, poleg tega pa vsak 2x Conroe x6800
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
jype ::
Kaj ma pa to veze, če bodo dobili odpravnine?
Če so se tako zmenili, ko so podpisali pogodbo, potem ja, če ne pa ne.
klemen22: Ja, vem kaj si mislil, samo izpostavil sem dejstvo, da je precej težje zaposliti črno ovco oz. dobrega delavca, kot belo ovco oz. povprečnega delavca.
Če so se tako zmenili, ko so podpisali pogodbo, potem ja, če ne pa ne.
klemen22: Ja, vem kaj si mislil, samo izpostavil sem dejstvo, da je precej težje zaposliti črno ovco oz. dobrega delavca, kot belo ovco oz. povprečnega delavca.
OwcA ::
1) brez žaljenja
2) posamezniki (v kolikor niso ravno člani Intelovega upravnega odbora) so offtopic.
Hvala.
2) posamezniki (v kolikor niso ravno člani Intelovega upravnega odbora) so offtopic.
Hvala.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Vajenc ::
Povpraševanje po Intelu se ni tako zmanjšalo, da bi bila odpustitev na tisoče delavcev "must do" situacija. Apetite lastnikov(delničarjev) pa bi morala država in javnost (dve pomembni skupini v interesni koaliciji sodobnih velikih podjetij) malo brzdati.
Ta odpuščanja sploh niso več kaka poslovna strategija ali taktika, ampak vsebolj nekakšen trend, ki dolgoročno ne prinaša nekih zavedljivih rezultatov. Je že res da se z zmanjšanjem stroškov dela(plače), trenutno zviša dobiček, vendar če bodo tako delali povsod, ne bo npr. Intel imel več komu kaj prodati, ker brezposelni ne bodo imeli kupne moči. Naj raje povečajo produktivnost in znižajo cene, pa bo dobiček slej kot prej zrastel.
Ta odpuščanja sploh niso več kaka poslovna strategija ali taktika, ampak vsebolj nekakšen trend, ki dolgoročno ne prinaša nekih zavedljivih rezultatov. Je že res da se z zmanjšanjem stroškov dela(plače), trenutno zviša dobiček, vendar če bodo tako delali povsod, ne bo npr. Intel imel več komu kaj prodati, ker brezposelni ne bodo imeli kupne moči. Naj raje povečajo produktivnost in znižajo cene, pa bo dobiček slej kot prej zrastel.
Thomas ::
> Apetite lastnikov(delničarjev) pa bi morala država in javnost (dve pomembni skupini v interesni koaliciji sodobnih velikih podjetij) malo brzdati.
Evo ga! Še en socialist, ki verjame v odrešilno moč centralnoplanskega sistema.
> vendar če bodo tako delali povsod, ne bo npr. Intel imel več komu kaj prodati, ker brezposelni ne bodo imeli kupne moči.
To ni problem Intela. To bi bil kvečjemu problem "širše skupnosti".
Ampak ni skrbi. Delničarji Midland Corp. bodo lahko kupovali lepo naprej in še več. Vsaj, če bodo pametni, tako kot Intelovi.
Evo ga! Še en socialist, ki verjame v odrešilno moč centralnoplanskega sistema.
> vendar če bodo tako delali povsod, ne bo npr. Intel imel več komu kaj prodati, ker brezposelni ne bodo imeli kupne moči.
To ni problem Intela. To bi bil kvečjemu problem "širše skupnosti".
Ampak ni skrbi. Delničarji Midland Corp. bodo lahko kupovali lepo naprej in še več. Vsaj, če bodo pametni, tako kot Intelovi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
klemen22 ::
Apetite lastnikov(delničarjev) pa bi morala država in javnost (dve pomembni skupini v interesni koaliciji sodobnih velikih podjetij) malo brzdati.
???
Kaj ima javnost in država z ureditvijo nekega podjetja? Po tvoje bi moralo biti tako kot v javni upravi ko so nekateri zrakomešalci čuvani kot kočevski medvedje pa jim nič ne more. Edino pravilno je da se takih ljudi znebiš saj ti kvarijo ne samo vzdušje v kolektivu ter seveda poslovne izide. Dobro si videl kam nas je pripeljalo prekomerno ščitenje zaposlenih -> bivša juga ter večino vzhodnega bloka. Sedaj je pa to kar je. Dejte vsaj malo realno premisliti preden napišete te enovrstičnice.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
Vajenc ::
Ruskega centralnoplanskega sistema že dolgo ni več, drugje pa ga sploh ni bilo.
Državi (katerikoli) je v interesu, da podjetje čim več financira državne in družbene institucije in davki od plač zaposlencev so ponekod (npr. pri nas), velik del tega financiranja.
Državi (katerikoli) je v interesu, da podjetje čim več financira državne in družbene institucije in davki od plač zaposlencev so ponekod (npr. pri nas), velik del tega financiranja.
Jumping Jack ::
Zgrešili ste en čisto praktičen vzrok za odpuščanja v marketingu: dobro blago se samo prodaja. Močan marketing so rabili prej, ko so imeli zanič procesorje.
Thomas ::
Narobe! Davčni prihodki so vedno višji (navkljub (in zaradi!) procentualno veno manjše obdavčitve) v Ameriški državi.
Plače pa vedno manj pomembne in eksluzivne kot vir prihodkov za državo.
Plače pa vedno manj pomembne in eksluzivne kot vir prihodkov za državo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Močan marketing so rabili prej, ko so imeli zanič procesorje.
Tudi res.
Tudi res.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
AtaStrumf ::
Glih to sem hotel napisat Jumping Jack 
. Bolj resno, Intel je pač v relativno slaben stanju trenutno in kaj delajo firme takrat, ... ja odpuščajo kaj pa drugega. It's that simple 
!
. Bolj resno, Intel je pač v relativno slaben stanju trenutno in kaj delajo firme takrat, ... ja odpuščajo kaj pa drugega. It's that simple ! [DonJuan] ::
Če jih pa gledajo - "švedski/skandinavski/francoski model" - potem je razvoj bolj počasen, stagnira se. Počasi se drsi v revščino.
Pogumna izjava. Prosim za kakšen vir, ki bo potrdil razvojno superiornost "ameriškega" nad "švedskim" modelom.
Scio me nihil scire.
kulSMS ::
mislim da bo čez 100 let (verjetno že prej) splošno mnenje o kapitalizmu ustrezalo sedanjemu o socializmu!
Looooooka ::
dobro blago se samo prodaja?
pa kva je z vami.
glej kok zasluzjo....glej KOK so mel delavcev in pol primerji to s stevilom zaposlenih pr amdju.
pol boste mogoce utihnil.
pa kar se tice nekih ulala problemov pr intelu jih ocitno vidte sam vi.problem je ce ni zasluzka...par miljard dolarjev zasluzka na let ni panika a ne?
Ampak zakaj bi meu miljardo delavcev ce jih ne rabs tok.Ce se bo povprasevanje spet dvignilo in ne bodo mogl dost hitr proizvajat procesorjev bojo pac zaposlil na novo.
amd pa lahko med tem samo sanja da bi meu sploh tok kesha da bi lahko zaposlil tako stevilo delavcev.
pa se neki....kok vas bi tlele rajs vidl teh par tisoc delavcev v sluzbi in to niso slovenci....in zarad tega placval drazje procesorje?(nobena delniska druzba ne bo z lastnimi zasluzki pokrivala neefktivnosti).
Takih odpuscanj bo pa verjetn sam se vec.Pa zarad mene ce odpustijo 80% delavcev...vazn da jst dobim izdelek,ki si ga lahko prvoscm.
pa kva je z vami.
glej kok zasluzjo....glej KOK so mel delavcev in pol primerji to s stevilom zaposlenih pr amdju.
pol boste mogoce utihnil.
pa kar se tice nekih ulala problemov pr intelu jih ocitno vidte sam vi.problem je ce ni zasluzka...par miljard dolarjev zasluzka na let ni panika a ne?
Ampak zakaj bi meu miljardo delavcev ce jih ne rabs tok.Ce se bo povprasevanje spet dvignilo in ne bodo mogl dost hitr proizvajat procesorjev bojo pac zaposlil na novo.
amd pa lahko med tem samo sanja da bi meu sploh tok kesha da bi lahko zaposlil tako stevilo delavcev.
pa se neki....kok vas bi tlele rajs vidl teh par tisoc delavcev v sluzbi in to niso slovenci....in zarad tega placval drazje procesorje?(nobena delniska druzba ne bo z lastnimi zasluzki pokrivala neefktivnosti).
Takih odpuscanj bo pa verjetn sam se vec.Pa zarad mene ce odpustijo 80% delavcev...vazn da jst dobim izdelek,ki si ga lahko prvoscm.
|SNap| ::
mislim da bo čez 100 let (verjetno že prej) splošno mnenje o kapitalizmu ustrezalo sedanjemu o socializmu!
Pol bo to skoraj že napredek, ker zdej se mi zdi, da ima precej ljudi kapitalizem še za precej slabšega od socializma
KoKi ::
Pa zarad mene ce odpustijo 80% delavcev...vazn da jst dobim izdelek,ki si ga lahko prvoscm.
Glede na to, da si ostal brez sluzbe?
Glede na to, da si ostal brez sluzbe?
# hackable
Bistri007 ::
Nižji stroški ---> nižje cene.
Lahko se samo veselimo poceni procesorjev. Razporejevanje delavcev iz mest, kjer so manj efektivni na dela kjer so bolj efektivni je zgolj hvale vredno.
Tam je Amerika. Tam ne čakaš pol leta za službo...
Lahko se samo veselimo poceni procesorjev. Razporejevanje delavcev iz mest, kjer so manj efektivni na dela kjer so bolj efektivni je zgolj hvale vredno.
Tam je Amerika. Tam ne čakaš pol leta za službo...
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Dr_M ::
Nižji stroški ---> nižje cene.
vecje buce...
tuki je samo in le vec zasluzka. ce pa misls, da se bo kej pocenil, pomisl se1x...
vecje buce...
tuki je samo in le vec zasluzka. ce pa misls, da se bo kej pocenil, pomisl se1x...
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
sirotka ::
Hehe in zakaj je kapitalizem slabši od socializma? Mogoče zato, ker je manj zunanjih dolgov? Konkurenca mora bit, ne more te država ščitt, poglej si mau državne firme...ker vedno vsi blatte telekom. Oni mešajo drek, ker majo za sabo državo in ker ni konkurence prave - zakaj bi vlagal v sistem, če si edini ponudnik in maš s tem zagotovljen skoraj 100% tržni delež? Eni bi mogl kako ekonomsko knigo vzet v roke... Delavca je smiselno met samo do takrat, ko ti prinese več zaslužka, kot te stane oz. maš dost lopat da koplejo
klemen22 ::
Hehe in zakaj je kapitalizem slabši od socializma?
Mah to misli le nekaj "svetlih" izjem tu gori ki so jim boljševisnitčne ideje pač prioriteta in edino pravilno
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
Luka Percic ::
tuki je samo in le vec zasluzka. ce pa misls, da se bo kej pocenil, pomisl se1x...
Mja, cel čas se že ceni, ti pa trdiš da se od sedaj naprej nebo.
Gotovo maš prav!
Dr_M ::
Luka Veliki: ja sure....
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Dr_M ()
IgorGrozni ::
Bilo bi primerno. če bi nekateri razpravljalci tukaj poznali pri ekonomiji,o kateri tako suvereno razpravljajo, še kaj več, kot kmetijske nasvete iz Pratike, kupovanje solate in tračev iz Financ..
1. Zmanjševanje davkov, torej manjši vpliv države ne vodi nedvoumno v rast in povečane davčne prihodke. Učinki so najmanj dvomljivi. Prosti trg ni najboljši alokator resursov. Dovolj močna država je in bo potrebna za izravnavo svojeglavega delovanja korporacij. Demokratična država.
W. Post
Laffer
2. Da je najvišji in edini cilj korporacije maximalni profit, so tudi pravljice za male otroke. Da parafraziram J.K.Galbraitha:
Misliti, da tehnostruktura( nelastniki), ki je dejanski odločevalec o poslovni politiki podjetja, da bo ta tehnostruktura ( menagement, razvoj, ipd. ) odločala v smeri max. profita, ki ga bodo kasneje dobili neuke gospodinje in upokojeni zidarji (delničarji), je podobno kot bi pričakovali, da bomo mi za popolnega neznanca ˝nakurili˝(maximizirali) dobro bejbo, da jo bo kasneje ta N.N. z lahkoto položil na hrbet . No way, Hose !
Obstaja profit, ki je dovolj velik, da ima tehnostruktura mir, ko zasleduje povsem svoje, nelastniške cilje. In to ni maximalni profit.
The New Industrial State
3. Da za bedastoče o raznih ˝trickle down˝ urbanih legendah ipd. , ne tratim ponovno sape.
Ta in takšen, nešteven, ˝mehki del˝ modernih ekonomskih teorij bo očitno vedno nerazumljiv za preproste ˝trde˝konzervativce. Da jih ne imenujem kako drugače.
Če imaš ti enostaven model sveta, še ne pomeni, da je resnični svet res takšen.
Lp.IgorGrozni
1. Zmanjševanje davkov, torej manjši vpliv države ne vodi nedvoumno v rast in povečane davčne prihodke. Učinki so najmanj dvomljivi. Prosti trg ni najboljši alokator resursov. Dovolj močna država je in bo potrebna za izravnavo svojeglavega delovanja korporacij. Demokratična država.
W. Post
Laffer
2. Da je najvišji in edini cilj korporacije maximalni profit, so tudi pravljice za male otroke. Da parafraziram J.K.Galbraitha:
Misliti, da tehnostruktura( nelastniki), ki je dejanski odločevalec o poslovni politiki podjetja, da bo ta tehnostruktura ( menagement, razvoj, ipd. ) odločala v smeri max. profita, ki ga bodo kasneje dobili neuke gospodinje in upokojeni zidarji (delničarji), je podobno kot bi pričakovali, da bomo mi za popolnega neznanca ˝nakurili˝(maximizirali) dobro bejbo, da jo bo kasneje ta N.N. z lahkoto položil na hrbet . No way, Hose !
Obstaja profit, ki je dovolj velik, da ima tehnostruktura mir, ko zasleduje povsem svoje, nelastniške cilje. In to ni maximalni profit.
The New Industrial State
3. Da za bedastoče o raznih ˝trickle down˝ urbanih legendah ipd. , ne tratim ponovno sape.
Ta in takšen, nešteven, ˝mehki del˝ modernih ekonomskih teorij bo očitno vedno nerazumljiv za preproste ˝trde˝konzervativce. Da jih ne imenujem kako drugače.
Če imaš ti enostaven model sveta, še ne pomeni, da je resnični svet res takšen.
Lp.IgorGrozni
sirotka ::
Jasnu je, da trg ne sme bit popolnoma prost in da ga mora država nadzorovat.Davki se morjo višat/nižat glede na tržne razmere. Davki so pa plačani s strani ferme, kot s strani delavcev. Pa tud noben ne razmišla kolko stanejo ti delavci, ko so brez šihta...
Je pa tud jasno, da 10k nepotrebnih delavcev ni malo in da čeprau gre firmi še tako dobro, jih ne bo podpirala v nedogled.
Je pa tud jasno, da 10k nepotrebnih delavcev ni malo in da čeprau gre firmi še tako dobro, jih ne bo podpirala v nedogled.
Vajenc ::
IgorG. 2) Misliti, da tehnostruktura( nelastniki), ki je dejanski odločevalec o poslovni politiki podjetja, da bo ta tehnostruktura ( menagement, razvoj, ipd. ) odločala v smeri max. profita, ki ga bodo kasneje dobili neuke gospodinje in upokojeni zidarji (delničarji), ...
To je redkost. Praksa je ponavadi taka, da si lastniki, ki so tudi snovalci temeljnega cilja podjetja=max.profit, "poiščejo" primernega managerja, ki bo v okviru temeljnega cilja, skrbel za ostale cilje podjetja (ugled,dolgoročna obstojnost...).
Obstaja profit, ki je dovolj velik, da ima tehnostruktura mir, ko zasleduje povsem svoje, nelastniške cilje.
To je res, ampak da lahko s podjetjem lastnik zadovoljuje svoje politične interese, mora podjetje resnično ustvariti dovolj(veliko) dobička = moč.
To je redkost. Praksa je ponavadi taka, da si lastniki, ki so tudi snovalci temeljnega cilja podjetja=max.profit, "poiščejo" primernega managerja, ki bo v okviru temeljnega cilja, skrbel za ostale cilje podjetja (ugled,dolgoročna obstojnost...).
Obstaja profit, ki je dovolj velik, da ima tehnostruktura mir, ko zasleduje povsem svoje, nelastniške cilje.
To je res, ampak da lahko s podjetjem lastnik zadovoljuje svoje politične interese, mora podjetje resnično ustvariti dovolj(veliko) dobička = moč.
Wirko ::
Saj ne mislim jemati ameriške ureditve za vzor v čemerkoli, ampak če opazimo samo odpuščanja in nič drugega, gledamo vseeno malo preozko.
Stopnja nezaposlenosti v ZDA od 1969 do danes
Stopnja nezaposlenosti v ZDA od 1969 do danes
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Profiliranje kupcev ali vaš trgovec ve za vašo nosečnost še pred partnerjemOddelek: Novice / NWO | 18161 (15307) | Gandalfar |
| » | Intel z rekordnim dobičkomOddelek: Novice / Rezultati | 3271 (3271) | Wirko |
| » | Američani vabijo dekleta na IT študije (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 9901 (7234) | ales85 |
| » | Odpuščanja v InteluOddelek: Novice / Rezultati | 4030 (3044) | Pravnicek |